Mostrando las entradas con la etiqueta Bush y Cheney y relacionados...Kafka politicus. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Bush y Cheney y relacionados...Kafka politicus. Mostrar todas las entradas

28.12.10

COLUMNA: El presidente letrado

Columna Radio Universidad de Chile 'El presidente letrado' (27.12.2010).

Decidimos leer el libro de Bush pero sin pagar un solo dólar lo cual nos llevó por el camino criminal: nos robamos un ejemplar en el aeropuerto de Miami. Lo que ocurrió después, es asunto clasificado. Eso si, podemos atestiguar que la letra es grande (tamaño 16) y con enormes márgenes. 

Ante la molestia universal y con una osadía pocas veces antes vista, el ex Presidente Bush (junior) irrumpe en el escenario mundial con un libro que intenta re escribir la Historia occidental.

El cadáver desplumado del Partido Demócrata -los pedazos de lo que alguna vez fue un éxito electoral de Obama- aún ni se faena y la figura gloriosa de una suerte de intelectual remozado, cambia rápidamente la agenda política y mediática.

Al parecer, el complejo de Lázaro es la justificación misma de la magna obra del ex Presidente. Para los despistados, Bush sería un Lázaro del siglo 21 que esparce su amor y perdón.

Se supone que cada Presidente -una vez que deja la Casa Blanca- se debe tomar su buen tiempo para -reposadamente y en el silencio de su despacho de sillones encuerados- reflexionar sobre su gobierno. Qué hizo y qué dejó de hacer. Qué le gustó y qué no. Luego, con la ayuda de unos cuantos amigos, debe ejercer la objetividad académica y refinadamente medir cada palabra antes de mandar el texto final a su editor. Se supone, también, que tamaño texto compone parte del legado que se regala a las futuras generaciones.

Tal como nos acostumbró por ocho largos años, el ex Presidente Bush hace justamente lo contrario.

Con su propia voz y en 14 capítulos (cada uno titulado temáticamente para que no quede duda alguna), el ex Presidente Bush relata su diario de vida. Similar a lo que puede ser una conversación en un bar de mala muerte, los quehaceres domésticos tienen el mismo peso que las decisiones que involucran misiles. Anécdotas van y vienen. Nos enteremos de lo poco amable que fue el mandamás de Rusia (Putin) con su perro regalón Barney (animal odiado por los corresponsales que cubren la Casa Blanca por su tendencia a morder sin discriminación).

Asimismo, conocemos la desconfianza de Karl Rove (alguna vez tildado el ‘cerebro de Bush’) con el pillo del ex vicepresidente Dick Cheney. Bush cuenta -tras una búsqueda frenética de un candidato que hiciera de pareja en el mismo ticket que Bush- cómo Cheney declara, sin tapujos, que no existe humano digno para el puesto, al menos que no sea el mismo Cheney. Rove -alertado por la comodidad oportuna de Cheney – alega que Cheney es un decrépito. Para demostrar su capacidad gerencial, Bush pone ambos en una pieza para que solucionen el tema. El viejo zorro Cheney le encuentra la razón a Rove y todos sabemos como termina la cuestión.

Así, Bush teje una especie de power point pero en papel. Y no está mal. La prosa fluye. Claro, es más didáctico que genial (quizás su mujer Laura supervisó el proceso creativo) pero todo se entiende. En el capítulo llamado Irak se habla de Irak y Bush. En el capítulo sobre la crisis financiera, se habla sobre la crisis financiera y Bush. Ahora bien, ‘Decision Points’ es también una novela de amor. Bush expone su amor por su padre (Bush Senior) quien lo trata -se intuye- como el miembro menos aventajado de la familia y asimismo, el cariño por su madre quien, omnipresente, no se satisface con nada.

Claramente, el libro tampoco es una nueva Ana Karenina o un nuevo Don Quijote ni tampoco un tratado minucioso sobre ocho años en la historia mundial.

Sin embargo, por mucho que se escarbe y olfatee no existen más niveles. Ni arriba ni por debajo. Bush tiene una sola hoja. Es unidimensional, semejante al vilipendiado mapa con su propuesta de ruta hacia el la paz en el Medio Oriente. La conclusión es que el gobierno de Bush se reduce en 14 puntos. Nada más ni nada menos. Y de forma casi perfecta, nada desentona con la figura pública que Bush delicadamente tejió por décadas.

El mismo ex Presidente, quien nos regaló miles de palabras nuevas (los llamados ‘bushismos’) e hizo gran gala de no fomentar pretensiones intelectuales algunas, se esmera para hacer creer -quizás demasiado- al lector (previo pago de 35 dólares…) que él solamente ocupó el sillón gracias a un accidente brutal del destino.

Desde pequeño, Bush vio como su padre insistía en presentarse en Texas a cuanto peldaño electoral posible (sin ser muy exitoso), aprendiendo la lógica de las campañas políticas. Rápidamente, Bush reconoce y perfecciona su forma un poco torpe de hablar (la parodia del cowboy de la televisión) lo cual refuerza la idea de que es un hombre común. Tan común y corriente que hoy ya ni puede ser responsable de sus propios actos. Bush -según el propio Bush- lo hizo todo de buena fe.

Por eso mismo, es tan peligroso el revuelo en la trinchera intelectual. El asombro y falsa sorpresa de que Bush es letrado se mezcla con la usual envidia de quien, sin complejos, logra en menos de un año, escribir, editar, revisar e imprimir un bestseller.

Bush comienza el libro con la siguiente frase: “En mis últimos años de gobierno comencé a pensar que quería escribir mis memorias”.

El mundo sigue con la obsesión de preferir un Bush haciendo el papel del tonto del curso (ese cuando estudiaba, sacaba mala nota y cuando intentaba, fallaba) porque le es más cómodo. Y ahí -tal como en el pasado- está la trampa.

A sus grandes éxitos (iniciar la guerra más larga de EEUU, endeudar el país de forma grosera y mirar en menos la sagrada Constitución) Bush puede agregar un nuevo triunfo: la venta de un libro leído por las masas que autoimpone los límites de su responsabilidad histórica y, por cierto, judicial.

Sin más, el hombre común estampa su propia visión de los acontecimientos, apostando que su libro sea un seguro histórico del cual solamente queda la marca de su nombre. El ex Presidente Bush logra algo que pocos han podido llevar a cabo: tapar sus propias huellas.

1.12.09

OBAMARAMA: A-STAN I

Ayer, el presidente Obama dijo: "no es una amenaza hipotética...debemos mantener la presión sobre Al-Qeda" y emitió su orden de mandar 30.000 tropas más, a Afghanistan.

La movida estaba anunciada hace días, un poco para tantear el terreno entre los testarudos Republicanos e indignados Demócratas. Es que Obama puede ser muy Comandante en Jefe pero las guerras se costean según el beneplácito del Congreso de EEUU.

No es necesario ser experta en armamentismo general para darse cuenta que 30 mil pelados más o menos, no ganan ninguna guerra. Y mucho menos en un país como Afghanistan. El problema no es cómo se entra invade a un país sino cómo se sale de él.

Los Republicanos -of course- están de lo más negativos y piensan -como dijo nuestro querido amigo ex VP Cheney, que Obama debería mandar más tropas (medio millón) porque sino es un "lider débil". Al otro lado, los Demócratas (no todos, la ala más anti-guerra) están impactados ya que quieren que Obama retire todas las tropas rait nau y le han dado con Viet Nam y que nada cambia en relación con la doctrina Bush. Y hay que decir que tienen razón. El boss y ex CIA Gates era el hombre de Bush en el Pentágono como lo sigue siendo en el día de hoy.

Así pues. Igual poco o nada importa que se alegue. Obama hará lo que quiere. Simultaneamente, las empresas que venden todo tipo de armas y servicios, siguen buscando nuevos mercados.

Happy Gates?

Ah. Se nos olvidó la Fuerza Aerea de la CIA, el rol de los Saudis, India, Pakistán, Irán...y el costo de 30.000 millones de dólares. O sea, 1 millón x tropa.

21.7.09

El film noir de la FARC

Hemos tratado el temita de los famosos laptops nucleares, que se encontraron en la selva ecuatoriana (2008) por las fuerzas colombianas tantas veces que nos da una reverenda lata (aburrimiento para los no-chilensis) solo pensar en revisitar el asunto...Sin embargo, el video del Mono Jojoy (suena a estrella de cumbia) ha calado tan profundo que ahora todos se creen críticos de cine. Y eso vale la pena mencionar.

Se supone que en el video (número 12.367 que han sacado de los computadores selváticos) un tal Mono Jojoy de la FARC, alude a la entrega de fondos a la campaña del actual presidente de Ecuador, aunque no menciona fechas ni cantidades.

Este video fue entregado a "una comisión especial de la OEA que investiga una incursión militar colombiana contra un campamento de las FARC en Ecuador, en el 2008."

Dándose cuenta de que era el momento para brillar con sus conocimientos en filmnoir y por ende, alta cultura, el secretario general de la OEA Jose Miguel Insulza aseguró que:
se trata de "un video bastante claro'' en el cual el Mono "dice lo que se dicen que dice. Yo supongo que se podrá verificar la autenticidad del video, lo cual no significa necesariamente que se verifique la autenticidad de lo que se dice en el video, eso es una distinción que siempre hay que hacer''.
Molesto, como cualquier cliente que arrienda una pelicula que viene 'mala' o un director de cine que no le gusta la edición, Insulza luego se contradice porque:
“Le falta una parte al comienzo y una parte al final y he pedido que me lo completen, cosa que el gobierno de Colombia va a hacer en las próximas horas."
No ponemos en duda el gusto estético de Insulza ni su juicio refinado. En esos temas no hay nada escrito.

Sin embargo, y volvemos a repetir lo que hemos dicho antes, la OEA no tiene la capacidad para analizar nada. A lo más, "la comisión" (sería bueno saber quienes la integran porque ni Ecuador o Colombia toman en cuenta las movidas mediadoras de la OEA) puede ponerle una nota en cuanto a experiencia cinefílica.

Y el gobierno del presidente de Colombia Uribe se pasó de maleducado. Mandaron "la cinta" a la OEA (que no tiene capacidad técnica para un análisis) y al INTERPOL, que no puede evaluar una evidencia que ya ha sido modificada. A Ecuador -directamente aludidos se supone- no les llegó ni una cinta o CD pirateado...Tuvieron que pedirlo por mail.

Con todo, ha surgido un nuevo personaje en el film FARC, el general Padilla quien (un poco despistado sobre su labor subordinado a las fuerzas CIVILES de Colombia) dice lo siguiente en una entrevista con EL TIEMPO:

La carta de 'Tirofijo' está organizada con letras del alfabeto. Pero por alguna razón, la versión que se ha publicado empieza en la G...

No. El video original está completo. Los medios lo editaron, porque originalmente dura una hora.

¿Hace cuanto conocía de su existencia?

Pues si acaban de incautarlo...

No. Lo habían incautado en marzo.

Pero no pudieron obtenerlo inmediatamente. Hubo que desencriptarlo.

¿Y por qué lo revela la AP?

No sé. No conozco cómo llega a esa agencia de prensa.

CUT!

1.5.09

Condi pillada

Las Curvas estuvimos en Stanford, cuna del happy love & protestas estudiantiles con protector solar (más sobre eso en un próximo posteo). Alguien que también estaba presente en el campus de la Universidad, fue la chica Condi y su neurona.

Hace pocos días, el presidente Obama -presionado por los periodistas- aseguró que 'waterboarding' (tradición de meter la cabeza debajo del agua a la fuerza para que, entre otras cosas, dé la sensación de ahogarse) es y ha sido tortura.

La Condi -ex rectora de Stanford- apareció demostrando su trágica forma de argumentar y su ignorancia sobre la linea báscia de la lógica a+b=c al ser enfrentada por un simple estudiante.

Sigan al minuto 4:00 y verán cómo Condi dice varias cosas que atentan en contra de la historia universal y los buenos modales. Además, expone a GITMO (Guantanamo Bay) como una prision modelo para el mundo.

Pero más importante que cualquier ignorancia, es el hecho que al final Condi reconoce que ella dió el visto bueno para torturar...Se nota que no es abogada y que anda un poco tensa por la vida. Sugerimos que disfrute bien el solcito en California que en una de esas, tendrá que vacacionar en Cuba.




Via Harper's Magazine.

11.2.09

OBAMA y Piñera: La bipolaridad revisitada

Well, le damos un siete por intentar de emular al presi favorito de la Galaxia. Piñera se tomó un "break" de sus vacaciones con sus "nietos" para "conversar" con los proletas en Twitter, esta mañana. Hasta acompañó la cosa con fotos sacadas con su Blackberry al frente de su computador para que no dijieran qué no es él que responde las consultas ciudadanas.

Todo muuuuuy gringo, of course.

Le damos otro siete (andamos generosas) por ser de la añorada tercera edad y no tenerle miedo a las cosas tecnológicas y el ciber y los internets. Clap, clap, clap. Claro, con un equipo a tiempo completo que le manejan la ofensiva cibernética, cualquiera puede darse el lujo de vacacionar y simultaneamente estar online.

Todo lo cual nos lleva a la bipolaridad política.

Resulta que Sebastian Piñera anda de lo más ansioso de instalar el temita del "bipartisanship" que no es más que la clásica política del consenso, onda muy terapia de pareja y familia. Nos huele que Piñera se imagina que con solo el hecho de decir que hasta incorporaría gentuza de la otra vereda (léase Con-cer-ta-cion-i-stas) en su "futuro" gabiente, ya sería señal de benevolencia absoluta. Agrega, que solo "los mejores" podrán estar en La Moneda.

Basicamente se trata de populismo simplista.

La pregunta del intrépido @chilenoblack:

La respuesta del Doctor en Economía, aka @sebastianpinera:
El Presidente Obama ha intentado algo parecido, cuestión que ha confundido la prensa internacional y quienes la leen ya que el proceso de CONFIRMACION no se usa en muchos paises (lamentablemente).

"Uy" se dice, "Obama nombró republicanos. ¡Qué osado!"

Nada más lejos de la certidumbre de la realidad.

El único republicano -hasta ahora- CONFIRMADO es Ray Lahood, como nuevo Ministro de Transporte y se sabe que tendrá tanto peso como una bolsa de cabritas ("popcorn" para los Harvard boys) porque los fondos se manejan desde el Congreso y la rama importante es FAA donde se rumorea será confirmado el boss del sindicato de los pilotos.

El único republicano NOMINADO es Judd Gregg, quien apareció como candidato al Ministerio del Comercio cuando Bill Richardson -otro personaje...- se abstiene de seguir en el proceso. El senador Gregg se ha hecho famoso porque votó a favor de abolir el Ministerio del Comercio [subida de cejas colectiva[ y fue uno de los poderosos senadores que visaron los drillones que pasó el ex presidente Bush a la banca en diciembre de 2008, siendo que tenía un suculento paquete de acciones en el Bank of America...[otra subida].

Si es que Gregg es confirmado, su importancia será escuálida ya que -si es que...- es confirmada Hilda Solis en el ministerio de Trabajo, las discusiones teóricas sobre el libre comercio y cosas parecidas quedaran bajo un manto latino.

Y el Robert Gates, mandamás del Pentágono? Bueh, es funcionario de la CIA y funcionario público de carrera. Sirve a su país antes que nada...[Lea lo que dice las CURVAS sobre la CIA acá]

De esta manera, hay mucho simbolismo que ni quita ni pone.

Y Piñera no debería ser tan copión. Si el "bipartisanship" lo inventó la Concertación y pensándolo, hay bien poca diferencia entre la Pseudoalianza y la Concerta.

Si Piñera sueña con uno que otro Concerta en su gobierno, ¿no sería más de lo mismo?

ES EL CHANGE WE NEED?

Otros tuitas que también le dieron bola a Piñera y con diferentes niveles de enamoramiento:
El Red, Infozeus...El Roberto

8.1.09

Gaza-EEUU: Un Senado cojo igual sirve para cazuela

Mientras las ambulancias de la Cruz Roja eran atacadas (nótese durante un 'cese de fuego') por las fuerzas israelitas, se contaba 11 soldados muertos (siendo casi la mitad por fuego amigo) en Israel, la cifra de muertos en Gaza superaban los 700...en el Senado de EEUU se pasaba una resolución no-vinculante que "fuertemente expresaba el derecho inalienable de Israel de defenderse".

Esto, a solo horas de que los senadores volvieran o comenzaran su nueva pega en un Senado lleno de demócratas. Esto, con dos senadores menos. Esto, mediante un VOTO A VIVA VOZ y no contabilizado. Esto, a eso de las 9 de la mañana.

Así fue como la Condi Rice entró a 'negociar' una resolución en el Consejo de Seguridad que ni habla de un cese al fuego de ambas partes sino solo uno desde Gaza. Por eso mismo, es rechazado por Hamas. Más o menos dice que "se llama a un cese de fuego inmediato, duradero y completamente respetado que llevará al retiro completo de las fuerzas israelitas de Gaza."

No menciona el fin de los bombardeos de Israel.

El lider de los demócratas en el Senado, el avispado Harry Reid dijo (no sin provocar alarma en Washington DC) que EEUU apoya los ataques de Israel porque "EEUU haría lo mismo si cohetes y bombas fueran lanzados desde Toronto en Canada a Buffalo de Nueva York."

Le hemos pedido al buen Matt Lee en Innercitypress que por favor le pregunte al embajador de Canada Ups, a la Condi si acaso esto es una declaración por parte de EEUU, de que Canada es una amenaza verdadera y concreta. También, si acaso hay túneles entre EEUU y Canada. Y cuál sería la organización Hamas en Buffalo.

También le hemos preguntado al consulado en NYC de Israel que piensan sobre esto de ser comparados con Canada.

Gaza: Movidas latinas en el Consejo de Seguridad

No se trata de cumbias ni de salsa pero según Innercity Press (on-site en la ONU), los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de pronto se están sublevando. Hay 2 resoluciones que están compitiendo: la de Libia (que fue la primera que se presentó) y la de Francia/Egipto (que más o menos es propaganda para Sarkozy). Ahora, aparece otra más, llamada "UK proposal" que se presenta en la reunión con el Grupo Arabe en la ONU.

Mientras tanto, los dos miembros de Latinoamérica en el Consejo (México y Costa Rica) han dado su apoyo a Libia ya que ahora se menciona a Hamas en la resolución.

En una conferencia de prensa en la ONU (desde 12.10 hrs NYtime), John Ging (TBC), Director de las Operaciones en Gaza para U.N. Refugee and Works Agency for Palestinian Refugees in the Near East (UNRWA) via video desde Gaza informa que por los ataques a los funcionarios y sus actividades han suspendido la ayuda.

# Ambulancias de la Cruz Roja que entran durante cese de fuego, son atacadas.
# Cruz Roja encuentra decenas de mujeres muertas en un edificio junto con niños pequeños que están vivos siendo que a pocos metros existía un puesto militar israelita que estaba "conscientes" de los heridos pero "no hizo nada". También los militares intentaron de obstruir el acceso de la Cruz Roja al edificio.

"Se ha perdido la confianza" dice Ging. "No puede ser que el comando israelita nos da el pase para operar y luego somos atacados. Es inaceptable! En Gaza es una situación horrorosa. Y como no dejan que entrar prensa, no se ha informado."

A las 13 hrs, habrá conferencia de prensa de d'Escoto...

Gaza: Para la Condi, un cura nica...

Puede que Gaza desate la furia de la revolución dentro de la ONU. Lo que la gran mayoría de los 192 paises no han logrado (una reforma que le quita ese poder insaciable de veto de los paises; Rusia, China, EEUU, Francia e Inglaterra en el Consejo de Seguridad) puede avistarse en el horizonte...

Aunque las resoluciones de la Asamblea General no obligan (como si acaso los paises le hacen caso a algo de lo que sale de la ONU), el debate es abierto y franco y - lo más importante- ninguno de los miembros tiene derecho a veto y son quienes definen el presupuesto.

Los ataques a Gaza llevan 14 días, dando muestras de la incapacidad del Consejo de Seguridad.


Mientras el secretario general Ban ki-Moon emite declaraciones que van desde "muy preocupado" hasta "enfermo de preocupado", el asunto Gaza se parece cada día más a la pelicula de Bruce Willis, 'Die Hard'. Ahí, unos 'terroristas' cuasi germanos -que al final resultan ser meros asaltantes de banco- saben por libro lo que hará el SWAT team. Es que todo sale en las instrucciones de la FBI. Por eso mismo, pueden adelantar cada paso de la fuerza pública y usarlo para su beneficio. Claro, no contaban con Mr. Willis.

Tal como informamos acá, horas antes del primer ataque israelita, la embajadora de Israel se juntó con Ban Ki-moon, en lo que la ONU ha calificado como "visita de cortesía". Simultaneamente que ocurría el tête-à-tête, en las catacombas de la ONU se negociaba (non-stop) por días, el presupuesto. Casi celebrando Navidad, finalmente se cierra el proceso. Y comienzan los ataques en Gaza.

Desde entonces, el Consejo de Seguridad se ha reunido unas cuantas veces (a puertas cerradas si es que no eres prensa francesa), y entremedio, han cambiado de presidente. Francia lleva la batuta desde 1 de enero y como se estila, demuestra su poderío. Cosa que es entendible. Los galos dejaban la presidencia de la UE (cuestión que les quita pantalla) y deben apoyar 'lógisticamente' el eterno paseo del presidente Sarkozy (sans La Bruni) por el Medio Oriente.

De ahí que la resolución que se lleva 'negociando' por 3 días consecutivos en el Consejo de Seguridad tenga el título Solución de Egipto y Francia (o como lo llaman en Francia, "la solución Francesa"). El texto no da para dos carillas. Y sabemos que tiene menos peso que un suspiro. Además, ni es obligatorio porque estipula que "se espera la solución de otros entes".

Visto la inflexibilidad por el veto de EEUU y sus comparsas a la propuesta de Libia (miembro no permanente del Consejo), el presidente de la Asamblea General, Miguel d'Escoto decidió llamar a una reunión de emergencia de la Asamblea, para hoy, a eso de las 17.30 hrs. El pedido vino de Malasia y una gran cantidad de países asiaticos.

Según su portavoz, es por la "inoperancia" del Consejo de Seguridad:
"La ONU no puede ser testigo mudo de la matanza que está teniendo lugar en Gaza y debe alzar su voz para que haya un alto el fuego inmediato y se proteja adecuadamente a la población civil palestina [la reunión] es para que todos los países puedan expresar abiertamente su opinión y decidan de forma colectiva cuáles son las medidas más oportunas para que finalice este sangriendo conflicto [...] Que un solo país pueda y consiga bloquear la decisión del resto, la llamada -dictadura del veto-, lo hace inoperante para conseguir soluciones rápidas, como se está demostrando en esta ocasión."
Yeves indicó que numerosos países se han acercado al Presidente Miguel D'Escoto en los últimos días para expresar su desacuerdo ante el prolongado silencio del Consejo de Seguridad, que solamente el primer día de la ofensiva adoptó un comunicado de prensa llamando al alto el fuego.
"Si el Consejo de Seguridad no hace su trabajo para mantener la paz, entonces debe intervenir la Asamblea General y tomar las medidas que sus miembros crean que son las más pertinentes", afirmó.
Se supone que el Consejo de Seguridad se reunirá a eso de las 10.00hrs (NYTime)...

D'Escoto ya advertió que llamaría a una Asamblea hace poco días atrás cuando impestivamente apareció para observar una reunión del Consejo de Seguridad. Francia no le gustó que estuviera ahí...y lo hizo saber.

Ahora bien, si es que no se logra un acuerdo concreto por parte del Consejo de Seguridad, en la Asamblea General habrá más que retórica. Es decir, Condi (si, está en NYC y no de shopping) se enfrenta al ex sandinista y cura d'Escoto.

A Condi le quedan 12 días en el cupo y a d'Escoto, esta vida y la de más allá.

Cuando se eligió a d'Escoto por aclamación en septiembre de 2008 (puesto dura 1 año), EEUU seguramente pensaba que el ex ministro de relaciones exteriores del gobierno sandinista, seguiría la tradición de mantener un perfil bajísimo. Sin embargo, d'Escoto ha sido tremendamente ocurrente y vocifera a los 4 vientos opiniones claras y concisas...

¿D'Escoto le dará la extrema unción a Condi y a la ONU?

[Seguiremos el tema durante el día]

Pic: LA PRENSA

Update [2:43hrs NYC]: Se lanzan cohetes desde territorio de Libano a Israel...
Update 2: Israel mata un palestino en Cisjordania por ataques de cohetes...

6.1.09

GAZA TURISMO: Aproveche ya!

Sospechamos que hay rebajas en los paquetes turísticos al Medio Oriente. Si no es así, ¿cómo se explica la senda de visitas de Very Important People a ese malogrado territorio del planeta?

No solo figuraba el presidente 'casate-con-una-modelo' Sarkozy, sino también a cuanto personaje importante de la Unión Europea. Todos abogando por una negociación pacífica en el "impasse Gaza". Y como si fuera poco, hasta el alcalde de Nueva York y archimillonario Michael Bloomberg, fue casi el primero en llegar a Israel (después de las fiestas de fin de año en la ciudad que nunca duerme, of course).

No se sorprendan que un alcalde se pasee a una distancia segura de los misiles que caen sobre Gaza. Es parte de los dividendos mediáticos que se pueden sacar del drama humano. Nothing new.

Lo que si sorprende es que mezclando el turismo de aventura top con la supuesta ambición de que se busca la Paz, se olvida (?) que mientras mueren en Gaza (y ahora también, soldados israelitas) no nos engatusan con estos high-level meetings porque sabemos que realmente no aportan nada.

Es turismo de guerra (no confundir con turismo electoral, que es otra cosa) a secas. No se deja que nadie salga ni entre (mucho menos la prensa) a Gaza, entonces, bien dificil que se pueda ver con los propios ojos que pasan en "terreno".

Para ver una foto bien turística y en exclusiva, pinchen aquí.

5.1.09

La CIA no es como antes

O sea, el nuevo boss de la White House arribó a Washington DC con ganas de mover un poco el piso. Un poco decimos porque la verdad es que mucho cambio no habrá por la simple razón que el Mr. Bush dejó todo bien amarrado.

En el caso de la CIA (no se asusten) la situación es aún más dramática. Tal como le informamos acá, a Bush y sus amiguis se les ocurrió que era una idea estupenda, 'centralizar' la inteligencia en una sola persona. Es decir, todas las agencias le informan a un personaje que luego, toma las carpetas y presenta una especie de sinópsis del asunto. Y cualquier ciudadano que haya jugado "al teléfono" (eso de pasarse recados en cadena) sabe que tan desfigurado termina el mensaje...

Hoy, y ante una sorpresa generalizada, el presidentelectoBarackObama nominó a Leon Panetta (ex jefe de gabinete de Bill Clinton) para el puesto de la CIA.

Llevamos meses escuchando especulaciones (abundan, abundan) y en ninguna parte aparecía el nombre de Panetta.

O sea, gran surprise gran.

Lo cual nos lleva al nivel de espi-ología que puede existir dentro de la CIA. Si ellos mismos no sabían que se venía Panetta, parece que pararon de "observar" a los simple mortales y se dedicaron a proteger la actividad sexual en el extranjero.

Nos dirán que la CIA no puede por ley, y que la vigilancia interna de EEUU, la hace la FBI. Bueh, ni tanto. Con Bush los límites se borraron bastante [FISA] y ya no incluye solo las clásicas llamadas telefónicas sino también hasta las búsquedas en google.

Esperamos que con Panetta, la CIA se ponga las pilas. O los audifonos, por lo menos. El mundo no aguantaría otra des-información...

30.12.08

Antes de Gaza, la ONU...Part TWO

Sabemos que estamos a fin de año y todos quieren sus merecidas vacaciones pero cuando se asume un trabajo que implica mantener la paz mundial, hay que posponer la necesidades lujoriosas y poner atención a los conflictos planetarios.

Tal como contamos acá, el secretario general de la ONU se reunió el 23 de dicimbre con la embajadora de Israel ante la ONU, sin que aún se haya divulgado el tema más que aludir que fue una "visita de cortesia".

El día antes (el 22 de diciembre), Israel emite una carta de protesta -sobre los ataques con cohetes desde Gaza hacia el sur de Israel- y al revisarla, nos dimos cuenta de que ahí, casi explícitamente, Israel advierte sobre su intención de "defenderse" con todo.

Ya está claro que Ban Ki-moon eligió no decir nada más que reprochar a Hamas. Tampoco llamó a un Consejo de Seguridad. Solo se celebró un Consejo DESPUES de la primera ola de ataques israelitas, y fue pedida por Libia.

Sin embargo, la cosa se pone aún más peluda.

En otra carta de protesta -fechada el 24 de diciembre, último día de trabajo en la ONU- y dirigida a Ban Ki-moon como así también al presidente del Consejo de Seguridad, la embajadora de Israel dice que nuevamente debe informar sobre la "situación en deterioro en el sur de Israel causada por los ataques terroristas implacables."

Y nuevamente, expresa el "derecho de defenderse", tal como estipula el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.

La embajadora pide, asimismo, que esta carta circule entre los paises miembros del Consejo de Seguridad.

Las preguntas que hay que hacer (y las haremos en cuanto antes) son:

1. Ban Ki-moon fue informado sobre el inminente ataque de Israel a Gaza en su reunión con la embajador de Israel?
2. La embajadora de Israel pidió que se llamara a un Consejo de Seguridad para ver la "situación en deterioro"?
3. Por qué no se llamó a un Consejo de Seguridad?

Esta última pregunta es clave.

Si NO se llamó a un Consejo, ¿cuáles fueron las razones? Si Israel estaba tan alarmado que manda DOS cartas de protestas en dos días, ¿no sería esto razón suficiente para que se junten de emergencia (algo que si ocurrió pero solo después de que Israel lanza su primera ola de ataques)?

¿Acaso no se quería interrumpir las vacaciones de fin de año?

Antes de Gaza, la ONU...Part ONE

Horas antes de que la ONU cierre por las festividades de fin de año y medio mundo se va de vacaciones (incluyendo los jefazos) la representante de Israel ante la ONU Gabriela Shalev se junta con el secretario general Ban Ki-moon, temprano el 23 de diciembre.

No era una visita pública ni tampoco fue divulgada.

Fue solo cuando el increible Matthew Russell Lee de Innercitypress.com (que parece que no duerme ni come) exige una explicación, que se supo por la red. [Video]

La respuesta de la oficina de Ban Ki-moon fue corta pero efectiva. Se trataba de un "courtesy call", es decir, una visita de cortesía. Really?

Tal como contamos, los días antes del ataque a Gaza han sido más que curiosos.

Dentro de la campaña mediática que lleva a cabo el ministerio de relaciones exteriores de Israel, hoy se aplicó una sesión de preguntas y respuestas mediante la herramienta de twitter.com.
[Gracias a @chucaodemente por el aviso]

Como somos aplicadas, le preguntamos al consulado de Israel sobre la mentada visita de la embajadora del 23 de diciembre a la oficina del Secretario General y que por favor la explicara y nos contara sobre la conversa.

La respuesta fue la siguiente:

Partimos al enlace y vemos que es una carta de protesta -fechada el 22 de diciembre- que manda la embajadora de Israel a Ban Ki-moon donde ABIERTAMENTE ADVIERTE QUE ISRAEL SE VA A DEFENDER:

(La carta traducida y negritas nuestras)
Escribo a usted para transmitirle la firme protesta de Israel a raíz de la reciente escalada en el terreno en el sur de Israel en los últimos días, iniciado por la organización terrorista Hamas.

Esta última escalada tuvo lugar sólo unos días después de que el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1850. Mientras felicitamos todos los avances positivos que se han realizado durante este último año, en la promoción de la paz entre Israel y los palestinos, Hamas anunció el fin del "estado de calma".

Este es un desarrollo que pone en grave peligro la paz y la estabilidad en la región. La responsabilidad de estos alarmantes acontecimientos recae exclusivamente con Hamás, como ya se mencionó en la información presentada por el enviado especial del Secretario General para el Oriente Medio, el 18 de diciembre.

Antes y después del anuncio de la final del "estado de calma", el 19 de diciembre, de Hamas y otras organizaciones terroristas palestinas - entre ellos la Jihad Islámica Palestina - se aumentan la frecuencia y la intensidad de los ataques desde la Franja de Gaza contra la población civil en el sur Israel. Más de un centenar de cohetes y morteros fueron lanzados contra las ciudades israelíes en los últimos cinco días solamente.

Permítanme mencionar una vez más - como lo hice en mi discurso ante el Consejo de Seguridad el 18 de diciembre - que 2008 fue testigo de un número récord de más de 2.900 cohetes y proyectiles de mortero que fueron lanzados desde la Franja de Gaza dirigidas a territorio israelí.

Excelencia, Israel está interesado en continuar con el "estado de calma" y hasta ahora ha demostrado moderación en su respuesta a la escalada actual. Sin embargo, en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Israel tiene pleno derecho a defenderse y la seguridad de sus ciudadanos de tales ataques. Israel no va a tolerar una situación en la que los ciudadanos israelíes se convierten en rehenes de una organización terrorista.

Aunque decidido de proteger la vida de sus ciudadanos, Israel seguirá proporcionando a la población de Gaza con sus necesidades humanitarias básicas.

Permítaseme subrayar, en conclusión, que la organización terrorista Hamas tiene la responsabilidad exclusiva de la situación de los habitantes de Gaza, ya que sigue el lanzamiento de cohetes dentro de los centros civiles en Gaza. El ataque de los terroristas, incluso los cruces que faciliten la transferencia de mercancías en la Franja de Gaza.
No deja de ser que Israel primero manda esta carta, luego se reune a solas en una "visita de cortesia" con Ban Ki-moon (sin que se divulgue el contenido de la misma) y aún así, el Secretario General NO HACE NADA, ni emite un comunicado.

Pero en lo que se pensaba era la última conferencia de prensa del año en la ONU (el 24 de diciembre) se supo, a través de su vocera, que Ban Ki-moon "siempre está en contacto con todas las partes" y que "no hay nada especifico que informar".

Ban Ki-moon estaría:
"profundamente preocupado por la situación en Gaza y el sur de Israel, y que existe la posibilidad de más violencia y sufrimiento humano si la calma no se reestablece. Condema los ataques de hoy al sur de Israel y llama a Hamas que asegure que los ataques de cohetes cesen inmediatamente...llama a todas las partes, respetar el derecho de la ley internacional"
Ante la pregunta si acaso Ban Ki-moon llamaría a un Consejo de Seguridad, dice que "con esta declaración basta".

Horas después, se inician los ataques en Gaza.

26.12.08

La CIA y la viagra

Bah. Es el día después de Navidad y el WASHINGTON POST tiene -en su portada no less- la siguiente historia suculenta.

Desde la guerra "olvidada", léase la de Afghanistan, hace rato que se suplica por más recursos, cuestión que podría cambiar si es que el presidente electo Obama, cumple con su promesa de reforzar las tropas en ese país.

La historia del fracaso de A-stan e Irak no es la misma. Según miles de libros que analizan la primera invasión a A-stan (por parte de las fuerzas espciales de la CIA y el Pentágono), las tropas fueron rapidamente abandonadas cuando se dieron cuenta de que más mejor concentrarse en el petroleo de Iraq.

Desde entonces, se han implementado otras miles de estrategias para "ganarse la confianza de la población local". Lo que no se pudo a punta de bombas, ahora se hace a punta de la famosa píldora azul.

Yes.

Esta introducción larga y rebuscada, solamente la hacemos para poder contar [con caras de académicas] que hay jefes tribales en Afghanistan (que tiene muchas veces 4 esposas) que se han puesto más 'colaborativos' con las tropas de EEUU.

El WashPost cuenta sobre uno jefe tribal que -aparentemente- estaba un poco agobiado con sus 4 mujeres. La CIA le regaló EXACTAMENTE 4 píldoras y -según se sopla- está mucho más feliz.

Igual, más allá de todo tipo de ideas que da este tipo de información sobre el real objetivo de la VIAGRA para dominar al mundo, encontramos que es bien picante solo regalar 4 píldoras.

Nota: No confundir con la GENERACION VIAGRA de Chile.

24.12.08

BAIL-OUT: El buen regalo

Ahora que estamos en eso de fiestas de fin de año (sin importar por cuál razón uno celebra), nos imaginamos la carita de felicidad de la mansa corporación AMERICAN EXPRESS.

Símbolo de la década del derroche de los 80, servicio exclusivo y dedicado, la tarjeta del AMEX se convertió en una señal de poder adquisitivo. Dependiendo del color de tu tarjeta, podías hasta comprarte un avíon, si así lo deseabas.

Ahora, la FED de EEUU le entrega un regalito de navidad para que la estrella siga brillando. Se trata de 3.400 millones de dólares. Y desde que AMEX se convertió el mes pasado en un banco cualquiera, las cosas ya no son como antes.

Los millones del FED vienen con condiciones, se exige acciones y apoyos adicionales.

O sea, una cierta 'nacionalización' de la banca. Vale decir, un regalo de los neoliberales y neoconservadores a la humanidad. El estado de EEUU son desde rait nau, accionistas de AMEX y podrán ver cómo las tarjetas compran items menos glamourosos como comida, pagos de electricidad, agua, teléfono y cosas así.

Para recordar los viejos tiempos y despedir el presidente George Marx Bush, dedicamos la siguiente canción:

[Gracias a OMAIDOG por el enlace.]

16.12.08

Gages de Bush

Ya ha pasado el impasse "el zapateo a Bush" y se espera que al periodista lo tengan bien amarrado y destruído ya que se osó increparle al experto en invasión, con la arma de destrucción masiva de sus suelas.

Se supone que los guardaespaldas (unos roperos de 2 x 2) están entrenados y con los músculos necesarios para aguantar los golpes y puñetazos.

Sin embargo, la rubia Dana Perino (la encargada de prensa de la Casa Blanca) aparece sospechosamente con un moretón, de tamaño abuso doméstico, hoy. Fue el resultado de la pelea...en Iraq.

Y Bush? Sin ni un arañazo visible. Es que sabe esconderse tras sus escuderos...

15.12.08

Bush y el zapato rebelde

UPDATE CIBER MAS ABAJO

Surprise, surprise. El saliente presidente Bush -que anda de lo más filosófico ultimamente- decidió que era una buena idea visitar a Irak antes de dejar la Casa Blanca lo cual hace sospechar que Cheney ya anda de vacaciones pascueras...

Hasta que el proyectil zapatero fuese lanzado al espacio, nos tenían bien convencidos que "le surge" funcionaba impecablemente. Es que galla, todos felices en Baghdad y de seguro, fue por eso que Bush ponderó turistear por esos lados. Casi como ir a Santorini.

Según cuentan los analistas entendidos, tirar un zapato en Irak es como sacar a lucir la madre y su pasado laboral, de una persona en Latinoamérica. Claro, son más pragmáticos en el medio oriente.

Ahora, se investiga si acaso el periodista actuó solo, o con complices, haciendo que todos los presentes con zapatos fuesen puesta en la lista de posibles terroristas.

Y curiosamente Bush, reaccionó como si estuviera entrenado para un ataque de tal magnitud. Rápido, y con talla incluída, dijo que el atacante calzaba número 10. Por poco, dio información sobre la marca.

Hace poco se alertaba que EEUU estaba bajo una nueva amenaza de un ataque terrorista. No se logró la tradicional histeria de tiempos aquellos que ponían a medio mundo ansioso. Es que los tiempos han cambiado. Actualmente, solo mantener un puesto de trabajo ya es un logro y como la mayoría está por perder la casa, los rumores son insignificantes.

Finalmente, se nota que era un periodista hombre. Una mujer JAMAS desperdicia sus tacos en algo como el presidente Bush.


UPDATE: Y como sobra el tiempo y la creatividad, vean esto...(Gracias a JuanOrtega por compartir desde Nicaragua)

24.11.08

Bush no perdona asesinos (aún)

El hombre del momento y del poncho de alpaca, yes, el saliente Mr President Bush tiene pocas semanas para usar esa facultad tan románica que es el 'presidential pardon '.

O sea, puede perdonar la sentencia de alguien, sin asco ni miedo además de regalar todo el oro del Federal Bank...

Dada la gran cantidad de 'convictos' celebres que polulan las cárceles de EEUU, las especulaciones en Washington DC han llegado a niveles increibles...Varios colaboradores andan de lo más esperanzados pensando que Bush se acuerde de ellos [i.e torturadores y vende-patrias y gente así...].

Anyways, hoy salió la lista de 16 personajes que pueden nuevamente insertarse al mundo social. Hay de todo. Desde vendedores de marihuana hasta vendedores de (!) 5 kilos de cocaina...

Queda hasta el 19 de enero de 2009 para hacer el resto.

23.10.08

Operacion Cuneta

Columna publicada en LA NACION y escrita tras el impasse entre la ministra de cultura y la organizacion SCD que sostuvieron una reunión a escondidas. Bueno, en realidad fue el Viera-Gallo que armó la 'movida' y la "transa de la merca".

En medio de la tormenta financiera, el Congreso estadounidense y la Casa Blanca no encontraron nada mejor que proclamar una ley que impulsa una operación cuneta global. Y como se estila, la operación -como tantas otras- rebalsa los límites nacionales. O sea, y aunque suene agotador, debemos nuevamente estar en alerta.

Todos saben que detrás de cada propuesta de ley pulula la presión de los grupos de interés y que detrás de cada movilización de recursos fiscales y política pública existe alguien que da la orden. Claro, a nivel local, porque cada país defiende su venerable soberanía con entusiasmo y, asimismo, a sus lobbistas.


No obstante, la nueva ley The Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act of 2007 -más conocida como PRO-IP ACT- otorga suculentos beneficios a las industrias transnacionales de Hollywood, de la moda, las farmacéuticas, las biotech, las discográficas, las tecnológicas y las de semillas, libros y repuestos de autos sólo para nombrar a algunas: mientras usted compraba un libro en la cuneta, se probaba la última moda en su tienda o vitrineaba carteritas luis guatón o -si prefiere- buscaba información sobre la enfermedad de su abuela en internet, ayudaba a su hijo con las tareas en un computador, escuchaba su canción favorita en YouTube, comía una ensalada transgénica y degustaba un bife lleno de hormonas y antibióticos, lentamente se tejía la red para convertirnos a todos en criminales en potencia.

Cuando se usan los términos Big Pharma, Big Oil o Big Tobacco normalmente se refiere a los grupos de lobby más poderosos de Washington, que tienen como modelo presionar al Gobierno y al Congreso para pasar o rechazar diferentes leyes. Estas asociaciones de industrias también hacen campañas que "informan" a la sociedad sobre las bondades de las empresas. Por ejemplo, la industria del espectáculo bajó el liderazgo de MPAA y RIAA, sólo en 2007 y en lo que va de 2008 ha apoyado a los dos partidos políticos en EEUU con 20 millones de dólares. Hace poco se estimó que, de sus ventas, Big Pharma destinaba el doble a promocionar sus productos en comparación con el monto para investigación y desarrollo. En 2006, las ventas de las empresas estadounidenses en Big Pharma superaron los 300 mil millones de dólares. Pero el modelo y el poder de estas asociaciones y alianzas no se limitan a lo meramente nacional.

En 2007, 29 organizaciones y empresas dueñas de "contenidos" en el mundo, fundaron The Copyright Alliance, más conocida en jerga común como Big Copyright. Entre sus integrantes figuran las poderosas asociaciones discográficas, editoriales y de cine, como así también las empresas Microsoft, Viacom y Walt Disney. Ilustrando su papel esencial para la economía de EEUU y según sus cálculos, las industrias ligadas al copyright (derecho sobre las obras) estarían generando once millones de puestos de trabajo. Quizás parezca curioso que se asocien industrias tan diferentes como la casa del Pato Donald y el castillo de WordExcel, pero todas persiguen el mismo objetivo: que sus derechos sean defendidos con todo el poder disponible del aparato estatal de EEUU, tanto nacional como internacionalmente.

Por eso, además de lograr que la ley PRO-IP ACT aumentara drásticamente los castigos civiles y criminales relacionados con violaciones de las marcas registradas y copyright, big copyright exige que la protección de sus intereses comerciales sea una prioridad en los acuerdos internacionales de EEUU. Este dato es significativo. La Casa Blanca señaló que la relación entre la seguridad nacional y la nueva ley PRO-IP ACT fue un tema decisivo para que el Presidente George W. Bush firmara la ley, porque "las redes de los terroristas usan las ventas de productos pirateados para financiar sus operaciones".

La ley PRO-IP ACT crea una nueva oficina ejecutiva en la Casa Blanca encargada de coordinar todos los temas que involucran la propiedad intelectual de EEUU y la aplicación de la ley. Además de un plan estratégico, el nuevo zar del copyright -nominado por el Senado y que se reportará directamente a la Presidencia- tiene la autorización para enviar funcionarios a otros países para que asistan en allanamientos y en la persecución de criminales del pirateo.

Aunque big copyright no consiguió que el Departamento de Justicia de EEUU pusiera a sus abogados a disposición para que inicien juicios a los piratas del ciber y así abaratar sus costos legales, el Departamento tendrá una nueva división exclusivamente dedicada a monitorear la protección de la propiedad intelectual. Con todo, la ley es sólo otro paso más en la expansión de la lógica planetaria de la propiedad intelectual.

Hace pocos meses se allanaron las oficinas de la empresa sueca The Pirate Bay (que sin cobros dejaba que se intercambiaran canciones en su página) y se confiscaron sus equipos y servidores.
En un comienzo, la ofensiva anti-piratería de la policía sueca parecía ser regular aunque bastante escandalosa. Pero pronto se supo que el mismo jefe investigador trabajaba desde antes de que se iniciara la investigación para la empresa demandante: Warner Brothers.

Las presiones también llegaron a la Organización Mundial de Aduanas y sus 174 países integrantes.

Según el entonces secretario general de la OMA, Michel Danet, era urgente implementar reglas más rigurosas en la protección de la propiedad intelectual en las fronteras, porque el tema ha sido identificado como "una prioridad" por parte del G-8. Además, las nuevas pautas vendrían a "complementar" el acuerdo mundial de TRIPS -World Trade Organization-Related Aspects of Intellectual Property Rights- que no le exige a las aduanas incautar productos que contengan alguna parte pirateada.

O sea, en medio de una epidemia de tráfico de drogas y armas quieren buscar productos piratas.


Desde luego, los países "menos desarrollados" de las Américas reclamaron. Ecuador señaló que cualquier iniciativa debe ser acordada bajo una perspectiva socioeconómica, en particular en los ámbitos de innovación tecnológica, acceso al conocimiento y la salud pública. Brasil instó a que se incluyera una protección medioambiental donde la aduana tuviera la autoridad legal para actuar en casos sospechosos que involucren recursos genéticos, la malversación de especies biológicas y conocimiento tradicional.

Hace un año, Big Copyright organizó una conferencia en el Capitolio donde los dos encargados y negociadores de EEUU en temas de la propiedad intelectual, Victoria Espinel (la parte comercial) y Chris Israel (coordinador internacional) dijeron que "una vez que se pone este tema sobre la mesa y cuando los países dedican recursos para defender la propiedad intelectual, existen expectativas que llegará más inversión" y que por eso es necesario alentar a los países para que también se crean "innovadores" y así "sientan que también ganan con un sistema mundial en cuanto menos sea un ‘tema de EEUU’, mejor para EEUU". Poco después ingresó la propuesta de PRO-IP ACT al Congreso.

En junio de 2008 se puso en marcha la Operación Tornillo, donde países africanos como Egipto, Ghana, Marruecos, Nigeria, Túnez y Senegal participaron en una serie de allanamientos simultáneos en sus puertos, en busca de "medicamentos falsos, comida, repuestos, cigarros, artículos básicos, géneros, CD y DVD", según informa la OMA.

Con la operación cuneta no solamente se protege los derechos de las empresas que mantienen modelos de negocios añejos,
sino que nos queda claro que a estas compañías -mediante el Gobierno de EEUU- les importa sobremanera qué pasa con sus vecinos del patio trasero.

20.10.08

USA08: McCain busca a los rusos

Podría ser que no basta con solo pedirle lucas a los estadounidenses cuando uno anda perdiendo una elección...hay que ampliar el panorama.

Resulta que -según un comunicado de la delegación de Rusia ante la ONU- les llegó una carta firmada por McCain donde le piden 5000 dólares para su campaña y el acceso a las tarjetas de crédito del embajador y de los otros funcionarios diplomáticos.

Puede que sea todo un 'mal entendido' pero Rusia respondió con que "no se mete en asuntos internos" de EEUU. Los rusos especularon sobre un posible fallo computacional y la campaña de McCain respondió que "las cartas fueron enviadas al lugar incorrecto".

Las campañas se ponen aún más emocionantes cuando tenemos a las 'computadoras' metidas en el baile. Da para todo tipo de lios internacionales...Esperamos que el próximo año, ocurra algo parecido con las cartas de la CONCERTA enviadas a...por ejemplo, Cuba pidiendo suculentos fondos para la campaña presidencial.

Ahora, una podría especular por que figuraba la delegación rusa en la lista de contactos de la campaña de McCain...

Gracias a Jerry Jelders por el heads up!

18.10.08

El Fondo sin fondo pero enredado en las sabanas

WEEKEND EDITION
Si ustedes pensaban que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional son unas instituciones donde no pasa mucho más que emocionantes citas al lado de la cafetera, les podemos contar que las CURVAS hemos indagado sobre: la posible bancarrota y el sexo público del Banco Mundial, la salida de Venezuela del mentado Banco (por razones político-eróticas) y la curiosa 'búsqueda de pega' de Tony Blair (quedándose a dormir en la Casa Blanca...say no more) y la negociaciones del reemplazante del sexy ex jefazo del Banco...entre otras cosas.

Ahora, les podemos contar (y eso que no nos gusta meternos en la cama de gente ajena) que otro SEX SCANDAL llega al Fondo Monetario Internacional.

En la portada del venerable pasquín WALL STREET JOURNAL figuraba una historia más que suculenta. Resulta que el muy querido francés y jefe del FONDO, Dominique Strauss-Kahn (traído desde Paris por el mismo Sarkozy para que no fuera una amenaza en las próximas elecciones) tuvo un amante.

OMG! Avísenle a Paulsen.

EEUU no es como Francia, donde los hombres poderosos deben aparentar por lo menos una o dos amantes para ni siquiera ser considerados material presidencial. No pues. El legado puritano establece que ese tema es poco elegante (al menos que no sea la Marilyn Monroe o la Monica).


Anyways, por eso mismo, el 'reportaje' es un tanto raro.

Resulta que hace casi un año, el francés (podemos asegurar que es encantador) por razones genéticas engatusó a una tal Miss Nagy, que trabajaba en el Fondo. El artículo relata que todo comenzó en una conferencia en Europa. Hasta ahí el clásico affaire, si no hubiese sido por su marido argentino (el ex jefe del Banco Central de Argentina Mario Blejer) que descubrió sus emails y armó un escándalo.
Pronto, los copuchentos representantes de EEUU y Rusia en el Fondo, partieron donde el octogenario representante de los paises arabes para que exigiera una 'investigación' ya que la Miss Nagy fue una de los 600 funcionarios que dejaron el Fondo hace poco (se quiere basicamente saber si acaso ella tuvo algun tipo de preferencia en su finiquito). Además, se indaga sobre otra polola en el Fondo que tendría el jefe Strauss-Kahn.


Chico dramón y justo cuando el Fondo está por vender casi todo su oro.

Claro, este tema es mucho más interesante que el real problema de ambas organizaciones que no es más que su irrelevancia. Hace 2 años y medio escribimos (en el posteo AL FONDO CON EL FONDO Y A LA BANCA CON EL BANCO):
"Son tiempos de reinventarse. Al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial como que ya no tienen función ni menos relevancia en este mundo descuartizado y globalizado, y cada vez más conducido por un bilateralismo galopante. Ambos alegan que ya no tienen clientes (los paises pagan sus deudas y los que no, le tienen que perdonar sus deudas) y que esta clarísimo que sus medidas de estrujar al Estado y dejar que el Mercado maneje cada asunto humano, no ha dado los resultados esperados... (ver Colombia). El mundo ha dado un giro inesperado (ver elecciones que demuestran la frustración de los ciudadanos) y puede que aparezca la exigencia de revertir y cuestionar que LO PRIVADO NO ES MEJOR QUE LO PUBLICO."
La actual crisis económica viene como un regalo absolutamente calculado del cielo para el Banco y el Fondo. Han ofrecido 'ayuda' por doquier a cuanto país que lo quiera (léase, nuevamente endeudarse con ellos) así, asegurando que los intereses de estos prestamos, paguen el funcionamiento de las dos instituciones.


El socialista Strauss-Kahn no figura en el nuevo reorden financiero del mundo. Y todo será culpa del libido galo. ¿Lo defenderá Sarkozy?

1. El pasado jueves (16.10.08) sale una encuesta en Francia donde 60% dicen que Sarkozy ha manejado bien la crisis financiera pero que DSK (25%) lo haría mejor.

2. El viernes (17.10.08) el resto de los paises del directorio que no estaban enterados sobre la investigación, son informados. Se sospecha que los paises que ya sabían, utilizaron la información para sacar alguna ventaja con las negociaciones de préstamos o cosas parecidas.

Qu'importe la bouteille, seule compte l'ivresse...