Mostrando las entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas

2.7.12

MEXICO2012: de la dictadura perfecta al resultado perfecto


Contra el sentido común (algo que iba a ser aburrido), el espectáculo que actualmente se desarrolla dentro del contexto de las elecciones mexicanas, se transformó en insólito y alarmante. En vivo, vemos como la contienda electoral se convirtió en un Matrix mexicano.

Ya con semanas de anticipación, los medios nacionales e internacionales aseguraban (basándose en cientos de encuestas ampliamente difundidas) que Enrique Peña Nieto (EPN) era ganador con millones de votos sobre Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Carrera corrida. Casi no valía la pena ir a votar. Así, se suponía que la elección mexicana sería un mero trámite. Se agregaba que el PRI (los de la 'dictadura perfecta') volvía en gloria y majestad. Mexico iba a demostrar que las instituciones democráticas funcionaban. Votos en los vertederos era cosa del pasado. 2006 no se repetía.

Dejando de lado las miles de denuncias de fraude y compra de votos, cuestión que las instituciones legales y electorales deben investigar, el show es novedoso tanto por la exactitud casi matemática del libreto como por la enorme falta de respeto a la incipiente democracia mexicana (y la ciudadanía, por cierto). En 24 horas hemos transitado entre lo insólito y lo perfecto á la mexicana.

Aunque se suponían victoriosos es, curiosamente, el mismo PRI que muestra nerviosismo a una hora de que cierran las mesas en Mexico. Rapidamente, el presidente del PRI proclama a su candidato EPN como el próximo presidente siendo que la Instituto Federal Electoral (IFE) solamente reportaba 2% de los votos globales contados. La seguridad del PRI se basaba en la 'boca de urna' o -si se prefiere- conteo rápido ('exit polls'). Una encuesta que tenía 0.5% de error de margen. Todo un hito científico dado que las encuestas bien hechas -con suerte- logran 3% de margen de error.

Nada raro. Todos se creen ganadores antes de la batalla pero la cosa se enturbia cuando el apuro del PRI se refuerza con la autoproclamación del mismo EPN y un despliegue comunicacional que ya en EEUU se quisiera tener.

El discurso en vivo de EPN fue acompañado por un video (en youtube) y cambio de perfil en twitter y facebook, de 'candidato' a 'Presidente', con página web idem. Además, el PRI manda comunicado de prensa, diciendo que EPN es el proximo presidente. El texto -sin editar- es reproducido en los portales de noticias más importantes (desde Washington Post hasta El Pais). No hay que reprochar los medios. Ya era casi media noche o de madrugada en las capitales y le pagan mal.

Qué se use una encuesta y no cifras oficiales para creerse ganador de una elección es, en sí, insólito. Y novedoso...siendo que, en ese momento, el IFE recién entregaba 5% de "las actas capturadas"(computos).
Con solamente 5% de los votos contados...
La información fluye desde el IFE, dando una suerte de calma a quienes ven en vivo la entrega de resultados parciales y por estados. Todo perfecto y sin problemas. Hay que tomar en cuenta que los reportes no llegan al IFE con la misma velocidad. Por ejemplo, cuando Chiapas reporta solamente 7% y Sonora 0.36%, el total del país es 14%.

No obstante, aparece una denuncia sobre los resultados tan 'perfectos' de IFE.

El profesor de Física de la Universidad de Texas y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, doctor Jorge López Gallardo se percata que -en los resultados de EPN en 41 datos durante 3 horas- es una "correlación perfecta" ('Pearson').

O sea, los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) han sido perfectos durante horas, lo cual no debería ser posible al menos que vivamos todos en la realidad paralela del software, una suerte de Matrix Mexicano. "Los números están manipulados, también ya se establecía 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg" señala López Gallardo en su cuenta de Twitter.

Recordemos que ya en las elecciones de 2006, se descubrió que al contabilizarse los votos en favor del PAN (ganador) durante un rango de tiempo, el PREP no registraba votos nulos y los números avanzaban cada determinado tiempo de forma proporcional y simétrica.

Igual, IFE sigue emitiendo cifras perfectas y resultados perfectos y cuando ni llega a 15% de actas capturadas y la diferencia entre EPN y AMLO no es ni de 400 mil votos o 3%, ocurre el segundo movimiento insólito: aparece el presidente Calderón en la televisión, felicitando a EPN, nuevamente basándose en una encuesta y no en un resultado oficial final. 

Subida de cejas globalizada.

Con la autoproclamación, la felicitaciones de Calderón, los medios repitiendo resultados de boca de urna como si acaso fuesen oficiales, la llamada de presidente de Colombia a EPN para también felicitarlo, se presiona a AMLO para que reconozca el resultado perfecto.

AMLO no lo hace. Prefiere esperar el resultado final, tal como debe ser si es que se respeta el proceso democrático y electoral.

Con todo, pocas veces se ha visto que un presidente se autoproclame ganador basándose en una encuesta y sin que la institución electoral se pronuncie ya con el resultado final en la mano. Pocas veces se ha visto que un presidente saliente felicite -con solo 15% de los votos contados- al supuesto ganador. Pocas veces se ha visto cifras tan perfectas...

Más allá de lo poco elegante que ha sido el show, hay que preguntar, ¿qué costaba esperar los resultados finales? ¿Qué costaba verificar las denuncias de fraude? ¿Cuál era el apuro del PRI?

Las elecciones mexicanas son -nada menos- una falta de respeto gigante a los/as mexicanos/as que fueron a votar. Un despecho perfecto aunque no insólito. La nueva forma de sumar votos...

Nota: Columna publicada cuando IFE reporta recién 94.5%...
Nota2: Ni idea qué podrán decir los observadores electorales de la OEA...
Columna El Mostrador 2 Junio 2012

12.8.11

PinguinPower: Cómo ver esclavos de la banca chilena

El ex presidente Lagos fue duramente increpado por estudiantes después de una charla sobre la democracia (LOS FINES DE LA DEMOCRACIA EN CHILE") en la UNIVERSIDAD DE VIÑA DEL MAR (UVM). En ella, Lagos -el demorático- no respondió preguntas bien concretas a su persona sobre la educación. O el estado deplorable de la educación privatizada, más conocida como "la democratizacion de la educación". Obvio que los esclavos de la banca se enojaron.

Para visualizar cómo se cubren los temas en la prensa chilena, primero exhibimos la prueba A (Video de CNN-CHILE). Luego, el video de los mismos estudiantes sin editar donde claramente se ve que Lagos escucha los gritos en contra de él (algunos más notables que otros) y hace un gesto bien provocador, president-style para luego, esconder su cuerpo y dedo en el auto blindado dejando a sus escoltas ocuparse de los esclavos.

Video CNN CHILE


Video estudiantes de UVM


COMUNICADO PÚBLICO de Coordinadora De Estudiantes UVM
En relación a los hechos acaecidos en la tarde del miércoles 10 de Agosto decimos:

1) Creemos en la libertad de expresión y de acción.
2) Los estudiantes estaban ejerciendo su derecho constitucional a la libertad de expresión.
3) Interpelar a las ex autoridades no es un delito, pero:

Los guardias del señor Ricardo Lagos Escobar actuaron de forma alevosa y violenta, luego que unos estudiantes se enardecieran al ver el gesto prepotente que realizó el ex mandatario al verse abucheado por la multitud de alumnos que se expresaban en el patio de la universidad.

En resumen los enfrentamientos, por más que fueron mediáticos no des legitiman el movimiento estudiantil, y es más, muestran la intransigencia las actuales falanges políticas.

Respecto a lo dicho en lo anterior, la CODEUVM apoya abiertamente a todo aquel alumno que se vea afectado por las resoluciones que puedan tomar con posterioridad la autoridad universitaria.

ATTE: Coordinadora de Estudiantes UVM

8.12.09

CHILE 2009: El mono de la Constitución nueva

Como Chile sigue con el viejo que arrastra las patas (i.e la Constitución del 1980 que fue escrita entre 4 paredes, resguardadas por fusiles y cañones) y las Curvas no nos gusta nada que cargue con peso muerto y por ende, no queremos que se vuelva a repetir el cuento (i.e idea de llamar "a los sabios de la República para que discutan por 6 meses y luego, mirar un documentito sin que sea resolutivo ni sometido a la voluntad pública de los menos iluminados"), sugerimos lo siguiente:

En vez de gastar los talentos creativos que siempre aparecen en los votos (el famoso 'monito'), es preferible escribir ASAMBLEA CONSTITUYENTE y marcar UNA sola preferencia. Así, estaríamos un paso más cerca de tener una Constitución nueva y de 0 kilometros.

Analicen bien las imágenes y practiquen en casa (haga clic para más grande).
RECUERDEN QUE SOLO SE MARCA UNA PREFERENCIA y que hay que defender los votos. Para los escépticos, L@S CHILEN@S no somo tont@s. Pajaron@s pero no tont@s. Les@s pero no...tont@s...creemos...

Exhibit A:

Exhibit B:


UPDATE: Instrucción manual para los menos avispados. ESTO ES UN VOTO NULO. REPITA, NULO. (Gracias a Arturo por el aporte! Con lectores así, no necesitamos nada más).


Exhibit C:

UPDATE: Ante el clásico drama que ocurre al llamar a una nueva Constitución, señalamos que -según el equipo leguleyo de las CURVES- no se anula el voto si es que no se marca más de 1 PREFERENCIA. Han llegado sendas de mails que dicen lo contrario. Las Curvas creemos que cada uno de los votantes es lo bastante adulto para no solo sufragar en conciencia, sino también defender el voto. Para leer la declaración del comando de Marco Enriquez-Ominami, pulse aqui.

13.11.09

CHILE2009: Franjas de mortadela de dinosaurios

Abrimos la temporada culturalssss en las CURVAS con un profundo análisis estético y de buen gusto sobre el animal más curioso de las campañas electorales: la mal llamada "franja".

En un mundo en que se ve las news en real time por internet, los videoclips que se emiten cada día por un mes en la televisión, es lo que sobra de una idea democrática. Es decir, en Chile no se compran espacios comerciales y se entrega por ley, 5 minutos a cada candidato para que apele al electorado.

La primera en lanzarse, es de Sebastian Piñera, que ha sido acusada de "copiar" conceptos visuales de la campaña de Obama lo cual no viene al caso y menos en un país que es conocido por su afán de copypaste. El tema es si se copia bien o mal, y si tiene el efecto deseado. El clip tiene su cualidad de mantener el suspenso hasta que aparecen los violines (estilo pelicula del terror) y un Piñera con cara de enojado...


La franja de Eduardo Frei (existen como 4 diferentes y no se dejan insertar en este blog), en cambio, es rarísima. No explota la personalidad del candidato, de ser un humano afable y buen chato, y lo empaqueta (para variar) como un objeto que lo obligan hacer una humorada ("soy más buenmozo" declara) o necesita de la presidenta Bachelet para hacerse valer. Además, abundan las flechitas y movidas de textos que suponen que los televidentes tienen 4 años y no saben hilar una frase entera. El jingle es muy de comercial de poca monta.

La de Jorge Arrate tiene un sabor a teleserie en potencia y expone algo bien agradable: menciona a todos los candidatos presidenciales. Una suerte de "no tenemos nada que perder" con la parada "asi es el mundo de Chile". El candidato no figura más que con su nombre. Esperamos que "Don Jorge" sepa actuar...

Y la de Marco Enriquez-Ominami (de 26 segundos) comienza con ligar la campaña publicitaria del "marco de un cuadro" con el nombre del candidato. Hiperdidáctico. Al final, se ve a Marco (el ser humano) jugar y sonreir, explotando ese dentadura de alto voltaje que tiene. Claramente, hace referencias a la campaña del No en Chile (1988) y solo faltan los caballos y la bandera. Eso si, el jingle, "Marco x ti" nos encanta.

16.10.09

CHILE 2009: Debate sin sentido por Twitter

Hace como un año, en Twitter se especulaba (es lo que se hace en esa 'herramienta social', especular al cubo) si acaso el espacio servía para las campañas presidenciales. Meses después, aparecieron los candidatos Marco Enriquez-Ominami, Sebastian Piñera y Pamela Jiles con sus cuentas y algo de 'tuiteo'. Con el tiempo incursionaron también los equipos de Jorge Arrate y Eduardo Frei.

Con tanto candidato, más que un tuitero propuso un debate en la red de Twitter. Aunque tiene su gracia (no solo se publica un texto de 140 caracteres sino también existe la posibilidad de responder preguntas o insultos si uno quiere) sería imposible manejar un debate presidencial con un mínimo de seriedad, por la simple razón de que se sobrecargaría de preguntas. Tema que no está mal en sí ya que actualmente se demuestra un gran interés por parte de los usuarios de la red en relación con el tema político. Y habla muy mal de lo controlado cuadrado que es el formato tradicional de la televisión y radio

A esto se agrega que el debate real, ocurre todos los días donde un candidato es otro más en el flujo del murmullo en Twitter. Tanto Marco Enriquez-Ominami y Pamela Jiles responden consultas e ideas que le llegan a diario en la red. Los equipos de Piñera, Arrate y Frei intentan hacer lo mismo pero se cae en el clásico problema de identidad cibernética: la autenticidad.

Más que colgarse de un proceso comunicacional que se construye entre todos los usuarios en twitter, como lo ha hecho un diputado designado recientemente para generar algo de cobertura de prensa sobre su persona, sería mucho más potente que TODOS los candidatos -si así lo estiman necesario- no solo informen sino además, conversen con las personas que le hacen preguntas en twitter.

Resulta asimismo, ridículo poner un plazo a los candidatos para que se incorporen a una idea que logísticamente no está resuelta, por muy acostumbrado que uno esté a ejercer presión. Una medida típica de la politiquería criolla, of course. Basta con leer os posteos en twitter...

14.9.09

CHILE 2009: Democracia Bananera

Chile quiere ser miembro del exclusivo club OECD. Es que Chile es "diferente" a los otros países de la región. Somos (¿por qué no decirlo?) más 'civilizados' que el resto. Señal de aquello sería nuestra DEMOCRACIA ESTABLE Y AFABLE Y CONFIABLE.

Por ejemplo, en estos últimos días las oficinas -donde se atiende para inscribir a cada mortal que quiera votar en las elecciones (Juntas Inscriptoras)-, estaban LLENAS. Repletas.

Algunos dirán que la gran concurrencia -justamente en ese momento- es por nuestra típica usanza impulsiva de hacer las cosas al filo del cierre.

En el baile de la manipulación, figuran también otros factores; después de la encuesta CEP, le fue confirmado a la derecha chilena que los jóvenes no-inscritos son necesarios para ganar las elecciones en diciembre, la poco gloriosa oficina de asuntos juveniles (INJUV) tenía que gastar todo para que no fuera acusada de hacer una suerte de campaña-sin-muchas-ganas, y la prensa olía sangre electoral.

Son millones de chilen@s que no están inscritos para votar, cifra que aumenta con el paso de los años. Algo entendible ya que la politiquería chilena no exactamente le mueve un nervio a nadie. Musho old folks so to speak.

Sin embargo, el hecho que ayer (13 de septiembre, 2009) algunas oficinas de SERVEL cerraran ANTES DE LA HORA DE CIERRE ESTIPULADA (19hrs) y así, dejando cientos de personas (mayoritariamente jóvenes) sin inscribirse, ES UN ATENTADO A LA SUPUESTA DEMOCRACIA.

El argumento es simple.

Más de 2 millones que pueden votar en Chile no están inscritos + por sol, mar y tierra, el gobierno activamente hace campaña para entusiasmar la inscripción + la carrera presidencial está que arde = (alguien con dos dedos de frente sabrá que) se llenarían las oficinas de SERVEL.

Hicimos un llamado en Twitter para que se avisara si tenían problemas en las Juntas.

En algunos casos, como en la oficina de LAS CONDES/Santiago, fueron cientos de chilen@s que quedaron OUT sin poder inscribirse siendo que llevaban horas en fila (@panchonline) mientras que en el norte, Antofagasta, seguían ya pasado 22hrs inscribiendo gente (@RadBark ).

El tema no es la efectividad de una organización (o la falta de la misma) ni tampoco si acaso el trámite mismo es arcáico o poco desarrollado. Sobre eso, no hay dudas.

Aquí estamos una falta grave a la mera posibilidad de una democracia viva o activa. Curiosamente, los carabineros estaban al mando de las órdenes en las Juntas. Es bien dificil alegar cuando la contraparte está ARMADA...

Pero claro, como dijo el boss de SERVEL: “Los miembros de las juntas inscriptoras son seres humanos que están planificando sus vidas también para cerrar el día 13 (de septiembre). Hay que tener presente que a esa gente hay que avisarle con tiempo y qué implica en su vida un mes más de trabajo”.

En vez de celebrar un acto cívico excepcional, a los entusiasmados le tiraron la autoridad encima. Y por un lado, se llama a inscribirse pero por otro, se les niega la posibilidad de hacerlo.

El gobierno debería AMPLIAR el plazo de inscripción electoral AHORA porque sino, estaría obstruyendo el proceso electoral mismo.

Y que no se venga con argumentos poco creíbles, de que sería lógisticamente imposible y "tensionaría el sistema" ya que el SERVEL vende sus nóminas ENTERAS (sin problemas) en el mercado de la información (más sobre la privatización del servicio electoral de Chile en un próximo posteo) lo cual nos indica que tienen computadoras que funcionan bien.

Nota: Gracias a Francisco Javier Ramirez por las fotos y a todos en twitter que avisaron.

3.9.09

Resultados Apuesta CEP

UPDATE: El tricel de las CURVAS hizo un recuento con lupa y los ganadores son los siguiente (redoble de tambores):
Estos deben compartir la corona y derecho a jactarse.

Hace tres días comenzamos las APUESTAS CEP en menos de 140. Es decir, una apuesta twitter. Las reglas eran básicas: incluir el tag de #cep con la apuesta sobre la campaña presidencial en Chile.

Como siempre, citamos a Mark Twain:
"Figures often beguile me, particularly when I have the arranging of them myself; in which case the remark attributed to Disraeli would often apply with justice and force: "There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."
- Mark Twain's Own Autobiography: The Chapters from the North American Review

Las apuestas están ordenadas con las más antiguas primero y sacadas del rss-feed de #cep en Twitter. Se cerró la cosa 15 minutos antes de las 12 horas hoy. Si es que no salen, es porque no están en el rss...

Saquen sus propias conclusiones del ganador@:

subercaseaux10: ya! me voy a estudiar... mi apuesta #cep (la anterior achunté exacto a los 3 candidatos): @marco2010 21%, @sebastianpinera 37% @edofrei 27%


Curvaspoliticas: se abren las apuestas #cep... @subercaseaux10 es el primero. yo digo 20 @marco2010 SP 39 FREI 28


matiasrivade: Esto me gustó, apuestas #CEP, mi pronóstico: SP 38, EF 25, MEO 22


Tatan: @Curvaspoliticas #cep Frei 30; SP 36; MEO 28


mjvukusic: Apuestas #CEP SP:39; EF:25; MEO:16


marianosalas: @curvaspoliticas yap, yo me la juego. con las apuestas #cep... SP 36, EF 24, MEO 22


ArturoVera: #cep apuesto por @sebastianpinera 39, frei 27, @marco2010 21


isaacimilpan: Mi apuesta #cep inscritos+URNA+lista cerrada : SP 35%, MEO<20%,>


suckel: @Curvaspoliticas #cep EF 27 SP 37 MEO 19

quiquetux: #CEP Prediccion Piñera 28 Marco 27 Frei 24


JuaneCarmach: #CEP PIÑERA 35% MEO 20% FREI 25% otros el resto

recber: #cep mi pronostico: Tatán 34%, Marquito 25%, Frei 21%

Jackssman: Predicción #cep: Piñera 40, Frei 25, MEO 17

Jackssman: Predicciones #cep: SP 35 Frei 27 MEO 23 // Mia: SP: 40 Frei 30 MEO 20


sawito: concursando para la encuesta #cep > piñera 38 a 34 (promedio=36) > frei 29 a 25 (promedio=27) > marco 24 a 14 (promedio=19) > queda grabado!



chilenoblack: Anticipo #CEP Piñera 38% Frei 26% MEO 24% Arrate 1% Zaldivar y Navarro menos de 1%. Segunda vuelta Piñera 44% Frei 39% / Piñera 44% MEO 41%


subercaseaux10: Apuesta #cep: @marco2010 21% - @edofrei 28% - @sebastianpinera 37% / Balotaje: SP 45% EF 39% / SP 44% MEO 41%


PepeSuazo: @Curvaspoliticas #cep MEO 18 EF 26 SP 32 ART 1.1 NAV 0.3 Z 0.01

mario_tapia: mi predicción para la #CEP Piñera: 34%, Frei 25% ME-O 20% Arrate 1% Zaldivar 1% Navarro 1%


VJimenezGimpel: @curvaspoliticas #cep al parecer es la moda, bueno aquí va mi apuesta: SP 37% MEO 23% EF 26% ahí si


olitaigor: #CEP primera vuelta Piñera 38%, Frei 27% y MEO 20% ... Segunda gana Piñera a los dos y simple!


paupolina: RT @Anticipo #CEP Piñera 38% Frei 26% MEO 24% Arrate 1% Zaldivar y Navarro menos de 1%. 2da vuelta Piñera 44% Frei 39% / Piñera 44% MEO 41%


HenriquezNicole: #Cep Piñera 32 % Frei 28% ME-O 17% Ojalá sea así.. Yo creo que Piñera bajó minimo 5 puntos.


alfredodiaz: Mis pronosticos del #cep Piñera 39% Frei 25% MEO 21% . 2da SP 45%/EF 40%, SP 44%/MEO 42%. Hagan sus apuestas!! #fb


chbarrera: #cep SP 30% EF 28% MEO 19%

LoreLesLado: Mi pronostico SP 37% Frei 25% MEO 27% #cep


IASalas: Pronostico #cep: SP 32, EF 26, MEO 22


lalorozas: #cep: @marco2010 14% @edofrei 28% @sebastianpinera 35% / 2ª vta.: SP 42% EF 40%


arturovargas: @Curvaspoliticas Apuesto #cep Piñera 34% Frei 25% MEO 22%....

kcaley: #cep Piñera 30, Frei 25 uMEO 24 ....


marconunez: #CEP EF28% SP37% ME 18% 2da vuelta EF41% SP41% (1 Sept.) @marconunez

miltopata: Pronóstico modificado (le bajé un pto a @sebastianpinera) @marco2010 19%; SP 38%; Frei 27% #cep


ahenriq: #CEP SP 36 EF 29 MEO 17

nunezalejandro: Mi predicción #cep : Vicente de la Calle 43% ; Optimus Prime 41% ; Walt Disney 16%



sebito5: Visión #CEP: SP 38%, EF 26% ME-O 20% JA 1% AN,AZ -> 0

gmoramirez: Mis pronósticos para la #CEP: Piñera 37%; Frei 30%; MEO 17%. A ver como andamos.

DelPerez: Mi pronostico SP 32% EF 21% MEO 25% #cep

chokru: #cep piñera 35, meo 29, frei 26, nma/nmi (nomeacuerdo, nomeimporta) 10

fcocabezas: @Curvaspoliticas: apuesta #cep// 20% MEO, 15% F, 38% SP, el resto NS/NR

isaacimilpan: si, soy un political geek y que!... se mantienen iguales los promedios apuesta #cep : SP 36, EF26, MEO 21

csierralta: Apuestas para la #CEP. Piñera estancado en los 40 y poco, Frei 25% aprox, Marco menos de 20%. Creo q a SP lo afecta levemente Bco Talca

andresmb: Mi apuesta #cep // SP: 39%, EF: 28% y MEO: 18%

DzamoraP: @Curvaspoliticas #cep SP 37%, MEO 21, FREI 23

fabianquintana: @curvaspoliticas #cep SP 37 EF 29 MEO 22

panchonline: #CEP Piñera 42% Huevardo Frei 29% MEO 22%

felipemayorga: Apuesta #cep// SP 41%, EF: 26%, MEO 22%

Cuidro: @Curvaspoliticas #cep 37% Sebastián Piñera; 25%: Eduardo Frei; 21%: Marco Enríquez-Ominami; 2%: Jorge Arrate y 1% Alejandro Navarro

zeromercury: Apuesta #cep SP 40%, MEO 23%, EF 22%

enlascalles: #cep SP 36 / EF 25 / ME-O 21


espinozo: @Curvaspoliticas #cep 37 piñera, 27, frei, 17 meo

hoogueeto: Mi apuesta para la #CEP de mañana: SP 38% MEO 24% EF 21% / 2ª Vuelta SP 44% EF 39% / 2ª Vuelta SP 43% MEO 41%

diegopla: #cep SP 36% EF 26% MEO 22% // Deseo que Frei vaya por más.

bartolitz: #CEP SP-36 EF-28 MEO-16

janolivares: 36 - 28 - 16 #cep

angelbernier: Zulmo Mode On: #cep SP 36 - EF 27- MEO 18

sergio_correa: Mi pronóstico @#CEP para mañana, SP 38 EF 28 MEO 18

patriciofarias: meo 20% sp 40% frei 38% #cep #prediccionCEP

tiomario: SP 39 - EF 26 MEO 19 #CEP

olitaigor: mi apuesta #CEP SP: 38% EF: 27% y MEO: 17% ...

mjvukusic: Arreglo mi Apuesta #CEP SP:38; EF:25; MEO:17...

josemdelpino: Pronóstico #CEP Piñera: 39 - 41 ; Frei: 23-25 ; Enriquez Ominami 18 - 20

elwerne: 38-26-17 #cep?

danielcolodro: Pronóstico #CEP: @sebastianpinera 34%, Frei (sin twt) 25%, @marco2010 22%

marcelobrunet: 38 Piñera; 27 Frei; 15 MEO; el resto, qué importa? #CEP

editor_coopcl: Pronóstico #cep (1ª V, urna) SP-36 EF-27 MEO-18

HelKareRaja: Esta es la realidad amigos, aunque duela #CEP SP:32; EF:28; MEO:23