Presidente Piñera en Consejo de las Americas (NYC) 22 de Septiembre, 2011.
Aquí presidente Piñera asegura que quiere 'educación gratis para todos' pero que no es posible...siendo que también señala que Chile tiene miles de millones de ahorros en el exterior.
Piñera en este audio explica por qué marchan miles de personas en Chile durante meses. "Quieren más" asegura. También señala que la ciudadanía es 'demasiadamente exigente'. En inglés-Parte 1
Sigue el Presidente Piñera en el Consejo de las Americas (NYC) 22 de Septiembre, 2011 donde explica que recién ahora sube su aprobación en las encuestas porque recién ahora los/as chilenos "confundidos" entienden qué está haciendo en el gobierno y que Chile aún no es un país desarrollado.
También escuchamos que el Presidente Piñera alienta a invertir en 'los mercados de salud y educación' y que en Chile la 'mano de obra es barata'.... [Video entero]
Mostrando las entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
22.9.11
ChileFail: Piñera delira en la ONU 2011
La Asamblea General de la ONU está ciertamente acostumbrada a todo: por ahí pasó el zapato de Nikita, el libro de Chavez, la oja de coca de Evo y cuantas cosas más...Algunos/as mandatarios/as han recibido ovación de pie cuando terminan su discurso (por ejemplo, Allende) mientras otros, los dejan hablando solos en el mítico salón (por ejemplo, Piñera 2011). Hay cosas más importantes...almorzar, por ejemplo...
No obstante, creemos que vale la pena recalcar la facilidad con la que falta a la verdad nuestro querido lider Piñera, en el evento de este año. Puede que las más de 200 mil personas marchando por las calles de Chile, lo impulsó a una medida desesperada o, puede que sea una estrategia comunicacional bien pensada (jajajaja) de La Moneda.
En todo caso, y acusando la desubicación ya típica del gobierno de derecha de Chile, mentir en la ONU está solamente reservado a las grandes potencias (5) y/o a países ya bestiales que ni le importa hablar de democracia. Cuestión que situa a Piñera, siempre tan revolucionario, en una nueva categoría: representar a un país desarrollado en su subdesarrollidad cívica.
En el siguiente audio habla -después de recalcar la importancia de la 'revolución del conocimiento' para enfrentar 'la pobreza mundial- sobre la educación chilena con un tono casi, casi desbordado. A ratos, se intuye que Piñera grita pero puede ser que quiere que la delegación chilena lo escuche bien (la única presente). El estado de ánimo de Piñera igual preocupa. Cancela la conferencia de prensa tras su intervención, dejando los ya escepticos periodistas internacionales esperando.
Siendo que esperabamos que este viaje fuese educativo y no una mera operación de escondite (incluye al Alcalde Zalaquett de Santiago, personaje que desaloja colegios por doquier) para evitar el reclamo social en terreno en Chile, nuevamente decepciona Piñera. Si al menos, hubiese llevado un objeto didáctico para enfatizar su lesera. Eso sí sería una buena inversion para la 'imagen país'. Sin papelito ya no es lo mismo...
Gran contraste con este presidente de Chile (1972):
No obstante, creemos que vale la pena recalcar la facilidad con la que falta a la verdad nuestro querido lider Piñera, en el evento de este año. Puede que las más de 200 mil personas marchando por las calles de Chile, lo impulsó a una medida desesperada o, puede que sea una estrategia comunicacional bien pensada (jajajaja) de La Moneda.
En todo caso, y acusando la desubicación ya típica del gobierno de derecha de Chile, mentir en la ONU está solamente reservado a las grandes potencias (5) y/o a países ya bestiales que ni le importa hablar de democracia. Cuestión que situa a Piñera, siempre tan revolucionario, en una nueva categoría: representar a un país desarrollado en su subdesarrollidad cívica.
En el siguiente audio habla -después de recalcar la importancia de la 'revolución del conocimiento' para enfrentar 'la pobreza mundial- sobre la educación chilena con un tono casi, casi desbordado. A ratos, se intuye que Piñera grita pero puede ser que quiere que la delegación chilena lo escuche bien (la única presente). El estado de ánimo de Piñera igual preocupa. Cancela la conferencia de prensa tras su intervención, dejando los ya escepticos periodistas internacionales esperando.
Siendo que esperabamos que este viaje fuese educativo y no una mera operación de escondite (incluye al Alcalde Zalaquett de Santiago, personaje que desaloja colegios por doquier) para evitar el reclamo social en terreno en Chile, nuevamente decepciona Piñera. Si al menos, hubiese llevado un objeto didáctico para enfatizar su lesera. Eso sí sería una buena inversion para la 'imagen país'. Sin papelito ya no es lo mismo...
Gran contraste con este presidente de Chile (1972):
3.3.11
CHILEFREAK: Pastel Provida Profundo Prosernam en la ONU
UPDATE: Ojos de aguila identificaron a la señora que habla en nombre de Chile -dejando la postura de Chile on the record, por cierto- como CARMEN CROXATTO de la 'organización' (con el nombre más rebuscado de la historia) Institución de Formación Investigación y Estudios de la Mujer y Familia de Chile o más corto www.isfem.cl
El 1 de Marzo de 2011 ocurre un hito histórico: la representación de un país en un foro multilateral se dejó en manos de una ONG. UNA ONG, POR DIOS! PELIGRA IMAGEN PAIS!
Y por supuesto que ocurre en la ONU y nuevamente, por supuesto que el país es Chile.
En los foros multilaterales donde cada país se reserva celosamente el derecho de opinar y exponer la postura de su gobierno de turno, jamás se ha visto que una ONG lleve la batuta de la política internacional. Por eso mismo, se habla de "representantes" de cada país.
En medio de la sesión de la CSW (Comisión de la Mujer) de la ONU, donde cada país comparte su particular postura y políticas públicas en la prevención de mortalidad materna y el derecho de las mujeres aparece -provocando gran escándalo y vergüenza ajena- en el asiento de Chile, una señora que no es respresentante de Chile.
Es simplemente una miembrA de una ONG.
Muy patuda, la señora se dedica a dar un recuento de las bondades de la legislación chilena, asegurando que gracias a la prohibición del aborto en Chile (es 1 de los pocos países en el mundo donde se penaliza) la mortalidad materna ha bajado. O sea, sin aborto hay menos mortalidad. Además, la señora alaba al presidente Piñera por su 'defensa de la vida que está por nacer' mientras la sala la mira con asombro.
Resulta que durante los foros multilaterales, los países componen subgrupos por lo cual, las delegaciones deben optar por estar en un lado u otro en las negociaciones. Así, el asiento chileno estaba solito, momento oportuno para que una invitada por SERNAM tome asiento y sin más, haga su discurso.
Estás ONGs pro-vida chilenas cada año aparecen en la ONU para las reuniones de CSW y se quedan (no hay falta de fondos parece...) en NYC las dos semanas que duran las negociaciones. Basicamente para hacer lobby por su causa.
En este caso, las ONGs pro-vida chilenas fueron invitadas y visadas por el gobierno de Chile mediante la SERNAM. No deja de ser que ni la ministra o la subsecretaria de SERNAM estaban en NYC. Los tacos Opus sin sexo estaban muy ocupadas con una ley que aún no existe pero que igual se anunció...
Con todo, la ministra Schmidt ha logrado un hito: rebajar los gastos de su ministerio mediante la representación de Chile de organismos privados.
Ya vemos las intervenciónes en el Consejo de Seguridad de la ONU (si es que Chile le dan un cupo otra vez...) donde el gerente comercial de -por ejemplo- Falabella habla sobre las amenazas de las armas nucleares. O mejor aún, el gerente de operaciones de -por ejemplo- Farmacias Ahumada discutiendo en la OEA sobre el plan de reconstrucción en Haiti. O, el gerente de vacaciones y tours de -por ejemplo- LAN AIRLINES exponiendo en la OECD.
Gracias SERNAM (linda ellas)! Cambiaron la forma de cómo se ve a Chile en la ONU. Estás NEU RAIT GIRLZ son tan ocurrentes...y si siguen así, hasta ellas mismas ya no serán necesarias...
Para ver Video INTERVENCION ONG EN NOMBRE DE CHILE DESDE MINUTO 1:54 pinche aquí. (Panel 5: Elimination of preventable maternal mortality and morbidity and the empowerment of women) (CSW resolution 54/5)
El 1 de Marzo de 2011 ocurre un hito histórico: la representación de un país en un foro multilateral se dejó en manos de una ONG. UNA ONG, POR DIOS! PELIGRA IMAGEN PAIS!
Y por supuesto que ocurre en la ONU y nuevamente, por supuesto que el país es Chile.
En los foros multilaterales donde cada país se reserva celosamente el derecho de opinar y exponer la postura de su gobierno de turno, jamás se ha visto que una ONG lleve la batuta de la política internacional. Por eso mismo, se habla de "representantes" de cada país.
En medio de la sesión de la CSW (Comisión de la Mujer) de la ONU, donde cada país comparte su particular postura y políticas públicas en la prevención de mortalidad materna y el derecho de las mujeres aparece -provocando gran escándalo y vergüenza ajena- en el asiento de Chile, una señora que no es respresentante de Chile.
Es simplemente una miembrA de una ONG.
Estás ONGs pro-vida chilenas cada año aparecen en la ONU para las reuniones de CSW y se quedan (no hay falta de fondos parece...) en NYC las dos semanas que duran las negociaciones. Basicamente para hacer lobby por su causa.
En este caso, las ONGs pro-vida chilenas fueron invitadas y visadas por el gobierno de Chile mediante la SERNAM. No deja de ser que ni la ministra o la subsecretaria de SERNAM estaban en NYC. Los tacos Opus sin sexo estaban muy ocupadas con una ley que aún no existe pero que igual se anunció...
Con todo, la ministra Schmidt ha logrado un hito: rebajar los gastos de su ministerio mediante la representación de Chile de organismos privados.
Ya vemos las intervenciónes en el Consejo de Seguridad de la ONU (si es que Chile le dan un cupo otra vez...) donde el gerente comercial de -por ejemplo- Falabella habla sobre las amenazas de las armas nucleares. O mejor aún, el gerente de operaciones de -por ejemplo- Farmacias Ahumada discutiendo en la OEA sobre el plan de reconstrucción en Haiti. O, el gerente de vacaciones y tours de -por ejemplo- LAN AIRLINES exponiendo en la OECD.
Gracias SERNAM (linda ellas)! Cambiaron la forma de cómo se ve a Chile en la ONU. Estás NEU RAIT GIRLZ son tan ocurrentes...y si siguen así, hasta ellas mismas ya no serán necesarias...
Para ver Video INTERVENCION ONG EN NOMBRE DE CHILE DESDE MINUTO 1:54 pinche aquí. (Panel 5: Elimination of preventable maternal mortality and morbidity and the empowerment of women) (CSW resolution 54/5)
22.9.10
Nuestro amado lider en la ONU Part 1
UPDATE MAS ABAJO
Ha llegado el clásico momento del anual peregrinaje a la Asamblea General de la ONU donde hemos visto, durante las últimas décadas, más o menos vistosos performances de nuestros presidentes de Chile (y otros también).
Ahora le toca el turno al mundo entero depadecer deleitarse con el discurso de S.E Sebastian Piñera (o más bien conocido como 'nuestro amado lider'- NAL aquí en CRVS).
Seguiremos atentamente cada adjetivo piñeresco con cariño objetivo que se merece un gobernante al perder la virginidad multilateral.
Eso si, llama la atención que a NAL lo metieron entre el grupo menos VIP, hiriendo a muerte nuestro cotizado chauvinismo nacional. Igual, entre tanto ministro de relaciones exteriores y de desarrollo de países pequeños y no tan grandes como el nuestro (que también hablarán antes del almuerzo), laestrella star de Piñera podrá lucirse dejando 'cubrido' todo el salón con su polvo de benevolencia absoluta.
Según la agenda de la ONU, NAL (i.e Piñera) habla después de la presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla y antes de la presidenta de Kirghizstan (?) Rosa Otunbaeva y la primer ministra de Islandia. O sea, a eso de 11.45hrs hora local (la misma que en criollolandia).
En la tarde (eso sería el grupo VERY IMPORTANT) después de almuerzo, habla el presidente de Peru Alan Garcia (pariente cercano de Marco...jejeje), Presidente de EEUU Barack Obama, Primer de China Wen Jiabao, Primer Ministro de Japón Naoto Kan, representantes de la India, Andorra y hasta El Salvador y el Nick Clegg de UK.
Basicamente, y en el mundo de la ONU el protocolo es tutti, Piñera figura en el grupo femenino y minoritario, y no en el grupo del macho recio. Excelente medida, pensamos aquí en CRVS, para que sepa como se siente.
Y ya que al presidente Piñera le gusta leer cartas ajenas (cómo olvidar su lectura de la carta de amor que escribió un minero enterado a 700 metros a su señora???), en una de esas Piñera aprovecha y lee la carta que don Hector Llaitul (día 74 de huelga de hambre) le mandó al secretario general de la ONU.
Ustedes lo puede leer ya, aquí [cliquea sobre imagen para más grande]
Y como nunca es demasiadamente temprano para ingerir tragos duros, proponemos un shot de tequila cada vez que Piñera menciona 'economía'.
UPDATE: El discurso de hoy es en el marco de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y mañana, la Asamblea General. O sea que dos discursos...
Ha llegado el clásico momento del anual peregrinaje a la Asamblea General de la ONU donde hemos visto, durante las últimas décadas, más o menos vistosos performances de nuestros presidentes de Chile (y otros también).
Ahora le toca el turno al mundo entero de
Seguiremos atentamente cada adjetivo piñeresco con cariño objetivo que se merece un gobernante al perder la virginidad multilateral.
Eso si, llama la atención que a NAL lo metieron entre el grupo menos VIP, hiriendo a muerte nuestro cotizado chauvinismo nacional. Igual, entre tanto ministro de relaciones exteriores y de desarrollo de países pequeños y no tan grandes como el nuestro (que también hablarán antes del almuerzo), la
Según la agenda de la ONU, NAL (i.e Piñera) habla después de la presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla y antes de la presidenta de Kirghizstan (?) Rosa Otunbaeva y la primer ministra de Islandia. O sea, a eso de 11.45hrs hora local (la misma que en criollolandia).
En la tarde (eso sería el grupo VERY IMPORTANT) después de almuerzo, habla el presidente de Peru Alan Garcia (pariente cercano de Marco...jejeje), Presidente de EEUU Barack Obama, Primer de China Wen Jiabao, Primer Ministro de Japón Naoto Kan, representantes de la India, Andorra y hasta El Salvador y el Nick Clegg de UK.
Basicamente, y en el mundo de la ONU el protocolo es tutti, Piñera figura en el grupo femenino y minoritario, y no en el grupo del macho recio. Excelente medida, pensamos aquí en CRVS, para que sepa como se siente.
Y ya que al presidente Piñera le gusta leer cartas ajenas (cómo olvidar su lectura de la carta de amor que escribió un minero enterado a 700 metros a su señora???), en una de esas Piñera aprovecha y lee la carta que don Hector Llaitul (día 74 de huelga de hambre) le mandó al secretario general de la ONU.
Ustedes lo puede leer ya, aquí [cliquea sobre imagen para más grande]
Y como nunca es demasiadamente temprano para ingerir tragos duros, proponemos un shot de tequila cada vez que Piñera menciona 'economía'.
UPDATE: El discurso de hoy es en el marco de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y mañana, la Asamblea General. O sea que dos discursos...
1.6.10
GAZANDO: La otra nave
Ya viene posteo sobre el ataque a la #flotilla que buscaba llevar ayuda material a Gaza. La historia es -como se dice en EEUU- ongoing (unos miles de años pero para que ponerse detallistas).
Mientras tanto, otra nave con ayuda se acerca a la costa Gaza.
Se trata de la 'Rachel Corrie' (llamada así por la joven estadounidense que fue brutalmente aplastada por un bulldozer en 2003), es de propiedad irlandesa. El gobierno de Irlanda formalmente le ha pedido al gobierno de Israel que deje ingresar el buque a Gaza. Israel ha respondido que bloqueará 'Rachel Corrie'. Fue parte de la #flotilla pero por ser más lento, no formó parte de la flota atacada por las fuerzas especiales de IDF (ISRAEL DEFENSE FORCES). A bordo, está Mairead Corrigan-Maguire, quien ganó el premio nobel de la paz en 1976 y varios diplomáticos de carrera.
Mientras tanto, otra nave con ayuda se acerca a la costa Gaza.
Se trata de la 'Rachel Corrie' (llamada así por la joven estadounidense que fue brutalmente aplastada por un bulldozer en 2003), es de propiedad irlandesa. El gobierno de Irlanda formalmente le ha pedido al gobierno de Israel que deje ingresar el buque a Gaza. Israel ha respondido que bloqueará 'Rachel Corrie'. Fue parte de la #flotilla pero por ser más lento, no formó parte de la flota atacada por las fuerzas especiales de IDF (ISRAEL DEFENSE FORCES). A bordo, está Mairead Corrigan-Maguire, quien ganó el premio nobel de la paz en 1976 y varios diplomáticos de carrera.
18.5.10
LULAPOWER: La declaración
17.05.2010
Joint Declaration of the Ministers of Foreign Affairs of Turkey, Iran and Brazil
(enlace Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía)
Having met in Tehran, Islamic Republic of Iran, the undersigned have agreed on the following Declaration:
1. We reaffirm our commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and in accordance with the related articles of the NPT, recall the right of all State Parties, including the Islamic Republic of Iran, to develop research, production and use of nuclear energy (as well as nuclear fuel cycle including enrichment activities) for peaceful purposes without discrimination.
1. We express our strong conviction that we have the opportunity now to begin a forward looking process that will create a positive, constructive, non-confrontational atmosphere leading to an era of interaction and cooperation.
1. We believe that the nuclear fuel exchange is instrumental in initiating cooperation in different areas, especially with regard to peaceful nuclear cooperation including nuclear power plant and research reactors construction.
1. Based on this point the nuclear fuel exchange is a starting point to begin cooperation and a positive constructive move forward among nations. Such a move should lead to positive interaction and cooperation in the field of peaceful nuclear activities replacing and avoiding all kinds of confrontation through refraining from measures, actions and rhetorical statements that would jeopardize Iran’s rights and obligations under the NPT.
1. Based on the above, in order to facilitate the nuclear cooperation mentioned above, the Islamic Republic of Iran agrees to deposit 1200 kg LEU in Turkey. While in Turkey this LEU will continue to be the property of Iran. Iran and the IAEA may station observers to monitor the safekeeping of the LEU in Turkey.
1. Iran will notify the IAEA in writing through official channels of its agreement with the above within seven days following the date of this declaration. Upon the positive response of the Vienna Group (US, Russia, France and the IAEA) further details of the exchange will be elaborated through a written agreement and proper arrangement between Iran and the Vienna Group that specifically committed themselves to deliver 120 kg of fuel needed for the Tehran Research Reactor (TRR).
1. When the Vienna Group declares its commitment to this provision, then both parties would commit themselves to the implemention of the agreement mentioned in item 6. Islamic Republic of Iran expressed its readiness -in accordance with the agreement- to deposit its LEU (1200 kg) within one month and on the basis of the same agreement the Vienna Group should deliver 120 kg fuel required for TRR in no later than one year.
1. In case the provisions of this Declaration are not respected Turkey, upon the request of Iran, will return swiftly and unconditionally Iran’s LEU to Iran.
1. Turkey and Brazil welcomed the continuous readiness of the Islamic Republic of Iran to pursue its talks with the 5+1 countries in any place including Turkey and Brazil, on the common concerns based on collective commitments according to the common points of their proposals.
1. Turkey and Brazil appreciated Iran’s commitment to the NPT and its constructive role in pursuing the realization of nuclear rights of its member states. The Islamic Republic of Iran likewise appreciated the constructive efforts of the friendly countries Turkey and Brazil in creating the conducive environment for realization of Iran’s nuclear rights.
Manucher Mottaki Ahmet Davutoğlu Celso Amorim
Minister of Foreign Affairs Minister of Foreign Affairs Minister of External Relations of the Islamic Republic of Iran of the Republic of Turkey of the Federative Republic of Brazil
Share
Joint Declaration of the Ministers of Foreign Affairs of Turkey, Iran and Brazil
(enlace Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía)
Having met in Tehran, Islamic Republic of Iran, the undersigned have agreed on the following Declaration:
1. We reaffirm our commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and in accordance with the related articles of the NPT, recall the right of all State Parties, including the Islamic Republic of Iran, to develop research, production and use of nuclear energy (as well as nuclear fuel cycle including enrichment activities) for peaceful purposes without discrimination.
1. We express our strong conviction that we have the opportunity now to begin a forward looking process that will create a positive, constructive, non-confrontational atmosphere leading to an era of interaction and cooperation.
1. We believe that the nuclear fuel exchange is instrumental in initiating cooperation in different areas, especially with regard to peaceful nuclear cooperation including nuclear power plant and research reactors construction.
1. Based on this point the nuclear fuel exchange is a starting point to begin cooperation and a positive constructive move forward among nations. Such a move should lead to positive interaction and cooperation in the field of peaceful nuclear activities replacing and avoiding all kinds of confrontation through refraining from measures, actions and rhetorical statements that would jeopardize Iran’s rights and obligations under the NPT.
1. Based on the above, in order to facilitate the nuclear cooperation mentioned above, the Islamic Republic of Iran agrees to deposit 1200 kg LEU in Turkey. While in Turkey this LEU will continue to be the property of Iran. Iran and the IAEA may station observers to monitor the safekeeping of the LEU in Turkey.
1. Iran will notify the IAEA in writing through official channels of its agreement with the above within seven days following the date of this declaration. Upon the positive response of the Vienna Group (US, Russia, France and the IAEA) further details of the exchange will be elaborated through a written agreement and proper arrangement between Iran and the Vienna Group that specifically committed themselves to deliver 120 kg of fuel needed for the Tehran Research Reactor (TRR).
1. When the Vienna Group declares its commitment to this provision, then both parties would commit themselves to the implemention of the agreement mentioned in item 6. Islamic Republic of Iran expressed its readiness -in accordance with the agreement- to deposit its LEU (1200 kg) within one month and on the basis of the same agreement the Vienna Group should deliver 120 kg fuel required for TRR in no later than one year.
1. In case the provisions of this Declaration are not respected Turkey, upon the request of Iran, will return swiftly and unconditionally Iran’s LEU to Iran.
1. Turkey and Brazil welcomed the continuous readiness of the Islamic Republic of Iran to pursue its talks with the 5+1 countries in any place including Turkey and Brazil, on the common concerns based on collective commitments according to the common points of their proposals.
1. Turkey and Brazil appreciated Iran’s commitment to the NPT and its constructive role in pursuing the realization of nuclear rights of its member states. The Islamic Republic of Iran likewise appreciated the constructive efforts of the friendly countries Turkey and Brazil in creating the conducive environment for realization of Iran’s nuclear rights.
Manucher Mottaki Ahmet Davutoğlu Celso Amorim
Minister of Foreign Affairs Minister of Foreign Affairs Minister of External Relations of the Islamic Republic of Iran of the Republic of Turkey of the Federative Republic of Brazil
Share
29.6.09
GOLPE: Zelaya a la ONU y la OEA?
El presidente -sacado de su casa en piyama- Mel Zelaya de Honduras, hablará ante la Asamblea General de la ONU mañana -martes- a eso de 11 hrs NYTime. Ayer, hubo rumores de que quizás Zelaya aparecería ante la Asamblea General extraordinaria de la OEA...
Se ve un tanto dificil ya que Zelaya estaría a pocos pasos de la Casa Blanca, tema que pone al presidente Obama en una situación poco comoda.
Veremos lo que pasa...
Mañana Martes, todo live desde la OEA con CURVAS TV aqui en este humilde blog.
Se ve un tanto dificil ya que Zelaya estaría a pocos pasos de la Casa Blanca, tema que pone al presidente Obama en una situación poco comoda.
Veremos lo que pasa...
Mañana Martes, todo live desde la OEA con CURVAS TV aqui en este humilde blog.
8.1.09
Gaza-EEUU: Un Senado cojo igual sirve para cazuela
Mientras las ambulancias de la Cruz Roja eran atacadas (nótese durante un 'cese de fuego') por las fuerzas israelitas, se contaba 11 soldados muertos (siendo casi la mitad por fuego amigo) en Israel, la cifra de muertos en Gaza superaban los 700...en el Senado de EEUU se pasaba una resolución no-vinculante que "fuertemente expresaba el derecho inalienable de Israel de defenderse".
Esto, a solo horas de que los senadores volvieran o comenzaran su nueva pega en un Senado lleno de demócratas. Esto, con dos senadores menos. Esto, mediante un VOTO A VIVA VOZ y no contabilizado. Esto, a eso de las 9 de la mañana.
Así fue como la Condi Rice entró a 'negociar' una resolución en el Consejo de Seguridad que ni habla de un cese al fuego de ambas partes sino solo uno desde Gaza. Por eso mismo, es rechazado por Hamas. Más o menos dice que "se llama a un cese de fuego inmediato, duradero y completamente respetado que llevará al retiro completo de las fuerzas israelitas de Gaza."
No menciona el fin de los bombardeos de Israel.
El lider de los demócratas en el Senado, el avispado Harry Reid dijo (no sin provocar alarma en Washington DC) que EEUU apoya los ataques de Israel porque "EEUU haría lo mismo si cohetes y bombas fueran lanzados desde Toronto en Canada a Buffalo de Nueva York."
Le hemos pedido al buen Matt Lee en Innercitypress que por favor le pregunte alembajador de Canada Ups, a la Condi si acaso esto es una declaración por parte de EEUU, de que Canada es una amenaza verdadera y concreta. También, si acaso hay túneles entre EEUU y Canada. Y cuál sería la organización Hamas en Buffalo.
También le hemos preguntado al consulado en NYC de Israel que piensan sobre esto de ser comparados con Canada.
Esto, a solo horas de que los senadores volvieran o comenzaran su nueva pega en un Senado lleno de demócratas. Esto, con dos senadores menos. Esto, mediante un VOTO A VIVA VOZ y no contabilizado. Esto, a eso de las 9 de la mañana.
Así fue como la Condi Rice entró a 'negociar' una resolución en el Consejo de Seguridad que ni habla de un cese al fuego de ambas partes sino solo uno desde Gaza. Por eso mismo, es rechazado por Hamas. Más o menos dice que "se llama a un cese de fuego inmediato, duradero y completamente respetado que llevará al retiro completo de las fuerzas israelitas de Gaza."
No menciona el fin de los bombardeos de Israel.
El lider de los demócratas en el Senado, el avispado Harry Reid dijo (no sin provocar alarma en Washington DC) que EEUU apoya los ataques de Israel porque "EEUU haría lo mismo si cohetes y bombas fueran lanzados desde Toronto en Canada a Buffalo de Nueva York."
Le hemos pedido al buen Matt Lee en Innercitypress que por favor le pregunte al
También le hemos preguntado al consulado en NYC de Israel que piensan sobre esto de ser comparados con Canada.
Gaza: Movidas latinas en el Consejo de Seguridad
No se trata de cumbias ni de salsa pero según Innercity Press (on-site en la ONU), los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de pronto se están sublevando. Hay 2 resoluciones que están compitiendo: la de Libia (que fue la primera que se presentó) y la de Francia/Egipto (que más o menos es propaganda para Sarkozy). Ahora, aparece otra más, llamada "UK proposal" que se presenta en la reunión con el Grupo Arabe en la ONU.
Mientras tanto, los dos miembros de Latinoamérica en el Consejo (México y Costa Rica) han dado su apoyo a Libia ya que ahora se menciona a Hamas en la resolución.
En una conferencia de prensa en la ONU (desde 12.10 hrs NYtime), John Ging (TBC), Director de las Operaciones en Gaza para U.N. Refugee and Works Agency for Palestinian Refugees in the Near East (UNRWA) via video desde Gaza informa que por los ataques a los funcionarios y sus actividades han suspendido la ayuda.
# Ambulancias de la Cruz Roja que entran durante cese de fuego, son atacadas.
# Cruz Roja encuentra decenas de mujeres muertas en un edificio junto con niños pequeños que están vivos siendo que a pocos metros existía un puesto militar israelita que estaba "conscientes" de los heridos pero "no hizo nada". También los militares intentaron de obstruir el acceso de la Cruz Roja al edificio.
"Se ha perdido la confianza" dice Ging. "No puede ser que el comando israelita nos da el pase para operar y luego somos atacados. Es inaceptable! En Gaza es una situación horrorosa. Y como no dejan que entrar prensa, no se ha informado."
A las 13 hrs, habrá conferencia de prensa de d'Escoto...
Mientras tanto, los dos miembros de Latinoamérica en el Consejo (México y Costa Rica) han dado su apoyo a Libia ya que ahora se menciona a Hamas en la resolución.
En una conferencia de prensa en la ONU (desde 12.10 hrs NYtime), John Ging (TBC), Director de las Operaciones en Gaza para U.N. Refugee and Works Agency for Palestinian Refugees in the Near East (UNRWA) via video desde Gaza informa que por los ataques a los funcionarios y sus actividades han suspendido la ayuda.
# Ambulancias de la Cruz Roja que entran durante cese de fuego, son atacadas.
# Cruz Roja encuentra decenas de mujeres muertas en un edificio junto con niños pequeños que están vivos siendo que a pocos metros existía un puesto militar israelita que estaba "conscientes" de los heridos pero "no hizo nada". También los militares intentaron de obstruir el acceso de la Cruz Roja al edificio.
"Se ha perdido la confianza" dice Ging. "No puede ser que el comando israelita nos da el pase para operar y luego somos atacados. Es inaceptable! En Gaza es una situación horrorosa. Y como no dejan que entrar prensa, no se ha informado."
A las 13 hrs, habrá conferencia de prensa de d'Escoto...
Gaza: Para la Condi, un cura nica...
Puede que Gaza desate la furia de la revolución dentro de la ONU. Lo que la gran mayoría de los 192 paises no han logrado (una reforma que le quita ese poder insaciable de veto de los paises; Rusia, China, EEUU, Francia e Inglaterra en el Consejo de Seguridad) puede avistarse en el horizonte...
Aunque las resoluciones de la Asamblea General no obligan (como si acaso los paises le hacen caso a algo de lo que sale de la ONU), el debate es abierto y franco y - lo más importante- ninguno de los miembros tiene derecho a veto y son quienes definen el presupuesto.
Los ataques a Gaza llevan 14 días, dando muestras de la incapacidad del Consejo de Seguridad.
Mientras el secretario general Ban ki-Moon emite declaraciones que van desde "muy preocupado" hasta "enfermo de preocupado", el asunto Gaza se parece cada día más a la pelicula de Bruce Willis, 'Die Hard'. Ahí, unos 'terroristas' cuasi germanos -que al final resultan ser meros asaltantes de banco- saben por libro lo que hará el SWAT team. Es que todo sale en las instrucciones de la FBI. Por eso mismo, pueden adelantar cada paso de la fuerza pública y usarlo para su beneficio. Claro, no contaban con Mr. Willis.
Tal como informamos acá, horas antes del primer ataque israelita, la embajadora de Israel se juntó con Ban Ki-moon, en lo que la ONU ha calificado como "visita de cortesía". Simultaneamente que ocurría el tête-à-tête, en las catacombas de la ONU se negociaba (non-stop) por días, el presupuesto. Casi celebrando Navidad, finalmente se cierra el proceso. Y comienzan los ataques en Gaza.
Desde entonces, el Consejo de Seguridad se ha reunido unas cuantas veces (a puertas cerradas si es que no eres prensa francesa), y entremedio, han cambiado de presidente. Francia lleva la batuta desde 1 de enero y como se estila, demuestra su poderío. Cosa que es entendible. Los galos dejaban la presidencia de la UE (cuestión que les quita pantalla) y deben apoyar 'lógisticamente' el eterno paseo del presidente Sarkozy (sans La Bruni) por el Medio Oriente.
De ahí que la resolución que se lleva 'negociando' por 3 días consecutivos en el Consejo de Seguridad tenga el título Solución de Egipto y Francia (o como lo llaman en Francia, "la solución Francesa"). El texto no da para dos carillas. Y sabemos que tiene menos peso que un suspiro. Además, ni es obligatorio porque estipula que "se espera la solución de otros entes".
Visto la inflexibilidad por el veto de EEUU y sus comparsas a la propuesta de Libia (miembro no permanente del Consejo), el presidente de la Asamblea General, Miguel d'Escoto decidió llamar a una reunión de emergencia de la Asamblea, para hoy, a eso de las 17.30 hrs. El pedido vino de Malasia y una gran cantidad de países asiaticos.
Según su portavoz, es por la "inoperancia" del Consejo de Seguridad:
Yeves indicó que numerosos países se han acercado al Presidente Miguel D'Escoto en los últimos días para expresar su desacuerdo ante el prolongado silencio del Consejo de Seguridad, que solamente el primer día de la ofensiva adoptó un comunicado de prensa llamando al alto el fuego.
Se supone que el Consejo de Seguridad se reunirá a eso de las 10.00hrs (NYTime)...
D'Escoto ya advertió que llamaría a una Asamblea hace poco días atrás cuando impestivamente apareció para observar una reunión del Consejo de Seguridad. Francia no le gustó que estuviera ahí...y lo hizo saber.
Cuando se eligió a d'Escoto por aclamación en septiembre de 2008 (puesto dura 1 año), EEUU seguramente pensaba que el ex ministro de relaciones exteriores del gobierno sandinista, seguiría la tradición de mantener un perfil bajísimo. Sin embargo, d'Escoto ha sido tremendamente ocurrente y vocifera a los 4 vientos opiniones claras y concisas...
¿D'Escoto le dará la extrema unción a Condi y a la ONU?
[Seguiremos el tema durante el día]
Pic: LA PRENSA
Update [2:43hrs NYC]: Se lanzan cohetes desde territorio de Libano a Israel...
Update 2: Israel mata un palestino en Cisjordania por ataques de cohetes...
Aunque las resoluciones de la Asamblea General no obligan (como si acaso los paises le hacen caso a algo de lo que sale de la ONU), el debate es abierto y franco y - lo más importante- ninguno de los miembros tiene derecho a veto y son quienes definen el presupuesto.
Los ataques a Gaza llevan 14 días, dando muestras de la incapacidad del Consejo de Seguridad.
Mientras el secretario general Ban ki-Moon emite declaraciones que van desde "muy preocupado" hasta "enfermo de preocupado", el asunto Gaza se parece cada día más a la pelicula de Bruce Willis, 'Die Hard'. Ahí, unos 'terroristas' cuasi germanos -que al final resultan ser meros asaltantes de banco- saben por libro lo que hará el SWAT team. Es que todo sale en las instrucciones de la FBI. Por eso mismo, pueden adelantar cada paso de la fuerza pública y usarlo para su beneficio. Claro, no contaban con Mr. Willis.
Tal como informamos acá, horas antes del primer ataque israelita, la embajadora de Israel se juntó con Ban Ki-moon, en lo que la ONU ha calificado como "visita de cortesía". Simultaneamente que ocurría el tête-à-tête, en las catacombas de la ONU se negociaba (non-stop) por días, el presupuesto. Casi celebrando Navidad, finalmente se cierra el proceso. Y comienzan los ataques en Gaza.
Desde entonces, el Consejo de Seguridad se ha reunido unas cuantas veces (a puertas cerradas si es que no eres prensa francesa), y entremedio, han cambiado de presidente. Francia lleva la batuta desde 1 de enero y como se estila, demuestra su poderío. Cosa que es entendible. Los galos dejaban la presidencia de la UE (cuestión que les quita pantalla) y deben apoyar 'lógisticamente' el eterno paseo del presidente Sarkozy (sans La Bruni) por el Medio Oriente.
De ahí que la resolución que se lleva 'negociando' por 3 días consecutivos en el Consejo de Seguridad tenga el título Solución de Egipto y Francia (o como lo llaman en Francia, "la solución Francesa"). El texto no da para dos carillas. Y sabemos que tiene menos peso que un suspiro. Además, ni es obligatorio porque estipula que "se espera la solución de otros entes".
Visto la inflexibilidad por el veto de EEUU y sus comparsas a la propuesta de Libia (miembro no permanente del Consejo), el presidente de la Asamblea General, Miguel d'Escoto decidió llamar a una reunión de emergencia de la Asamblea, para hoy, a eso de las 17.30 hrs. El pedido vino de Malasia y una gran cantidad de países asiaticos.
Según su portavoz, es por la "inoperancia" del Consejo de Seguridad:
"La ONU no puede ser testigo mudo de la matanza que está teniendo lugar en Gaza y debe alzar su voz para que haya un alto el fuego inmediato y se proteja adecuadamente a la población civil palestina [la reunión] es para que todos los países puedan expresar abiertamente su opinión y decidan de forma colectiva cuáles son las medidas más oportunas para que finalice este sangriendo conflicto [...] Que un solo país pueda y consiga bloquear la decisión del resto, la llamada -dictadura del veto-, lo hace inoperante para conseguir soluciones rápidas, como se está demostrando en esta ocasión."
"Si el Consejo de Seguridad no hace su trabajo para mantener la paz, entonces debe intervenir la Asamblea General y tomar las medidas que sus miembros crean que son las más pertinentes", afirmó.
D'Escoto ya advertió que llamaría a una Asamblea hace poco días atrás cuando impestivamente apareció para observar una reunión del Consejo de Seguridad. Francia no le gustó que estuviera ahí...y lo hizo saber.
Ahora bien, si es que no se logra un acuerdo concreto por parte del Consejo de Seguridad, en la Asamblea General habrá más que retórica. Es decir, Condi (si, está en NYC y no de shopping) se enfrenta al ex sandinista y cura d'Escoto.
A Condi le quedan 12 días en el cupo y a d'Escoto, esta vida y la de más allá.
A Condi le quedan 12 días en el cupo y a d'Escoto, esta vida y la de más allá.
Cuando se eligió a d'Escoto por aclamación en septiembre de 2008 (puesto dura 1 año), EEUU seguramente pensaba que el ex ministro de relaciones exteriores del gobierno sandinista, seguiría la tradición de mantener un perfil bajísimo. Sin embargo, d'Escoto ha sido tremendamente ocurrente y vocifera a los 4 vientos opiniones claras y concisas...
¿D'Escoto le dará la extrema unción a Condi y a la ONU?
[Seguiremos el tema durante el día]
Pic: LA PRENSA
Update [2:43hrs NYC]: Se lanzan cohetes desde territorio de Libano a Israel...
Update 2: Israel mata un palestino en Cisjordania por ataques de cohetes...
6.1.09
GAZA TURISMO: Aproveche ya!
Sospechamos que hay rebajas en los paquetes turísticos al Medio Oriente. Si no es así, ¿cómo se explica la senda de visitas de Very Important People a ese malogrado territorio del planeta?
No solo figuraba el presidente 'casate-con-una-modelo' Sarkozy, sino también a cuanto personaje importante de la Unión Europea. Todos abogando por una negociación pacífica en el "impasse Gaza". Y como si fuera poco, hasta el alcalde de Nueva York y archimillonario Michael Bloomberg, fue casi el primero en llegar a Israel (después de las fiestas de fin de año en la ciudad que nunca duerme, of course).
No se sorprendan que un alcalde se pasee a una distancia segura de los misiles que caen sobre Gaza. Es parte de los dividendos mediáticos que se pueden sacar del drama humano. Nothing new.
Lo que si sorprende es que mezclando el turismo de aventura top con la supuesta ambición de que se busca la Paz, se olvida (?) que mientras mueren en Gaza (y ahora también, soldados israelitas) no nos engatusan con estos high-level meetings porque sabemos que realmente no aportan nada.
Es turismo de guerra (no confundir con turismo electoral, que es otra cosa) a secas. No se deja que nadie salga ni entre (mucho menos la prensa) a Gaza, entonces, bien dificil que se pueda ver con los propios ojos que pasan en "terreno".
Para ver una foto bien turística y en exclusiva, pinchen aquí.
No solo figuraba el presidente 'casate-con-una-modelo' Sarkozy, sino también a cuanto personaje importante de la Unión Europea. Todos abogando por una negociación pacífica en el "impasse Gaza". Y como si fuera poco, hasta el alcalde de Nueva York y archimillonario Michael Bloomberg, fue casi el primero en llegar a Israel (después de las fiestas de fin de año en la ciudad que nunca duerme, of course).
No se sorprendan que un alcalde se pasee a una distancia segura de los misiles que caen sobre Gaza. Es parte de los dividendos mediáticos que se pueden sacar del drama humano. Nothing new.
Lo que si sorprende es que mezclando el turismo de aventura top con la supuesta ambición de que se busca la Paz, se olvida (?) que mientras mueren en Gaza (y ahora también, soldados israelitas) no nos engatusan con estos high-level meetings porque sabemos que realmente no aportan nada.
Es turismo de guerra (no confundir con turismo electoral, que es otra cosa) a secas. No se deja que nadie salga ni entre (mucho menos la prensa) a Gaza, entonces, bien dificil que se pueda ver con los propios ojos que pasan en "terreno".
Para ver una foto bien turística y en exclusiva, pinchen aquí.
1.1.09
Gaza: Foxley no sabe quien es Blair. Saca un 1
Lo que nos faltaba. El ministro Foxley no sabe quién es Tony Blair. Y eso que es de lo más brittish.
Mientras en la ONU se desestima mandar una misión de paz a Somalia (que no tiene presidente y aguanta los misiles que le llueve por doquier) porque EEUU no quería pelearse con Inglaterra, la situación en Gaza recoje todas las miradas.
Tanto así, que hasta el ministro de relaciones exteriores Alejandro Foxley, recibió -por separado- a la comunidad palestina e israelita residente en Chile.
Al Foxley le ponemos un 1 en nuestra última evaluación de su pega en 2008. No pasa al próximo año. Por no estudiar. O hacerse el leso.
Veamos las perlas de sabiduría que emitió Foxley tras el encuentro Gaza-related:
Si Usted no lo sabía, el aporte de los inmigrantes a Chile, según Foxley, algo tiene que ver con Gaza: "La histórica y ejemplar convivencia de las comunidades palestinas y judías en Chile, el significativo aporte que sus miembros han realizado al desarrollo del país..."
Alarmado, Foxley también cree que el impasse del Medio Oriente puede ser traspasado a Santiago: subraya a necesidad de que "tal convivencia se mantenga inalterada (...) Les hemos pedido a las dos comunidades, con las que hemos tenido reuniones acá, moderación, no ayudar a polarizar las cosas, no alimentar un conflicto que por la vía de la radicalización no tiene solución. Ese es el mensaje básico."
Confunde conceptos: "Nosotros creemos que el problema en el Medio Oriente se resuelve por la vía del diálogo y no por la vía de la violencia, ni tampoco por la vía militar. Lo que hemos practicado hoy en la mañana acá es diálogo."
Foxley confirma que el gobierno de Chile se cree Miss Universo: Foxley recalca "la aspiración a la paz y condena del exceso de violencia".
Según Foxley, que no te respeten tus derechos no es tema de sufrimiento:
"por la pérdida de vidas humanas y de un sentido de humanidad respecto de la situación que viven muchas familias en la zona del conflicto, cuyos derechos mínimos no son respetados" pero en seguida, Foxley se confunde (again) porque "detrás de eso lo único que va a haber es sufrimiento humano."
Foxley asegura algo que Chile está obligado de cumplir (cosa que una sabe si lee la Carta de la ONU): "Chile respaldará todas las resoluciones que tome el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al igual que ocurrió en el conflicto de Líbano."
Se nota que se aprontan las vacaciones porque Foxley habla de que en un futuro: hay que hacer "todo lo posible" para impedir que el conflicto de Gaza se transforme en una guerra abierta.
Cómo Chile enfrentará esta situación super proactiva: "La Cancillería va a seguir buscando jugar este rol positivo y constructivo" y que la ONU debe jugar un papel "muy activo para generar condiciones para el diálogo sobre el conflicto de Gaza, aunque tenga que enviar un representante oficial a la zona."
Esto último es digno de una subida de cejas y una nota reprobada.
La ONU ya tiene un enviado especial desde 2007. Se llama Tony Blair, por Dios!!!
¿Como que el Director de Medio Oriente y África de la Cancillería, Ignacio González no se lo contó?
Mientras en la ONU se desestima mandar una misión de paz a Somalia (que no tiene presidente y aguanta los misiles que le llueve por doquier) porque EEUU no quería pelearse con Inglaterra, la situación en Gaza recoje todas las miradas.
Tanto así, que hasta el ministro de relaciones exteriores Alejandro Foxley, recibió -por separado- a la comunidad palestina e israelita residente en Chile.
Al Foxley le ponemos un 1 en nuestra última evaluación de su pega en 2008. No pasa al próximo año. Por no estudiar. O hacerse el leso.
Veamos las perlas de sabiduría que emitió Foxley tras el encuentro Gaza-related:Si Usted no lo sabía, el aporte de los inmigrantes a Chile, según Foxley, algo tiene que ver con Gaza: "La histórica y ejemplar convivencia de las comunidades palestinas y judías en Chile, el significativo aporte que sus miembros han realizado al desarrollo del país..."
Alarmado, Foxley también cree que el impasse del Medio Oriente puede ser traspasado a Santiago: subraya a necesidad de que "tal convivencia se mantenga inalterada (...) Les hemos pedido a las dos comunidades, con las que hemos tenido reuniones acá, moderación, no ayudar a polarizar las cosas, no alimentar un conflicto que por la vía de la radicalización no tiene solución. Ese es el mensaje básico."
Confunde conceptos: "Nosotros creemos que el problema en el Medio Oriente se resuelve por la vía del diálogo y no por la vía de la violencia, ni tampoco por la vía militar. Lo que hemos practicado hoy en la mañana acá es diálogo."
Foxley confirma que el gobierno de Chile se cree Miss Universo: Foxley recalca "la aspiración a la paz y condena del exceso de violencia".
Según Foxley, que no te respeten tus derechos no es tema de sufrimiento:
"por la pérdida de vidas humanas y de un sentido de humanidad respecto de la situación que viven muchas familias en la zona del conflicto, cuyos derechos mínimos no son respetados" pero en seguida, Foxley se confunde (again) porque "detrás de eso lo único que va a haber es sufrimiento humano."
Foxley asegura algo que Chile está obligado de cumplir (cosa que una sabe si lee la Carta de la ONU): "Chile respaldará todas las resoluciones que tome el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al igual que ocurrió en el conflicto de Líbano."
Se nota que se aprontan las vacaciones porque Foxley habla de que en un futuro: hay que hacer "todo lo posible" para impedir que el conflicto de Gaza se transforme en una guerra abierta.
Cómo Chile enfrentará esta situación super proactiva: "La Cancillería va a seguir buscando jugar este rol positivo y constructivo" y que la ONU debe jugar un papel "muy activo para generar condiciones para el diálogo sobre el conflicto de Gaza, aunque tenga que enviar un representante oficial a la zona."
Esto último es digno de una subida de cejas y una nota reprobada.
La ONU ya tiene un enviado especial desde 2007. Se llama Tony Blair, por Dios!!!
¿Como que el Director de Medio Oriente y África de la Cancillería, Ignacio González no se lo contó?
Gaza: Los cascos azules y más
En Chile se está pidiendo que la ONU mande 'cascos azules' a la franja de Gaza. Una inciativa que, desde luego, puede sonar positiva y de largo plazo. Sin embargo, esto supone que se entiende a la ONU como un ente efectivo y que tiene acceso rápido a tropas, el territorio en crisis y millones de dólares en fondos.
Nada más lejos de la realidad. La ONU está plagada de clásicas rencillas políticas y nacionalistas y bastante afectada por su inefectividad.
Se suma a esto que el objetivo de una misión de paz de la ONU es estabilizar la situación a tal nivel que exista la posibilidad política para que se establezca una paz permanente. Es decir, las misiones de paz no crean la solución.
Otro gran problema es el mismo proceso que constituye las misiónes de paz. Dificultoso atenta en contra una respuesta rápida, por parte de la ONU.
Y dentro de este aspecto y quizás lo más nocivo, es que cada misión necesita que le busquen fondos y tropas entre los paises miembros de la ONU. Con un aumento dramático de la cantidad de misiones en el mundo y el recorte de los fondos, las misiones actualmente exhiben más de 1000 millones de dólares en deuda
Debemos recordar que la primera misión de paz de la ONU, the United Nations Truce Supervision Organization (UNTSO), fue creada en 1948 y aún sigue en operación para monitorear el conflicto entre Israel y Palestina.
Tras un proceso complicado, el Consejo de Seguridad de la ONU es el cual autoriza las misiones de paz ya que la Carta de la ONU le da el poder y responsabilidad para que actue colectivamente en la búsqueda de la paz y seguridad mundial.
Las misiones de paz funcionan bajo el control operacional de la ONU aunque las tropas siguen siendo parte de sus respectivas FFAA ya que la ONU no tiene un ejército propio.
En los casos donde la ONU no autoriza una misión, el Consejo de Seguridad puede traspasar la responsabilidad a otras organizaciones regionales como la OTAN, o a coaliciones de paises dispuestos de llevar a cabo la tarea.
Si bien todos los miembros de la ONU están obligados a pagar su parte porcentual de las misiones, la deuda anual - a las misiones de paz- supera los 1000 millones de dólares. Los costos han aumentado dramaticamente tanto por la gran cantidad y complejidad de las misiones en el mundo como la necesidad de más tropas.
UN PROCESO LENTO
1. Como lider oficial de la misión y responsable de toda actividad diplomática y política en relación con las partes y con la ONU, se encuentra el representante especial del Secretario general de la ONU.
2. El comandante de las fuerzas de la misión de paz (un general de alto mando de las FFAA de su país y proviene usualmente del país que participa con más tropas en la misión).
3. Un alto funcionario administrativo que supervisa el abastecimiento y la logística de la misión.
PROBLEMA DE FONDOS
Las misiónes de paz de la ONU tienen un gasto anual de aproximadamente 5.000 millones de dólares (como +15% del presupuesto de la ONU misma). Suena como una suma sustantiva pero desde que han aumentado las misiones y se ha recortado los fondos, las misiones están a punto de quebrar.
De las 20 misiones de paz que actualmente existen en el mundo, con más de 90.000 tropas, solo 240 tropas son de EEUU. Aún así, EEUU sabe que las misiones de paz de la ONU son más económicas que incursionar unilateralmente [ver costos de las guerras en Iraq y Afghanistán].
Con tal de que EEUU pague 25% de los gastos, existe un acuerdo tácito dentro de la ONU de que la organización se encarga de los conflictos de los cuales EEUU no puede o no quiere meterse con sus fuerzas. Hasta ahora, EEUU aprueba misión tras misión sin pagar su parte. Se estima que su deuda ocila entre 1.500 y 2.000 millones de dólares.
La carta de la ONU estipula que para asistir en la mantención de la paz y seguridad mundial, todos los miembros deben poner a disposición del Consejo de Seguridad, fuerzas armadas e infrastructura.
En marzo de 2008, 113 paises contribuían 88.862 observadores militares y tropas. Además, 5,187 funcionarios civiles, 2,031 voluntarios de la ONU y 12,036 personal local.
Sin embargo, los paises que más participan son paises en desarrollo y solo 4.5% de las tropas y civiles en las misiones de paz son de la Unión Europea y menos de 1% de EEUU.
Pakistan colabora con (10,173), Bangladesh (9,675), India (9,471), Nepal (3,626), Jordania (3,564), Uruguay (2,583), Italia (2,539), Ghana, Nigeria y Francia. (Marzo, 2007)
Esta tendencia puede que se deba a que no sean parte de una estructura colonial y por ende, mejor "recibidos". También significa un aporte económico y posibilidad de mantener tropas, que sin la ONU, no sería posible.
El reembolso por parte de la ONU según tropa por mes incluye; 1.028 de dólares por pago general, 303 de dólares en pago adicional por especialista y 73 dólares para vestimenta personal y equipos.
PROBLEMA POLITICO
También las negociaciones dentro del Consejo de Seguridad atenta en contra de una actuación rápida por parte de la ONU. Se agrega a esto la falta de interés mundial por un conflicto específico, o la falta de coordinación (como ocurre en Haiti-MINUSTAH) donde no se coordina entre los 15 paises ni tampoco con la ONU. Existe una propuesta para que la ONU tenga a su disponibilidad un grupo de tropas permanentes pero esto podría resultar en otro tipos de problemas.
CHILE EN GAZA NOW
Según la Política de Participación de Chile en Operaciones de Paz (OPAZ) -establecida en un decreto supremo de noviembre de 1996 donde se precisa el alcance de la participación chilena al Capítulo VI de la Carta de la ONU- las OPAZ deben satisfacer el interés nacional y los compromisos adquiridos con la ONU.
No obstante, Chile no pone contingentes a disposición de la ONU para que este organismo determine autónomamente su destino. Chile evalúa cada solicitud de la ONU en forma separada y de acuerdo con su propio mérito. La decisión final sobre la participación chilena en operaciones de paz la adopta el Presidente de la República, quien debe requerir la autorización del senado.
Ya pasó en Rwanda u otros paises donde apremiaba los tiempos. Mucha negociación e intereses políticos han entrampado la buena voluntad de la ONU. Con el resultados de miles de muertos y heridos.
Por todas las razones anteriores, y viendo como aumenta en conflicto en el medio oriente, propusimos que Chile se embarcara en una misión humanitaria inmediata con los recursos que YA TENEMOS invertidos en las FFAA. Y aunque desde el ministerio de relaciones exteriores estén en una ignorancia absoluta (que llega ha asustar) sobre la situación actual, aún hay tiempo.
De forma pública, Chile puede perfectamente bien solicitarle a Israel, el acceso a Gaza para entregar la ayuda humanitaria. No vemos por qué Israel diría que no.
En diferentes etapas de la historia de Chile, el país se ha visto en problemas y el mundo ha respondido con solidaridad. Es tiempo que la presidenta devuelva la mano y que tenga la memoria más larga que la que usualmente practica el politiquerío chileno.
Y a quiénes dicen que no es necesario gastar ($ ya gastadas) los recursos de las FFAA, recalcamos que con solo el presupuesto de Chile en armamentos, podríamos pagar por 80% del funcionamiento anual de la ONU.
O, comprar el 100% del ahora banco American Express.
Y que Gaza cabe dentro de Americo Vespucio de Santiago, que de los 1.4 millones de habitantes más de la mitad son niños...
Nada más lejos de la realidad. La ONU está plagada de clásicas rencillas políticas y nacionalistas y bastante afectada por su inefectividad.
Se suma a esto que el objetivo de una misión de paz de la ONU es estabilizar la situación a tal nivel que exista la posibilidad política para que se establezca una paz permanente. Es decir, las misiones de paz no crean la solución.
Otro gran problema es el mismo proceso que constituye las misiónes de paz. Dificultoso atenta en contra una respuesta rápida, por parte de la ONU.
Y dentro de este aspecto y quizás lo más nocivo, es que cada misión necesita que le busquen fondos y tropas entre los paises miembros de la ONU. Con un aumento dramático de la cantidad de misiones en el mundo y el recorte de los fondos, las misiones actualmente exhiben más de 1000 millones de dólares en deuda
Debemos recordar que la primera misión de paz de la ONU, the United Nations Truce Supervision Organization (UNTSO), fue creada en 1948 y aún sigue en operación para monitorear el conflicto entre Israel y Palestina.
Tras un proceso complicado, el Consejo de Seguridad de la ONU es el cual autoriza las misiones de paz ya que la Carta de la ONU le da el poder y responsabilidad para que actue colectivamente en la búsqueda de la paz y seguridad mundial.
Las misiones de paz funcionan bajo el control operacional de la ONU aunque las tropas siguen siendo parte de sus respectivas FFAA ya que la ONU no tiene un ejército propio.
En los casos donde la ONU no autoriza una misión, el Consejo de Seguridad puede traspasar la responsabilidad a otras organizaciones regionales como la OTAN, o a coaliciones de paises dispuestos de llevar a cabo la tarea.
Si bien todos los miembros de la ONU están obligados a pagar su parte porcentual de las misiones, la deuda anual - a las misiones de paz- supera los 1000 millones de dólares. Los costos han aumentado dramaticamente tanto por la gran cantidad y complejidad de las misiones en el mundo como la necesidad de más tropas.
UN PROCESO LENTO
- FIRMAR UN ACUERDO DE PAZ: Antes de que cualquier misión se pueda constituir, se necesita que las partes accedan a firmar un acuerdo de cese al fuego. Además, debe primar un condición mínima de paz que sea medianamente sostenible.
- PARTE SOLICITA MISION A LA ONU: Una vez negociado un acuerdo de paz, las partes en conflicto solicitan -si quieren- una misión de paz a la ONU para que se encarge de los diferentes aspectos del plan de paz.
- ONU APRUEBA MISION: El Consejo de Seguridad de la ONU debe aprobar la solicitud de una misión de paz.
- BUSQUEDA DE FONDOS: El Departamento de Operaciones de Paz de la ONU busca y solicita los recursos, fondos y tropas a los miembros de la ONU.
- NEGOCIAR EL MANDATO DE LA MISION: Paralelamente que se constituye el lado militar de una misión de paz, funcionarios de la ONU definen junto al país afectado por la crisis, la cantidad de tropas y que tipo de misión será. También se negocia el mandato mismo y las reglas por las cuales se va a regir la misión.
- ONU APRUEBA: Una vez que esté todo listo, el Consejo de Seguridad debe nuevamente aprobar el plan de la misión.
- APROBACION + FONDOS + TROPAS + MANDATO: Si existen los fondos y las tropas, recién ahí, se puede desplegar una misión de paz.
1. Como lider oficial de la misión y responsable de toda actividad diplomática y política en relación con las partes y con la ONU, se encuentra el representante especial del Secretario general de la ONU.
2. El comandante de las fuerzas de la misión de paz (un general de alto mando de las FFAA de su país y proviene usualmente del país que participa con más tropas en la misión).
3. Un alto funcionario administrativo que supervisa el abastecimiento y la logística de la misión.
PROBLEMA DE FONDOS
Las misiónes de paz de la ONU tienen un gasto anual de aproximadamente 5.000 millones de dólares (como +15% del presupuesto de la ONU misma). Suena como una suma sustantiva pero desde que han aumentado las misiones y se ha recortado los fondos, las misiones están a punto de quebrar.
De las 20 misiones de paz que actualmente existen en el mundo, con más de 90.000 tropas, solo 240 tropas son de EEUU. Aún así, EEUU sabe que las misiones de paz de la ONU son más económicas que incursionar unilateralmente [ver costos de las guerras en Iraq y Afghanistán].
Con tal de que EEUU pague 25% de los gastos, existe un acuerdo tácito dentro de la ONU de que la organización se encarga de los conflictos de los cuales EEUU no puede o no quiere meterse con sus fuerzas. Hasta ahora, EEUU aprueba misión tras misión sin pagar su parte. Se estima que su deuda ocila entre 1.500 y 2.000 millones de dólares.
La carta de la ONU estipula que para asistir en la mantención de la paz y seguridad mundial, todos los miembros deben poner a disposición del Consejo de Seguridad, fuerzas armadas e infrastructura.
En marzo de 2008, 113 paises contribuían 88.862 observadores militares y tropas. Además, 5,187 funcionarios civiles, 2,031 voluntarios de la ONU y 12,036 personal local.
Sin embargo, los paises que más participan son paises en desarrollo y solo 4.5% de las tropas y civiles en las misiones de paz son de la Unión Europea y menos de 1% de EEUU.
Pakistan colabora con (10,173), Bangladesh (9,675), India (9,471), Nepal (3,626), Jordania (3,564), Uruguay (2,583), Italia (2,539), Ghana, Nigeria y Francia. (Marzo, 2007)
Esta tendencia puede que se deba a que no sean parte de una estructura colonial y por ende, mejor "recibidos". También significa un aporte económico y posibilidad de mantener tropas, que sin la ONU, no sería posible.
El reembolso por parte de la ONU según tropa por mes incluye; 1.028 de dólares por pago general, 303 de dólares en pago adicional por especialista y 73 dólares para vestimenta personal y equipos.
PROBLEMA POLITICO
También las negociaciones dentro del Consejo de Seguridad atenta en contra de una actuación rápida por parte de la ONU. Se agrega a esto la falta de interés mundial por un conflicto específico, o la falta de coordinación (como ocurre en Haiti-MINUSTAH) donde no se coordina entre los 15 paises ni tampoco con la ONU. Existe una propuesta para que la ONU tenga a su disponibilidad un grupo de tropas permanentes pero esto podría resultar en otro tipos de problemas.
CHILE EN GAZA NOW
Según la Política de Participación de Chile en Operaciones de Paz (OPAZ) -establecida en un decreto supremo de noviembre de 1996 donde se precisa el alcance de la participación chilena al Capítulo VI de la Carta de la ONU- las OPAZ deben satisfacer el interés nacional y los compromisos adquiridos con la ONU.
No obstante, Chile no pone contingentes a disposición de la ONU para que este organismo determine autónomamente su destino. Chile evalúa cada solicitud de la ONU en forma separada y de acuerdo con su propio mérito. La decisión final sobre la participación chilena en operaciones de paz la adopta el Presidente de la República, quien debe requerir la autorización del senado.
Ya pasó en Rwanda u otros paises donde apremiaba los tiempos. Mucha negociación e intereses políticos han entrampado la buena voluntad de la ONU. Con el resultados de miles de muertos y heridos.
Por todas las razones anteriores, y viendo como aumenta en conflicto en el medio oriente, propusimos que Chile se embarcara en una misión humanitaria inmediata con los recursos que YA TENEMOS invertidos en las FFAA. Y aunque desde el ministerio de relaciones exteriores estén en una ignorancia absoluta (que llega ha asustar) sobre la situación actual, aún hay tiempo.
De forma pública, Chile puede perfectamente bien solicitarle a Israel, el acceso a Gaza para entregar la ayuda humanitaria. No vemos por qué Israel diría que no.
En diferentes etapas de la historia de Chile, el país se ha visto en problemas y el mundo ha respondido con solidaridad. Es tiempo que la presidenta devuelva la mano y que tenga la memoria más larga que la que usualmente practica el politiquerío chileno.
Y a quiénes dicen que no es necesario gastar ($ ya gastadas) los recursos de las FFAA, recalcamos que con solo el presupuesto de Chile en armamentos, podríamos pagar por 80% del funcionamiento anual de la ONU.
O, comprar el 100% del ahora banco American Express.
Y que Gaza cabe dentro de Americo Vespucio de Santiago, que de los 1.4 millones de habitantes más de la mitad son niños...
¿En qué topamos Presidenta?
31.12.08
Gaza: Fiesta de año nuevo surreal en la ONU
Sabemos que la fiesta de fin de año en NYC son todo un acontecimiento. Tanto así, que millones se apostan para ver como cae la pelota en Times Square. Los que tienen suerte, se lanzan al baile y la fiesta toda la noche.
A pocas cuadras de esa PARTY, en estos momentos unos cuantos embajadores están reunidos en la ONU, en el Consejo de Seguridad. La reunión fue pedida por Egipto para introducir una declaración sobre la situación en Gaza. Se rumorea que este lunes 5 de enero, la mayoría de los ministros de relaciones exteriores arabes estarán en la ONU para darle más brillo a la declaración.
Como todas estas cosas, la declaración debe negociarse. Existe la posibilidad que la reunión se alargue hasta la medianoche...
Los BIG 5 (esos paises que tienen derecho a vetar lo que quieran y son permanentes) son CHINA, RUSIA, FRANCIA, INGLATERRA y los ESTADOS UNIDOS, que deben estar incrédulos ante una reunión poco "oportuna", junto con Burkina Faso, Costa Rica, Croatia, Libia y Viet Nam.
Pero, creemos y estamos casi seguras, que los embajadores de Bélgica, Indonesia, Italia, Panamá y Sud Africa (los miembros no-permanentes) le pesa aún más la situación...
Es que su turno en el Consejo de Seguridad termina- you guessed it!- es eso de las 11:59 horas tonight...
Y tal como se preguntan en InnercityPress (que están embutidos en la ONU), ¿estarán disponibles los embajadores de Austria, Japón, México, Turquía y Uganda para reemplazarlos cuando se suspenda la reunión?
Y aún más importante, ¿se abrazarán a las doce? ¿habrá baile?
Update: Hay una propuesta de declaración que dice que Israel debe cesar inmediatamente el fugo. No menciona Hamas. Será vetado.
Update: Lo vimos por webcast. Reunión termina a eso de 8:40pm. O sea, 2 horas y algo...Las fiestas obligan. Seguirán negociando, asegura la Liga Arabe. Apuntan a un voto antes del lunes.
A pocas cuadras de esa PARTY, en estos momentos unos cuantos embajadores están reunidos en la ONU, en el Consejo de Seguridad. La reunión fue pedida por Egipto para introducir una declaración sobre la situación en Gaza. Se rumorea que este lunes 5 de enero, la mayoría de los ministros de relaciones exteriores arabes estarán en la ONU para darle más brillo a la declaración.
Como todas estas cosas, la declaración debe negociarse. Existe la posibilidad que la reunión se alargue hasta la medianoche...
Los BIG 5 (esos paises que tienen derecho a vetar lo que quieran y son permanentes) son CHINA, RUSIA, FRANCIA, INGLATERRA y los ESTADOS UNIDOS, que deben estar incrédulos ante una reunión poco "oportuna", junto con Burkina Faso, Costa Rica, Croatia, Libia y Viet Nam.
Pero, creemos y estamos casi seguras, que los embajadores de Bélgica, Indonesia, Italia, Panamá y Sud Africa (los miembros no-permanentes) le pesa aún más la situación...
Es que su turno en el Consejo de Seguridad termina- you guessed it!- es eso de las 11:59 horas tonight...
Y tal como se preguntan en InnercityPress (que están embutidos en la ONU), ¿estarán disponibles los embajadores de Austria, Japón, México, Turquía y Uganda para reemplazarlos cuando se suspenda la reunión?
Y aún más importante, ¿se abrazarán a las doce? ¿habrá baile?
Update: Hay una propuesta de declaración que dice que Israel debe cesar inmediatamente el fugo. No menciona Hamas. Será vetado.
Update: Lo vimos por webcast. Reunión termina a eso de 8:40pm. O sea, 2 horas y algo...Las fiestas obligan. Seguirán negociando, asegura la Liga Arabe. Apuntan a un voto antes del lunes.
COLUMNA: CHILE EN GAZA NOW Act2
Columna publicada en LA NACION (31 de diciembre de 2008)
La Radio Cooperativa también resalta el tema aunque no conminamos a que Chile mande UN solo enviado (pensándolo, ¿como se ve el Sr. Viera-Gallo pasando año nuevo en Gaza?) sino un HERCULES ENTERO. Es que una cosa pesa más que la otra...(Igual, agradecemos la nota de la estación radial. A lot).
Blogs recogen y analizan el conflicto en Medio Oriente
"El ataque israelí a la pequeña Franja de Gaza sigue sospechosamente el camino trazado por el Gobierno Bush y su justificación de la invasión de Irak. Para no repetir la historia, Chile no puede quedarse en la simple retórica y debe actuar acorde a los principios de la solidaridad internacional con medidas concretas y así convertirse en el país escudo para la paz en Medio Oriente. Pondríamos a trabajar la inversión anual de los cerca de 3 mil 650 millones de dólares depositados en las FFAA..."Lea más acá y vote please que no sabemos para qué sirven los votos pero con nuevo editor, hay que hacerse popular. Publicamos la columna, un día antes acá, en Curvas por la sola razón que apremia el tiempo.
La Radio Cooperativa también resalta el tema aunque no conminamos a que Chile mande UN solo enviado (pensándolo, ¿como se ve el Sr. Viera-Gallo pasando año nuevo en Gaza?) sino un HERCULES ENTERO. Es que una cosa pesa más que la otra...(Igual, agradecemos la nota de la estación radial. A lot).
 |
Diversas bitácoras entregan su punto de vista sobre los ataques en la franja de Gaza. Bloguera chilena [LAS CURVAS!!!] conmina al gobierno de Bachelet a mandar un enviado a la zona.
30.12.08
Antes de Gaza, la ONU...Part TWO
Sabemos que estamos a fin de año y todos quieren sus merecidas vacaciones pero cuando se asume un trabajo que implica mantener la paz mundial, hay que posponer la necesidades lujoriosas y poner atención a los conflictos planetarios.
Tal como contamos acá, el secretario general de la ONU se reunió el 23 de dicimbre con la embajadora de Israel ante la ONU, sin que aún se haya divulgado el tema más que aludir que fue una "visita de cortesia".
El día antes (el 22 de diciembre), Israel emite una carta de protesta -sobre los ataques con cohetes desde Gaza hacia el sur de Israel- y al revisarla, nos dimos cuenta de que ahí, casi explícitamente, Israel advierte sobre su intención de "defenderse" con todo.
Ya está claro que Ban Ki-moon eligió no decir nada más que reprochar a Hamas. Tampoco llamó a un Consejo de Seguridad. Solo se celebró un Consejo DESPUES de la primera ola de ataques israelitas, y fue pedida por Libia.
Sin embargo, la cosa se pone aún más peluda.
En otra carta de protesta -fechada el 24 de diciembre, último día de trabajo en la ONU- y dirigida a Ban Ki-moon como así también al presidente del Consejo de Seguridad, la embajadora de Israel dice que nuevamente debe informar sobre la "situación en deterioro en el sur de Israel causada por los ataques terroristas implacables."
Y nuevamente, expresa el "derecho de defenderse", tal como estipula el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
La embajadora pide, asimismo, que esta carta circule entre los paises miembros del Consejo de Seguridad.
Las preguntas que hay que hacer (y las haremos en cuanto antes) son:
1. Ban Ki-moon fue informado sobre el inminente ataque de Israel a Gaza en su reunión con la embajador de Israel?
2. La embajadora de Israel pidió que se llamara a un Consejo de Seguridad para ver la "situación en deterioro"?
3. Por qué no se llamó a un Consejo de Seguridad?
Esta última pregunta es clave.
Si NO se llamó a un Consejo, ¿cuáles fueron las razones? Si Israel estaba tan alarmado que manda DOS cartas de protestas en dos días, ¿no sería esto razón suficiente para que se junten de emergencia (algo que si ocurrió pero solo después de que Israel lanza su primera ola de ataques)?
¿Acaso no se quería interrumpir las vacaciones de fin de año?
Tal como contamos acá, el secretario general de la ONU se reunió el 23 de dicimbre con la embajadora de Israel ante la ONU, sin que aún se haya divulgado el tema más que aludir que fue una "visita de cortesia".
El día antes (el 22 de diciembre), Israel emite una carta de protesta -sobre los ataques con cohetes desde Gaza hacia el sur de Israel- y al revisarla, nos dimos cuenta de que ahí, casi explícitamente, Israel advierte sobre su intención de "defenderse" con todo.
Ya está claro que Ban Ki-moon eligió no decir nada más que reprochar a Hamas. Tampoco llamó a un Consejo de Seguridad. Solo se celebró un Consejo DESPUES de la primera ola de ataques israelitas, y fue pedida por Libia.
Sin embargo, la cosa se pone aún más peluda.
En otra carta de protesta -fechada el 24 de diciembre, último día de trabajo en la ONU- y dirigida a Ban Ki-moon como así también al presidente del Consejo de Seguridad, la embajadora de Israel dice que nuevamente debe informar sobre la "situación en deterioro en el sur de Israel causada por los ataques terroristas implacables."
Y nuevamente, expresa el "derecho de defenderse", tal como estipula el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
La embajadora pide, asimismo, que esta carta circule entre los paises miembros del Consejo de Seguridad.
Las preguntas que hay que hacer (y las haremos en cuanto antes) son:
1. Ban Ki-moon fue informado sobre el inminente ataque de Israel a Gaza en su reunión con la embajador de Israel?
2. La embajadora de Israel pidió que se llamara a un Consejo de Seguridad para ver la "situación en deterioro"?
3. Por qué no se llamó a un Consejo de Seguridad?
Esta última pregunta es clave.
Si NO se llamó a un Consejo, ¿cuáles fueron las razones? Si Israel estaba tan alarmado que manda DOS cartas de protestas en dos días, ¿no sería esto razón suficiente para que se junten de emergencia (algo que si ocurrió pero solo después de que Israel lanza su primera ola de ataques)?
¿Acaso no se quería interrumpir las vacaciones de fin de año?
Antes de Gaza, la ONU...Part ONE
Horas antes de que la ONU cierre por las festividades de fin de año y medio mundo se va de vacaciones (incluyendo los jefazos) la representante de Israel ante la ONU Gabriela Shalev se junta con el secretario general Ban Ki-moon, temprano el 23 de diciembre.
No era una visita pública ni tampoco fue divulgada.
Fue solo cuando el increible Matthew Russell Lee de Innercitypress.com (que parece que no duerme ni come) exige una explicación, que se supo por la red. [Video]
La respuesta de la oficina de Ban Ki-moon fue corta pero efectiva. Se trataba de un "courtesy call", es decir, una visita de cortesía. Really?
Tal como contamos, los días antes del ataque a Gaza han sido más que curiosos.
Dentro de la campaña mediática que lleva a cabo el ministerio de relaciones exteriores de Israel, hoy se aplicó una sesión de preguntas y respuestas mediante la herramienta de twitter.com.
[Gracias a @chucaodemente por el aviso]
Como somos aplicadas, le preguntamos al consulado de Israel sobre la mentada visita de la embajadora del 23 de diciembre a la oficina del Secretario General y que por favor la explicara y nos contara sobre la conversa.
La respuesta fue la siguiente:
Partimos al enlace y vemos que es una carta de protesta -fechada el 22 de diciembre- que manda la embajadora de Israel a Ban Ki-moon donde ABIERTAMENTE ADVIERTE QUE ISRAEL SE VA A DEFENDER:
(La carta traducida y negritas nuestras)
Pero en lo que se pensaba era la última conferencia de prensa del año en la ONU (el 24 de diciembre) se supo, a través de su vocera, que Ban Ki-moon "siempre está en contacto con todas las partes" y que "no hay nada especifico que informar".
Ban Ki-moon estaría:
Ante la pregunta si acaso Ban Ki-moon llamaría a un Consejo de Seguridad, dice que "con esta declaración basta".
Horas después, se inician los ataques en Gaza.
No era una visita pública ni tampoco fue divulgada.
Fue solo cuando el increible Matthew Russell Lee de Innercitypress.com (que parece que no duerme ni come) exige una explicación, que se supo por la red. [Video]
La respuesta de la oficina de Ban Ki-moon fue corta pero efectiva. Se trataba de un "courtesy call", es decir, una visita de cortesía. Really?
Tal como contamos, los días antes del ataque a Gaza han sido más que curiosos.
Dentro de la campaña mediática que lleva a cabo el ministerio de relaciones exteriores de Israel, hoy se aplicó una sesión de preguntas y respuestas mediante la herramienta de twitter.com.
[Gracias a @chucaodemente por el aviso]
Como somos aplicadas, le preguntamos al consulado de Israel sobre la mentada visita de la embajadora del 23 de diciembre a la oficina del Secretario General y que por favor la explicara y nos contara sobre la conversa.
La respuesta fue la siguiente:
Partimos al enlace y vemos que es una carta de protesta -fechada el 22 de diciembre- que manda la embajadora de Israel a Ban Ki-moon donde ABIERTAMENTE ADVIERTE QUE ISRAEL SE VA A DEFENDER:(La carta traducida y negritas nuestras)
Escribo a usted para transmitirle la firme protesta de Israel a raíz de la reciente escalada en el terreno en el sur de Israel en los últimos días, iniciado por la organización terrorista Hamas.No deja de ser que Israel primero manda esta carta, luego se reune a solas en una "visita de cortesia" con Ban Ki-moon (sin que se divulgue el contenido de la misma) y aún así, el Secretario General NO HACE NADA, ni emite un comunicado.
Esta última escalada tuvo lugar sólo unos días después de que el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1850. Mientras felicitamos todos los avances positivos que se han realizado durante este último año, en la promoción de la paz entre Israel y los palestinos, Hamas anunció el fin del "estado de calma".
Este es un desarrollo que pone en grave peligro la paz y la estabilidad en la región. La responsabilidad de estos alarmantes acontecimientos recae exclusivamente con Hamás, como ya se mencionó en la información presentada por el enviado especial del Secretario General para el Oriente Medio, el 18 de diciembre.
Antes y después del anuncio de la final del "estado de calma", el 19 de diciembre, de Hamas y otras organizaciones terroristas palestinas - entre ellos la Jihad Islámica Palestina - se aumentan la frecuencia y la intensidad de los ataques desde la Franja de Gaza contra la población civil en el sur Israel. Más de un centenar de cohetes y morteros fueron lanzados contra las ciudades israelíes en los últimos cinco días solamente.
Permítanme mencionar una vez más - como lo hice en mi discurso ante el Consejo de Seguridad el 18 de diciembre - que 2008 fue testigo de un número récord de más de 2.900 cohetes y proyectiles de mortero que fueron lanzados desde la Franja de Gaza dirigidas a territorio israelí.Excelencia, Israel está interesado en continuar con el "estado de calma" y hasta ahora ha demostrado moderación en su respuesta a la escalada actual. Sin embargo, en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Israel tiene pleno derecho a defenderse y la seguridad de sus ciudadanos de tales ataques. Israel no va a tolerar una situación en la que los ciudadanos israelíes se convierten en rehenes de una organización terrorista.
Aunque decidido de proteger la vida de sus ciudadanos, Israel seguirá proporcionando a la población de Gaza con sus necesidades humanitarias básicas.
Permítaseme subrayar, en conclusión, que la organización terrorista Hamas tiene la responsabilidad exclusiva de la situación de los habitantes de Gaza, ya que sigue el lanzamiento de cohetes dentro de los centros civiles en Gaza. El ataque de los terroristas, incluso los cruces que faciliten la transferencia de mercancías en la Franja de Gaza.
Pero en lo que se pensaba era la última conferencia de prensa del año en la ONU (el 24 de diciembre) se supo, a través de su vocera, que Ban Ki-moon "siempre está en contacto con todas las partes" y que "no hay nada especifico que informar".
Ban Ki-moon estaría:
"profundamente preocupado por la situación en Gaza y el sur de Israel, y que existe la posibilidad de más violencia y sufrimiento humano si la calma no se reestablece. Condema los ataques de hoy al sur de Israel y llama a Hamas que asegure que los ataques de cohetes cesen inmediatamente...llama a todas las partes, respetar el derecho de la ley internacional"
Horas después, se inician los ataques en Gaza.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
