TOO MUCH ESCALOPA ESCALONA #chile2013

UPDATE: Camilito se mandó otra columna donde llora y acusa de bullying generalizado a su tierna persona. Está claro que es mucha Escalopa Escalona para tan poco país. No lo merecemos. Por eso mismo, habría que sacarlo de su miseria para que pueda dejar de sufrir TAAAANTOOOOOO. Es tan duro y horrible ganar más de 100 mil dólares al año y firmar #fakeroyalty sin esfuerzo alguno. Escalona será nuestro nuevo martir! Necestamos que la UDI arme página web y cuenta bancaria para poder depositar y así, asegurar que la estatua del martir sea al menos más grande que la de Juan Pablo II. 

En Chile hay un grupito pequeño que no quiere fiesta ni tampoco dejan festejar, cosa que le puede costar el futuro mandato a Bachelet.

En la propaganda política -ese marketing y manejo de medios- el melodrama de llamar la atención de posible, proable y creíbles ataques fue alguna vez pan de cada día y algo necesario para lograr que la prensa hiciera justamente eso, prestar atención y quizás, regalar algo de espacio medíatico. Hoy, en un ciclo noticioso que supera las 24 horas, aquellos personajes aparecen en pantalla o primera plana como sujetos un tanto sacados de un épocoa medieval. Cualquier ataque puede ser verificado, confirmado, citado, indagado y difundido en menos de 30 segundos por internet.

Camilito

O sea, cuando la persona que capaz más portadas ha sacado en La Tercera -si, el señor Camilo Escalona- repite y repite y repite que lo atacan y que -PESE A ESO- sigue ahí, vivo, y no tan tercera edad como nosotras pensabamos, hay que prestar atención. Claro, no tanto porque Escalona sea una suerte de autodeclarado guru político pobre de la próxima (?) presidenta de Chile (Bachelet) sino porque Escalona compone en su mismo cuerpo delicado, el "40+". Es decir, la derecha chilena -que todas sus matices- ha manejado desde 1973, los asuntos importantes del país.
En realidad, no existe ciudadan@ algun@ que le importe qué le pasa o no al señor Escalona (si hay alguien que aparece por ahí, nos avisan). Su vida -por así decirlo- ya superó su fecha de vencimiento. El país entero lo sabe, menos él.

Aquí lo importante son las variadas posturas y votos y movidas de Escalona que justamente POSIBILITAN que la derecha chilena y su Constitución 1980, SIGA VIGENTE. Según el mismo señor Escalona, lo que ocurre en Chile facilmente se puede catalogar como 'fiesta'.

“[sobre los/as estudiantes de Chile] Aquí el que viene llegando a la fiesta no es el que se apodera de la música y del conjunto de la celebración. Las normas tienen que ser suficientemente claras” [Tolerancia Cero]

Por supuesto, que en la ala partidaria de la derecha no faltan los oportunistas que acusan a Escalona de ser "de izquierda", "marxista" y cosas por estilo que -SORPRESA- solamente ayuda a fortalecer los credenciales del arrimado senador mientras -desde el lado de las trincheras sociales- aún no hay alguien que diga "sip, ese tipo es de izquierda".

Una de las cosas más dañinas que ha hecho Escalona (junto al siempre enublado hijo del presidente Lagos Weber) fue promover y firmar lo que se conoce por #fakeroyalty. Sin asco, Escalona negoció y vendió algo que vale 15 mil millones de dólares, por 500 millones. Algo que no es de él ni del LakesWebars. La Gran Minería estaba recontenta. "Qué siga la fiesta" declaraba desde las oficinas de SONAMI sin pagar impuestos acordes.

Por lo mismo, la carrera política de Escalona (cuestión que tanto le gusta recalcar) es el resultado de la mantención del sistema sociopolítico y económico chileno, ese que está inscrito en la Constitución de 1980. Ese sistema chileno que no puede ser más brutal y violador para cualquiera que no nazca winner.

Hasta hace poco -dos días atrás- Escalona "pintaba" (según fuentes escalonistas aka Camilo) para ser el ministro del Interior en un segundo gobierno de Bachelet, y tenía -a la vieja usanza- una carrera corrida senaturial sin primarias, como su Plan B. Y Escalona es winner. Escribe la historia que fue y la que viene. Patudamente, ya habla como cuasi presidente de Chile.

"Si se junta un grupo de dirigentes sociales y se constituyen como asamblea constituyente, eso no es más que un grupo que se juntaron...[hay que tener] un programa capaz de unir a la mayoría, y esa es una tarea política de la cual, lamentablemente, nos podemos desviar si es que nos consumimos en una discusión sobre la pertinencia o no pertinencia de situar como un eje del programa futuro una Asamblea Constituyente en Chile"

"No tuvimos a nadie en la calle que apoyara el proyecto de fortalecer la educación pública de la ex Presidenta Bachelet, y al final, caímos en una triste y penosa negociación con la derecha por falta de apoyo social. De manera que si hay apoyo social para llevar adelante las medidas que el gobierno impulse, me parece fantástico, pero no para atacar al gobierno. Vuelvo a insistir: no se puede ser gobierno y oposición al mismo tiempo"

Pero tragicamente, es su afán de fürher criollo, su exigencia de ser DENOMINADO a DEDO y sin primarias le ha salido por la culata. Y su capricho amenaza, profundamente, la misma candidatura de Bachelet. No tanto por el acarreo de votos (otra vez, nadie vota por Escalona...) sino por ese misma 'identificación simbiótica' que supone que Escalona es el 'regalón indiscutido' de la misma Bachelet. Un tipo blindado que durante 4 años no ha descansado en señalar -por la prensa duopólica- que es el 'indudable interprete' de Bachelet.

No obstante, al armarse el circo de las no-primarias desde la sede del PS, animado por el mismo Escalona, por cierto, a todo el mundo le quedó claro que el lio era porque Escalona junto al Juan Pablo Letelier se sienten intocables por algo tan rasca como lo es un proceso de primarias siendo que la misma Bachelet se someterá a primarias.

Se entiende que Escalona y Letelier le tienen miedo a la cesantía, pero también hay que cuestionar por qué quieren tanto esos cupos (más allá de ser los parlamentarios mejor pagados del mundo)...
Ahora que se ventila que la Diputada Isasi recibe pago por firma de ley, bien nos hace preguntar, si acaso Escalona (y Lagos Weber) también fueron recompensados por el #fakeroyalty.
O sea, a cúanto la escalopa? Y capaz qué "inventará" el señor que le tiene miedo a una pinche primaria. Sabemos qué tan temerosas pueden ser las mineras.

Carta llorona e histérica que mandó Escalona para que el CP del PS le diera el cupo sin primarias:

“en mi caso, se me ha tratado de autoritario, mitómano y basura política, quien tiene como propósito socavar y desplomar mis posibilidades electorales, al no ser mi postulación del agrado de quienes han hecho de la agresión verbal su instrumento predilecto de acción política. Ante este canibalismo político, que sólo busca destruirme, debo reiterar a la Comisión Política que soy víctima de tal “tratamiento” desde aproximadamente seis años en la región de Los Lagos

[PUBLICADO EN EL MOSTRADOR 14 DE MAYO 2013]
Nota: all about Escalona en este blog [enlace]

Adriasola: Me gusta cuando callas

Desde hace ya un tiempo escuchamos del uso de violencia por parte de carabineros en contra de mujeres mapuche y escolares. Hoy constatamos que no solo han sido estas mujeres golpeadas: se hace evidente un patrón de violencia sexual en contra de mujeres que participan en las protestas contra el gobierno.

Niña chilena escolar

Esta semana conocimos por ejemplo testimonios de una menor de edad a quien un policía habría restregado sus genitales en la cara. También escuchamos de una destacada abogada que al expresar su desacuerdo ante la violencia de Fuerzas Especiales fue agredida sexualmente por parte de un policía. Vimos fotos de mujeres jóvenes siendo desnudadas en la vía pública. En un vídeo que circula por internet vemos a un soez oficial de carabineros provocar a los estudiantes diciéndoles que filmen a "su hermana" que ahora está "en pelotas."

Niña chilena escolar

Presidenta de la Federación de estudiantes secundarios Fesec, Nicole Bravo, agredida por carabinero durante la marcha 

Niña chilena escolar

Ante las denuncias, Carabineros sugiere impúdicamente que como parte del protocolo de detención, corresponde que las estudiantes, pese a ser menores de edad, sean desnudadas. Imaginamos que los vejámenes, manoseos y abusos a las que han sido sometidas estas mujeres también se justifican como parte de ese protocolo. 

No es la primera vez que sucede esto en Chile. Cabe recordar que en la historia reciente de nuestro país, la violencia sexual, en su expresión más amplia, ha sido utilizada rutinariamente como forma de represión. La Comisión sobre la Tortura lo avala: en Chile, la violencia sexual contra la población civil fue utilizada como parte de las técnicas de control social de la dictadura. Esta práctica continúa en democracia como método de control a la población de "indeseables": recordemos el caso reciente de mujeres trans que ejercen el comercio sexual a quienes se les ha forzado a practicarle sexo oral a Carabineros durante su detención.

La violencia sexual se ejerce no solo contra mujeres: la humillación sexual también es utilizada contra hombres. El año pasado la vimos plasmada en esa foto que causó revuelo, de un hombre siendo capturado por Fuerzas Especiales a quien Carabineros introdujo un arma dentro de sus pantalones. La acción de Carabineros capturada en la imagen sugiere la amenaza de sodomía con un arma. Cabe recordar que la violación aparece siempre como forma última de humillación--es por eso que fue utilizada ampliamente en los campos de concentración de Pinochet.

Hoy nuevamente el Gobierno incita a la violencia de género y la humillación sexual como parte de la política represiva. Ante esto, la respuesta del órgano del Estado dedicado a velar por los derechos de la mujer y la igualdad de género ha sido un ensordecedor silencio. Su jefa, por cierto, no ha dicho nada. Carolina Schmidt mantiene un silencio que la hace cómplice de la asesina brutalidad policial en contra de quienes hoy ejercen el legítimo derecho a manifestarse.

Pareciera como si Schmidt compartiese el uso de la violencia sexual como arma represiva. Si estuviera en desacuerdo, se manifestaría. Schmidt siempre puede renunciar y denunciar la violencia del Gobierno. Pero a pesar de la amplia evidencia, no lo hace. Su silencio cómplice acomoda al Gobierno al que finalmente pertenece. Schmidt no desea levantar la voz contra quienes son últimamente responsables de la política de (in-)seguridad del Estado en el Gobierno, Rodrigo Hinzpeter, y su jefe Sebastián Piñera. Schmidt es la mujer ideal de la derecha: la mujer-florero.

"Me gustas cuando callas porque estás como ausente." La presencia de la mujer (como idea) en el Gobierno se refleja en esta frase: no hablen, no levanten la voz, no hagan notar problemas, ni ofrezcan soluciones, porque no nos interesa. Sernam hoy imagina a la mujer en la casa, y la defiende de la violencia ejercida en la casa. Pero cuando la violencia es ejercida contra mujeres que salen de la casa y participan en la comunidad--cuando la mujer agredida es la mujer pública, la mujer-ciudadana--el Gobierno se desentiende. Es porque el gobierno entiende a su mujer como florero, y no como ciudadana.

por Iñigo Adriasola @theoriesofmambo

MEXICO2012: de la dictadura perfecta al resultado perfecto

Contra el sentido común (algo que iba a ser aburrido), el espectáculo que actualmente se desarrolla dentro del contexto de las elecciones mexicanas, se transformó en insólito y alarmante. En vivo, vemos como la contienda electoral se convirtió en un Matrix mexicano.

Ya con semanas de anticipación, los medios nacionales e internacionales aseguraban (basándose en cientos de encuestas ampliamente difundidas) que Enrique Peña Nieto (EPN) era ganador con millones de votos sobre Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Carrera corrida. Casi no valía la pena ir a votar. Así, se suponía que la elección mexicana sería un mero trámite. Se agregaba que el PRI (los de la 'dictadura perfecta') volvía en gloria y majestad. Mexico iba a demostrar que las instituciones democráticas funcionaban. Votos en los vertederos era cosa del pasado. 2006 no se repetía.

Dejando de lado las miles de denuncias de fraude y compra de votos, cuestión que las instituciones legales y electorales deben investigar, el show es novedoso tanto por la exactitud casi matemática del libreto como por la enorme falta de respeto a la incipiente democracia mexicana (y la ciudadanía, por cierto). En 24 horas hemos transitado entre lo insólito y lo perfecto á la mexicana.

Aunque se suponían victoriosos es, curiosamente, el mismo PRI que muestra nerviosismo a una hora de que cierran las mesas en Mexico. Rapidamente, el presidente del PRI proclama a su candidato EPN como el próximo presidente siendo que la Instituto Federal Electoral (IFE) solamente reportaba 2% de los votos globales contados. La seguridad del PRI se basaba en la 'boca de urna' o -si se prefiere- conteo rápido ('exit polls'). Una encuesta que tenía 0.5% de error de margen. Todo un hito científico dado que las encuestas bien hechas -con suerte- logran 3% de margen de error.

Nada raro. Todos se creen ganadores antes de la batalla pero la cosa se enturbia cuando el apuro del PRI se refuerza con la autoproclamación del mismo EPN y un despliegue comunicacional que ya en EEUU se quisiera tener.

El discurso en vivo de EPN fue acompañado por un video (en youtube) y cambio de perfil en twitter y facebook, de 'candidato' a 'Presidente', con página web idem. Además, el PRI manda comunicado de prensa, diciendo que EPN es el proximo presidente. El texto -sin editar- es reproducido en los portales de noticias más importantes (desde Washington Post hasta El Pais). No hay que reprochar los medios. Ya era casi media noche o de madrugada en las capitales y le pagan mal.

Qué se use una encuesta y no cifras oficiales para creerse ganador de una elección es, en sí, insólito. Y novedoso...siendo que, en ese momento, el IFE recién entregaba 5% de "las actas capturadas"(computos).

Con solamente 5% de los votos contados...

La información fluye desde el IFE, dando una suerte de calma a quienes ven en vivo la entrega de resultados parciales y por estados. Todo perfecto y sin problemas. Hay que tomar en cuenta que los reportes no llegan al IFE con la misma velocidad. Por ejemplo, cuando Chiapas reporta solamente 7% y Sonora 0.36%, el total del país es 14%.

No obstante, aparece una denuncia sobre los resultados tan 'perfectos' de IFE.

El profesor de Física de la Universidad de Texas y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, doctor Jorge López Gallardo se percata que -en los resultados de EPN en 41 datos durante 3 horas- es una "correlación perfecta" ('Pearson').

O sea, los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) han sido perfectos durante horas, lo cual no debería ser posible al menos que vivamos todos en la realidad paralela del software, una suerte de Matrix Mexicano. "Los números están manipulados, también ya se establecía 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg" señala López Gallardo en su cuenta de Twitter.

Recordemos que ya en las elecciones de 2006, se descubrió que al contabilizarse los votos en favor del PAN (ganador) durante un rango de tiempo, el PREP no registraba votos nulos y los números avanzaban cada determinado tiempo de forma proporcional y simétrica.

Igual, IFE sigue emitiendo cifras perfectas y resultados perfectos y cuando ni llega a 15% de actas capturadas y la diferencia entre EPN y AMLO no es ni de 400 mil votos o 3%, ocurre el segundo movimiento insólito: aparece el presidente Calderón en la televisión, felicitando a EPN, nuevamente basándose en una encuesta y no en un resultado oficial final. 

Subida de cejas globalizada.

Con la autoproclamación, la felicitaciones de Calderón, los medios repitiendo resultados de boca de urna como si acaso fuesen oficiales, la llamada de presidente de Colombia a EPN para también felicitarlo, se presiona a AMLO para que reconozca el resultado perfecto.

AMLO no lo hace. Prefiere esperar el resultado final, tal como debe ser si es que se respeta el proceso democrático y electoral.

Con todo, pocas veces se ha visto que un presidente se autoproclame ganador basándose en una encuesta y sin que la institución electoral se pronuncie ya con el resultado final en la mano. Pocas veces se ha visto que un presidente saliente felicite -con solo 15% de los votos contados- al supuesto ganador. Pocas veces se ha visto cifras tan perfectas...

Más allá de lo poco elegante que ha sido el show, hay que preguntar, ¿qué costaba esperar los resultados finales? ¿Qué costaba verificar las denuncias de fraude? ¿Cuál era el apuro del PRI?

Las elecciones mexicanas son -nada menos- una falta de respeto gigante a los/as mexicanos/as que fueron a votar. Un despecho perfecto aunque no insólito. La nueva forma de sumar votos...

Nota: Columna publicada cuando IFE reporta recién 94.5%...
Nota2: Ni idea qué podrán decir los observadores electorales de la OEA...
Columna El Mostrador 2 Junio 2012

VelascoWatch: Pasos en falso de un pavo

Ha sido un deleite ver como se desarrolla la pre post pre campaña presidencial de Andres Velasco. Una suerte de marcha incesante de pasos en falso y situaciones cómicas, digna de análisis profundo de cómo NO debe ser una candidatura.

Velasco también es emprendedor.
Tiene una linea de ropa interior bastante risqué AndresVelasco®. Pinche aquí.

Primero, el buen Andres (aka #cogotedepavo como lo tildan en las redes sociales los irreverentes) quería ser pre candidato pero solamente (póniendo condiciones, el lindo...) si su ex jefa Bachelet NO era candidata. La idea era que la ex presidenta se enublara con tan buena propuesta y, sin más, se bajara, dejando el camino despejado para Velasco.

No funcionó.

Luego, Velasco intenta de armar una imagen de ser 'díscolo' y fuera del establishment, inyectando un poco de rocknroll prestado. Velasco sale hablando como chiquillo escolar y intenta reirse con 'naturalidad' en la televisión.

Tampoco funciona.

Logró -eso si- una confusión generalizada (de una sociedad ya un poco hastiada de tanto payaso suelto en la política).

¿Era o no era candidato? ¿Es o no es rebelde? ¿What is this????

Y como Bachelet no salió elogiando su ex Ministro de Hacienda (oh, horror), Velasco decide re lanzar su campaña.

Ahora, Velasco era uno más que 'aspiraba al poder' (concepto que no puede ser más siútico...) y estaba disponible a medirse con quien se pusiera shorts de lycra fucsia ajustados.

No resultó, más que ahora la ciudadanía lo encontraba -además de tibio y poco definido- majadero y poco leal con su ex jefa.

Los genios de CIEPLAN estaban desesperados. Décadas de tejer una imagen de 'capaces' y 'secos para las campañas políticas', se iba al tacho.

Se decide...(Oh, surprise), re-re lanzar la campaña.

Velasco era ahora un macho recio, empinado a boxear con quien se pusiera shorts lycra ajustados fucsia y guantes de box. Elige como contrincante al señor que -según las neuronas cieplanianas- más poder y autoridad ostenta en Chile, el senador Guido Girardi.

????

El Guido????

Velasco acusa a Girardi de 'presionarlo' cuando Velasco era Ministro de Hacienda, por unos cuantos cupos laborales (i.e la movida de pegas) y hasta dejar entrever que puede contar más...Girardi se da por notificado y brega por la prensa.

Gran dramón. Acusaciones van y vienen, punch after punch. El bruto de Girardi cae parado en el ring. Nada como sendas de reportajes sobre qué piensa el senador tras los ataques del trotador de shorts ajustados.

Slap. Slap.

Dentro de la Operación-Guido-Es-Mi-Voldemort, también se incluye que Velasco (es multifacético) se alce como el estandarte de 'los buenos modales'. Una suerte de capital humano civilizado chilensis o, si se prefiere, Manual Carreño modernizado.

Y tampoco funciona, más que ahora la ciudadanía no solo encuentra que Velasco es tibio, poco definido, caprichoso, majadero, poco leal sino además, acusete, plomo, llorón y sapo.

Todas características que uno/a quiere en un presidente.

De veras...ya lo tenemos. Ups. Time for Plan B.

Ay. Gracias chicos de Cieplan/Expansiva/Halpern! Sigan así. Porfis. 
Esperamos con ansias el re-re-re-re lanzamiento de la campaña. ¿Qué cosa se les ocurrirá ahora?
Y pedimos que Velasco engorde acordemente. Lo necesitamos relleno para la Acción de Gracias.
Je.

Avivate CUT!

Se supone que después que Chile esté activado por una abrumadora revuelta social por más de 14 meses, los vivos de los sindicatos, al menos, estaban tomando nota. Pero no. No aprenden de los/as chicos/as más jóvenes del país que marchan incansablemente.

La cúpula de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores de Chile), organización que debe velar por los derechos de los/as trabajadores/as, prefiere negociar tras puertas cerradas y en secreto.

Un desgastado y pequeño lote de tercera edad desea convertir las elecciones de la CUT -programadas para 23 de agosto- en una clásica repartija de cuotas internas de poder, con el beneplácito de los partidos políticos. Nada raro. Es usual y su modus operandi. No conocen otra cosa.

Arturo Martinez (actual boss de la CUT) y la valkyria ministra Matthei

Según la presidenta de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam), Carolina Espinoza, para la elección de la CUT “no se exigen los mismos requisitos a un sindicato y a otro; que aparecen sindicatos de último momento con un padrón muy superior al que realmente tienen; que pagan menos meses que otros; que a algunos se les exige ponerse al día de una manera y a otros, de otra. Además, claramente hay falta de transparencia e información en los temas de tesorería, pero también de saber quiénes somos parte de la Central, cuánto pesamos cada uno y cómo vamos construyendo algo distinto”.

Sorpresa. Voto y fondos frescos.

Un nuevo reglamento de la CUT de enero 2012, sancionó a organizaciones de oposición a la actual conducción cupular, haciéndoles pagar 48 meses de cotizaciones, mientras que a otras sólo se les exigen 3. Como si fuera poco, se suma que no están disponibles los registros públicos sobre las finanzas de la CUT que perciben las cotizaciones.

En la actualidad, la CUT tiene escasa razón de existir tal como está. Cada año son menos los/as afiliados/as y miembros, sea por una tendencia mundial (el mismo sistema socioeconómico así lo dicta) o por lo poco seductora que resulta ser la misma CUT.

No obstante, está a plena vista que en la sociedad, existe una necesidad de encauzar exigencias en agrupaciones que sean aptas y receptivas, y que puedan actuar ante las demandas sociales.

CRISTIAN CUEVAS (de l@s trabajador@s del cobre y CRVS candidato a la CUT) Y GABRIEL BORIC.
Ambos guapos e inteligentes.
Foto robada de @bdeb

Así, por mucho que el mero concepto de 'sindicato' sea anticuado y poco moderno, qué y quién lidera la CUT importa para el presente y futuro del país. Siempre ha importado y por eso mismo, es revelador el papel que ha cumplido la CUT en una sociedad tan neoliberalizada como la chilena.

La elección dentro de la CUT no es universal, es indirecta. Cada organización tiene una ponderación distinta a partir del número de asociados y deben estar con las cuotas al día. Es decir, cada voto no vale ni pesa lo mismo, cosa que es claramente un escándalo y genera una centralización de poder en pocas manos.

Y tiene una razón política y económica. Para la casta política profesional y las grandes empresas, conviene que se pueda manejar a los sindicatos de Chile en una sola persona. Esa persona -en el caso chileno- es actualmente, Arturo Martinez.

Hoy, marchan chicos y chicas que son menores que el tiempo que Martinez está al mando de la CUT. Y otros 4 años más con Martinez, lo llevaría a batir el record de Jimmy Hoffa quien -antes de ser asesinado/'desaparecido' en 1975- mantuvo el puesto de ser el boss del sindicato más táctico de EEUU ('Teamster') por 13 años y eso que ya era demasiado hasta para la mafia.

Y da lo mismo si acaso Martinez es socialista (ahora) o MAPU (antes) o que la pelea sea a quién apoya el PC o el PS.

Si la CUT y el mero concepto de 'sindicalizarse' (agruparse para defender y exigir derechos) quiere tener un futuro en este Chile astuto y despierto, debe dejar de lado la tentación (siempre presente), de negociar entre cuatro gatos y paredes. Requiere de un profundo cambio interno rápido que se inicia con una elección transparente y pública (para evitar las suspicacias de fraude), padrones con cifras reales y no infladas (no estamos para juegos de centro de padres), exponíendo una visión de futuro y entendimiento de la situación real de Chile.

Algo así. Sindicatos al servicio de los/as trabajadores/as de Chile y no para empresas y políticos. No es mucho pedir.

Y es ilustrativo que los sindicatos, tales como Confusam, la Confederación de Trabajadores del Cobre y la Confederación Bancaria entre otros, sean justamente organizaciones que figuran en las industrias que más ganancias reportan en Chile (y que menos impuestos pagan). Los bancos superaron 3 mil millones de USD en ganancias (en 2011) y la gran minería 30 mil millones de USD y ni hablar de las ISAPRES...

De pronto, la elección en la CUT es una radiografía de cómo se anticipa la posible segunda etapa de la movilización social en Chile.

No es extraño que se prefiera mantener el status quo (por ejemplo, la actividad de las ISAPRES en desmedro de la salud pública o la extracción de minerales estratégicos sin mucho drama) en vez de reconocer que el poder mismo de los/as trabajadores/as en cada sector es -factiblemente- la herramienta más adecuada para enfrentar y acoger las demandas sociales.

Con todo, es responsabilidad de esos pocos que negocian la jefatura de la CUT hacer lo correcto. Si se le hace dificil, solo basta con recordar Hoffa y para quién trabajaba...

O tal como dijo el mismo Martinez al juntarse con la Ministra del desalojo Trabajo Matthei: "vamos a dialogar con respeto y franqueza con la ministra Matthei. Hay espacios para concordar y espacios para estar en desacuerdo, pero lo que está claro que avanzar es mucho mejor que quedarse pegados en temas del pasado".

Nota 30/6/2012: FENPRUSS se restó de participar en las elecciones por no ser transparente. Lea más aquí.

Adimark o el peligro del populismo chileno

Preocupante es la tendencia que exhibe la última encuesta de ADIMARK de Mayo (2012), más allá de que ADIMARK no publica los datos y que puede o no que su cercanía con el gobierno, se preste para arreglines.

Ya en la ADIMARK de Abril se mostraba un inusual rechazo por parte de las mujeres al gobierno y presidente Piñera. Inusual, porque en Chile las mujeres tienden a votar y ser más conservadoras en comparación con los hombres. También, las mujeres son menos caprichosas en sus preferencias.

Abril mostró un rechazo a Piñera de 68% entre las mujeres. En Mayo, sin embargo, la desaprobación baja 15 puntos mientras la aprobación sube 12. Todo un hito en menos de un mes.

Si miramos más atentamente de dónde sale ésta aprobación es del grupo de más de 56 años pero con una notable alza en la aprobación, entre jóvenes 18-24 años. El grupo 18-24 suma 8 puntos a su aprobación simultaneamente que el grupo 25-35 años y 36-55 años aumenta 5 y 3 puntos respectivamente.

Otro dato interesante es que las regiones (que normalmente dan una aprobación más alta que la de Santiago) tienen una variación menor que la capital. En Santiago sube la aprobación con 7 puntos y la desaprobación baja considerablemente con 11 puntos. En las regiones el cambio es solamente de 5 puntos en ambas direcciones.

Entre los grupos NSE-Nivel Socioeconómico (Medio y Bajo) aumenta el apoyo con 5 y 10 puntos respectivamente siendo que en el grupo NSE-Alto se REDUCE la aprobación con 3 puntos y SUBE la desaprobación con un punto.

Si en Abril, 1/5 del grupo NSE-Bajo aprobaba la gestión del presidente Piñera y 1/2 del grupo NSE-Alto, en Mayo, los tres grupos oscilan entre 1/3 y 2/5 de aprobación. Lo mismo ocurre en la desaprobación donde más de 1/2 rechaza el presidente sin importar pertinencia NSE. Es decir, se nivela tanto la aprobación como la desaprobación.

La diferencia en la aprobación -según NSE- en Abril fue de 26 puntos (47% en NSE-Alto y 21% en NSE-Bajo) pero en Mayo es mero 13 puntos. Ocurre lo mismo en la desaprobación con una diferencia que en Abril es de 17 puntos y en Mayo, 4 puntos.

Entonces, y guardando la suspicacia, vemos una suerte de tope ("ya pasó lo peor") pero asimismo, un cambio brusco en las preferencias de las mujeres, mayores de 56 años y NSE-Bajo, evidenciando que se nivela el rechazo sin importar tanto NSE, género o edad.

No obstante, una cuestión que es más que preocupante es que se agrega que la aprobación aumente entre el grupo más jóven (con una reducción palpable en la desaprobación).

Si el cambio entre las mujeres se debe a medidas populistas (por ejemplo, bonos) especialmente armadas para los estamentos más vulnerables y urbanos de la sociedad chilena, se puede también deducir que el grupo normalmente más contestatario (los jóvenes), sea víctima del facilismo gubernamental. Y eso, en la Historia moderna tiene resultados nefastos.

Tomen nota, fuerzas progresistas y liberales. Lo hicieron en menos de un mes.

Aylwin se autoacusa

Mediante una entrevista -publicada en diario El Pais- nos enteramos que Patricio Aylwin está VIVO. "Pero que suerte", pensamos, "por fín podemos aclarar las cosas. Hay que aprovechar la resucitación".

Debemos señalar que el ex presidente siempre nos ha dado malas espinas aquí en CRVS Inc. Mayoritariamente porque tiene esa eterna sonrisa rarita, no apta para encontrarse con él en una esquína sin alumbrado...Algo así.

De forma bien elocuente, el Sr. Aylwin declara que 'siempre ha sido contrario a personalismo' siendo que no hay año en que no salga en una portada opinando de lo lindo. También opina sobre el quehacer criollo actual.

La famosita 'transición' es para Aylwin un fait accompli ya exitoso. Todo un success story.

Con esa soltura usual de los pechones, Aylwin habla de 'la verdad' en vez de certitud y particularmente "la reconstitución de la verdad".

Según Aylwin, bastó con la formación de la Comisión Rettig "para investigar las violaciones a los derechos humanos" para luego, pedir perdón (bien lloriqueado en la televisión) en nombre de algo que no es ni nunca fue, de él, el Estado de Chile.

Se entiende. Comisión, conclusiones y perdón. Punto.

El asunto sobre "buscar la justicia en la medida de lo posible" se reduce -en el mundo de Aylwin- en "crearle conciencia a la gente [by Aylwin himself, of course] de que no era cuestión de que nosotros llegásemos [elegidos en las urnas para llevar a cabo un programa político que justamente daba el mandato de montar una democracia] y que al día siguiente hubiese democracia para todos, sino que era un proceso [la clásica...si te he visto no me acuerdo]. Y que este proceso seguía con el exdictador de comandante en jefe del Ejército [que debía se juzgado como cualquier fulano]"...

Para Aylwin, y es aquí donde por fín pone las cartas sobre la mesa, Pinochet ("un dictador pero popular") no habría sido viable juzgar porque "habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del Gobierno". Su gobierno.

Y por eso mismo, se autofelicita Aylwin, "Pinochet no fue un hombre que obstaculizara las políticas del Gobierno que yo encabecé". O sea, nunca fue una cosa técnica sino antojadiza basada en su propio análisis (y de seguro, sus compinches en La Moneda).

Por mucho que Aylwin acuse a los/as estudiantes de Chile (que se marcharon 2011 entero) de que andan criticando a la transición con puras "bonitas frases", ellos/as "prueban la ignorancia de lo que realmente ocurrió y del proceso que vivió Chile.". Es decir, Aylwin tiene la verdad y esa verdad es la verdad absoluta. El resto son parte de una manga de ignorantes.

Sería una anécdota más de un anciano ocurrente si es que no fuese por la simple razón que Aylwin se hace el sorprendido e inocente.

1. Aylwin sabía muy bien que Pinochet se enriqueció.
2. Aylwin sostuvo multiples reuniones con representantes en y de la embajada de EEUU antes y durante la UP. Los archivos desclasificados de la CIA y el Departamento del Estado están llenos de referencias a conversaciones con él. O como lo indica el mismo Aylwin que durante el gobierno de Allende "fuimos adversarios, pero adversarios bastante civilizados"...Ni hablar de la cantidad de lucas que recibió la DC desde el exterior durante esa época para sus campañas electorales...

Para finalizar, Aylwin entrega una hipótesis: "el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular, eso era evidente."

Vale detenerse en este punto (más allá de la envidia poco sana que aún mantiene Aylwin hacia Allende que en sí es digna de psicoanálisis).

¿Por qué Aylwin está tan seguro de eso? ¿Acaso siempre supo que algunos altos mandos de las FFAA estaban dispuestos de, y planificaban, derrocar el presidente Allende, hasta SIN el consentimiento del gobierno de Nixon?

El problema para Aylwin -por muy abuelito que sea hoy en día- es que parece que no tiene idea que los archivos desclasificados de la CIA están online y que sus dichos deben ser juzgados por los hechos y no por un análisis propio y simplón.

Y así, tenemos la suerte que aún sigue vivo.

Entonces, estimado ex presidente Aylwin, ¿en que momento supo sobre la planificación del golpe de Estado? ¿En qué lugar estaba y con quiénes? ¿Y acaso alertó a alguien...por ejemplo, los estamentos políticos que tanto avala?

Tan fácil responder eso ya que existe clara evidencia de que mantiene una memoria envidiable.


PD. Qué Aylwin evalua si Allende fue 'buen' o 'mal' político no viene al caso. Con la entrevista queda claro que nadie se mide con la vara aylwinista más que él mismo. Y para indagar sobre megalomanias, nos basta con nuestros propios sesos.

Cargando un muerto ajeno: Alvear, Letelier, Tuma y el aborto terapeútico

UPDATE 8 de abril más abajo en verde

Se estima que en Chile -donde el aborto es penalizado bajo toda circunstancia- ocurren aproximadamente 150 mil abortos al año. O sea, 12 500 al mes o más de 400 al día o 17 abortos cada hora...

Este pasado 3 de Abril 2012, nuestros políticos y políticas del Senado tenían una oportunidad de oro, cuando se presenta tres mociones* sobre el aborto, para revertir la nefasta penalización que involucra la salúd de las mujeres en Chile.

Si. Las chilenas seguirán 'quedando' embarazadas...con o sin Ley.

Curiosamente, la mera mención del aborto siempre lleva al tema del sexo en Chile (nadie sabe por qué pero se especula que es el agua...) y fueron sesiones interminables dónde (además de la tradicional analogía del senador designado Larrain que relaciona todo con Sparta, Hitler y Stalin) los honorables se enredaban con los conceptos 'mujer' y 'madre' (lo que viene a explicar muchooooo...), y claro está, 'la guaguita por nacer'. Didacticamente, hubo hasta peluches y fetos de plástico en la tribuna por si acaso algún despistado no estaba enterado...

Se sabía que la Alianza iba a votar -con usual fervor cuando se trata del útero ajeno- en contra de cualquier iniciativa. Tanto fue el entusiasmo que hasta se apersonaran algunos senadores que han hecho la cimarra durante todo el año como, por ejemplo, la designada y transgénica Von Baer. Junto al otro cimarrero García-Huidobro, los dos figuraban pontificando sobre la laif. Que los proyectos incluían casos como niñas de 13 años violadas, le importaba poco.

Y parece que la actual situación desesperada de miles de chilenas tampoco le importa a algunos senadores de la Concertación. El cinismo e irresponsabilidad humana fue palpable en su votación y ausencia.

Tres senadores DC (Pato Walker, Sabag y Alvear) votaron en contra de todos los proyectos y eso que solamente era para iniciar un debate.

D-E-B-A-T-E.

La posición de Alvear no puedo sino ser la máxima expresión de la irresponsabilidad. No porque la senadora sea mujer sino porque ella representa un distrito que congrega la mayor cantidad de mujeres en Chile. Y ya que la votación estaba peleada en una de las mociones (15 a favor y 18 en contra), SE SUMA la ausencia injustificable del senador socialista Letelier y el PPD Tuma.

¿Acaso existe algo más importante que votar a favor de la salud de la mujer chilena?

Si agregamos los votos de Letelier y Tuma (los ausentes), la diferencia hubiese sido 17 a favor y 18 en contra...

Entonces, y ya que de Patricio Walker y Sabag poco o nada puede esperar la mujer chilena, Alvear hubiese sido un voto decisivo pero se restó de querer emprender un debate nacional. Es más, Alvear se dió el lujo de votar en contra en tres instancias, sin mucho asco. Y eso que aquí estamos hablando de aborto en caso de violaciones de niñas o la vida en riesgo de la mujer.

Por otro lado, la aspirante a la presidencia Lily Perez (RN) también votó en contra de dos de los proyectos y oportunamente estaba ausente para la votación del tercero. Ni tan liberal ni tan osada, la Lily...

Lo de Alvear, Tuma y Letelier es incomprensible, si hasta el Chico Zaldivar, Frei y Nacho Walker se animaron y votaron a favor de debatir sobre el aborto terapeútico. Cantero, senador RN (ahora 'Independiente' fue el único de la Alianza que votó a favor dos de los proyectos junto a los DC Rincón y Pizarro.

Astutamente, la DC anuncia que tienen OTRO proyecto que involucra el aborto pero solo en el caso que la mujer corra un riesgo gigantesco y ahí si, después, quizás, tal vez, se interrumpe el embarazo. Un proyecto que -con suerte- se verá en otros 20 años...

Con todo, las niñas violadas en Chile tendrán que seguir cargando con ese embarazo debido a que algunos senadores dicen ser solidarios...o solidarias pero solamente lo son con ellas mismas (y osan creer que serán reelectas...)

UPDATE (8 de Abril):
Misterio resuelto. Los senadores Juan Pablo Letelier, Carlos Kuschel y Eugenio Tuma se encuentran participando en la 126 Asamblea de la Unión Interparlamentaria Mundial que se realiza en Kampala, Uganda lo cual NO SIGNIFICA que tanto Letelier como Tuma no podían aplazar sus pasajes y quedarse una horitas más en Chile para la votación tan IMPORTANTE...Además, recién el 5 de abril se hace la clausura de la Asamblea (y mejor ni comentar lo relevante que son estas reuniones 'internacionales' y el peso que tienen...).

PROYECTOS PRESENTADOS:
*Proyecto A: se podrá interrumpir el embarazo, sólo con fines terapéuticos, mediante intervención médica, cuando esta sea documentada por dos médicos cirujanos. 15 votos a favor y 18 en contra.
Proyecto B: admite el aborto por razones terapéuticas -riesgo para la vida la madre-; eugenésicas -el feto presenta o presentará graves taras o malformaciones físicas o psíquicas-, y ético sociales -embarazo producto de una violación, siempre que se practique dentro de las primeras 12 semanas de gestación. 9 votos a favor y 22 en contra.
Proyecto C: despenaliza la interrupción del embarazo por razones médicas cuando hay riesgo vital de la madre o inviabilidad del feto. 12 votos a favor y 19 en contra.

9 senadores que votaron a favor de los 3 proyectos (A, B y C)
PS Allende B., Isabel
PS Escalona M., Camilo
PPD Girardi L., Guido
PRSD Gómez U., José Antonio
PPD Lagos W., Ricardo
PS Muñoz A., Pedro
MAS Navarro B., Alejandro
PPD Quintana L., Jaime
PS Rossi C., Fulvio
(pareo) PDC Ruiz-Esquide J., Mariano con Horvath Kiss, Antonio

Se agrega a favor al proyecto C (pero votaron NO proyecto B):
RN 'INDEP' Cantero O., Carlos
PDC Pizarro S., Jorge
PDC Rincón G., Ximena

Se agrega a favor al proyecto A:
RN INDEP Cantero O., Carlos (ausente durante votación proyecto B)
PDC Pizarro S., Jorge (votó NO proyecto B)
PDC Rincón G., Ximena (votó NO proyecto B)
PDC Frei R., Eduardo (ausente durante votación proyectos B y C)
PDC Walker P., Ignacio (votó NO proyectos B y C)
PDC Zaldívar L., Andrés (votó NO proyectos B y C)

Senadores Ausentes durante toda la jornada:
PPD Tuma Zedán, Eugenio
PS Letelier Morel, Juan Pablo
RN Kuschel Silva, Carlos Ignacio
(Horvath Kiss, Antonio PAREO)

VOTARON NO A LOS TRES PROYECTOS:
PDC Alvear V., Soledad
PDC Walker P., Patricio
PDC Sabag C., Hosaín
(Indep., RN y UDI):
Indep. Bianchi C., Carlos
Chahuán C., Francisco
Coloma C., Juan Antonio
Espina O., Alberto
García R., José
García-Huidobro S., Alejandro
Larraín F., Hernán
Larrain P., Carlos
Novoa V., Jovino
Orpis B., Jaime
Pérez S., Lily (ausente durante votación proyecto C)
Pérez V., Víctor
Prokurica P., Baldo
Uriarte H., Gonzalo
Von Baer J., Ena

ADRIASOLA: ¿Mejora?

Hace un par de años atrás, una serie de suicidios de adolescentes causó una gran conmoción en Estados Unidos. Los medios de comunicación no se demoraron en indicar que todos ellos estaban relacionados—era una verdadera epidemia de suicidios de chicos gay, todos víctimas de acoso en sus escuelas. Una sospecha que se basaba en parte en el estereotipo de la juventud les-bi-gay-trans como una población intrínsecamente "en riesgo.” Por supuesto, nunca se interrogaron sobre los factores personales o sociales que empujan a un chico o chica de esa edad, que duda o se encuentra en abierto desafío de la heteronorma, a quitarse la vida.

Ante los suicidios, la sensación de culpa e impotencia era palpable. Dan Savage, reconocido columnista—muy guapo y abiertamente gay—posteó un video en YouTube donde se dirigió directamente a la "juventud en riesgo” para decirle que, aún si enfrentaban problemas hoy, pronto estarían mejor: "It gets better". El formato rápidamente se popularizó. Este facilita el acoplamiento de una historia personal con la narrativa propuesta por la campaña a través de un slogan simple y emotivo—aún si el a quién se dirige este mensaje, el auditor imaginario, no sea del todo evidente. Hasta la fecha, cerca de treinta mil videos han sido subidos a la plataforma creada para promoverla. Entre ellos, el de un chico que se suicidó poco tiempo después de haber subido su propio video. La vida suele ser más complicada que el "copy" con que tratamos de capturarla.

Una de las razones de la popularidad de It Gets Better tuvo que ver con el momento político que vivía Estados Unidos. La campaña vendió el “buenondismo” como antídoto frente el abandono de Barack Obama del movimiento LGBTI, que lo había apoyado durante la elección del 2008. Un abandono que se tradujo en los primeros años de la Administración en un tímido apoyo verbal hacia la diversidad sexual, y la más completa marginalización de asuntos LGBTI de la agenda pública. It Gets Better se auto-promueve como una campaña exitosa, aún si resulta imposible evaluar ese éxito. Los videos, después de todos, son sólo videos; quienes los ven, no son necesariamente su público objetivo declarado. En todo caso, ciertamente fue exitosa entre la clase política. No hay nada más fácil para un político que vender empatía, promover el bajar los brazos, y decir que las cosas "mejoran" por sí solas. En un momento de ironía total, Obama produjo su propio video. Se hubiera apreciado tanto más que la Administración promoviera políticas sustantivas de protección y apoyo a la juventud les-bi-gay-trans.

De ahí pasamos a la traducción sin ninguna re-contextualización por parte de la Fundación Iguales de esta campaña, y su adopción en Chile. Es una traducción que retiene todos los problemas del original, y de hecho los acentúa. Partiendo con el título: "Todo Mejora." Pablo Simonetti—quien trabaja con palabras—habrá notado la utilización en esta traducción de un fraseo pasivo además de una forma verbal intransitiva, sin objeto. No hay indicación sobre qué mejora, ni cómo mejora, ni mucho menos quién lo mejora. Me parece de una perversidad absoluta ofrecerle a la diversidad sexual de Chile un simple "Todo Mejora," considerando que este último año lo único concreto que hemos visto en relación a ella han sido ataques de odio horrorosamente violentos, tales como el sufrido por Sandy Iturra Gamboa, o más recientemente Daniel Zamudio. (Y a estos podríamos añadir tantos otros crímenes que no son denunciados a la policía.)

Aún si aceptáramos como válida para su nuevo contexto la premisa de la campaña original—que hay una crisis de suicidios gays, que la juventud les-bi-gay-trans se encuentra intrínsicamente “en riesgo,” que esto requiere recordarles que las cosas por arte de magia "mejoran"—nos saltamos en el caso chileno un paso esencial. Esto, porque en Estados Unidos, al contrario de Chile, sí existen mecanismos y recursos de apoyo para la juventud no-hetero, trans o con dudas, y que se enfrenta a un problemas cuyo origen es netamente sociocultural, como es la homofobia. En Chile, las organizaciones que intentan ofrecer estos recursos no dan abasto. Quizás Iguales debiera haber comenzado su trabajo desde este punto.

Entonces, nos preguntamos, ¿todo mejora?

La respuesta es que, por desgracia, no todo mejora. No puede mejorar, cuando no existe un marco legal que dé protección a quienes viven en Chile y continúan hoy experimentando la precariedad sexual a diario. No mejora, cuando la experiencia de esa precariedad sexual se encuentra directamente relacionada con la diferencial de poder que emerge desde la intersección de género, sexualidad, etnicidad y clase. (Pedro Lemebel tiene tantísima razón cuando nos recuerda que “ser pobre y maricón es peor.”) No mejora, cuando el Estado reniega de sus obligaciones internacionales en cuanto a resguardar los derechos de su población lésbica, gay, trans, bisexual e intersexual. No mejora, cuando las organizaciones que debieran dedicarse a presionar al Estado y a abogar por un cambio cultural, social y político que proteja a esta población, cesan de hacerlo y promueven en vez un discurso sentimental e individualista, completamente desconectado de un sentido de comunidad o responsabilidad social. No, las cosas no mejoran por sí solas: ¡somos nosotros quienes debemos mejorarlas!

Suelo abstenerme de criticar el trabajo de activistas en Chile. Esto, en parte porque reconozco que es un contexto difícil. Para algunos puede parecer contraproducente el criticar las estrategias empleadas cuando no se tiene una perspectiva de terreno. En este caso, sin embargo, no hay terreno. Se trata de una campaña mediática, sin objetivos, que promueve una ideología que considero francamente dañina. Frente a esto, como feminista y estudioso de la cultura de las imágenes, mi rol es ayudar a abrir una reflexión crítica, e invitar a un debate real sobre qué política sexual queremos articular como movimiento para Chile.

IGNACIO ADRIASOLA @theoriesofmambo via estadista.org

No quiero que renuncie Hinzpeter

UPDATE más abajo.

La cadena de mando es simple: Carabineros responden a las órdenes de la Intendencia quien, por su lado, responde al Ministerio del Interior. Es que en Chile, ni Carabineros o las FFAA se mandan solos. Algunas veces, dependiendo de la situación de la manifestación, también se involucra a la Alcaldía y la Subsecretaría del Ministerio del Interior.

Qué la decisión resida en el poder civil es uno de los pilares báscios de cualquier democracia, cosa que Chile aprendió tardiamente.

La noche del 28 de Febrero de 2012, un joven de 17 años es golpeado brutalmente por efectivos de Carabineros de Chile en el centro de Santiago. Ingresa al Hospital Salvador con TEC cerrado e inconsciente. Durante la noche es intervenido de urgencia.

La información que emana del Hospital informa que es entregado en: NEUROCIRUGIA DEL SALVADOR, ENTREGA FURGON placa Z-3882/16 de la Comisaría de La Reina.

Sebastian Pedraza Cid -quién se presenta en twitter de la siguiente manera: Soy un joven que estudia en el glorioso liceo MANUEL BARROS BORGOÑO!!!!!! : ) y experto en Gta IV - se hizo parte de la manifestación en la capital del país en favor del movimiento social que ocurre a miles de kilometros en Aysén.

Nuevamente, la brutalidad del abuso demuestra que Carabineros están dispuestos a golpear un/a manifestante sin evaluar o importar las consecuencias.

Y ya que se supone que Carabineros no andan sueltos por ahí sin jefe, es necesario establecer la responsabilidad de su actuar y cuál era la intención detrás de aquella.

Si Carabineros operaba bajo el instructivo de la Intendencia de "mantener el orden público" (como le gusta decir al Presidente Piñera) pero con mesura, lo que le hicieron a Pedraza fue -nada menos- una acción deliberada. O sea, se mandaron solos.

Pero si Carabineros tenían otro tipo de instructivo, por ejemplo, aplicar todo tipo de medidas para reprimir la mandifestación, entonces, meramente están cumpliendo una orden y sería la Intendencia y el Ministerio del Interior los responsables del lo que, a todas luces, es un intento de homicidio.

Y es un intento de homicidio. Detener a alguien no involucra apalearlo hasta romperle el craneo ni sus huesos. Que Carabineros lo hagan una y otra vez y durante meses de forma sistemática ya ha sido denunciado incansablemente por organizaciones de DDHH. ¿Y cómo no recordar Manuel Gutierrez Reinoso de 14 años que fue asesinado por una bala de un carabinero cuando se dirigía a una vigilia con su hermano minusválido?

En el caso de Pedraza, o se establece que Carabineros hacen lo que quieren (lo cual significa que estaríamos confirmando que Chile hoy no es una democracia, cosa que debe ser denunciada a nivel internacional con todo tipo de medidas) o, se enjuicia a la Intendenta Cecilia Perez y el Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter por homicidio frustrado.

Es que en estos momentos Sebastian Pedraza sobrevive. No lograron matarlo a palos. En qué forma y con qué traumas quedará aún no sabemos más que fue víctima de un abuso previamente planificado (sea en un cuartel u oficina).

Claro, el Ministro del Interior le puede echar la culpa a unos cuantos carabineros -cuestión que es más que posible dada su preferencia de nunca ser responsable de lo que ocurre en su Ministerio- pero Hinzpeter confirmaría así, ante el país y el mundo, que en Chile no existe un poder civil pleno.

Ahora bien, hay otra opción: aceptar se enjuiciado por lo de Pedraza, Gutierrez y miles de otras/os que han padecido su régimen represivo. Es él o el presidente Piñera. Hinzpeter elige.

Publicado en EL MOSTRADOR (28 de Febrero 2012)

-----
UPDATE: Lea INFORME (29 de Febrero 2012) de Los Observadores de Derechos Humanos de la Red de la Región de Aysén y los Observadoresde la Red de Sitios de Memoria y Organizaciones de Derechos Humanos, pinchando aquí.

Para ver la conferencia de prensa del padre de Pedraza, pinchar aquí

CIBERPOLIS: Regalar música, la alternativa del futuro

Cada días es más patente cómo las nuevas tecnologías desatan la creatividad, como asi también, las fuerzas oscuras que intentan de frenarla (vea SOPA CRIOLLA).

Un ejemplo que expone la vanguardia para los musicos del mundo, es la campaña que empezó Derrick Ashong hace algunas semanas.

Derrick y su banda no solo regala su música (se puede bajar pulsando aquí) si no además, iniciaron una campaña mundial para incentivar a otros y otras de hacer lo mismo, significativamente alterando el orden de la propiedad intelectual. Si es de tod@s, nadie puede profitar del sudor del otro.

La campaña se llama #MillionDownload (Un millón de bajas) y el video -que explica el concepto se puede ver pulsando aquí.

Cría Ashong inspeccionando una subversión Nicolás

El mismo Derrick lo explica:
"La semana pasada escribí acerca de la economía de la industria de la música, y por qué no es necesariamente una idea tan radical que los artistas regalen su música "libre". Sin embargo, existen diferentes definiciones de la palabra. Para los efectos de este argumento, es "libre" como en ningún costo, y "libre" como en la música.


¿Qué quiero decir con "libre como en la música?" Piense en esto por un momento - ¿por qué una persona se convierte en músico? ¿Por qué convertirse en un poeta, pintor, actor, escritor, director de cine o cualquier otra forma de artista? ¿Alguna vez has hablado con un artista acerca de lo que hacen y las motivaciones detrás de ella? Si les pregunta por qué hacen lo que hacen, la primera respuesta rara vez será "lo hago por el dinero"...


Los artistas no hacen su trabajo por el dinero, aunque yo diría que gran parte de la sociedad si lo hace. ¿Cuántas personas conoce usted que realmente "aman" lo que hacen? Llame a sus amigos, pregunte a sus píos en Twitter y Facebook, ¿cuántos de ellos aman lo que hacen y cuántos sólo lo hacen por el dinero? Inevitablemente, algunos de ellos dirán que les encanta su trabajo y no se trata de los $. Luego pregunte: ¿cuántos de los que hacen ese mismo trabajo de forma gratuita?


Es en este punto usted comienza a conseguir una visión importante del espíritu de los/as artistas. Los verdaderos artistas hacen lo que hacen, si el mundo mira o no. Ellos no crean, simplemente porque quieren, o se les paga, sino porque a menudo simplemente no puedo evitarlo - la expresión de su arte es un aspecto fundamental de su humanidad.


Aquí es donde la cuestión de lo "libre" no sea porque los artistas no quieren ni merecen ser pagados. Por el contrario, debido a que son hiper-motivado para hacer su arte a casi cualquier costo, son los principales objetivos de la explotación. Así, en el caso de la música, una industria ha surgido alrededor de arte que no es típicamente beneficioso para artistas. Lo sé, usted piensa que los músicos hacen bien, porque he visto algunos saltos en torno a su pantalla de TV. Pero si usted sigue los enlaces del mensaje de la semana pasada, verá la economía que se basa la explotación.


¿Por qué regalar la música? Yo diría que puede ser un elemento simple, pero importante de la construcción de un modelo para la creación, difusión y consumo de la música que realmente beneficia a los artistas más que se aprovecha de ellos."

Ojala que bajen su música y que esto anime a otros y otras de subvertir las reglas del sistema.

Cobre caro pero CODELCO pierde 12 mil millones de dólares

El economista Julián Alcayaga acusó a los ejecutivos de la cuprífera estatal de ser los responsables de la pérdida de al menos 12 mil millones de dólares. Es por eso que presentó una denuncia a la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que estudia irregularidades en la empresa.

Según Alcayaga, el 40 por ciento de las pérdidas de la cuprífera estatal serían debido a los malos resultados de las ventas a futuro, en las operaciones efectuadas entre el 2006 y el 2011.

Sin embargo, para Alcayaga eso no sería todo. El economista también acusa que el 60 por ciento de éstas, se debe a que los ejecutivos vendieron el mineral a precios menores del mercado entre los años 2010 y 2011.

Alcayaga argumenta esta situación debido a que el 2009 la cuprífera obtuvo 9 mil millones de dólares en ganancias con un precio del mineral de 3 dólares la libra.

Sin embargo, según el economista, el 2010 las ganancias llegaron a 5 mil 700 millones de dólares con un precio de 3 dólares con 45 centavos la libra. Por lo tanto, afirmó, faltarían 5 mil millones de dólares, tan sólo ese año.

Además, el economista afirma que el 2011 habría ocurrido la misma situación.

Alcayaga argumentó que la venta de cobre a menores precios se debe a que varias personas que hoy componen el directorio de Codelco, entre los que se encuentra su director ejecutivo, Diego Hernández, trabajaron para AngloAmerican tiempo antes.

Comision Investigadora de la Administración de la Empresa Cuprífera Estatal Codelco. Para cumplir con su cometido la Comisión recibió al Presidente la O.N.G. Recuperemos el Cobre de Chile, señor Julián Alcayaga Olivares, acompañado del Tesorero de dicho Organismo, señor Eduardo Gutiérrez. Asistieron Diputados: Bertolino, Carmona, Cerda, Espinosa, Jiménez, Latorre, Lemus, Núñez, Rojas, Vilches. [enlace video]

CRVS2014: Orgia Constitucional #constitucion2013

Para entender la campaña presidencial CRVS2014 #constitución2013 y el lema '+ sexo para tod@S', quizás sea iluminadora la siguiente entrevista que me hicieron los siempre atentos cabros de Las Ultimas Noticias hoy:

Mi programa político Foto: Kena Lorenzini

"-¿De qué se trata la foto?
Es el clivaje curvilinea que rompe con el mito que hay que ser alguien muy especial, elevado y castigador para ser Presidente. Por cierto, es un mito que instaló el mal logrado Lagos. La pega de la presidencia lo puede hacer cualquiera y cualquiera puede levantar una campaña. La foto también ilustra que en Chile corren "vientos constitucionalistas" tal como dijo el Pato Fernandez por ahí. Agregaría que esos vientos son la muestra de una suerte de liberación creativa. O sea, estamos en camino a la orgia constitucional donde todos participamos en la creación de una nueva Carta Magna chilena. Y sin miedo y en paños menores si se quiere.

-¿Es una broma o de verdad has pensado lanzarte en una carrera presidencial?
La política profesional tal como la vemos jugar en la cancha en los últimos años es la real broma de mal gusto. Por eso mismo, mostrar que una no tiene miedo ni tampoco tapujos de decir y hacer lo que siente, es un acto de "que se jodan las grandes corporaciones y sus secuaces" y lo digo con seriedad absoluta.

-Al menos te tira un poquito...
Ser administradora del fundo tal como está, no me interesa. Basta de peonaje gratuito. En 2011, la banca se mandó más de 3500 millones de dólares en utilidades y la gran minera privada, amasó otros 30 mil millones y el resto de Chile, ¿qué? ¿Qué se joda en deudas? ¿Y cómo hicieron tanto en un año que fue del terror para el resto del mundo? ¿Ese es el modelito de desarrollo que queremos? Me tira lo ridículo que llega a ser el abuso y no pienso parar hasta que Chile ya no sea el país más privatizado del mundo. Y si lo hacemos en bikini o no, da lo mismo. Al menos es más bonito que observar que cualquiera papera indecente o cogote de pavo que andan con aires de grandeza por ahí...¿No crees?

-¿A quién buscas seducir con tu campaña?
Solo se puede seducir a quien quiera ser seducido. Planteo que aqui vamos todos a la cancha, hay que seguir con más debate y levantar procesos rápidos sobre qué tipo de país queremos. Y no es tan dificil como nos dicen los aventajados del curso. Lo podemos lograr aprovechando las elecciones presidenciales de 2013 y ahí, votar sobre la #constitucion2013.

-Hay varios nombres que suenan con aspiraciones presidenciales, ¿qué te parece esto?, ¿desorden, chacra?, o está bien?
Abundan los nombres en el gallinero lo cual muestra el cinismo actual del circo. Creer que con un nombre basta es no entender nada y confundir el 'electorado' con conceptos grandilocuentes, "la desigualdad", "la equidad" y cosas así, es pensar que somos idiotas y que hasta nos interesa qué cosa digan. Hasta ahora no escucho qué tipo de Chile quieren, cuestión que realmente importa.

-¿En Facebook se ha interpretado como que ofreces sexo para todos?, ojo ahí.
No me pidas que interprete a opiniones en facebook, por Dios...aunque ahora que me lo preguntas, la consigna MAS SEXO PARA TOD@S quiere justamente eso. Y que alguien lo relacione con un servicio personalizado denota la necesidad de sacudir aún más la sociedad chilena. Paremos el cartucheo local y disfraces del negociado político y empresarial entre cuatro paredes y a oscuras. Piensa que 90% de la sociedad chilena está con problemas de pagar las deudas en Chile. ¿No crees que hay más sexo si hay más gente felices? O sea, son deudas porque privatizaron los servicios públicos, por la educación, por la pésima renumeración, etc y pagamos todos mientras la gran minera y banca surfean sobre los billetes.

Súmale que la política aristotelica, esa que dice que la plena participación en la sociedad es LA política, es tremendamente erótica. Y la lucha por el poder real se hizo notar en 2011 y se avanza por más. Ahora bien, qué los viejos y no tan viejos cartuchones no sepan qué hacer con esta masa liberada, no es problema mio ni tampoco me preocupa. Ahora nos toca a nosotras...y nosotros."

Cuento corto: #constitucion2013 y si quieren más, pinchen aquí-> estadista.org y veremos qué hacemos.

CHILE2014: La guagua del affaire RN/DC

Era cosa de tiempo antes de que las cúpulas de los vangloriados partidos políticos de RN y DC comenzaran abiertamente su affaire. Aunque revuelve el gallinero local, poco o nada le importa a la chusma. Están en otra, por así decirlo. En realidad, llevan años en otra.

Ilustrativamente el arreglo (no da para 'pacto') electoral-político se reduce a quién fue citado a no sabemos qué reunión y si acaso alguien recibió un email o no, y si Fulano estaba al tanto de que Sutano se juntaba a oscuras con Juliano...y suma y sigue.

Una comedia de errores sino fuera porque tiene consecuencias bastante drásticas en el ámbito político. Y no estamos hablando de los eternos llorones de la UDI (curioso lo fuerte que era cuando llevaba la batuta en el país durante la dictadura y que resulta ser tan blandita ahora pero claro, eso es tema para otro posteo...) ni tampoco de los siempre oportunos DC. Aquí, en el juego está el futuro de RN. Y no cualquier futuro.

Se dice que RN y DC llegaron a un acuerdo sobre cómo abordar el binominal, el mal de los males en Chile, ese sistema que atenta en contra de las destrezas matemáticas de cualquier peatón raso. No es una sorpresa que el binominal es sumamente odiado y por eso mismo, perfecto vehículo para sobresalir en la prensa.

Aún no se sabe exactamente cómo éstos pasteles cambiarían el binominal (cuestión de detalles) pero se espera aumentar aún más los cupos de los parlamentarios (profesión que tiene una aprobación por el suelo) y alzar a un gerente ('primer ministro' lo llaman, siuticamente) que haga de dupla con un presidente. O sea, aumentar las fichas sin cambiar ni discutir qué tipo de país queremos mediante una Nueva Constitución.

Pinceladas de botox a un sistema electoral que no da para más. Vaya revolución. Very RNDC. Very centro chileno. Very asegurado.

El pataleo de la UDI ante el affaire, solamente ayuda a validar lo 'progre' y novedoso de la 'propuesta'. Por cada llanto UDIsta, más se diferencia RN del peso de ser realmente de derecha. Sin esfuerzo, la UDI le hace el favor de tejer esa cortina de humo para que ni RN o la DC necesiten mostrar sus reales cartas ideológicas.

Y no es raro que aparezca la consentida y preferida del presidente, liderando la agenda (?) del gobierno.

Lily Perez (a falta de Cecilia Morel) bien puede ser el delfín que abandera todas "las cosas buenas" que promulgará el gobierno en 2012. La inscripción de su dominio lily2014.cl y lilypresidenta.cl ya se hizo en la segunda semana de enero de 2012.

Y no es noticia alguna. Hasta los menos avispados saben que la carrera presidencial ya se desató.

Lo que choca es la actitúd de la DC. Ante la obviedad de que la ex presidenta sea la carta del PS, la DC walkerina baila la danza del negociado. El costo es despechar cualquier candidat@ o potencia política dentro de su propio partido. Y lo hacen con gusto. Por motivos inexplicables la DC ya tiró la esponja y prefiere estar disponible para todo tipo de propuestas. Algunos dirían que eso es libertinaje pero para qué ponerse moralista. Chile cambió, nos dicen.

Y no hay duda de que ni en el HQ de la DC saben qué situación electoral han engendrado (no abundan las neuronas). Por un lado, neutralizan las opciones propias mientras potencian el gobierno, su agenda y candidata dejando chipe libre a un pedazote del centro político chileno. Y por otro lado, a la vuelta están los ambiciosos Andres Velasco y Lawrence Golborne, también siempre disponibles.

De esta manera, el affaire Walker-Larrain da luz a un monstruo tripedo populista sin partido ni posturas políticas seguras pero con una sonrisa hueca (Golborne), un cogote de pavo (Velasco) y una rucia a la fuerza (Perez).

Por esto mismo es que no hay 'pildora del día después' ni aborto posible en Chile. Quizás es mal momento recordar la importancia del sexo seguro...

Boquita de Hinzpeter sin legitimidad, dice la Corte

La Corte de Apelaciones de Santiago resuelve que lo que diga Hinzpeter carece de "relevancia y seriedad", sumándose al juicio de 75% de la población de Chile.

El recurso de amparo -presentado por un grupo de 'profesionales mapuche'- ante los dichos del ministro del Interior Hinzpeter, alegaba "discriminación y persecución" contra el pueblo mapuche. Cosa que es cierta ya que Hinzpeter relacionó los siniestros ocurridos en La Araucanía con actos supuestamente adjudicados por la CAM (la organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco). Desde luego, adjudicación basada en el silencio...[más aquí]

De esta manera, el recurso de amparo no tiene efecto y es declarado como no admisible por la Corte.

En fallo unánime, los ministros de la Primera Sala Lamberto Cisternas, Raúl Rocha y Omar Astudillo indicaron que no existía amenaza de parte de la autoridad en sus declaraciones.

"Sean o no efectivas las declaraciones atribuidas al señor Ministro del Interior, lo cierto es que carecen de relevancia y seriedad para comportar algún tipo de amenaza a las garantías de libertad personal y seguridad individual"

Así pues. Hay un precedente legal de que Hinzpeter es irrelevante desde hoy mismo. Su nariz crece y crece y a esa boquita nadie le cree...