30.1.14

Gabinete MB ex post Ollas [2014]

Lo bueno de nombrar a los/as ministros/as y su séquito correspondiente ANTES de las venerables vacaciones chilenas en Febrero, es que se calman las filas y nos ahorramos sendas de mensajes por la prensa de los ansiosos postulantes de siempre. Thanks, MB!

Ahora bien, la lista de los/as nombrados/as que tomarán sus puestos el 11 de marzo de 2014 da para varios posteos pero ya que se destapó la primera olla con esto de designar a Claudia Peirano en la subsecretaria del Ministerio de Educación, partamos por lo más simple:

La Peirano está forrada. Así es. Peirano es como la chica símbolo de lo que entrega a la chequera el negocio de la educación en Chile. Algo que los/as mismos/as estudiantes de Chile saben bien. Es que son los/as que le paran la olla a gente como la Peirano.

Qué Peirano sea ex pareja de un tal Oliva (otro empresario educacional) o que éste sea actual pareja de otra (etc), no viene al caso (más allá de la clásica inevitabilidad de cómo se organizan los gobiernos en Chile).

Peirano le gusta y usufructa del lucro educacional. Punto. Y su postura ideológica conduce -en cuanto a futura contraparte de los/as estudiantes en las negociaciones que se vienen si o si (otra inevitabilidad...)- a la gran confusión.

La cosa está confusa porque con un simple búsqueda en el internets, Peirano aparece como la estandarte del lucro y contradice el mismo programa y, se supone, intención y voluntad de Bachelet (que tampoco está ni tan desplegado o explicado en su programa pero se entiende).

Una confusión que en sí era evitable lo cual nos lleva a por qué Peirano fue la elegida y no otro/a.

Resulta que -según se dice y se comenta- la DC (y en este caso la Marianita Aylwin Inc., gran amiga de este blog) presionó para instalar a Peirano en vez de (como también se dice y se comenta) un tal comunista Barraza.

Tiene sentido. La Concertación se ha destacado por ser una suerte de feria de la flora y fauna chilena donde los partidos ponen sus fichas en cada gobierno. Y como los/as estudiantes ya le doblaron la manito al Piñera y su pseudoderecha, y hay que defender el negocio, la DC puso su alfil.

El problema es que ahora, y con esta EVIDENTE incongruencia ideológica, el nombramiento de Peirano pone a Bachelet en aprietos. Y eso que su nuevo y abstracto gabinete ni lleva 24 horas en rodaje.

Peirano puede decir que mejor se resta de recibir un sueldo fiscal y seguirá en su negocio educacional, o Bachelet deberá publicamente pedir que no asuma puesto alguno. Gran dramón interno.

Siendo que la Peirano es chica lista, sabrá que es hora de retirarse.

En todo caso, queda la gran incognita: ¿cómo es posible que Bachelet no supiera quién es Peirano y cómo su équipo no le avisó? Y, ¿hay más Peirano style en otros Ministerios??? O peor, ¿Bachelet sabía y aún así la nombra? ¿WHYYYY?

Sea como fuere, el resultado es el mismo. Ya empezamos con el despelote a solo siete semanas de asumir el gobierno.








15.12.13

ELECCION PRESIDENCIAL CHILE 2013: SIN GANADORA

La segunda vuelta electoral de la elección presidencial en Chile, demuestra nitidamente cómo está armada el mercado de los votos. Y para no perdernos en el clásico recuento autocomplaciente de los porcentajes (como quieren los pésimos estrategas de la Concerta), miremos los datos duros.

1. Ya en la primera vuelta, la abstención (ya con padrón armado con voto voluntario) se hizo presente siendo que la mitad de quienes podían votar, no lo hicieron. O sea, que no se alegue sorpresa. Aquí, en CRVS Inc. estimamos qué para la segunda vuelta, bajaría aún más, con 15% y así fue. Aproximadamente, 1 millón de personas no fueron a votar en segunda vuelta en comparación con la primera vuelta.

2. La horrible candidata, la que no tenía ni apoyo de su propio sector, la con boquita de rosa, la rucia valkyria, la solitaria, la Evelyn hizo lo impensable para los analistas desenchufados de siempre: aumentó su votación con más de 20%. Es decir, 450 mil se sumaron a su votación anterior de la primera vuelta, de 1.648.481. En otras palabras, hay 2.1 millones de votantes que sin asco fueron seducidos -otra vez- por el populismo derechista chileno y la candidata que nunca quiso estar ahí (según su propio mito), lo logró sin esmerarse mucho.

3. Por otro lado, Michelle, la invencible, la indiscutible, la querida por "la gente", aumenta su votación anterior con un escuálido 10%, con 380 mil votos. Ya en la primera vuelta, Bachelet no llega a su votación de 2005, de 3.2 millones de votos. Ahora, supera 3.4 millones pero lejos de su votación en 2005 (2nda vuelta y con padrón de voto obligatorio) de 3.7 millones.

4. La diferencia entre ambas es -sin duda- grande y corresponde a los/as anteriores votantes de Marco Enriquez y Franco Parisi aunque también hubo fuga por ahí. Juntas, las dos candidatas se reparten 843 mil votos y la diferencia de votos entre Bachelet y Matthei se reduce (en la segunda vuelta) de 1.427 mil a 1.352 mil. 

Conclusión: El concepto de la inevitabilidad es facilista cuando no de flojos. Claro, era ciencia cierta que ganaba Bachelet. Cómo y por qué ganada, importaba menos.

El problema es que se refuerza el hecho que existe una tensión fuerte e inegable entre la popularidad personal de Bachelet y la votación dura y evidente del castigo a la Concertación pero -y es el gran pero- la campaña misma de Bachelet no se quiere hacer responsable de aquello. Ahora que faltan pocos meses antes de que el presidente Piñera deje La Moneda, hay poco tiempo que perder. Bachelet debe comprender que no podrá seguir el mismo modus operandi de la ancién regime de la Concertación y mucho menos, insistir con sus personajes que tanto daño le han hecho a Chile. Aunque nos quieren hacer creer que la derecha está desvanecida, su poder disciplinado se mantiene y no se reduce. Por lo tanto, con quienes Bachelet debe 'negociar' y consensuar es con esa real gran mayoría que castigó -hoy en las urnas- a la Concertación (sea porque no fueron a votar en la primera y segunda vuelta o porque marcharon o votaron por otras alternativas), comenzando con entender que una Asamblea Constituyente Soberna con vasos comunicantes es su única alternativa. Una Nueva Constitución -real sin el pecado de la falsa transición- no puede ser cocinada enteramente en el Congreso ni menos bajo la lógica del regreso de la política de acuerdos.

(El Mostrador 16 Diciembre 2013)

18.11.13

ABOUT LAST NIGHT: ELECCIONES 2013

Después de una noche revoltosa pero poco fructífera en el departamento de la satisfacción, es justo y necesario recordar qué fue lo que pasó ayer y por qué. Para no repetir los errores, para no pisar el palito, nuevamente...
 En las elecciones Chile 2013 (versión primera vuelta) fue evidente que el complejo sobre el tamaño de la clásica Concerta superó la posible, pero nula, aceptación de la realidad. Y sabemos que ACEPTAR es el primer paso para AVANZAR.
Primero, fue una noche mala. Mala, mala, mala. Lo que pudo ser una orgía democrática, terminó siendo una convocatoria de 6.7 millones de personas. La invitación era para los/as 13 millones que hoy aguanta el padrón nuevo y eso, con todo el trago y mastique gratis (aka voto voluntario e inscripción automática). Votaron 1 millón de personas menos que antes, ahora que no están obligados a votar, y votaron tal como se esperaba, menos por Bachelet.

Segundo, ganar así, no se puede. Con apenas 3 millones de votos, Bachelet ni alcanza su votación en 2005 en primera vuelta de 3.2 millones de votos, y es obligada a ir a segunda vuelta, este 15 de Diciembre.

 La Concerta -rebautizada Nueva Mayoría aunque nadie le hace caso- escuchó los ancianos estrategas (y sus clones) de siempre, quienes - por supuesto- pecaron de prepotentes. Era que no. La ancien regime no tiene porque esmerarse con tanta experiencia acumulada en estos 20 años. Y para colmo, creen que pasarán desapercibidos y sin responsabilidad alguna.

Autocomplacientes, pensaron que la popularidad de Bachelet y su inevitabilidad como la próxima presidenta de Chile -agregando el despelote en la derecha- exponía una carrera corrida, un paseo por el parque, un día en la playa...

Con no poco desprecio y evitando hacerse cargo de la realidad, desplegaron la idea del 'triunfalismo'. Y apurados, querían además ganar en primer vuelta.

 Los golosos calculaban que la popularidad de la ex presi se repartiría por osmosis, entre los y las candidatos/as de su conglomerado, generando una avalancha en el Congreso, cuestión que evitaría, de esa manera, cualquier tipo de asambleismo para una nueva Constitución. Secuestrando la idea de una refundación de Chile, el debate se aseguraba operar unicamente dentro de 'la institucionalidad', concepto creado -claramente- como guiño a que en Chile, "las instituciones funcionan". Muy Portaliano cuando no Laguista.

El evidente triunfalismo justificó también el mudismo de Bachelet y el bizarro apego al centro-centro chileno (un espacio que está a la derecha de la derecha europea y primos morenos de la derecha gringa) y no una movida hacia la izquierda (cuestión que es lógica para cualquier ciudadano/a raso/a que haya transitado por Chile en los últimos años).

Qué el país entero marchó semanalmente por las calles durante 2011 y 2012, era una mera anécdota. No era necesario hablar y definirse a viva voz ni desafiar los mantenidos eternos de la SONAMI y SOFOFA.

Claro, se puede extraer de tamaña estrategia que tampoco importaba cuántos iban a la fiesta electoral. Si bien el nuevo padrón electoral, armado con la inscripción automática y el voto voluntario, genera pocos votos y un despliegue obsceno de propaganda, matematicamente era más cómodo con menos personas votando para ganar fácil con un 50% + 1 y obviar una segunda vuelta.

Pero no hay avalancha ni primera vuelta ganada.

No se logró los 2/3 para cambiar la Constitución ni tampoco los 3/5 para las reformas constitucionales. Y está en juego, los 4/7 para cambiar las leyes orgánicas. Y no podrán apelar a la ignorancia.
 En Chile, es fácil identificar los bloques de votos 'seguros' y tasar su comportamiento de ese voto duro, de esos que votan si o si por su equipo, y que van a todas, llueve o truene, obligados o no.

Si bien existen encuestas más y encuestas confiables menos, la proyección desde el comando Concerta fue siempre que 'muchos iban a votar'. Un mito que nació con La Primaria (la otra 'carrera corrida') ya que no hubo cabeza parlante que no repetía la falacia de que la primaria fue todo un éxito. Y eso, simplemente, no es cierto.

De los 3 millones de aperrados (tanto concerta como derecha-derecha) que votaron en la primaria, 800 mil pertenecen a la derecha-derecha militante, dejando 2.140 mil votos entre los 4 candidatos (Bachelet, Orrego, Gomez y Velasco). En esa ocasión, Bachelet logra 1.563 mil votos. O sea, fue la primera votación con el nuevo padrón de 13 millones la cual demostró que existe 23% aprox. de animosos en el país. Una cifra que para nada es un éxito. Es normal. Como en Chile hay pocos datos, podemos indicar que los obsesionados con primarias en EEUU tienen una participación usual de 20 a 25%.

 Y por mucho que se hable de lo nebuloso del voto voluntario, el comportamiento tradicional se mantiene hoy para todos, menos Bachelet. Por ejemplo, nuevamente se hace presente el voto díscolo de la izquierda. Un bloque que siempre se pasa en segunda vuelta al candidato/a Concerta y ocila entre 400 y 450 mil votos. En primera vuelta votan con entusiasmo por cualquier candidato/a que asegure sus credenciales izquierdistas pero luego se ordenan y votan por la Concerta (a su pesar y siempre, alegando). Y fíjense que es justamente el monto de los votos de ayer, de Claude (183 mil), Roxana (83 mil) y Sfeir (153 mil): 410 mil votos 'de rebeldía".

Por otro lado están los anti-sexo de la UDI, que forman un mínimo de 1.6 a 1.8 millones de votos. Fueron desenmascarados cuando Lavin sacó 1.7 millones en 2005. Y aquí también la cantidad de votos calzan con la tímida derrota de Matthei. Ayer, la Evelyn logra casi 1.7 millones de votos siendo una pésima candidata.

Entonces, ¿por qué Bachelet no logró la misma cantidad de 3.2 millones de votos de 2005, el piso mínimo que se pedía a una campaña que tenía todas las herramientas y favorables condiciones para ganar y ganar bien?

Esta vez no se puede culpar el 'fenómeno Marco'. Los 1.4 millones que votaron por Enriquez-Ominami en 2009 fue una alerta factible que ayer se repartieron casi por igual, entre Marco y Franco Parisi, cosa que cimenta que son votos que no volverán a la Concerta. Jamás.

Aunque polule harto animal curioso entre el zoológico votante de la Concerta, y aún con voto obligatorio, la decadencia de la Concerta es evidente. El mismo que en 1993 sacó 4.040 mil votos y 57% en primera vuelta de 1993, se adjudica meros 2 millones de votos en la primera vuelta de 2009 lo cual, evidentemente, fueron puro votos DC. Lagos sacó 3.683 mil en su segunda vuelta en 1999. Luego, Frei logra -perdiendo, eso si- 3.359 mil votos en la segunda vuelta de 2009, cifra que nos da una bolsa de votantes concerta, más o menos, convencidos.

El cuento corto es que -al menos- 350 mil de personas no fueron a votar por Bachelet ayer.

 No hay duda que Bachelet gana en diciembre. Cómo gana y por qué gana, será otra cosa.

La derecha logrará sumar unos 800 mil votos más (con suerte y harto empeño) ya que es novedad para nadie (y menos para la derecha misma) que Matthei es más odiada dentro de su propio mundo que afuera de él. Por cierto, es la candidata perfecta para perder -ojala para que se vaya para siempre, rezan- ante Bachelet. El puesto de mantener un rechazo histórico y constante de 35 a 40% lo disputa Matthei solo a Escalona (otro perdedor).

Y sería bueno recordar que con otra estrategia, una que realmente apuntaba hacia una Nueva Mayoría tomando en cuenta las exigencias de la sociedad actual, Bachelet hubiese logrado 4 millones de votos. Resultado que no solamente le hubiese dado la victoria en primera vuelta sino también, ese mandato político que la obligaba hacer todas esas cosas que nunca se hicieron en su presidencia anterior, como, por ejemplo, una Nueva Constitución.

2.6.13

Autobombo: Entrevista en Revista Paula (2012)


Entrevista en el numero de aniversario de la revista Paula
17 AGOSTO, 2012

LOS NÚMEROS: MONTSERRAT NICOLÁS

La guapa analista política Montserrat Nicolás, autora del blog Curvas Políticas y del libro "Vicente Huidobro, ¿político, poeta o intelectual?”, se declara una feminista irreverente y librepensante. Desde Washington, donde reside, anuncia que a fin de año publicará un nuevo libro llamado Nanaland y envía este recuento personal.
3 prejuicios sobre las feministas que solo son, eso, prejuicios:
1. Que odian a los hombres: lo cierto es que a algun@s femis les gustan los hombres con voracidad. A otr@s, las mujeres. No estoy segura, pero son poc@s a l@s que les gustan los marcianos. Es cosa de gusto personal.
2. Que son peludas: a algun@s femis les gusta depilarse muy seguido. Algun@as hasta lo hacen al modo brasileño. Gran noticia.
3. Que no se arreglan: me consta que a algun@s femis les gustan de sobremanera los tacos altos. Y el maquillaje. Y la ropa linda. Y mostrar harto escote. Otr@s, ni tanto.
4 señales de que estás ante un espacio ‘homoerótico’ de supuesto ‘poder’ (puede ser en el Congreso, los directorios, la academia, etc). Ya saben, dónde hay mucho, mucho macho…
1. Sus miembros prefieren pasar la mayoría de su tiempo entre pares y no entre pechos.
2. Hablan en código (‘huevón’ para acá y ‘huevón’ para allá) para no revelar sus secretos mentales de alto calibre.
3. No admiten mujeres, al menos que hagan de sirvienta u objetos de deseo desechable o para reforzar su ‘heterosexualidad’ (para que nadie piense que son ‘raros’).
4. En pocas ocasiones, le dan el pase a alguien con útero para exhibir la diversidad del grupo. O sea, vender la pomada electoral. (Gracias a Ignacio Adriasola por desarrollar la idea)
6 argumentos de por qué la macroeconomía es un tema feminista y político
1. Partamos por el hecho que somos dueñ@s del Fisco porque lo que pagamos en iva recopila más de la mitad del arca fiscal.
2. Porque el sueldo de una mujer es 15% menos que el de un hombre por la misma pega. En algunas instancias, la diferencia es aún más grande.
3. Porque la falta de política socioeconómica que asegure acceso a una educación de temprana infancia, una salud pública, un seguro laboral, una pensión digna, una educación pública buena, atenta directamente al desarrollo de las chilenas y, por ende, también de los chilenos.
4. Porque los gobiernos, que prefieren respetar los derechos de las empresas grandes (sean corporativas o eclesiásticas) dando todo tipo de ‘incentivos’ por sobre los de las mujeres, les ponen un precio a la vida diaria de cada una. Se llama ‘bonocracia’ o ‘quédate callada, chicoca’.
5. Porque el derecho a decidir sobre el cuerpo –negado doblemente con el aborto penalizado y el castigo en la isapre (porque pagas más solo por tener útero)– incide sobre el desarrollo económico de cada mujer. Es claro que existe un miedo gigante al poder del útero.
6. Porque desde hace 100 años Chile tiene la misma composición social. Hay más asesoras del hogar que trabajadores en minas y canteras. Y estas trabajadoras no tienen los mismos derechos laborales que el resto de la sociedad. Y, si agregamos la precariedad entre las temporeras… ¡Uf!, nos encontramos entonces con el ‘Milagro económico chileno’.

21.5.13

RECAP 21 DE MAYO [versión 2013]


Tal como la muerte, se vino otro 21 de mayo y otro discurso presidencial que por alguna extraña razón demora 2 horas y algo, en vez de 15 minutos, pero para qué estamos con detalles.

Bueno, la cosa es que durante el gobierno de Piñera (aka Piñi), lo que antes era el colmo de lo pretencioso y rebuscado (¿cómo olvidar la cátedra interminable que daba Lagos?) ahora es un festín de adjetivos y conjugaciones verbales con espasmos. Tal como este blog juguetón, inquieto y revoltoso.

Anyways, padecimos el discurso para que Usted no tenga que revivirlo en youtube e hicimos -al ojo- un resumen de promesas e ideas locas y sueltas que se le ocurren a Piñi y que -todos sabemos- jamás nunca se harán realidad. O son ya realidad. O lo que Piñi clasifica como realidad. Who knows?!

El presi apareció hablando pausado, como cuico muy de San Carlos de Apoquindo, cuestión que nos confundió por unos minutos. Especulamos que se trataba de 'solemnia histórica' ya que es -Pachamama, escuchanos- la última vez que se dirige al país.

"Anuncios" (entre comillas porque nadie sabe ciencia cierta si es verdad o mentira lo que dice, cosa que hace del discurso más entrete):

*Chile, aparentemente, compra más televisiones y electrodomésticos, dato importante y solemne de exponer. Venta de Teves subió 100%.
*Para seguir golpeando, Piñi señala que el país aumentó de 2 millones a 3 millones de...deportistas. Ahora bien, eso sería -según cálculos de Centro de Estudios CRVS INC®- 83 mil nuevos compatriotas que le hacen al deporte al mes. [Nadie sabía que existía 2 millones o sea, significa que los pichangeros ya están contados por lo cual cada corrida al Metro, micro o baño hoy se cataloga como 'deporte'. Asimismo, trámite bancario debe -si o si- ser incluída también, según esa lógica.]
*BONO PICHANGA: Son "mini estadios" en los barrios. Saque sus propias conclusiones.
*De paso, Piñi menciona que la minería fue 66% de las exportaciones y 25% de los ingresos a la arca fiscal. Detalles...
*"En energía, nos ha costado más de la cuenta" dijo Piñi, sin sonreir. Hay 16 nuevos embalses, cosa que Piñi relaciona con el DERROCHE de esa agua glacial que se escurre por los rios y cae en el mar SIN QUE NADIE PROFITE CON AQUELLO. "Es una pérdida!" alegó el presidente.
*Hay también más "gente en el aeropuerto" según el presidente. No shit. Esas filas para hacer 'interpol' son maratónicas. Todo signo de que Chile está hot como destino. Y habrá más aeropuertos. Mencionó como 112 pueblos que no alcanzamos anotar. LAN feliz.
*Sobre la educación (tema delicado...), basicamente Piñi dijo que armen cualquier boliche y el Estado (no él o sus amiguis) pasará las lucas. Según Sebastian, es importante velar por "el buen uso de los recursos públicos". Recordamos que ha gastado como país en guerra pero son detalles.
*KINDERCARCEL OBLIGATORIA: Subvención estatal para supermercados para niños. Idea de pasar $$$ a cualquier mortal que arme un estacionamiento para cauros chicos.
*BOLSA ANTIFLOJOS: una suerte de bolsa de trabajo para "quienes quieran trabajar", igualando la cesantía con la flojera.
*BONO MILICO: Piñi también le sube las pensiones a las necesitadas FFAA, pensiones que son como 7 veces más que las pensiones civiles ya que no cotizan en las AFPs.
*BONO MOTELERO: "POR UNA NOCHE DIGNA" (no es chiste, se llama así) es para gente de su edad que necesita donde pasar un buen rato. Ustedes hagan las conclusiones...

De vez en cuando, Piñi paraba en el largo listado de cosas maravillosas y filosofeaba. Momentos épicos.

Y le dío por mencionar a la Ceci quien, acusaba el primer plano de la cámara, lo sigue odiando a todo dar. Igual, la Ceci bajó de peso, está menos hinchada y con otro tono de pelo. O sea, bien por ahí. Au naturelle, casi.

*Piñi también reconoció que debe chicotear la busqueda de más reos para las cárceles privadas poniendo como 2 millones de policias en las calles, cuestión que lo llevó a anunciar: PROGRAMA COLMILLO NUEVO ANTICAPUCHA: Estado pondrá más dentistas en las calles si tienes entre 12 y 18 años. Aguante ANARKOS!
*BONO ARAUCANIA/INDIO: fuimos por un café y nos perdimos el anuncio.
*No obstante, el anuncio más impactante (como si acaso no bastaba con tanta bonanza anterior) fue el BONO VAMOH.TIRANDO.SIN.CONDON ya que -advertía el presidente- nos vamos a extingir como nacionalidad por culpa de la chilenas flojas baja natalidad y eso no puede ser. 200 dólares a la tercera cría. Ojo, no la primera ni la segunda. La tercera. Ahora bien, nadie sabe cómo llegaron a ese monto ni por qué habría bono solo con el número 3. En todo caso, Piñi aquí es como un chino invertido.

Finalmente, Piñera termina la arrenga con dos cosas.

Primero reconoce que se ha equivocado pero que tuvo las mejores intenciones y estuvo lleno de corraje al enfrentar el terremoto, los 33 mineros o sea que no vengan con cosas que no tiene legado o es un tipo mala gente.

Luego, y Piñera termina con esto (algo realmente histórico), reta a los/as estudiantes por ser unos egoistas y solamente exigir sus derechos sin "respetar los derechos de los demás y no reconocer deberes".

Y así, le deja la pelota al próximo gobierno.

VEREMOS SI LOS ESTUDIANTES DE CHILE se compran con visitas al dentista o no.

[El Mostrador 22 de Mayo 2013]



13.5.13

TOO MUCH ESCALOPA ESCALONA #chile2013

UPDATE: Camilito se mandó otra columna donde llora y acusa de bullying generalizado a su tierna persona. Está claro que es mucha Escalopa Escalona para tan poco país. No lo merecemos. Por eso mismo, habría que sacarlo de su miseria para que pueda dejar de sufrir TAAAANTOOOOOO. Es tan duro y horrible ganar más de 100 mil dólares al año y firmar #fakeroyalty sin esfuerzo alguno. Escalona será nuestro nuevo martir! Necestamos que la UDI arme página web y cuenta bancaria para poder depositar y así, asegurar que la estatua del martir sea al menos más grande que la de Juan Pablo II. 

En Chile hay un grupito pequeño que no quiere fiesta ni tampoco dejan festejar, cosa que le puede costar el futuro mandato a Bachelet.

En la propaganda política -ese marketing y manejo de medios- el melodrama de llamar la atención de posible, proable y creíbles ataques fue alguna vez pan de cada día y algo necesario para lograr que la prensa hiciera justamente eso, prestar atención y quizás, regalar algo de espacio medíatico. Hoy, en un ciclo noticioso que supera las 24 horas, aquellos personajes aparecen en pantalla o primera plana como sujetos un tanto sacados de un épocoa medieval. Cualquier ataque puede ser verificado, confirmado, citado, indagado y difundido en menos de 30 segundos por internet.
Camilito

O sea, cuando la persona que capaz más portadas ha sacado en La Tercera -si, el señor Camilo Escalona- repite y repite y repite que lo atacan y que -PESE A ESO- sigue ahí, vivo, y no tan tercera edad como nosotras pensabamos, hay que prestar atención. Claro, no tanto porque Escalona sea una suerte de autodeclarado guru político pobre de la próxima (?) presidenta de Chile (Bachelet) sino porque Escalona compone en su mismo cuerpo delicado, el "40+". Es decir, la derecha chilena -que todas sus matices- ha manejado desde 1973, los asuntos importantes del país.
En realidad, no existe ciudadan@ algun@ que le importe qué le pasa o no al señor Escalona (si hay alguien que aparece por ahí, nos avisan). Su vida -por así decirlo- ya superó su fecha de vencimiento. El país entero lo sabe, menos él.

Aquí lo importante son las variadas posturas y votos y movidas de Escalona que justamente POSIBILITAN que la derecha chilena y su Constitución 1980, SIGA VIGENTE. Según el mismo señor Escalona, lo que ocurre en Chile facilmente se puede catalogar como 'fiesta'.
“[sobre los/as estudiantes de Chile] Aquí el que viene llegando a la fiesta no es el que se apodera de la música y del conjunto de la celebración. Las normas tienen que ser suficientemente claras” [Tolerancia Cero]
Por supuesto, que en la ala partidaria de la derecha no faltan los oportunistas que acusan a Escalona de ser "de izquierda", "marxista" y cosas por estilo que -SORPRESA- solamente ayuda a fortalecer los credenciales del arrimado senador mientras -desde el lado de las trincheras sociales- aún no hay alguien que diga "sip, ese tipo es de izquierda".

Una de las cosas más dañinas que ha hecho Escalona (junto al siempre enublado hijo del presidente Lagos Weber) fue promover y firmar lo que se conoce por #fakeroyalty. Sin asco, Escalona negoció y vendió algo que vale 15 mil millones de dólares, por 500 millones. Algo que no es de él ni del LakesWebars. La Gran Minería estaba recontenta. "Qué siga la fiesta" declaraba desde las oficinas de SONAMI sin pagar impuestos acordes.

Por lo mismo, la carrera política de Escalona (cuestión que tanto le gusta recalcar) es el resultado de la mantención del sistema sociopolítico y económico chileno, ese que está inscrito en la Constitución de 1980. Ese sistema chileno que no puede ser más brutal y violador para cualquiera que no nazca winner.

Hasta hace poco -dos días atrás- Escalona "pintaba" (según fuentes escalonistas aka Camilo) para ser el ministro del Interior en un segundo gobierno de Bachelet, y tenía -a la vieja usanza- una carrera corrida senaturial sin primarias, como su Plan B. Y Escalona es winner. Escribe la historia que fue y la que viene. Patudamente, ya habla como cuasi presidente de Chile.
"Si se junta un grupo de dirigentes sociales y se constituyen como asamblea constituyente, eso no es más que un grupo que se juntaron...[hay que tener] un programa capaz de unir a la mayoría, y esa es una tarea política de la cual, lamentablemente, nos podemos desviar si es que nos consumimos en una discusión sobre la pertinencia o no pertinencia de situar como un eje del programa futuro una Asamblea Constituyente en Chile"
"No tuvimos a nadie en la calle que apoyara el proyecto de fortalecer la educación pública de la ex Presidenta Bachelet, y al final, caímos en una triste y penosa negociación con la derecha por falta de apoyo social. De manera que si hay apoyo social para llevar adelante las medidas que el gobierno impulse, me parece fantástico, pero no para atacar al gobierno. Vuelvo a insistir: no se puede ser gobierno y oposición al mismo tiempo"
Pero tragicamente, es su afán de fürher criollo, su exigencia de ser DENOMINADO a DEDO y sin primarias le ha salido por la culata. Y su capricho amenaza, profundamente, la misma candidatura de Bachelet. No tanto por el acarreo de votos (otra vez, nadie vota por Escalona...) sino por ese misma 'identificación simbiótica' que supone que Escalona es el 'regalón indiscutido' de la misma Bachelet. Un tipo blindado que durante 4 años no ha descansado en señalar -por la prensa duopólica- que es el 'indudable interprete' de Bachelet.

No obstante, al armarse el circo de las no-primarias desde la sede del PS, animado por el mismo Escalona, por cierto, a todo el mundo le quedó claro que el lio era porque Escalona junto al Juan Pablo Letelier se sienten intocables por algo tan rasca como lo es un proceso de primarias siendo que la misma Bachelet se someterá a primarias.

Se entiende que Escalona y Letelier le tienen miedo a la cesantía, pero también hay que cuestionar por qué quieren tanto esos cupos (más allá de ser los parlamentarios mejor pagados del mundo)...
Ahora que se ventila que la Diputada Isasi recibe pago por firma de ley, bien nos hace preguntar, si acaso Escalona (y Lagos Weber) también fueron recompensados por el #fakeroyalty.
O sea, a cúanto la escalopa? Y capaz qué "inventará" el señor que le tiene miedo a una pinche primaria. Sabemos qué tan temerosas pueden ser las mineras.

Carta llorona e histérica que mandó Escalona para que el CP del PS le diera el cupo sin primarias:
“en mi caso, se me ha tratado de autoritario, mitómano y basura política, quien tiene como propósito socavar y desplomar mis posibilidades electorales, al no ser mi postulación del agrado de quienes han hecho de la agresión verbal su instrumento predilecto de acción política. Ante este canibalismo político, que sólo busca destruirme, debo reiterar a la Comisión Política que soy víctima de tal “tratamiento” desde aproximadamente seis años en la región de Los Lagos
[PUBLICADO EN EL MOSTRADOR 14 DE MAYO 2013]
Nota: all about Escalona en este blog [enlace]

25.8.12

Adriasola: Me gusta cuando callas

Desde hace ya un tiempo escuchamos del uso de violencia por parte de carabineros en contra de mujeres mapuche y escolares. Hoy constatamos que no solo han sido estas mujeres golpeadas: se hace evidente un patrón de violencia sexual en contra de mujeres que participan en las protestas contra el gobierno.
Niña chilena escolar
Esta semana conocimos por ejemplo testimonios de una menor de edad a quien un policía habría restregado sus genitales en la cara. También escuchamos de una destacada abogada que al expresar su desacuerdo ante la violencia de Fuerzas Especiales fue agredida sexualmente por parte de un policía. Vimos fotos de mujeres jóvenes siendo desnudadas en la vía pública. En un vídeo que circula por internet vemos a un soez oficial de carabineros provocar a los estudiantes diciéndoles que filmen a "su hermana" que ahora está "en pelotas."
Niña chilena escolar
Presidenta de la Federación de estudiantes secundarios Fesec, Nicole Bravo, agredida por carabinero durante la marcha 
Niña chilena escolar
Ante las denuncias, Carabineros sugiere impúdicamente que como parte del protocolo de detención, corresponde que las estudiantes, pese a ser menores de edad, sean desnudadas. Imaginamos que los vejámenes, manoseos y abusos a las que han sido sometidas estas mujeres también se justifican como parte de ese protocolo. 

No es la primera vez que sucede esto en Chile. Cabe recordar que en la historia reciente de nuestro país, la violencia sexual, en su expresión más amplia, ha sido utilizada rutinariamente como forma de represión. La Comisión sobre la Tortura lo avala: en Chile, la violencia sexual contra la población civil fue utilizada como parte de las técnicas de control social de la dictadura. Esta práctica continúa en democracia como método de control a la población de "indeseables": recordemos el caso reciente de mujeres trans que ejercen el comercio sexual a quienes se les ha forzado a practicarle sexo oral a Carabineros durante su detención.

La violencia sexual se ejerce no solo contra mujeres: la humillación sexual también es utilizada contra hombres. El año pasado la vimos plasmada en esa foto que causó revuelo, de un hombre siendo capturado por Fuerzas Especiales a quien Carabineros introdujo un arma dentro de sus pantalones. La acción de Carabineros capturada en la imagen sugiere la amenaza de sodomía con un arma. Cabe recordar que la violación aparece siempre como forma última de humillación--es por eso que fue utilizada ampliamente en los campos de concentración de Pinochet.

Hoy nuevamente el Gobierno incita a la violencia de género y la humillación sexual como parte de la política represiva. Ante esto, la respuesta del órgano del Estado dedicado a velar por los derechos de la mujer y la igualdad de género ha sido un ensordecedor silencio. Su jefa, por cierto, no ha dicho nada. Carolina Schmidt mantiene un silencio que la hace cómplice de la asesina brutalidad policial en contra de quienes hoy ejercen el legítimo derecho a manifestarse.

Pareciera como si Schmidt compartiese el uso de la violencia sexual como arma represiva. Si estuviera en desacuerdo, se manifestaría. Schmidt siempre puede renunciar y denunciar la violencia del Gobierno. Pero a pesar de la amplia evidencia, no lo hace. Su silencio cómplice acomoda al Gobierno al que finalmente pertenece. Schmidt no desea levantar la voz contra quienes son últimamente responsables de la política de (in-)seguridad del Estado en el Gobierno, Rodrigo Hinzpeter, y su jefe Sebastián Piñera. Schmidt es la mujer ideal de la derecha: la mujer-florero.

"Me gustas cuando callas porque estás como ausente." La presencia de la mujer (como idea) en el Gobierno se refleja en esta frase: no hablen, no levanten la voz, no hagan notar problemas, ni ofrezcan soluciones, porque no nos interesa. Sernam hoy imagina a la mujer en la casa, y la defiende de la violencia ejercida en la casa. Pero cuando la violencia es ejercida contra mujeres que salen de la casa y participan en la comunidad--cuando la mujer agredida es la mujer pública, la mujer-ciudadana--el Gobierno se desentiende. Es porque el gobierno entiende a su mujer como florero, y no como ciudadana.

por Iñigo Adriasola @theoriesofmambo

2.7.12

MEXICO2012: de la dictadura perfecta al resultado perfecto


Contra el sentido común (algo que iba a ser aburrido), el espectáculo que actualmente se desarrolla dentro del contexto de las elecciones mexicanas, se transformó en insólito y alarmante. En vivo, vemos como la contienda electoral se convirtió en un Matrix mexicano.

Ya con semanas de anticipación, los medios nacionales e internacionales aseguraban (basándose en cientos de encuestas ampliamente difundidas) que Enrique Peña Nieto (EPN) era ganador con millones de votos sobre Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Carrera corrida. Casi no valía la pena ir a votar. Así, se suponía que la elección mexicana sería un mero trámite. Se agregaba que el PRI (los de la 'dictadura perfecta') volvía en gloria y majestad. Mexico iba a demostrar que las instituciones democráticas funcionaban. Votos en los vertederos era cosa del pasado. 2006 no se repetía.

Dejando de lado las miles de denuncias de fraude y compra de votos, cuestión que las instituciones legales y electorales deben investigar, el show es novedoso tanto por la exactitud casi matemática del libreto como por la enorme falta de respeto a la incipiente democracia mexicana (y la ciudadanía, por cierto). En 24 horas hemos transitado entre lo insólito y lo perfecto á la mexicana.

Aunque se suponían victoriosos es, curiosamente, el mismo PRI que muestra nerviosismo a una hora de que cierran las mesas en Mexico. Rapidamente, el presidente del PRI proclama a su candidato EPN como el próximo presidente siendo que la Instituto Federal Electoral (IFE) solamente reportaba 2% de los votos globales contados. La seguridad del PRI se basaba en la 'boca de urna' o -si se prefiere- conteo rápido ('exit polls'). Una encuesta que tenía 0.5% de error de margen. Todo un hito científico dado que las encuestas bien hechas -con suerte- logran 3% de margen de error.

Nada raro. Todos se creen ganadores antes de la batalla pero la cosa se enturbia cuando el apuro del PRI se refuerza con la autoproclamación del mismo EPN y un despliegue comunicacional que ya en EEUU se quisiera tener.

El discurso en vivo de EPN fue acompañado por un video (en youtube) y cambio de perfil en twitter y facebook, de 'candidato' a 'Presidente', con página web idem. Además, el PRI manda comunicado de prensa, diciendo que EPN es el proximo presidente. El texto -sin editar- es reproducido en los portales de noticias más importantes (desde Washington Post hasta El Pais). No hay que reprochar los medios. Ya era casi media noche o de madrugada en las capitales y le pagan mal.

Qué se use una encuesta y no cifras oficiales para creerse ganador de una elección es, en sí, insólito. Y novedoso...siendo que, en ese momento, el IFE recién entregaba 5% de "las actas capturadas"(computos).
Con solamente 5% de los votos contados...
La información fluye desde el IFE, dando una suerte de calma a quienes ven en vivo la entrega de resultados parciales y por estados. Todo perfecto y sin problemas. Hay que tomar en cuenta que los reportes no llegan al IFE con la misma velocidad. Por ejemplo, cuando Chiapas reporta solamente 7% y Sonora 0.36%, el total del país es 14%.

No obstante, aparece una denuncia sobre los resultados tan 'perfectos' de IFE.

El profesor de Física de la Universidad de Texas y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, doctor Jorge López Gallardo se percata que -en los resultados de EPN en 41 datos durante 3 horas- es una "correlación perfecta" ('Pearson').

O sea, los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) han sido perfectos durante horas, lo cual no debería ser posible al menos que vivamos todos en la realidad paralela del software, una suerte de Matrix Mexicano. "Los números están manipulados, también ya se establecía 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg" señala López Gallardo en su cuenta de Twitter.

Recordemos que ya en las elecciones de 2006, se descubrió que al contabilizarse los votos en favor del PAN (ganador) durante un rango de tiempo, el PREP no registraba votos nulos y los números avanzaban cada determinado tiempo de forma proporcional y simétrica.

Igual, IFE sigue emitiendo cifras perfectas y resultados perfectos y cuando ni llega a 15% de actas capturadas y la diferencia entre EPN y AMLO no es ni de 400 mil votos o 3%, ocurre el segundo movimiento insólito: aparece el presidente Calderón en la televisión, felicitando a EPN, nuevamente basándose en una encuesta y no en un resultado oficial final. 

Subida de cejas globalizada.

Con la autoproclamación, la felicitaciones de Calderón, los medios repitiendo resultados de boca de urna como si acaso fuesen oficiales, la llamada de presidente de Colombia a EPN para también felicitarlo, se presiona a AMLO para que reconozca el resultado perfecto.

AMLO no lo hace. Prefiere esperar el resultado final, tal como debe ser si es que se respeta el proceso democrático y electoral.

Con todo, pocas veces se ha visto que un presidente se autoproclame ganador basándose en una encuesta y sin que la institución electoral se pronuncie ya con el resultado final en la mano. Pocas veces se ha visto que un presidente saliente felicite -con solo 15% de los votos contados- al supuesto ganador. Pocas veces se ha visto cifras tan perfectas...

Más allá de lo poco elegante que ha sido el show, hay que preguntar, ¿qué costaba esperar los resultados finales? ¿Qué costaba verificar las denuncias de fraude? ¿Cuál era el apuro del PRI?

Las elecciones mexicanas son -nada menos- una falta de respeto gigante a los/as mexicanos/as que fueron a votar. Un despecho perfecto aunque no insólito. La nueva forma de sumar votos...

Nota: Columna publicada cuando IFE reporta recién 94.5%...
Nota2: Ni idea qué podrán decir los observadores electorales de la OEA...
Columna El Mostrador 2 Junio 2012

1.7.12

VelascoWatch: Pasos en falso de un pavo


Ha sido un deleite ver como se desarrolla la pre post pre campaña presidencial de Andres Velasco. Una suerte de marcha incesante de pasos en falso y situaciones cómicas, digna de análisis profundo de cómo NO debe ser una candidatura.
Velasco también es emprendedor.
Tiene una linea de ropa interior bastante risqué AndresVelasco®. Pinche
 aquí.
Primero, el buen Andres (aka #cogotedepavo como lo tildan en las redes sociales los irreverentes) quería ser pre candidato pero solamente (póniendo condiciones, el lindo...) si su ex jefa Bachelet NO era candidata. La idea era que la ex presidenta se enublara con tan buena propuesta y, sin más, se bajara, dejando el camino despejado para Velasco.

No funcionó.

Luego, Velasco intenta de armar una imagen de ser 'díscolo' y fuera del establishment, inyectando un poco de rocknroll prestado. Velasco sale hablando como chiquillo escolar y intenta reirse con 'naturalidad' en la televisión.

Tampoco funciona.

Logró -eso si- una confusión generalizada (de una sociedad ya un poco hastiada de tanto payaso suelto en la política).

¿Era o no era candidato? ¿Es o no es rebelde? ¿What is this????

Y como Bachelet no salió elogiando su ex Ministro de Hacienda (oh, horror), Velasco decide re lanzar su campaña.

Ahora, Velasco era uno más que 'aspiraba al poder' (concepto que no puede ser más siútico...) y estaba disponible a medirse con quien se pusiera shorts de lycra fucsia ajustados.

No resultó, más que ahora la ciudadanía lo encontraba -además de tibio y poco definido- majadero y poco leal con su ex jefa.

Los genios de CIEPLAN estaban desesperados. Décadas de tejer una imagen de 'capaces' y 'secos para las campañas políticas', se iba al tacho.

Se decide...(Oh, surprise), re-re lanzar la campaña.

Velasco era ahora un macho recio, empinado a boxear con quien se pusiera shorts lycra ajustados fucsia y guantes de box. Elige como contrincante al señor que -según las neuronas cieplanianas- más poder y autoridad ostenta en Chile, el senador Guido Girardi.

????

El Guido????

Velasco acusa a Girardi de 'presionarlo' cuando Velasco era Ministro de Hacienda, por unos cuantos cupos laborales (i.e la movida de pegas) y hasta dejar entrever que puede contar más...Girardi se da por notificado y brega por la prensa.

Gran dramón. Acusaciones van y vienen, punch after punch. El bruto de Girardi cae parado en el ring. Nada como sendas de reportajes sobre qué piensa el senador tras los ataques del trotador de shorts ajustados.

Slap. Slap.

Dentro de la Operación-Guido-Es-Mi-Voldemort, también se incluye que Velasco (es multifacético) se alce como el estandarte de 'los buenos modales'. Una suerte de capital humano civilizado chilensis o, si se prefiere, Manual Carreño modernizado.

Y tampoco funciona, más que ahora la ciudadanía no solo encuentra que Velasco es tibio, poco definido, caprichoso, majadero, poco leal sino además, acusete, plomo, llorón y sapo.

Todas características que uno/a quiere en un presidente.

De veras...ya lo tenemos. Ups. Time for Plan B.

Ay. Gracias chicos de Cieplan/Expansiva/Halpern! Sigan así. Porfis. 
Esperamos con ansias el re-re-re-re lanzamiento de la campaña. ¿Qué cosa se les ocurrirá ahora?
Y pedimos que Velasco engorde acordemente. Lo necesitamos relleno para la Acción de Gracias.
Je.

30.6.12

Avivate CUT!


Se supone que después que Chile esté activado por una abrumadora revuelta social por más de 14 meses, los vivos de los sindicatos, al menos, estaban tomando nota. Pero no. No aprenden de los/as chicos/as más jóvenes del país que marchan incansablemente.

La cúpula de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores de Chile), organización que debe velar por los derechos de los/as trabajadores/as, prefiere negociar tras puertas cerradas y en secreto.

Un desgastado y pequeño lote de tercera edad desea convertir las elecciones de la CUT -programadas para 23 de agosto- en una clásica repartija de cuotas internas de poder, con el beneplácito de los partidos políticos. Nada raro. Es usual y su modus operandi. No conocen otra cosa.
Arturo Martinez (actual boss de la CUT) y la valkyria ministra Matthei
Según la presidenta de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam), Carolina Espinoza, para la elección de la CUT “no se exigen los mismos requisitos a un sindicato y a otro; que aparecen sindicatos de último momento con un padrón muy superior al que realmente tienen; que pagan menos meses que otros; que a algunos se les exige ponerse al día de una manera y a otros, de otra. Además, claramente hay falta de transparencia e información en los temas de tesorería, pero también de saber quiénes somos parte de la Central, cuánto pesamos cada uno y cómo vamos construyendo algo distinto”.

Sorpresa. Voto y fondos frescos.

Un nuevo reglamento de la CUT de enero 2012, sancionó a organizaciones de oposición a la actual conducción cupular, haciéndoles pagar 48 meses de cotizaciones, mientras que a otras sólo se les exigen 3. Como si fuera poco, se suma que no están disponibles los registros públicos sobre las finanzas de la CUT que perciben las cotizaciones.

En la actualidad, la CUT tiene escasa razón de existir tal como está. Cada año son menos los/as afiliados/as y miembros, sea por una tendencia mundial (el mismo sistema socioeconómico así lo dicta) o por lo poco seductora que resulta ser la misma CUT.

No obstante, está a plena vista que en la sociedad, existe una necesidad de encauzar exigencias en agrupaciones que sean aptas y receptivas, y que puedan actuar ante las demandas sociales.
CRISTIAN CUEVAS (de l@s trabajador@s del cobre y CRVS candidato a la CUT) Y GABRIEL BORIC.
Ambos guapos e inteligentes.
Foto robada de @bdeb
Así, por mucho que el mero concepto de 'sindicato' sea anticuado y poco moderno, qué y quién lidera la CUT importa para el presente y futuro del país. Siempre ha importado y por eso mismo, es revelador el papel que ha cumplido la CUT en una sociedad tan neoliberalizada como la chilena.

La elección dentro de la CUT no es universal, es indirecta. Cada organización tiene una ponderación distinta a partir del número de asociados y deben estar con las cuotas al día. Es decir, cada voto no vale ni pesa lo mismo, cosa que es claramente un escándalo y genera una centralización de poder en pocas manos.

Y tiene una razón política y económica. Para la casta política profesional y las grandes empresas, conviene que se pueda manejar a los sindicatos de Chile en una sola persona. Esa persona -en el caso chileno- es actualmente, Arturo Martinez.

Hoy, marchan chicos y chicas que son menores que el tiempo que Martinez está al mando de la CUT. Y otros 4 años más con Martinez, lo llevaría a batir el record de Jimmy Hoffa quien -antes de ser asesinado/'desaparecido' en 1975- mantuvo el puesto de ser el boss del sindicato más táctico de EEUU ('Teamster') por 13 años y eso que ya era demasiado hasta para la mafia.

Y da lo mismo si acaso Martinez es socialista (ahora) o MAPU (antes) o que la pelea sea a quién apoya el PC o el PS.

Si la CUT y el mero concepto de 'sindicalizarse' (agruparse para defender y exigir derechos) quiere tener un futuro en este Chile astuto y despierto, debe dejar de lado la tentación (siempre presente), de negociar entre cuatro gatos y paredes. Requiere de un profundo cambio interno rápido que se inicia con una elección transparente y pública (para evitar las suspicacias de fraude), padrones con cifras reales y no infladas (no estamos para juegos de centro de padres), exponíendo una visión de futuro y entendimiento de la situación real de Chile.

Algo así. Sindicatos al servicio de los/as trabajadores/as de Chile y no para empresas y políticos. No es mucho pedir.

Y es ilustrativo que los sindicatos, tales como Confusam, la Confederación de Trabajadores del Cobre y la Confederación Bancaria entre otros, sean justamente organizaciones que figuran en las industrias que más ganancias reportan en Chile (y que menos impuestos pagan). Los bancos superaron 3 mil millones de USD en ganancias (en 2011) y la gran minería 30 mil millones de USD y ni hablar de las ISAPRES...

De pronto, la elección en la CUT es una radiografía de cómo se anticipa la posible segunda etapa de la movilización social en Chile.

No es extraño que se prefiera mantener el status quo (por ejemplo, la actividad de las ISAPRES en desmedro de la salud pública o la extracción de minerales estratégicos sin mucho drama) en vez de reconocer que el poder mismo de los/as trabajadores/as en cada sector es -factiblemente- la herramienta más adecuada para enfrentar y acoger las demandas sociales.

Con todo, es responsabilidad de esos pocos que negocian la jefatura de la CUT hacer lo correcto. Si se le hace dificil, solo basta con recordar Hoffa y para quién trabajaba...

O tal como dijo el mismo Martinez al juntarse con la Ministra del desalojo Trabajo Matthei: "vamos a dialogar con respeto y franqueza con la ministra Matthei. Hay espacios para concordar y espacios para estar en desacuerdo, pero lo que está claro que avanzar es mucho mejor que quedarse pegados en temas del pasado".

Nota 30/6/2012: FENPRUSS se restó de participar en las elecciones por no ser transparente. Lea más aquí.

4.6.12

Adimark o el peligro del populismo chileno

Preocupante es la tendencia que exhibe la última encuesta de ADIMARK de Mayo (2012), más allá de que ADIMARK no publica los datos y que puede o no que su cercanía con el gobierno, se preste para arreglines.

Ya en la ADIMARK de Abril se mostraba un inusual rechazo por parte de las mujeres al gobierno y presidente Piñera. Inusual, porque en Chile las mujeres tienden a votar y ser más conservadoras en comparación con los hombres. También, las mujeres son menos caprichosas en sus preferencias.

Abril mostró un rechazo a Piñera de 68% entre las mujeres. En Mayo, sin embargo, la desaprobación baja 15 puntos mientras la aprobación sube 12. Todo un hito en menos de un mes.

Si miramos más atentamente de dónde sale ésta aprobación es del grupo de más de 56 años pero con una notable alza en la aprobación, entre jóvenes 18-24 años. El grupo 18-24 suma 8 puntos a su aprobación simultaneamente que el grupo 25-35 años y 36-55 años aumenta 5 y 3 puntos respectivamente.

Otro dato interesante es que las regiones (que normalmente dan una aprobación más alta que la de Santiago) tienen una variación menor que la capital. En Santiago sube la aprobación con 7 puntos y la desaprobación baja considerablemente con 11 puntos. En las regiones el cambio es solamente de 5 puntos en ambas direcciones.

Entre los grupos NSE-Nivel Socioeconómico (Medio y Bajo) aumenta el apoyo con 5 y 10 puntos respectivamente siendo que en el grupo NSE-Alto se REDUCE la aprobación con 3 puntos y SUBE la desaprobación con un punto.

Si en Abril, 1/5 del grupo NSE-Bajo aprobaba la gestión del presidente Piñera y 1/2 del grupo NSE-Alto, en Mayo, los tres grupos oscilan entre 1/3 y 2/5 de aprobación. Lo mismo ocurre en la desaprobación donde más de 1/2 rechaza el presidente sin importar pertinencia NSE. Es decir, se nivela tanto la aprobación como la desaprobación.

La diferencia en la aprobación -según NSE- en Abril fue de 26 puntos (47% en NSE-Alto y 21% en NSE-Bajo) pero en Mayo es mero 13 puntos. Ocurre lo mismo en la desaprobación con una diferencia que en Abril es de 17 puntos y en Mayo, 4 puntos.

Entonces, y guardando la suspicacia, vemos una suerte de tope ("ya pasó lo peor") pero asimismo, un cambio brusco en las preferencias de las mujeres, mayores de 56 años y NSE-Bajo, evidenciando que se nivela el rechazo sin importar tanto NSE, género o edad.

No obstante, una cuestión que es más que preocupante es que se agrega que la aprobación aumente entre el grupo más jóven (con una reducción palpable en la desaprobación).

Si el cambio entre las mujeres se debe a medidas populistas (por ejemplo, bonos) especialmente armadas para los estamentos más vulnerables y urbanos de la sociedad chilena, se puede también deducir que el grupo normalmente más contestatario (los jóvenes), sea víctima del facilismo gubernamental. Y eso, en la Historia moderna tiene resultados nefastos.

Tomen nota, fuerzas progresistas y liberales. Lo hicieron en menos de un mes.

27.5.12

Aylwin se autoacusa


Mediante una entrevista -publicada en diario El Pais- nos enteramos que Patricio Aylwin está VIVO. "Pero que suerte", pensamos, "por fín podemos aclarar las cosas. Hay que aprovechar la resucitación".

Debemos señalar que el ex presidente siempre nos ha dado malas espinas aquí en CRVS Inc. Mayoritariamente porque tiene esa eterna sonrisa rarita, no apta para encontrarse con él en una esquína sin alumbrado...Algo así.

De forma bien elocuente, el Sr. Aylwin declara que 'siempre ha sido contrario a personalismo' siendo que no hay año en que no salga en una portada opinando de lo lindo. También opina sobre el quehacer criollo actual.

La famosita 'transición' es para Aylwin un fait accompli ya exitoso. Todo un success story.

Con esa soltura usual de los pechones, Aylwin habla de 'la verdad' en vez de certitud y particularmente "la reconstitución de la verdad".

Según Aylwin, bastó con la formación de la Comisión Rettig "para investigar las violaciones a los derechos humanos" para luego, pedir perdón (bien lloriqueado en la televisión) en nombre de algo que no es ni nunca fue, de él, el Estado de Chile.

Se entiende. Comisión, conclusiones y perdón. Punto.

El asunto sobre "buscar la justicia en la medida de lo posible" se reduce -en el mundo de Aylwin- en "crearle conciencia a la gente [by Aylwin himself, of course] de que no era cuestión de que nosotros llegásemos [elegidos en las urnas para llevar a cabo un programa político que justamente daba el mandato de montar una democracia] y que al día siguiente hubiese democracia para todos, sino que era un proceso [la clásica...si te he visto no me acuerdo]. Y que este proceso seguía con el exdictador de comandante en jefe del Ejército [que debía se juzgado como cualquier fulano]"...

Para Aylwin, y es aquí donde por fín pone las cartas sobre la mesa, Pinochet ("un dictador pero popular") no habría sido viable juzgar porque "habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del Gobierno". Su gobierno.

Y por eso mismo, se autofelicita Aylwin, "Pinochet no fue un hombre que obstaculizara las políticas del Gobierno que yo encabecé". O sea, nunca fue una cosa técnica sino antojadiza basada en su propio análisis (y de seguro, sus compinches en La Moneda).

Por mucho que Aylwin acuse a los/as estudiantes de Chile (que se marcharon 2011 entero) de que andan criticando a la transición con puras "bonitas frases", ellos/as "prueban la ignorancia de lo que realmente ocurrió y del proceso que vivió Chile.". Es decir, Aylwin tiene la verdad y esa verdad es la verdad absoluta. El resto son parte de una manga de ignorantes.

Sería una anécdota más de un anciano ocurrente si es que no fuese por la simple razón que Aylwin se hace el sorprendido e inocente.

1. Aylwin sabía muy bien que Pinochet se enriqueció.
2. Aylwin sostuvo multiples reuniones con representantes en y de la embajada de EEUU antes y durante la UP. Los archivos desclasificados de la CIA y el Departamento del Estado están llenos de referencias a conversaciones con él. O como lo indica el mismo Aylwin que durante el gobierno de Allende "fuimos adversarios, pero adversarios bastante civilizados"...Ni hablar de la cantidad de lucas que recibió la DC desde el exterior durante esa época para sus campañas electorales...

Para finalizar, Aylwin entrega una hipótesis: "el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular, eso era evidente."

Vale detenerse en este punto (más allá de la envidia poco sana que aún mantiene Aylwin hacia Allende que en sí es digna de psicoanálisis).

¿Por qué Aylwin está tan seguro de eso? ¿Acaso siempre supo que algunos altos mandos de las FFAA estaban dispuestos de, y planificaban, derrocar el presidente Allende, hasta SIN el consentimiento del gobierno de Nixon?

El problema para Aylwin -por muy abuelito que sea hoy en día- es que parece que no tiene idea que los archivos desclasificados de la CIA están online y que sus dichos deben ser juzgados por los hechos y no por un análisis propio y simplón.

Y así, tenemos la suerte que aún sigue vivo.

Entonces, estimado ex presidente Aylwin, ¿en que momento supo sobre la planificación del golpe de Estado? ¿En qué lugar estaba y con quiénes? ¿Y acaso alertó a alguien...por ejemplo, los estamentos políticos que tanto avala?

Tan fácil responder eso ya que existe clara evidencia de que mantiene una memoria envidiable.


PD. Qué Aylwin evalua si Allende fue 'buen' o 'mal' político no viene al caso. Con la entrevista queda claro que nadie se mide con la vara aylwinista más que él mismo. Y para indagar sobre megalomanias, nos basta con nuestros propios sesos.






8.4.12

Cargando un muerto ajeno: Alvear, Letelier, Tuma y el aborto terapeútico

UPDATE 8 de abril más abajo en verde
Se estima que en Chile -donde el aborto es penalizado bajo toda circunstancia- ocurren aproximadamente 150 mil abortos al año. O sea, 12 500 al mes o más de 400 al día o 17 abortos cada hora...

Este pasado 3 de Abril 2012, nuestros políticos y políticas del Senado tenían una oportunidad de oro, cuando se presenta tres mociones* sobre el aborto, para revertir la nefasta penalización que involucra la salúd de las mujeres en Chile.

Si. Las chilenas seguirán 'quedando' embarazadas...con o sin Ley.

Curiosamente, la mera mención del aborto siempre lleva al tema del sexo en Chile (nadie sabe por qué pero se especula que es el agua...) y fueron sesiones interminables dónde (además de la tradicional analogía del senador designado Larrain que relaciona todo con Sparta, Hitler y Stalin) los honorables se enredaban con los conceptos 'mujer' y 'madre' (lo que viene a explicar muchooooo...), y claro está, 'la guaguita por nacer'. Didacticamente, hubo hasta peluches y fetos de plástico en la tribuna por si acaso algún despistado no estaba enterado...

Se sabía que la Alianza iba a votar -con usual fervor cuando se trata del útero ajeno- en contra de cualquier iniciativa. Tanto fue el entusiasmo que hasta se apersonaran algunos senadores que han hecho la cimarra durante todo el año como, por ejemplo, la designada y transgénica Von Baer. Junto al otro cimarrero García-Huidobro, los dos figuraban pontificando sobre la laif. Que los proyectos incluían casos como niñas de 13 años violadas, le importaba poco.

Y parece que la actual situación desesperada de miles de chilenas tampoco le importa a algunos senadores de la Concertación. El cinismo e irresponsabilidad humana fue palpable en su votación y ausencia.

Tres senadores DC (Pato Walker, Sabag y Alvear) votaron en contra de todos los proyectos y eso que solamente era para iniciar un debate.

D-E-B-A-T-E.

La posición de Alvear no puedo sino ser la máxima expresión de la irresponsabilidad. No porque la senadora sea mujer sino porque ella representa un distrito que congrega la mayor cantidad de mujeres en Chile. Y ya que la votación estaba peleada en una de las mociones (15 a favor y 18 en contra), SE SUMA la ausencia injustificable del senador socialista Letelier y el PPD Tuma.

¿Acaso existe algo más importante que votar a favor de la salud de la mujer chilena?

Si agregamos los votos de Letelier y Tuma (los ausentes), la diferencia hubiese sido 17 a favor y 18 en contra...

Entonces, y ya que de Patricio Walker y Sabag poco o nada puede esperar la mujer chilena, Alvear hubiese sido un voto decisivo pero se restó de querer emprender un debate nacional. Es más, Alvear se dió el lujo de votar en contra en tres instancias, sin mucho asco. Y eso que aquí estamos hablando de aborto en caso de violaciones de niñas o la vida en riesgo de la mujer.

Por otro lado, la aspirante a la presidencia Lily Perez (RN) también votó en contra de dos de los proyectos y oportunamente estaba ausente para la votación del tercero. Ni tan liberal ni tan osada, la Lily...

Lo de Alvear, Tuma y Letelier es incomprensible, si hasta el Chico Zaldivar, Frei y Nacho Walker se animaron y votaron a favor de debatir sobre el aborto terapeútico. Cantero, senador RN (ahora 'Independiente' fue el único de la Alianza que votó a favor dos de los proyectos junto a los DC Rincón y Pizarro.

Astutamente, la DC anuncia que tienen OTRO proyecto que involucra el aborto pero solo en el caso que la mujer corra un riesgo gigantesco y ahí si, después, quizás, tal vez, se interrumpe el embarazo. Un proyecto que -con suerte- se verá en otros 20 años...

Con todo, las niñas violadas en Chile tendrán que seguir cargando con ese embarazo debido a que algunos senadores dicen ser solidarios...o solidarias pero solamente lo son con ellas mismas (y osan creer que serán reelectas...)

UPDATE (8 de Abril):
Misterio resuelto. Los senadores Juan Pablo Letelier, Carlos Kuschel y Eugenio Tuma se encuentran participando en la 126 Asamblea de la Unión Interparlamentaria Mundial que se realiza en Kampala, Uganda lo cual NO SIGNIFICA que tanto Letelier como Tuma no podían aplazar sus pasajes y quedarse una horitas más en Chile para la votación tan IMPORTANTE...Además, recién el 5 de abril se hace la clausura de la Asamblea (y mejor ni comentar lo relevante que son estas reuniones 'internacionales' y el peso que tienen...).

PROYECTOS PRESENTADOS:
*Proyecto A: se podrá interrumpir el embarazo, sólo con fines terapéuticos, mediante intervención médica, cuando esta sea documentada por dos médicos cirujanos. 15 votos a favor y 18 en contra.
Proyecto B: admite el aborto por razones terapéuticas -riesgo para la vida la madre-; eugenésicas -el feto presenta o presentará graves taras o malformaciones físicas o psíquicas-, y ético sociales -embarazo producto de una violación, siempre que se practique dentro de las primeras 12 semanas de gestación. 9 votos a favor y 22 en contra.
Proyecto C: despenaliza la interrupción del embarazo por razones médicas cuando hay riesgo vital de la madre o inviabilidad del feto. 12 votos a favor y 19 en contra.

9 senadores que votaron a favor de los 3 proyectos (A, B y C)
PS Allende B., Isabel
PS Escalona M., Camilo
PPD Girardi L., Guido
PRSD Gómez U., José Antonio
PPD Lagos W., Ricardo
PS Muñoz A., Pedro
MAS Navarro B., Alejandro
PPD Quintana L., Jaime
PS Rossi C., Fulvio
(pareo) PDC Ruiz-Esquide J., Mariano con Horvath Kiss, Antonio

Se agrega a favor al proyecto C (pero votaron NO proyecto B):
RN 'INDEP' Cantero O., Carlos
PDC Pizarro S., Jorge
PDC Rincón G., Ximena

Se agrega a favor al proyecto A:
RN INDEP Cantero O., Carlos (ausente durante votación proyecto B)
PDC Pizarro S., Jorge (votó NO proyecto B)
PDC Rincón G., Ximena (votó NO proyecto B)
PDC Frei R., Eduardo (ausente durante votación proyectos B y C)
PDC Walker P., Ignacio (votó NO proyectos B y C)
PDC Zaldívar L., Andrés (votó NO proyectos B y C)

Senadores Ausentes durante toda la jornada:
PPD Tuma Zedán, Eugenio
PS Letelier Morel, Juan Pablo
RN Kuschel Silva, Carlos Ignacio
(Horvath Kiss, Antonio PAREO)

VOTARON NO A LOS TRES PROYECTOS:
PDC Alvear V., Soledad
PDC Walker P., Patricio
PDC Sabag C., Hosaín
(Indep., RN y UDI):
Indep. Bianchi C., Carlos
Chahuán C., Francisco
Coloma C., Juan Antonio
Espina O., Alberto
García R., José
García-Huidobro S., Alejandro
Larraín F., Hernán
Larrain P., Carlos
Novoa V., Jovino
Orpis B., Jaime
Pérez S., Lily (ausente durante votación proyecto C)
Pérez V., Víctor
Prokurica P., Baldo
Uriarte H., Gonzalo
Von Baer J., Ena

27.3.12

ADRIASOLA: ¿Mejora?

Hace un par de años atrás, una serie de suicidios de adolescentes causó una gran conmoción en Estados Unidos. Los medios de comunicación no se demoraron en indicar que todos ellos estaban relacionados—era una verdadera epidemia de suicidios de chicos gay, todos víctimas de acoso en sus escuelas. Una sospecha que se basaba en parte en el estereotipo de la juventud les-bi-gay-trans como una población intrínsecamente "en riesgo.” Por supuesto, nunca se interrogaron sobre los factores personales o sociales que empujan a un chico o chica de esa edad, que duda o se encuentra en abierto desafío de la heteronorma, a quitarse la vida.

Ante los suicidios, la sensación de culpa e impotencia era palpable. Dan Savage, reconocido columnista—muy guapo y abiertamente gay—posteó un video en YouTube donde se dirigió directamente a la "juventud en riesgo” para decirle que, aún si enfrentaban problemas hoy, pronto estarían mejor: "It gets better". El formato rápidamente se popularizó. Este facilita el acoplamiento de una historia personal con la narrativa propuesta por la campaña a través de un slogan simple y emotivo—aún si el a quién se dirige este mensaje, el auditor imaginario, no sea del todo evidente. Hasta la fecha, cerca de treinta mil videos han sido subidos a la plataforma creada para promoverla. Entre ellos, el de un chico que se suicidó poco tiempo después de haber subido su propio video. La vida suele ser más complicada que el "copy" con que tratamos de capturarla.

Una de las razones de la popularidad de It Gets Better tuvo que ver con el momento político que vivía Estados Unidos. La campaña vendió el “buenondismo” como antídoto frente el abandono de Barack Obama del movimiento LGBTI, que lo había apoyado durante la elección del 2008. Un abandono que se tradujo en los primeros años de la Administración en un tímido apoyo verbal hacia la diversidad sexual, y la más completa marginalización de asuntos LGBTI de la agenda pública. It Gets Better se auto-promueve como una campaña exitosa, aún si resulta imposible evaluar ese éxito. Los videos, después de todos, son sólo videos; quienes los ven, no son necesariamente su público objetivo declarado. En todo caso, ciertamente fue exitosa entre la clase política. No hay nada más fácil para un político que vender empatía, promover el bajar los brazos, y decir que las cosas "mejoran" por sí solas. En un momento de ironía total, Obama produjo su propio video. Se hubiera apreciado tanto más que la Administración promoviera políticas sustantivas de protección y apoyo a la juventud les-bi-gay-trans.

De ahí pasamos a la traducción sin ninguna re-contextualización por parte de la Fundación Iguales de esta campaña, y su adopción en Chile. Es una traducción que retiene todos los problemas del original, y de hecho los acentúa. Partiendo con el título: "Todo Mejora." Pablo Simonetti—quien trabaja con palabras—habrá notado la utilización en esta traducción de un fraseo pasivo además de una forma verbal intransitiva, sin objeto. No hay indicación sobre qué mejora, ni cómo mejora, ni mucho menos quién lo mejora. Me parece de una perversidad absoluta ofrecerle a la diversidad sexual de Chile un simple "Todo Mejora," considerando que este último año lo único concreto que hemos visto en relación a ella han sido ataques de odio horrorosamente violentos, tales como el sufrido por Sandy Iturra Gamboa, o más recientemente Daniel Zamudio. (Y a estos podríamos añadir tantos otros crímenes que no son denunciados a la policía.)

Aún si aceptáramos como válida para su nuevo contexto la premisa de la campaña original—que hay una crisis de suicidios gays, que la juventud les-bi-gay-trans se encuentra intrínsicamente “en riesgo,” que esto requiere recordarles que las cosas por arte de magia "mejoran"—nos saltamos en el caso chileno un paso esencial. Esto, porque en Estados Unidos, al contrario de Chile, sí existen mecanismos y recursos de apoyo para la juventud no-hetero, trans o con dudas, y que se enfrenta a un problemas cuyo origen es netamente sociocultural, como es la homofobia. En Chile, las organizaciones que intentan ofrecer estos recursos no dan abasto. Quizás Iguales debiera haber comenzado su trabajo desde este punto.

Entonces, nos preguntamos, ¿todo mejora?

La respuesta es que, por desgracia, no todo mejora. No puede mejorar, cuando no existe un marco legal que dé protección a quienes viven en Chile y continúan hoy experimentando la precariedad sexual a diario. No mejora, cuando la experiencia de esa precariedad sexual se encuentra directamente relacionada con la diferencial de poder que emerge desde la intersección de género, sexualidad, etnicidad y clase. (Pedro Lemebel tiene tantísima razón cuando nos recuerda que “ser pobre y maricón es peor.”) No mejora, cuando el Estado reniega de sus obligaciones internacionales en cuanto a resguardar los derechos de su población lésbica, gay, trans, bisexual e intersexual. No mejora, cuando las organizaciones que debieran dedicarse a presionar al Estado y a abogar por un cambio cultural, social y político que proteja a esta población, cesan de hacerlo y promueven en vez un discurso sentimental e individualista, completamente desconectado de un sentido de comunidad o responsabilidad social. No, las cosas no mejoran por sí solas: ¡somos nosotros quienes debemos mejorarlas!

Suelo abstenerme de criticar el trabajo de activistas en Chile. Esto, en parte porque reconozco que es un contexto difícil. Para algunos puede parecer contraproducente el criticar las estrategias empleadas cuando no se tiene una perspectiva de terreno. En este caso, sin embargo, no hay terreno. Se trata de una campaña mediática, sin objetivos, que promueve una ideología que considero francamente dañina. Frente a esto, como feminista y estudioso de la cultura de las imágenes, mi rol es ayudar a abrir una reflexión crítica, e invitar a un debate real sobre qué política sexual queremos articular como movimiento para Chile.

IGNACIO ADRIASOLA @theoriesofmambo via estadista.org