En el siguiente video, vemos como un presidente Obama (en un colegio de enseñanza media) es funado (en EEUU se llama 'mic check'). La funa en EEUU consiste en pararse en el público y repetir consignas. En este caso, se trata de los más de 4000 personas detenidas en todo EEUU por participar en los diferentes movimientos #occupy. Obama responde (un poco sorprendido) de forma tranquila y dice, al final, "ya...ahora los escuché, me escuchan a mi...". Sigue sU discurso no sin antes decir que era justamente por estas personas que quiso ser presidente de EEUU.
Video via BusinessInsider
Mostrando las entradas con la etiqueta OBAMARAMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta OBAMARAMA. Mostrar todas las entradas
22.11.11
9.3.11
Antes de Obama: Otro que se llevan detenido
Cualquier mortal que se haya paseado por el centro de Santiago sabe que arriesga la vida al cruzar la Alameda (nuestro criollo Avenue des Champs-Élysées). También sabe algo sobre el racismo tan nuestro. A falta de personas de color muy oscura, nos concentramos en los indígenas y en 'personas en situación de pobreza'. Todo mezclado en un racismo-clasismo very Chilean.
El país será muy miembro de la OECD (cosita que ya hace que Chile sea país que presta plata en vez de recibirla) pero aún nos sorprende que gente 'no como uno' figure en el mismo espacio que 'uno'.
El 8 de Marzo de 2011, un señor y su almuerzo de porotos es detenido y esposado y tirado al suelo por 'cruzar la calle con rojo'.
Cualquiera puede pensar que se trata de un terrorista porque eso de cruzar con rojo no exactamente es la prioridad numero uno de nuestro Batman Hinzpeter.
En el siguiente video no solo verán el trato chileno a los hombres de color (tiembla presidente Obama! Falta menos de dos semanas antes de su visita a criollolandia!) sino además, escucharán como la 'ciudadanía' alega y defiende al personaje (esposado como animal) con términos legales (wow) ya que no te pueden detener así no más. Por mucho que sea un gobierno de derecha.
Los carabineros du chili no saben qué cosa hacer ante tanto levantamiento cívico sin guanaco ni zorrillo a la mano. Igual, debemos recordar el pésimo sueldo y entrenamiento que le dan a nuestras fuerzas very special aunque es tema de otro posteo. Con todo, podemos decir, WELCOME PRESIDENT OBAMA. Alabama sigue vivo en Chile.
El país será muy miembro de la OECD (cosita que ya hace que Chile sea país que presta plata en vez de recibirla) pero aún nos sorprende que gente 'no como uno' figure en el mismo espacio que 'uno'.
El 8 de Marzo de 2011, un señor y su almuerzo de porotos es detenido y esposado y tirado al suelo por 'cruzar la calle con rojo'.
Cualquiera puede pensar que se trata de un terrorista porque eso de cruzar con rojo no exactamente es la prioridad numero uno de nuestro Batman Hinzpeter.
En el siguiente video no solo verán el trato chileno a los hombres de color (tiembla presidente Obama! Falta menos de dos semanas antes de su visita a criollolandia!) sino además, escucharán como la 'ciudadanía' alega y defiende al personaje (esposado como animal) con términos legales (wow) ya que no te pueden detener así no más. Por mucho que sea un gobierno de derecha.
Los carabineros du chili no saben qué cosa hacer ante tanto levantamiento cívico sin guanaco ni zorrillo a la mano. Igual, debemos recordar el pésimo sueldo y entrenamiento que le dan a nuestras fuerzas very special aunque es tema de otro posteo. Con todo, podemos decir, WELCOME PRESIDENT OBAMA. Alabama sigue vivo en Chile.
3.3.11
Obamarama: Modelo chileno para las piramides
No tenemos idea si el presi Obama escuchó al presi Piñera cuando bautizó a Chile de ser tierra de faraones pero ahora se filtra que Obama sugiere que el modelo chileno sea aplicado en Egipto.
Enrique Correa los negociadores del pacto de la transición lo antes posible a Cairo! Y quizás también a Libia...
"Egypt could transform itself into a democracy on the model of Indonesia, Chile, or South Korea..." le dijo Obama a un grupo de líderes Americanos-Judios en la Casa Blanca ayer.Mish. A mandar
26.1.11
Cables Sueltos: Wikileaks y Chile 2
Y nuevamente EL PAIS y su mala lectura de los cables (en inglés) de wikileaks juega con los sufridos editores criollos.
En un artículo publicado en EL PAIS Michelle Bachelet: "Argentina tiene problemas de credibilidad como país" se vuelve a reflotar el famoso almuerzo entre la ex presidenta Bachelet y el boss para asuntos hemisféricos del departamento de estado de EEUU, embajador Valenzuela (15.01.2010).
Se supone que Bachelet, en ese entonces, expresó cosas sobre su par en Argentina las cuales nunca fueron ciertas porque no las dijo sino fue algo que escribió una poloff. Igual, se produce una suerte de mito engendrado por la armada 'nospikinglish'. Un tema que ya mencionamos con gran pataleo y juicios amorosos, en Diciembre.
Entre un largo refrito de la famosa nota anterior (esa que acusaba a la presidenta argentina de estar casi loca), encontramos que se refieren al mismo cable pero -redoble de tambores- ahora con un titular menos llamativo que el anterior.
Before
After
Parece que la crítica tuvo buena recepción en Madrid aunque insistan en armar mocha entre Michelle y Cristina. Con cuál motivo, ni idea. No vende periódicos exactamente...
Además, el enlace al supuesto cable en donde hay puros elogios del ex embajador de EEUU en Chile Paul Simons a las destrezas matematicales del posible candidato presidencial 2014 Andres Velasco, trata sobre Taiwan. Ni una coma sobre Chile.
Ya no sabemos cómo enfrentar la poca prolijidad de EL PAIS pero es entendible. Este blog es lo más bruto que hay y reconocemos a otros miembros de nuestra tribu.
Con todo, nuestra autoreferencia chilena sigue intacta. En Santiago, se insiste en repitir sin leer los cables originales (sean sobre Taiwan o la Galactea).
Lo único que se puede rescatar del artículo de EL PAIS, y que de seguro NO SALDRA en la prensa chilena, es la sugerencia del ex embajador Simons, de hacer una suerte de trueque entre la exigencia de "la industria forestal" chilena (alegan que el apoyo de EEUU a las empresas de ese país que mezclan pulpA con diesel es un subsidio) y la negación de Chile de completamente aplicar la propiedad intelectual (fármacos)...
En un artículo publicado en EL PAIS Michelle Bachelet: "Argentina tiene problemas de credibilidad como país" se vuelve a reflotar el famoso almuerzo entre la ex presidenta Bachelet y el boss para asuntos hemisféricos del departamento de estado de EEUU, embajador Valenzuela (15.01.2010).
Se supone que Bachelet, en ese entonces, expresó cosas sobre su par en Argentina las cuales nunca fueron ciertas porque no las dijo sino fue algo que escribió una poloff. Igual, se produce una suerte de mito engendrado por la armada 'nospikinglish'. Un tema que ya mencionamos con gran pataleo y juicios amorosos, en Diciembre.
Entre un largo refrito de la famosa nota anterior (esa que acusaba a la presidenta argentina de estar casi loca), encontramos que se refieren al mismo cable pero -redoble de tambores- ahora con un titular menos llamativo que el anterior.
Before
Parece que la crítica tuvo buena recepción en Madrid aunque insistan en armar mocha entre Michelle y Cristina. Con cuál motivo, ni idea. No vende periódicos exactamente...
Además, el enlace al supuesto cable en donde hay puros elogios del ex embajador de EEUU en Chile Paul Simons a las destrezas matematicales del posible candidato presidencial 2014 Andres Velasco, trata sobre Taiwan. Ni una coma sobre Chile.
Ya no sabemos cómo enfrentar la poca prolijidad de EL PAIS pero es entendible. Este blog es lo más bruto que hay y reconocemos a otros miembros de nuestra tribu.
Con todo, nuestra autoreferencia chilena sigue intacta. En Santiago, se insiste en repitir sin leer los cables originales (sean sobre Taiwan o la Galactea).
Lo único que se puede rescatar del artículo de EL PAIS, y que de seguro NO SALDRA en la prensa chilena, es la sugerencia del ex embajador Simons, de hacer una suerte de trueque entre la exigencia de "la industria forestal" chilena (alegan que el apoyo de EEUU a las empresas de ese país que mezclan pulpA con diesel es un subsidio) y la negación de Chile de completamente aplicar la propiedad intelectual (fármacos)...
"Black Liquor/Intellectual property. Chile is seeking early
elimination of a tax credit received by U.S. paper companies
for mixing a pulp by-product with diesel fuel. The Chilean
pulp and paper industry has decried the measure as a subsidy
that makes their companies uncompetitive. We have been
working with Chile,s trade ministry to see if progress on
this issue could be combined with advances in fulfilling
Chile,s intellectual property commitments.
SIMONS"Por supuesto. La pobre industria forestal chilena. "No pueden competir" asegura el ex embajador Simons en el cable. Lloramos mientras le alegamos al editor de EL PAIS.
14.1.11
Columna: ASESINATO POLITICO
UPDATE abajo.
Lo que los poetas declaran es 'suspensión temporal', la neurociencia establece es una relación real entre el amor y el odio, sentimientos que se activan en nuestro cerebro de la misma forma.
Un Abraham Lincoln en el teatro, un John F. Kennedy en su auto descapotable en Dallas o su hermano Robert Kennedy tras un discurso en Los Angeles, un Martin Luther King...Todos políticos muertos por la locura del odio.
A la larga lista se agrega una niña de 9 años*, un juez federal y otros, como daños colaterales del intento de asesinato de una representante de Arizona. Gabrielle Giffords lucha por su vida después de ser baleada a plena luz del día. Se acusa al joven asesino de 22 años de ser un enfermo mental, resaltando su excepcionalidad.
"Qué no cunda el pánico", nos dicen. "Existen más como él pero son pocos y diferentes", nos aseguran. "Hay que cuidar las palabras y evitar la polarización de la sociedad" nos piden los mismos personajes que antes azuzaban el odio en los medios de comunicación.
El ataque en Arizona destaca porque ella es política. Ejerce como política electa. Es una representante de otros tantos. Fue un acto extraño.
Así, se repite que políticos asesinados por enfermos mentales no son hechos que tengan raices vinculantes en la sociedad. Asimismo, son hechos diferentes a esas largas filas ante la guillotina en la plaza de Paris o a esos trenes, que descargaban humanos en Auschwitz.
Sin embargo, el resultado y motivo es el mismo.
Son todos victimas de un odio que no es irracional. Es un odio concentrado, pulsante y planificado. Sintéticas expresiones de un desprecio por la vida y engrandecimiento del valor de la propia que elimina lo que estorba en el camino hacia el éxito.
Algunos más corporativos como, por ejemplo, el partido nacional socialista alemán, lleva la efectividad del odio a nuevos niveles con su eliminación de judios, comunistas, homosexuales y minusválidos.
Su justificación política alimentaba el colectivo: el super hombre, el ser humano por sobre el otro con derecho de imponer su poder. Una ceremonia de la gloria del poder politico, por cierto.
La sociedades con sistemas de valores donde no cabe lo diferente ni tampoco quienes no pasan la vara de la excelencia, engendran y multiplican la estandarización de la humanidad. "Eres como nosotros o no debes existir".
En vez de hacerse cargo de lo que ocurre en Arizona -sus leyes locales claramente rascistas que dan carta blanca a la denuncia entre pares y el derecho a portar armas de fuego**- se responsabiliza a la retórica, el hablar político. Y por defecto, así también, la libertad de expresión.
Las palabras hieren, matan y dan poder. Un despecho cruel de un amante rapidamente desplaza el amor por el odio, pero es el uso de la bala que asesina.
(Columna escrita 10.01.2011 para Radio Universidad de Chile)
*Christina Taylor Green. Nació el 11 de Septiembre de 2001.
** Existe más que 90 armas de fuego por cada 100 habitantes en EEUU (estimación 2007). Aproximadamente, se calcula 1 arma de fuego por cada 7 humanos en el mundo (SMALLARMSSURVEY)
UPDATE: Carlos Fuentes -recientemente llegado a EEUU- opina en este posteo algo parecido (cita a Steven Mintz).
Lo que los poetas declaran es 'suspensión temporal', la neurociencia establece es una relación real entre el amor y el odio, sentimientos que se activan en nuestro cerebro de la misma forma.
Un Abraham Lincoln en el teatro, un John F. Kennedy en su auto descapotable en Dallas o su hermano Robert Kennedy tras un discurso en Los Angeles, un Martin Luther King...Todos políticos muertos por la locura del odio.
"Qué no cunda el pánico", nos dicen. "Existen más como él pero son pocos y diferentes", nos aseguran. "Hay que cuidar las palabras y evitar la polarización de la sociedad" nos piden los mismos personajes que antes azuzaban el odio en los medios de comunicación.
El ataque en Arizona destaca porque ella es política. Ejerce como política electa. Es una representante de otros tantos. Fue un acto extraño.
Así, se repite que políticos asesinados por enfermos mentales no son hechos que tengan raices vinculantes en la sociedad. Asimismo, son hechos diferentes a esas largas filas ante la guillotina en la plaza de Paris o a esos trenes, que descargaban humanos en Auschwitz.
Sin embargo, el resultado y motivo es el mismo.
Son todos victimas de un odio que no es irracional. Es un odio concentrado, pulsante y planificado. Sintéticas expresiones de un desprecio por la vida y engrandecimiento del valor de la propia que elimina lo que estorba en el camino hacia el éxito.
Algunos más corporativos como, por ejemplo, el partido nacional socialista alemán, lleva la efectividad del odio a nuevos niveles con su eliminación de judios, comunistas, homosexuales y minusválidos.
Su justificación política alimentaba el colectivo: el super hombre, el ser humano por sobre el otro con derecho de imponer su poder. Una ceremonia de la gloria del poder politico, por cierto.
La sociedades con sistemas de valores donde no cabe lo diferente ni tampoco quienes no pasan la vara de la excelencia, engendran y multiplican la estandarización de la humanidad. "Eres como nosotros o no debes existir".
En vez de hacerse cargo de lo que ocurre en Arizona -sus leyes locales claramente rascistas que dan carta blanca a la denuncia entre pares y el derecho a portar armas de fuego**- se responsabiliza a la retórica, el hablar político. Y por defecto, así también, la libertad de expresión.
Las palabras hieren, matan y dan poder. Un despecho cruel de un amante rapidamente desplaza el amor por el odio, pero es el uso de la bala que asesina.
(Columna escrita 10.01.2011 para Radio Universidad de Chile)
*Christina Taylor Green. Nació el 11 de Septiembre de 2001.
** Existe más que 90 armas de fuego por cada 100 habitantes en EEUU (estimación 2007). Aproximadamente, se calcula 1 arma de fuego por cada 7 humanos en el mundo (SMALLARMSSURVEY)
UPDATE: Carlos Fuentes -recientemente llegado a EEUU- opina en este posteo algo parecido (cita a Steven Mintz).
1.12.10
Cables Sueltos: Wikileaks y Chile 1
Casi se cortan las venas en Santiago, al no encontrar mención alguna sobre Chile en las sendas de cables diplomáticos de EEUU, de a poco divulgados por wikileaks. Situación angustiosa para nuestra divina autorreferencia hasta que -por fín- aparece algo, algo...Y por supuesto, la falta de conocimiento llega a nuevos niveles ridículos.
Imediatamente, la prensa criolla repite como loros lo publicado por ELPAIS.com.
El cable de wikileaks es titulada 'Cable de la embajada de Chile sobre la presidenta argentina' y subtitulada por ELPAIS.com con "La presidenta chilena, Michelle Bachelet, habla francamente sobre Argentina y su inestable presidenta".
A primera vista, se intuye inmediatamente que la ex presidenta Bachelet acusa a su par en Argentina de estar loca.
Nada más lejos de lo cierto.
El cable es sobre un "pequeño almuerzo" entre la Presidenta Bachelet y Secretario Adjunto del Departamento de Estado de EEUU, Arturo Valenzuela (un amor) en La Moneda, el 12 de Enero de 2010.
También figuran en el lunch, el entonces MINREL Mariano Fernandez (no tan amoroso...), el subsecre MINREL Angel Flisfisch y Roberto Ibarra (MINREL), el embajador chileno en Washington DC Jose Goñi (un amor), los asesores presidenciales chilenos Marcos Robledo (un amor) y Francisco Diaz (we take the fifth...) junto al embajador de EEUU en Chile Paul Simons, el Ministro Consejero de la misión de EEUU y Poloff.
El cable -mandado desde la embajada de EEUU en Santiago a Washington DC (y a un lote de otras embajadas, la CIA y el Pentágono)- está escrito en inglés y clasificado (o sea, revisado) por el embajador estadounidense Simons y Secretario Adjunto Valenzuela.
Estos dos puntos -lenguaje y emisor- son vitales para entender qué es lo que se dice.
El cable se basa en notas tomadas por un tal 'poloff' que puede ser un señor con ese apellido, o el 'political officer' que basicamente es un funcionario en la embajada o misión de EEUU. Tal funcionario se supone entiende lo que se dice en una reunión.
Siendo que la presidenta Bachelet hablaba con su compatriota Arturo Valenzuela, se puede también suponer que la conversación era en chileno puro. O sea, español criollo.
De ahí que en las notas sobre el presidente Lula de Brasil se diga que es un "political fox" (un 'zorro político) lo cual no tiene que ver con el animal mismo sino la destreza de Lula en el ámbito político.
En ese almuerzo se habla de Bolivia, Brasil, las elecciones presidenciales, la prensa criolla (la misma que no sabe inglés) y Argentina.
Lo que dice Bachelet, según el cable de la embajada de EEUU:
"Los argentinos tienden a vivir de crisis a crisis más que buscar políticas estables de largo alcance"
Argentines tend to live from crisis to crisis, the President added, rather than pursuing stable, long-term policies.
"Kirchner no es anti-EEUU por naturaleza sino convencida que el maletinazo era un complot en contra de ella y no quiere escuchar evidencia contraria...tendencia de hacer comentarios desafortunados".
Kirchner is not anti-U.S. by nature, Bachelet asserted, but is convinced that the 2007 "maletinazo" incident was a plot against her and will not listen to contradictory evidence.
El tema sobre los 'comentarios desafortunados' es en relación a que Valenzuela llegó a Buenos Aires ventilando una larga lista de negativos para la inversión (poco delicado, por cierto).
Los supuestos dichos sobre la presidenta Fernandez que publica ELPAIS y que son copiados en Chile, provienen del RESUMEN que hace el 'poloff' de toda la reunión (su impresión personal):
"She [Bachelet] frankly described the challenges facing Argentina, from its weak institutions and lack of robust democracy to its unsteady president."
O sea, el cable no le atribuye a Bachelet ninguna mención NEGATIVA sobre la presidenta Fernandez. Es más, se desprende de las notas que Bachelet más bien intenta de suavizar los dichos que hacen los otros machos chilenos en el almuerzo sobre Argentina.
Eso si, qué el cable llegue con malicia a Washington DC (enviado por Simons y visado por Valenzuela) deja más que pensar.
Quizás Valenzuela no se da cuenta de la sutileza del resumen del cable (siendo que el cable se cree confidencial) y lo deja pasar. En el caso de Simons, el asunto es más preocupante. Simons es un reconocido hombre del gobierno de Bush y de la industria nuclear. Este tipo de cables son una de las pocas herramientas con la cual se puede influenciar las decisiones en Washington DC ya que los embajadores son los ojos y oídos de su gobierno in situ.
Con todo, nuevamente hay que lamentar la falta de comprensión de lectura por parte de los medios en Chile. Y que se les haga más cómodo repetir (como loros con cables sueltos) en vez de verificar.
Imediatamente, la prensa criolla repite como loros lo publicado por ELPAIS.com.
El cable de wikileaks es titulada 'Cable de la embajada de Chile sobre la presidenta argentina' y subtitulada por ELPAIS.com con "La presidenta chilena, Michelle Bachelet, habla francamente sobre Argentina y su inestable presidenta".
A primera vista, se intuye inmediatamente que la ex presidenta Bachelet acusa a su par en Argentina de estar loca.
Nada más lejos de lo cierto.
El cable es sobre un "pequeño almuerzo" entre la Presidenta Bachelet y Secretario Adjunto del Departamento de Estado de EEUU, Arturo Valenzuela (un amor) en La Moneda, el 12 de Enero de 2010.
También figuran en el lunch, el entonces MINREL Mariano Fernandez (no tan amoroso...), el subsecre MINREL Angel Flisfisch y Roberto Ibarra (MINREL), el embajador chileno en Washington DC Jose Goñi (un amor), los asesores presidenciales chilenos Marcos Robledo (un amor) y Francisco Diaz (we take the fifth...) junto al embajador de EEUU en Chile Paul Simons, el Ministro Consejero de la misión de EEUU y Poloff.
El cable -mandado desde la embajada de EEUU en Santiago a Washington DC (y a un lote de otras embajadas, la CIA y el Pentágono)- está escrito en inglés y clasificado (o sea, revisado) por el embajador estadounidense Simons y Secretario Adjunto Valenzuela.
Estos dos puntos -lenguaje y emisor- son vitales para entender qué es lo que se dice.
El cable se basa en notas tomadas por un tal 'poloff' que puede ser un señor con ese apellido, o el 'political officer' que basicamente es un funcionario en la embajada o misión de EEUU. Tal funcionario se supone entiende lo que se dice en una reunión.
Siendo que la presidenta Bachelet hablaba con su compatriota Arturo Valenzuela, se puede también suponer que la conversación era en chileno puro. O sea, español criollo.
De ahí que en las notas sobre el presidente Lula de Brasil se diga que es un "political fox" (un 'zorro político) lo cual no tiene que ver con el animal mismo sino la destreza de Lula en el ámbito político.
En ese almuerzo se habla de Bolivia, Brasil, las elecciones presidenciales, la prensa criolla (la misma que no sabe inglés) y Argentina.
Lo que dice Bachelet, según el cable de la embajada de EEUU:
"Los argentinos tienden a vivir de crisis a crisis más que buscar políticas estables de largo alcance"
Argentines tend to live from crisis to crisis, the President added, rather than pursuing stable, long-term policies.
"Kirchner no es anti-EEUU por naturaleza sino convencida que el maletinazo era un complot en contra de ella y no quiere escuchar evidencia contraria...tendencia de hacer comentarios desafortunados".
Kirchner is not anti-U.S. by nature, Bachelet asserted, but is convinced that the 2007 "maletinazo" incident was a plot against her and will not listen to contradictory evidence.
El tema sobre los 'comentarios desafortunados' es en relación a que Valenzuela llegó a Buenos Aires ventilando una larga lista de negativos para la inversión (poco delicado, por cierto).
Los supuestos dichos sobre la presidenta Fernandez que publica ELPAIS y que son copiados en Chile, provienen del RESUMEN que hace el 'poloff' de toda la reunión (su impresión personal):
"She [Bachelet] frankly described the challenges facing Argentina, from its weak institutions and lack of robust democracy to its unsteady president."
O sea, el cable no le atribuye a Bachelet ninguna mención NEGATIVA sobre la presidenta Fernandez. Es más, se desprende de las notas que Bachelet más bien intenta de suavizar los dichos que hacen los otros machos chilenos en el almuerzo sobre Argentina.
Eso si, qué el cable llegue con malicia a Washington DC (enviado por Simons y visado por Valenzuela) deja más que pensar.
Quizás Valenzuela no se da cuenta de la sutileza del resumen del cable (siendo que el cable se cree confidencial) y lo deja pasar. En el caso de Simons, el asunto es más preocupante. Simons es un reconocido hombre del gobierno de Bush y de la industria nuclear. Este tipo de cables son una de las pocas herramientas con la cual se puede influenciar las decisiones en Washington DC ya que los embajadores son los ojos y oídos de su gobierno in situ.
Con todo, nuevamente hay que lamentar la falta de comprensión de lectura por parte de los medios en Chile. Y que se les haga más cómodo repetir (como loros con cables sueltos) en vez de verificar.
3.11.10
COLUMNA: El Otro Marco
En contra de una buena parte del establishment de su propio partido, un ambicioso Marco lanza su candidatura. Sin tapujos, Marco declara: "Confíen en mi. No aguantaré que hagan lo que quieran. Cambiaré la política."
Le informan que no tiene ninguna posibilidad de ganar en las primarias pero Marco insiste en su cruzada personal, recorriendo el país, hablando con quien lo quiera escuchar mientras bombardea internet a la espera que la prensa tradicional lo tome en cuenta. Sorpresivamente, lo logra. Su nombre sube como espuma en las encuestas y a a su osadía, le cuelgan adjetivos grandilocuentes: la hazaña es ‘heroica’, ‘milagrosa’ y ‘fenomenal’. Algunos se entusiasman tanto que lo comparan con el candidato Obama.
Solemne, el republicano Marco Rubio responde que meramente desea ganarle al gobernador -también republicano- Charlie Crist en una primaria limpia para convertirse en el próximo senador del Estado de Florida.
No hay duda de que el candidato joven de ojos oscuros (bien tupidos), aparece en la escena en el momento más oportuno.
Resulta que el partido republicano atraviesa por todo tipo de conflictos desde que perdieron (mal) en 2008. No han podido establecer qué tipo de identidad quieren (¿más Sarah Palins o menos?) ni tampoco la estrategia para arrasar en las próximas elecciones de Noviembre (¿obstruir o atacar a Obama?). Si bien el partido activamente recluta figuras para reflejar una cierta diversidad, a Marco lo miran con sospecha por ser un tanto liviano. Marco cuenta con pocos años como representante local y el favorito es -después de todo- el gobernador Crist.
Por supuesto que Marco convierte la crítica en una oportunidad. Su relato elástico se basa en que prefiere resaltar su origen humilde (su padre trabajó como barman y su madre limpiaba hoteles cuando no era cajera en un supermercado) en vez de su herencia latina (es hijo de padres cubanos) llevando la clásica historia del sueño americano más allá de los lazos culturales duros. O sea, Marco es un ser enteramente 'americano' que actua dentro de la arena política de forma asimiliada lo cual neutraliza el posible rechazo del voto duro republicano y lo convierte en un personaje excepcional que no se identifica con la casta de los políticos.
Asimismo, Marco también aprovecha la poca atención que el electorado le pone a la política. Practica la ambigüedad descarada al opinar sobre una amplia gama de temas sin profundizar en soluciones o políticas públicas concretas. Una táctica que permite moverse rápido y adaptar su postura, según la audiencia presente.
Pese a que la historia de Marco se repita como una aventura valiente, no ocurre en un vacío. La espuma, por así decirlo, tiene siempre un origen.
Con ataques virulentos, Marco acusa a su contrincante Crist de no ser un republicano de verdad porque recibió al presidente Obama y aceptó la ayuda económica federal.
Los ataques de Marco son secundados por comerciales que dicen lo que Marco no puede decir. Financiadas por grupos empresariales, se expone a Crist como un sirviente de Obama, ‘un comunista’ y un gobernador que no se enfrentó, cuando pudo, a un Estado ansioso por expandir su poder mediante la regulación de las actividades de las empresas y personas.
Tamaño discurso ‘anti Estado’ también -forzosamente- vincula la regulación con el desempleo. Abusando del hecho que Florida ostenta una de las cesantías más altas de EEUU, el populismo busca atraer los movimientos locales de ciudadanos, agrupados en "Tea Parties” que son casi imposibles de describir y por ende, controlar.
La popularidad de los Tea Parties (donde cohabitan una variada tropa de activistas) complementa un partido lleno de equivocaciones políticas (derroche de recursos en bailes exóticos y prostitutas) y sin un rumbo nítido.
Para evitar una posible fuga de votos derechistas (la temida abstención desafiante) y capitalizar la energía misma de los Tea Parties, los 'rostros políticos' republicanos proponen vagas declaraciones de principios ("limitar el alcance del Estado, bajar los gastos sociales y defender la libertad individual" ante “el abuso del presidente Obama”) por sobre un conservadurismo pragmático y menos confrontacional.
Marco es el candidato ideal para los Tea Parties en Florida y tiene su primer éxito cuando Christ abandona las primarias y opta por competir como candidato independiente. Inmediatamente, el poderoso comité central del partido republicano encumbra a la candidatura de Marco como la única alternativa conservadora (ante la opción de un político tradicional como Crist). Crist es tildado de traidor y presionado para que baje su postulación.
Simultaneamente, la campaña política de Marco toma dimensiones míticas y lo transforman en un ejemplo nacional del ‘republicano renovado’. El ex gobernador Jeb Bush -su viejo amigo- describe a Marco como "dueño de las herramientas conservadoras apropiadas" y el ex vice presidente Dick Cheney afirma que “Marco no dejará que la agenda de Obama amenace nuestra libertad. Es el tipo de lider que necesitamos en el Senado para que nos defienda.” Sin hacer caso, el gobernador Crist (ya sin maquinaría partidarista) coquetea con posturas más del centro político para aumentar su base electoral. Todo friamente calculado. La diversidad mediática -por insolita que sea- compone una imagen de un partido republicano más poroso.
Con la libertad de acción que da la independencia, Crist (un notorio oportunista) puede abordar con más precisión, la incertidumbre que provoca el derrame de petroleo en el Golfo de Mexico. Rapidamente, Crist se declara a favor de más regulación y viaja por el estado tranquilizando a los ciudadanos, proyectando una imágen de estar en control y manejar la crisis con experiencia. El posicionamiento de Crist obliga a Marco definirse a favor o en contra de la regulación de las petroleras, mermando su plataforma anti Estado. Hasta la fecha, las respuestas de Marco han sido confusas y desafinadas con la realidad.
Faltan seis meses para las elecciones en Noviembre. Según encuestas, empata Marco y Crist, y el demócrata Meek (quien debe superar a un billonario ex republicano en una primaria interna) recibe apenas 15%. El canibalismo electoral -con los votos de centroderecha esparcidos entre dos candidatos- asegura que los votantes eligan un ‘mal menor’ ya que la mera posibilidad de una victoria de Marco, empuja a los votantes demócratas hacia Crist. Meeks -con toda la red de su partido demócrata- no derrotaría al nuevo tipo de lider republicano.
El personaje finamente elaborado por Marco y sus patrocinadores, se convirtió en un ente simbólico que tapa la decadencia de su partido. Además, Marco tiene la potencialidad de tentar al cada vez más importante voto latino (mayoritariamente demócrata). No obstante, aún está por verse si lo mediático, populista y negativo se traduce automaticamente en votos y si esto permite a Marco seguir por la senda presidencialista.
Lo único cierto es que Florida -el estado que Obama ganó en 2008- quedará en manos republicanas. Qué tipo de republicano, es más engorroso saber pero es dudoso que importe.
[Columna escrita el 5 de mayo de 2010 para revista QUE PASA, 6 meses antes de que Rubio gane el cupo senatorial con casi 50% de los votos. Crist saca 30% y Meeks 20%]
Le informan que no tiene ninguna posibilidad de ganar en las primarias pero Marco insiste en su cruzada personal, recorriendo el país, hablando con quien lo quiera escuchar mientras bombardea internet a la espera que la prensa tradicional lo tome en cuenta. Sorpresivamente, lo logra. Su nombre sube como espuma en las encuestas y a a su osadía, le cuelgan adjetivos grandilocuentes: la hazaña es ‘heroica’, ‘milagrosa’ y ‘fenomenal’. Algunos se entusiasman tanto que lo comparan con el candidato Obama.
Solemne, el republicano Marco Rubio responde que meramente desea ganarle al gobernador -también republicano- Charlie Crist en una primaria limpia para convertirse en el próximo senador del Estado de Florida.
No hay duda de que el candidato joven de ojos oscuros (bien tupidos), aparece en la escena en el momento más oportuno.
Resulta que el partido republicano atraviesa por todo tipo de conflictos desde que perdieron (mal) en 2008. No han podido establecer qué tipo de identidad quieren (¿más Sarah Palins o menos?) ni tampoco la estrategia para arrasar en las próximas elecciones de Noviembre (¿obstruir o atacar a Obama?). Si bien el partido activamente recluta figuras para reflejar una cierta diversidad, a Marco lo miran con sospecha por ser un tanto liviano. Marco cuenta con pocos años como representante local y el favorito es -después de todo- el gobernador Crist.
Por supuesto que Marco convierte la crítica en una oportunidad. Su relato elástico se basa en que prefiere resaltar su origen humilde (su padre trabajó como barman y su madre limpiaba hoteles cuando no era cajera en un supermercado) en vez de su herencia latina (es hijo de padres cubanos) llevando la clásica historia del sueño americano más allá de los lazos culturales duros. O sea, Marco es un ser enteramente 'americano' que actua dentro de la arena política de forma asimiliada lo cual neutraliza el posible rechazo del voto duro republicano y lo convierte en un personaje excepcional que no se identifica con la casta de los políticos.
Asimismo, Marco también aprovecha la poca atención que el electorado le pone a la política. Practica la ambigüedad descarada al opinar sobre una amplia gama de temas sin profundizar en soluciones o políticas públicas concretas. Una táctica que permite moverse rápido y adaptar su postura, según la audiencia presente.
Pese a que la historia de Marco se repita como una aventura valiente, no ocurre en un vacío. La espuma, por así decirlo, tiene siempre un origen.
Con ataques virulentos, Marco acusa a su contrincante Crist de no ser un republicano de verdad porque recibió al presidente Obama y aceptó la ayuda económica federal.
Los ataques de Marco son secundados por comerciales que dicen lo que Marco no puede decir. Financiadas por grupos empresariales, se expone a Crist como un sirviente de Obama, ‘un comunista’ y un gobernador que no se enfrentó, cuando pudo, a un Estado ansioso por expandir su poder mediante la regulación de las actividades de las empresas y personas.
 |
| Crist & Obama |
La popularidad de los Tea Parties (donde cohabitan una variada tropa de activistas) complementa un partido lleno de equivocaciones políticas (derroche de recursos en bailes exóticos y prostitutas) y sin un rumbo nítido.
Para evitar una posible fuga de votos derechistas (la temida abstención desafiante) y capitalizar la energía misma de los Tea Parties, los 'rostros políticos' republicanos proponen vagas declaraciones de principios ("limitar el alcance del Estado, bajar los gastos sociales y defender la libertad individual" ante “el abuso del presidente Obama”) por sobre un conservadurismo pragmático y menos confrontacional.
Marco es el candidato ideal para los Tea Parties en Florida y tiene su primer éxito cuando Christ abandona las primarias y opta por competir como candidato independiente. Inmediatamente, el poderoso comité central del partido republicano encumbra a la candidatura de Marco como la única alternativa conservadora (ante la opción de un político tradicional como Crist). Crist es tildado de traidor y presionado para que baje su postulación.
Simultaneamente, la campaña política de Marco toma dimensiones míticas y lo transforman en un ejemplo nacional del ‘republicano renovado’. El ex gobernador Jeb Bush -su viejo amigo- describe a Marco como "dueño de las herramientas conservadoras apropiadas" y el ex vice presidente Dick Cheney afirma que “Marco no dejará que la agenda de Obama amenace nuestra libertad. Es el tipo de lider que necesitamos en el Senado para que nos defienda.” Sin hacer caso, el gobernador Crist (ya sin maquinaría partidarista) coquetea con posturas más del centro político para aumentar su base electoral. Todo friamente calculado. La diversidad mediática -por insolita que sea- compone una imagen de un partido republicano más poroso.
Con la libertad de acción que da la independencia, Crist (un notorio oportunista) puede abordar con más precisión, la incertidumbre que provoca el derrame de petroleo en el Golfo de Mexico. Rapidamente, Crist se declara a favor de más regulación y viaja por el estado tranquilizando a los ciudadanos, proyectando una imágen de estar en control y manejar la crisis con experiencia. El posicionamiento de Crist obliga a Marco definirse a favor o en contra de la regulación de las petroleras, mermando su plataforma anti Estado. Hasta la fecha, las respuestas de Marco han sido confusas y desafinadas con la realidad.
Faltan seis meses para las elecciones en Noviembre. Según encuestas, empata Marco y Crist, y el demócrata Meek (quien debe superar a un billonario ex republicano en una primaria interna) recibe apenas 15%. El canibalismo electoral -con los votos de centroderecha esparcidos entre dos candidatos- asegura que los votantes eligan un ‘mal menor’ ya que la mera posibilidad de una victoria de Marco, empuja a los votantes demócratas hacia Crist. Meeks -con toda la red de su partido demócrata- no derrotaría al nuevo tipo de lider republicano.
El personaje finamente elaborado por Marco y sus patrocinadores, se convirtió en un ente simbólico que tapa la decadencia de su partido. Además, Marco tiene la potencialidad de tentar al cada vez más importante voto latino (mayoritariamente demócrata). No obstante, aún está por verse si lo mediático, populista y negativo se traduce automaticamente en votos y si esto permite a Marco seguir por la senda presidencialista.
Lo único cierto es que Florida -el estado que Obama ganó en 2008- quedará en manos republicanas. Qué tipo de republicano, es más engorroso saber pero es dudoso que importe.
[Columna escrita el 5 de mayo de 2010 para revista QUE PASA, 6 meses antes de que Rubio gane el cupo senatorial con casi 50% de los votos. Crist saca 30% y Meeks 20%]
28.6.10
OBAMARAMA: Espias rusos
Ni se fue el presidente ruso Medvedev de la Casa Blanca (con la guatita llena de hamburguesas), y el departamento de justicia de EEUU no encontró nada mejor que arrestar 10 (de 11) supuestos espías rusos. Todo basado en una investigación de varios años, ejecutada por parte de la FBI.
La lista:
Richard Murphy y Cynthia Murphy (New Jersey)
Vicky Pelaez (periodista peruana), "Juan Lazaro" (uruguayo) y Anna Chapman (New York)
Michael Zottoli, Patricia Mills y Mikhail Semenko (Arlington, Virginia)
Donald Howard Heathfield y Tracey Lee Ann Foley (Boston).
Un tal Christopher R. Metsos aún está libre.
Se supone que el grupo trabajaba para la nunca bien ponderadaKGB SVR (agrupación de espías rusos) en pos de "americanizarse e infiltrar los círculos de políticas públicas" en EEUU. Además, debían (según un mensaje desde Moscú a uno de los espías) mandar 'intel', o sea, inteligencia a Rusia.
¿Tiempo de sacar esos manuales de la guerra fría o no?
La lista:
Richard Murphy y Cynthia Murphy (New Jersey)
Vicky Pelaez (periodista peruana), "Juan Lazaro" (uruguayo) y Anna Chapman (New York)
Michael Zottoli, Patricia Mills y Mikhail Semenko (Arlington, Virginia)
Donald Howard Heathfield y Tracey Lee Ann Foley (Boston).
Un tal Christopher R. Metsos aún está libre.
Se supone que el grupo trabajaba para la nunca bien ponderada
¿Tiempo de sacar esos manuales de la guerra fría o no?
27.6.10
G-8: Todos tranquis
La clásica movida de aparentar que una no se ha mandado una embarrada, es andar con una cara de lo más relajada, ojala acompañada con un leve "ummm..." y melodía inocente.
El lote del G-8 (y otro lote ampliado, G-20) estaban en Canada tratando de meter algo de mano a la economía mundial. Economía que está "de lo más controlada" y no hay por qué preocuparse.
Aquí, en las CRVS, somos fanáticas de las "oportunidades de foto" (más conocidas como photo-ops). Por eso mismo, al ver el idílico escenario (con canoas ROJAS incluídas!!!) quedamos fascinadas con las imagen pastoral. Solamente le falta que salga la Blanca Nieves y unos cuantos pajaracos. Claro, no figuran porque 'la seguridad' de la Cumbre, los removió a todos. Algo muy parecido a las protestas G8G20 (si siguen agregando grupos, se hará cada vez más difícil ubicar consignas en los carteles) pero ahí se usó lacrimógenos y palos.
El grupo en la foto corresponde al G8, la parte más exclusiva del G20 y el paisaje no debe confundirse con el Golfo de Mexico.
Anyways, podemos resumir todo lo que no fue picnic del G8G20 con lo siguiente:
El "nuevo orden" mundial, que anunció el ex PM Gordon Brown en el G20 en Londres 2009 (las CRVS estuvimos ahí live y podemos atestiguar que factiblemente hubo tal declaración), brilla con su ausencia.
Como los animalitos en la foto. Sabemos que están pero no los vemos. O mejor, como el desastre en el golfo.
Cameron -hablando en nombre de BP (freak! Si es jefe del gobierno UK y no de BP)- aseguró: "BP quiere tapar el pozo, quiere limpiar el desorden, quiere compensar, compensar particularmente los pescadores, los dueños de hoteles y las personas que sufrieron [Alerta: Por favor noten el uso del tiempo pasado...] Saben que van a tener que pagar una suma muy grande de dinero pero lo que quiere (BP) es algo de certidumbre y todos queremos que esta empresa importante esté fuerte y estable para el futuro". [Traducción verbatim]. Basicamente, Cameron pide que el gobierno de EEUU meta mano en las demandas judiciales actualmente en proceso en contra de BP.
Todos tranquilos que aquí no ha pasado nada...
El lote del G-8 (y otro lote ampliado, G-20) estaban en Canada tratando de meter algo de mano a la economía mundial. Economía que está "de lo más controlada" y no hay por qué preocuparse.
Aquí, en las CRVS, somos fanáticas de las "oportunidades de foto" (más conocidas como photo-ops). Por eso mismo, al ver el idílico escenario (con canoas ROJAS incluídas!!!) quedamos fascinadas con las imagen pastoral. Solamente le falta que salga la Blanca Nieves y unos cuantos pajaracos. Claro, no figuran porque 'la seguridad' de la Cumbre, los removió a todos. Algo muy parecido a las protestas G8G20 (si siguen agregando grupos, se hará cada vez más difícil ubicar consignas en los carteles) pero ahí se usó lacrimógenos y palos.
El grupo en la foto corresponde al G8, la parte más exclusiva del G20 y el paisaje no debe confundirse con el Golfo de Mexico.
Anyways, podemos resumir todo lo que no fue picnic del G8G20 con lo siguiente:
- El chico nuevo, el PM Cameron (43 años y engordado notablemente) tuvo que aguantar el partido Inglaterra-Alemania en presencia de Merkel quien, al final, emocionada expresó "qué es una victoria fantástica". Igual, Cameron podrá justificar la eliminación de los programas sociales en Inglaterra como si fuera un mandato del G20 ("la reducción de déficit", toda una moda entre los europeos) y no asumir que es una medida dura, pura e ideológica.
- El insoportable anfitrión Harper, defendió a sus bancos e hizo todo lo posible para que no se llegara a un acuerdo mundial sobre impuestos a los mismos. Eso si, tuvo que enfrentar críticas por el gasto de 1000 millones de dólares en una cumbre de dos días y un supuesto lago artificial dentro del centro de convenciones que al ser inspeccionado, no era más que una piscina cuadrada.
- El presi Obama -creemos- prometió reducir el déficit de EEUU, ante las presiones de los europeos que están más coordinados (jajajaja...snif....jajajaja). Good luck with THAT!
- Los siempre hiper sensibles y astutos chinos estaban más preocupados de que no se incluyera, en la declaración final, mención ni felicitación alguna sobre su -supuesta- liberación de su divisa (ahora pegada al dólar).
- Japón, en cambio, figura amplimente en el comunicado final. Al parecer, está endeudado hasta la coronilla y tampoco ayuda que los japoneses llevan 5 gobiernos en 3 años.
- El Satanas de la galaxia, British Petro fue tema. Obama y Cameron volaron juntos por primera vez, en el helicoptero de la Casa Blanca.
- Europa no logró mandato global para cobrarle un solo peso al sector bancario siendo que han sido justamente salvados por los gobiernos y ni mencionar la idea -desquiciada- de no elegir los dos líderes del FMI y Banco Mundial según merito y no nacionalidad regional (como es ahora).
El "nuevo orden" mundial, que anunció el ex PM Gordon Brown en el G20 en Londres 2009 (las CRVS estuvimos ahí live y podemos atestiguar que factiblemente hubo tal declaración), brilla con su ausencia.
Como los animalitos en la foto. Sabemos que están pero no los vemos. O mejor, como el desastre en el golfo.
Cameron -hablando en nombre de BP (freak! Si es jefe del gobierno UK y no de BP)- aseguró: "BP quiere tapar el pozo, quiere limpiar el desorden, quiere compensar, compensar particularmente los pescadores, los dueños de hoteles y las personas que sufrieron [Alerta: Por favor noten el uso del tiempo pasado...] Saben que van a tener que pagar una suma muy grande de dinero pero lo que quiere (BP) es algo de certidumbre y todos queremos que esta empresa importante esté fuerte y estable para el futuro". [Traducción verbatim]. Basicamente, Cameron pide que el gobierno de EEUU meta mano en las demandas judiciales actualmente en proceso en contra de BP.
Todos tranquilos que aquí no ha pasado nada...
1.6.10
GAZANDO: La otra nave
Ya viene posteo sobre el ataque a la #flotilla que buscaba llevar ayuda material a Gaza. La historia es -como se dice en EEUU- ongoing (unos miles de años pero para que ponerse detallistas).
Mientras tanto, otra nave con ayuda se acerca a la costa Gaza.
Se trata de la 'Rachel Corrie' (llamada así por la joven estadounidense que fue brutalmente aplastada por un bulldozer en 2003), es de propiedad irlandesa. El gobierno de Irlanda formalmente le ha pedido al gobierno de Israel que deje ingresar el buque a Gaza. Israel ha respondido que bloqueará 'Rachel Corrie'. Fue parte de la #flotilla pero por ser más lento, no formó parte de la flota atacada por las fuerzas especiales de IDF (ISRAEL DEFENSE FORCES). A bordo, está Mairead Corrigan-Maguire, quien ganó el premio nobel de la paz en 1976 y varios diplomáticos de carrera.
Mientras tanto, otra nave con ayuda se acerca a la costa Gaza.
Se trata de la 'Rachel Corrie' (llamada así por la joven estadounidense que fue brutalmente aplastada por un bulldozer en 2003), es de propiedad irlandesa. El gobierno de Irlanda formalmente le ha pedido al gobierno de Israel que deje ingresar el buque a Gaza. Israel ha respondido que bloqueará 'Rachel Corrie'. Fue parte de la #flotilla pero por ser más lento, no formó parte de la flota atacada por las fuerzas especiales de IDF (ISRAEL DEFENSE FORCES). A bordo, está Mairead Corrigan-Maguire, quien ganó el premio nobel de la paz en 1976 y varios diplomáticos de carrera.
18.5.10
LULAPOWER: La declaración
17.05.2010
Joint Declaration of the Ministers of Foreign Affairs of Turkey, Iran and Brazil
(enlace Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía)
Having met in Tehran, Islamic Republic of Iran, the undersigned have agreed on the following Declaration:
1. We reaffirm our commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and in accordance with the related articles of the NPT, recall the right of all State Parties, including the Islamic Republic of Iran, to develop research, production and use of nuclear energy (as well as nuclear fuel cycle including enrichment activities) for peaceful purposes without discrimination.
1. We express our strong conviction that we have the opportunity now to begin a forward looking process that will create a positive, constructive, non-confrontational atmosphere leading to an era of interaction and cooperation.
1. We believe that the nuclear fuel exchange is instrumental in initiating cooperation in different areas, especially with regard to peaceful nuclear cooperation including nuclear power plant and research reactors construction.
1. Based on this point the nuclear fuel exchange is a starting point to begin cooperation and a positive constructive move forward among nations. Such a move should lead to positive interaction and cooperation in the field of peaceful nuclear activities replacing and avoiding all kinds of confrontation through refraining from measures, actions and rhetorical statements that would jeopardize Iran’s rights and obligations under the NPT.
1. Based on the above, in order to facilitate the nuclear cooperation mentioned above, the Islamic Republic of Iran agrees to deposit 1200 kg LEU in Turkey. While in Turkey this LEU will continue to be the property of Iran. Iran and the IAEA may station observers to monitor the safekeeping of the LEU in Turkey.
1. Iran will notify the IAEA in writing through official channels of its agreement with the above within seven days following the date of this declaration. Upon the positive response of the Vienna Group (US, Russia, France and the IAEA) further details of the exchange will be elaborated through a written agreement and proper arrangement between Iran and the Vienna Group that specifically committed themselves to deliver 120 kg of fuel needed for the Tehran Research Reactor (TRR).
1. When the Vienna Group declares its commitment to this provision, then both parties would commit themselves to the implemention of the agreement mentioned in item 6. Islamic Republic of Iran expressed its readiness -in accordance with the agreement- to deposit its LEU (1200 kg) within one month and on the basis of the same agreement the Vienna Group should deliver 120 kg fuel required for TRR in no later than one year.
1. In case the provisions of this Declaration are not respected Turkey, upon the request of Iran, will return swiftly and unconditionally Iran’s LEU to Iran.
1. Turkey and Brazil welcomed the continuous readiness of the Islamic Republic of Iran to pursue its talks with the 5+1 countries in any place including Turkey and Brazil, on the common concerns based on collective commitments according to the common points of their proposals.
1. Turkey and Brazil appreciated Iran’s commitment to the NPT and its constructive role in pursuing the realization of nuclear rights of its member states. The Islamic Republic of Iran likewise appreciated the constructive efforts of the friendly countries Turkey and Brazil in creating the conducive environment for realization of Iran’s nuclear rights.
Manucher Mottaki Ahmet Davutoğlu Celso Amorim
Minister of Foreign Affairs Minister of Foreign Affairs Minister of External Relations of the Islamic Republic of Iran of the Republic of Turkey of the Federative Republic of Brazil
Share
Joint Declaration of the Ministers of Foreign Affairs of Turkey, Iran and Brazil
(enlace Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía)
Having met in Tehran, Islamic Republic of Iran, the undersigned have agreed on the following Declaration:
1. We reaffirm our commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and in accordance with the related articles of the NPT, recall the right of all State Parties, including the Islamic Republic of Iran, to develop research, production and use of nuclear energy (as well as nuclear fuel cycle including enrichment activities) for peaceful purposes without discrimination.
1. We express our strong conviction that we have the opportunity now to begin a forward looking process that will create a positive, constructive, non-confrontational atmosphere leading to an era of interaction and cooperation.
1. We believe that the nuclear fuel exchange is instrumental in initiating cooperation in different areas, especially with regard to peaceful nuclear cooperation including nuclear power plant and research reactors construction.
1. Based on this point the nuclear fuel exchange is a starting point to begin cooperation and a positive constructive move forward among nations. Such a move should lead to positive interaction and cooperation in the field of peaceful nuclear activities replacing and avoiding all kinds of confrontation through refraining from measures, actions and rhetorical statements that would jeopardize Iran’s rights and obligations under the NPT.
1. Based on the above, in order to facilitate the nuclear cooperation mentioned above, the Islamic Republic of Iran agrees to deposit 1200 kg LEU in Turkey. While in Turkey this LEU will continue to be the property of Iran. Iran and the IAEA may station observers to monitor the safekeeping of the LEU in Turkey.
1. Iran will notify the IAEA in writing through official channels of its agreement with the above within seven days following the date of this declaration. Upon the positive response of the Vienna Group (US, Russia, France and the IAEA) further details of the exchange will be elaborated through a written agreement and proper arrangement between Iran and the Vienna Group that specifically committed themselves to deliver 120 kg of fuel needed for the Tehran Research Reactor (TRR).
1. When the Vienna Group declares its commitment to this provision, then both parties would commit themselves to the implemention of the agreement mentioned in item 6. Islamic Republic of Iran expressed its readiness -in accordance with the agreement- to deposit its LEU (1200 kg) within one month and on the basis of the same agreement the Vienna Group should deliver 120 kg fuel required for TRR in no later than one year.
1. In case the provisions of this Declaration are not respected Turkey, upon the request of Iran, will return swiftly and unconditionally Iran’s LEU to Iran.
1. Turkey and Brazil welcomed the continuous readiness of the Islamic Republic of Iran to pursue its talks with the 5+1 countries in any place including Turkey and Brazil, on the common concerns based on collective commitments according to the common points of their proposals.
1. Turkey and Brazil appreciated Iran’s commitment to the NPT and its constructive role in pursuing the realization of nuclear rights of its member states. The Islamic Republic of Iran likewise appreciated the constructive efforts of the friendly countries Turkey and Brazil in creating the conducive environment for realization of Iran’s nuclear rights.
Manucher Mottaki Ahmet Davutoğlu Celso Amorim
Minister of Foreign Affairs Minister of Foreign Affairs Minister of External Relations of the Islamic Republic of Iran of the Republic of Turkey of the Federative Republic of Brazil
Share
16.5.10
NEWS ALERT: LULA POWER
El periódico israelita HAARETZ recién informa que Brasil y Turquia ha llegado a un acuerdo con Iran sobre el intercambio nuclear tras 18 horas de negociación en la capital Teheran. Todo bajo la presión de que pronto el Consejo de Seguridad de la ONU dictaba nuevas sanciones. Estamos tipeando la columna...pero por ahora, PARABENS PRESIDENTE LULA!
27.4.10
OBAMARAMA: Arizonando
La gobernadora republicana del estado de Arizona ha resuelto legalizar sobre una ley que permite que una mera sospecha arbitraria por parte de la policia, sea causa suficiente para indagar sobre los papeles de migración de una persona. Es más, la ley exige a los policias que pidan los papeles y derecho a polular por Arizona. Y a falta de documentos en mano, calificas como 'criminal'. Todo lo cual se presta para que funcione una evaluación que depende del color de piel.
Los líderes de la causa de los derechos civiles de la población afroamericana han puesto un grito en el cielo ya que tamaña medida, tiene todos los ribetes de lo que alguna vez fueron las leyes de segregación. Algunos religiosos, se declararon en rebeldía con la ley por ser una medida "anti cristiana" ya que al ayudar a los "indocumentados" estarían cometiendo un delito.
No deja de ser. Las Curvas no teníamos idea que hace 50 años nuestra morenacidad sería catalogada como "brown" y que algunos bares nos serían 'off limits'.
Hoy, el presidente Obama pensaba en lo mismo cuando dijo que:
Y como lo es todo aquello relacionado con EEUU, el tema rapidamente rebalsó las fronteras. Indignados, Mexico emitió un "no viajar a Arizona" por posibilidades de abuso tal como lo hace EEUU con otros países.
Si un@ analiza las imágenes de la agencia de turismo de Arizona, un@ se puede percatar que ninguno de los modelos sonrientes, estarían bajo sospecha alguna de la ley SB1070.
Los líderes de la causa de los derechos civiles de la población afroamericana han puesto un grito en el cielo ya que tamaña medida, tiene todos los ribetes de lo que alguna vez fueron las leyes de segregación. Algunos religiosos, se declararon en rebeldía con la ley por ser una medida "anti cristiana" ya que al ayudar a los "indocumentados" estarían cometiendo un delito.
No deja de ser. Las Curvas no teníamos idea que hace 50 años nuestra morenacidad sería catalogada como "brown" y que algunos bares nos serían 'off limits'.
Hoy, el presidente Obama pensaba en lo mismo cuando dijo que:
"Ahora, bruscamente, sino no tienes tus papeles y llevas a tu hijo a tomar un helado, serás hostigado- eso es algo que puede ocurrir...No es el camino correcto."Claro está, es época electoral y hay que anudar fuerzas sobre el cambio al sistema de inmigración en EEUU.
Y como lo es todo aquello relacionado con EEUU, el tema rapidamente rebalsó las fronteras. Indignados, Mexico emitió un "no viajar a Arizona" por posibilidades de abuso tal como lo hace EEUU con otros países.
En un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México afirmó que los mexicanos que se encuentran en Estados Unidos, independientemente de su condición migratoria, "cuentan con derechos inalienables, así como con mecanismos de protección bajo el derecho internacional, las leyes federales estadounidenses y el propio derecho estatal de Arizona". La dependencia aclaró que la nueva ley entrará en vigor 90 días después de que concluya el actual periodo de sesiones del Legislativo estatal, "por lo que de momento el marco legal continúa sin cambios". Sin embargo, como quedó en evidencia en el proceso legislativo, "existe un ambiente político adverso para las comunidades migrantes y para todos los visitantes mexicanos...se deben asumir que todo ciudadano mexicano podrá ser molestado y cuestionado sin mayor causa en cualquier momento".La nueva ley, agregó la cancillería, también hará ilegal contratar o ser contratado desde un vehículo detenido en la vía pública, sin importar la condición migratoria de las personas involucradas.
Si un@ analiza las imágenes de la agencia de turismo de Arizona, un@ se puede percatar que ninguno de los modelos sonrientes, estarían bajo sospecha alguna de la ley SB1070.
27.2.10
COLOMBIA2010: La CIA, el Tribunal y el presidente
Los procesos 'democráticos' en Colombia siempre vienen con su cuota de entretención y nuestros herman@s colombian@s necesitan poco incentivo para pasarlo bien y armar una buena fiesta.
Cuando el pasado Septiembre (2009), la Cámara de Representantes colombiana aprobó con 85 votos a favor y 5 en contra, algo sutilmente llamado: "la conciliación del proyecto de referendo de reelección" (referendo que, basicamente, aseguraría la re-reelección del presidente Uribe For Ever ya que la pregunta que los sufridos colombianos tenían que responder era: "Quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos periodos constitucionales, ¿podrá ser elegido únicamente para otro periodo?". Jamás hubo duda alguna de quién se trataba. A lo más, faltaba que pusieran "nos referimos a quien tiene lentes, es bajito, bien palidito..." para que no cundiera el pánico entre los votantes menos aventajados), el circo nos tuvo con palitos de fósforos hasta bien entrada la noche. Qué votaban y qué no. Qué llegaban los operadores políticos de Uribe para asegurar que los parlamentarios votaran tal como querían y qué se denunciaban a tales operadores políticos y un largo suma y sigue.
El segundo capítulo (todo bien ordenadito en Colombia como pueden ver) incluía el desenlace de la revisión de dicho referendo en el Tribunal Constitucional. Se suponía que si el Tribunal no objetaba cosa alguna, el mismo Jefe de Estado (o sea, Uribe...) tenía que expedir un decreto para convocar a su propio rerereelección referendo.
Cuando el pasado Septiembre (2009), la Cámara de Representantes colombiana aprobó con 85 votos a favor y 5 en contra, algo sutilmente llamado: "la conciliación del proyecto de referendo de reelección" (referendo que, basicamente, aseguraría la re-reelección del presidente Uribe For Ever ya que la pregunta que los sufridos colombianos tenían que responder era: "Quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos periodos constitucionales, ¿podrá ser elegido únicamente para otro periodo?". Jamás hubo duda alguna de quién se trataba. A lo más, faltaba que pusieran "nos referimos a quien tiene lentes, es bajito, bien palidito..." para que no cundiera el pánico entre los votantes menos aventajados), el circo nos tuvo con palitos de fósforos hasta bien entrada la noche. Qué votaban y qué no. Qué llegaban los operadores políticos de Uribe para asegurar que los parlamentarios votaran tal como querían y qué se denunciaban a tales operadores políticos y un largo suma y sigue.
El segundo capítulo (todo bien ordenadito en Colombia como pueden ver) incluía el desenlace de la revisión de dicho referendo en el Tribunal Constitucional. Se suponía que si el Tribunal no objetaba cosa alguna, el mismo Jefe de Estado (o sea, Uribe...) tenía que expedir un decreto para convocar a su propio rerereelección referendo.
Esta semana, el Tribunal Constitucional no daba luces algunas sobre su veredícto y -como se debe- aumentaban las especulaciones sobre la votación y el calor del debate, con cada minuto que pasaba.
Por eso mismo, es lógico que todo el mundo quiere estar presente para festejar cuando los aletazos de la Historia inducen a una fiesta.
Por eso mismo, es lógico que todo el mundo quiere estar presente para festejar cuando los aletazos de la Historia inducen a una fiesta.
Por lo tanto, no es sorpresa alguna que horas antes de que l@s independientes en lasillavacia.com publicaran la información de que el referendo estaba muerto, kaput, dead and over, Uribe recibe una visita ilustre en su oficina de -nada menos- el jefazo de la CIA, Leon Panetta.
En la reunión very important (a puertas cerradas, of course) participaron también los ministros colombianos de Relaciones Exteriores y de Defensa, Jaime Bermúdez y Gabriel Silva. Asistieron el comandante de las Fuerzas Militares y el director de la Policía Nacional, generales Freddy Padilla de León y Oscar Naranjo, respectivamente, así como el director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, inteligencia), Felipe Muñoz. O sea, la creme de la creme de las fuerzas anti-corrupción. Aún no se sabe de qué hablaron pero podemos asegurar que el informe de la inteligencia militar de EEUU de 1991 sigue siendo un temita delicado.
Nuestras fuentes -bien regadas a estas horas- no pueden confirmar si Panetta llegó con unos cuantos Black Labels al despacho de Uribe y si hubo movidas de caderas incluidas.
Con todo, sabemos que la CIA pocas veces se pierde un buen PARTY. Siempre llegan con anticipación, para no perder ningún detalle. Son el alma de la fiesta...
En la reunión very important (a puertas cerradas, of course) participaron también los ministros colombianos de Relaciones Exteriores y de Defensa, Jaime Bermúdez y Gabriel Silva. Asistieron el comandante de las Fuerzas Militares y el director de la Policía Nacional, generales Freddy Padilla de León y Oscar Naranjo, respectivamente, así como el director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, inteligencia), Felipe Muñoz. O sea, la creme de la creme de las fuerzas anti-corrupción. Aún no se sabe de qué hablaron pero podemos asegurar que el informe de la inteligencia militar de EEUU de 1991 sigue siendo un temita delicado.
Nuestras fuentes -bien regadas a estas horas- no pueden confirmar si Panetta llegó con unos cuantos Black Labels al despacho de Uribe y si hubo movidas de caderas incluidas.
Con todo, sabemos que la CIA pocas veces se pierde un buen PARTY. Siempre llegan con anticipación, para no perder ningún detalle. Son el alma de la fiesta...
7.2.10
OBAMARAMA: Rahm y Sarah
Se supo que el hiperkinético del Rahm Emanuel, en una de esas reuniones sobre la reforma de salúd, dijo que la parte más de izquierda del partido Demócrata eran una tropa de "retardados" por pedir que el Presi Obama avance más rápido. Información que fue "fugada" al Wall Street Journal...Desde entonces, Rahm se disculpó (algo meramente dificil para el sujeto más intenso de la Casa Blanca) a las Olimpiadas especiales (?!)...
El siguiente video es de Saturday Night Live...Queda clarito como el agua.
El siguiente video es de Saturday Night Live...Queda clarito como el agua.
21.1.10
OBAMARAMA: MENOS UNO PERO SEXY
UPDATE más abajo.
Desde ayer, Mister Brown es el Senador electo del cupo que antes pertenecía al fallecido Ted Kennedy. Brown es republicano y le quita el dominio seguro de Massachusetts a los demócratas lo cual basicamente significa que se pone en vilo y se inicia un nuevo capítulo del negociado de la reforma de salud en EEUU. A grandes rasgos, la propuesta del Congreso lleva una "opción pública" mientras la del Senado, la omite. O algo así. El asunto es más complicado que las explicaciones sobre el funcionamiento de las bolsas de valores...Nos perdonarán pero aún no hemos dado con Pepe Piñera...
En todo caso, no nos detengamos en temas menores. Lo que aqui nos interesa saber, es quién es este nuevo senador que rompe el poder de los 60 senadores, por el lado demócrata (cifra que se necesita para proteger una propuesta ante el filibuster -un 'blablabla' eterno) y le entrega un nuevo impulso a los republicanos.
IMAGEN: El flamante senador electo Brown en COSMOPOLITAN y sus tiernos 22 años
Pero aún más importante, ¿por qué no abundan políticos con tan buenos genes? ¿Por qué nos castigan con estos?
Ah, se preguntan si acaso el presidente Obama pierde algo de power...
Nah.
UPDATE: Para hacer una análisis más profundo, nuestros académicos del Think Tank de las CRVS han salido en terreno para averiguar y, más importante, confirmar si es cierto el estado más o menos perfecto de los gluteos del senador electo.
1.12.09
OBAMARAMA: A-STAN I
Ayer, el presidente Obama dijo: "no es una amenaza hipotética...debemos mantener la presión sobre Al-Qeda" y emitió su orden de mandar 30.000 tropas más, a Afghanistan.
La movida estaba anunciada hace días, un poco para tantear el terreno entre los testarudos Republicanos e indignados Demócratas. Es que Obama puede ser muy Comandante en Jefe pero las guerras se costean según el beneplácito del Congreso de EEUU.
No es necesario ser experta en armamentismo general para darse cuenta que 30 mil pelados más o menos, no ganan ninguna guerra. Y mucho menos en un país como Afghanistan. El problema no es cómo se entra invade a un país sino cómo se sale de él.
Los Republicanos -of course- están de lo más negativos y piensan -como dijo nuestro querido amigo ex VP Cheney, que Obama debería mandar más tropas (medio millón) porque sino es un "lider débil". Al otro lado, los Demócratas (no todos, la ala más anti-guerra) están impactados ya que quieren que Obama retire todas las tropas rait nau y le han dado con Viet Nam y que nada cambia en relación con la doctrina Bush. Y hay que decir que tienen razón. El boss y ex CIA Gates era el hombre de Bush en el Pentágono como lo sigue siendo en el día de hoy.
Así pues. Igual poco o nada importa que se alegue. Obama hará lo que quiere. Simultaneamente, las empresas que venden todo tipo de armas y servicios, siguen buscando nuevos mercados.
Happy Gates?
Ah. Se nos olvidó la Fuerza Aerea de la CIA, el rol de los Saudis, India, Pakistán, Irán...y el costo de 30.000 millones de dólares. O sea, 1 millón x tropa.
La movida estaba anunciada hace días, un poco para tantear el terreno entre los testarudos Republicanos e indignados Demócratas. Es que Obama puede ser muy Comandante en Jefe pero las guerras se costean según el beneplácito del Congreso de EEUU.
No es necesario ser experta en armamentismo general para darse cuenta que 30 mil pelados más o menos, no ganan ninguna guerra. Y mucho menos en un país como Afghanistan. El problema no es cómo se entra invade a un país sino cómo se sale de él.
Los Republicanos -of course- están de lo más negativos y piensan -como dijo nuestro querido amigo ex VP Cheney, que Obama debería mandar más tropas (medio millón) porque sino es un "lider débil". Al otro lado, los Demócratas (no todos, la ala más anti-guerra) están impactados ya que quieren que Obama retire todas las tropas rait nau y le han dado con Viet Nam y que nada cambia en relación con la doctrina Bush. Y hay que decir que tienen razón. El boss y ex CIA Gates era el hombre de Bush en el Pentágono como lo sigue siendo en el día de hoy.
Así pues. Igual poco o nada importa que se alegue. Obama hará lo que quiere. Simultaneamente, las empresas que venden todo tipo de armas y servicios, siguen buscando nuevos mercados.
Happy Gates?
Ah. Se nos olvidó la Fuerza Aerea de la CIA, el rol de los Saudis, India, Pakistán, Irán...y el costo de 30.000 millones de dólares. O sea, 1 millón x tropa.
9.10.09
OBAMARAMA: MONSANTO sin santo
Atención piratas del ciber:
Nada peor para un negocio global que se venga la guillotina del capitalismo tras de ti. Esta vez le toca a MONSANTO, empresa que no solo lidera el mercado de las semillas y pesticidas sino también varios gobiernos en el mundo. No exageramos.
Desde la segunda guerra mundial, cuando MONSANTO prestaba sus laboratorios para desarollar la bomba atómica, la guerra en Vietnam y su producto estrella Agente Naranja (que aún genera secuelas en las población) pasando por el PCB (pesticida), hasta su Roundup Ultra que partiendo en 1999 destruye la selva de las Amazonas en Colombia (en la guerra en contra del narco terrorismo) MONSANTO siempre ha estado intimamente ligado al control de la cadena alimenticia del mundo.
Actualmente, su fuerte son las semillas transgénicas y pesticidas diseñadas exclusivamente para estas. Además, avanzan con las semillas llamadas "terminators" porque son estériles lo cual obliga a comprar más semillas...
O sea, granos patentados que contaminarán los convencionales y pondrán en riesgo la seguridad y cadena natural alimentaria.
Si, PATENTADOS.
MONSANTO no le hace asco revisar los embarques que llegan de, por ejemplo, Brasil para buscar porotos que provienen de semillas que sean de su propiedad.
Así, MONSANTO siendo dueño de 90% de los GMO (organismo modificado genéticamente) es uno de los impulsores de que se respete la propiedad intelectual en el planeta. (ver "Operación Cuneta" que relaciona el pirateo doméstico de cuanta cosa existe en internet con el control alimenticio del mundo).
Ahora, después del cambio de gobierno en la Casa Blanca, se ha lanzado una investigación sobre las prácticas de MONSANTO y si acaso violan las leyes antimonopólicas de EEUU.
Basicamente, la investigación del departamento de justicia es sobre la forma en como MONSANTO vende y licencia sus genes patentadas que MONSANTO implanta en 96% de la soya producida en EEUU y 80% de todo el maiz.
Los rivales de MONSANTO, DuPont y Syngenta AG están cooperando con información.
Esperamos que se le acabaron los santos en la corte...
Vea documental EL MUNDO SEGUN MONSANTO aquí.
Nada peor para un negocio global que se venga la guillotina del capitalismo tras de ti. Esta vez le toca a MONSANTO, empresa que no solo lidera el mercado de las semillas y pesticidas sino también varios gobiernos en el mundo. No exageramos.
Desde la segunda guerra mundial, cuando MONSANTO prestaba sus laboratorios para desarollar la bomba atómica, la guerra en Vietnam y su producto estrella Agente Naranja (que aún genera secuelas en las población) pasando por el PCB (pesticida), hasta su Roundup Ultra que partiendo en 1999 destruye la selva de las Amazonas en Colombia (en la guerra en contra del narco terrorismo) MONSANTO siempre ha estado intimamente ligado al control de la cadena alimenticia del mundo.
Actualmente, su fuerte son las semillas transgénicas y pesticidas diseñadas exclusivamente para estas. Además, avanzan con las semillas llamadas "terminators" porque son estériles lo cual obliga a comprar más semillas...
O sea, granos patentados que contaminarán los convencionales y pondrán en riesgo la seguridad y cadena natural alimentaria.
Si, PATENTADOS.
MONSANTO no le hace asco revisar los embarques que llegan de, por ejemplo, Brasil para buscar porotos que provienen de semillas que sean de su propiedad.
Así, MONSANTO siendo dueño de 90% de los GMO (organismo modificado genéticamente) es uno de los impulsores de que se respete la propiedad intelectual en el planeta. (ver "Operación Cuneta" que relaciona el pirateo doméstico de cuanta cosa existe en internet con el control alimenticio del mundo).
Ahora, después del cambio de gobierno en la Casa Blanca, se ha lanzado una investigación sobre las prácticas de MONSANTO y si acaso violan las leyes antimonopólicas de EEUU.
Basicamente, la investigación del departamento de justicia es sobre la forma en como MONSANTO vende y licencia sus genes patentadas que MONSANTO implanta en 96% de la soya producida en EEUU y 80% de todo el maiz.
Los rivales de MONSANTO, DuPont y Syngenta AG están cooperando con información.
Esperamos que se le acabaron los santos en la corte...
Vea documental EL MUNDO SEGUN MONSANTO aquí.
17.9.09
Carter & Obama
Sobre los diferentes tintes de los ataques al presidente Obama, nos llegó el siguiente comentario acerca de la entrevista del Ex-Presidente Jimmy Carter a NBC News (“Democracy Now”, 2009 09 26).
"Considero equivocada la intervención del Ex-Presidente Jimmy Carter en su entrevista con NBC News cuando trata sobre las críticas racistas al Presidente Barack Obama. Las raíces de las manifestaciones del racismo en Estados Unidos, por suerte, no se constituyen ni monopólio, ni “Producto Made in USA”. Seria el caso de “bloquearlo” al estilo de la opresión que tanto costumbran imponer a otros pueblos. El racismo, en los Estados Unidos como en otras`partes del Occidente, adviene de viejas raíces y conceptos, en mayor parte de ellos heredados del Viejo Testamento, (Cantares 1,5,6), como “Mandato de Diós”, conforme interpretan el Ex-Presidente George W. Busch y su candidata Sarah Pallin. La Conquista, la colonización europea, la Inquisición, el Genocídio, la eliminación de nuestros pueblos y culturas originarios, la esclavitud de los pueblos de África y, en los Estados Unidos, la Guerra de Secesión y la Violencia deben ser considerados, entre otros aspectos de significación histórica reciente que, en este breve Comentario, no me es permitido mencionar. Una otra referência de Jimmy Carter es cuando se refiere a los Estados Unidos como “este gran país”...
Pregunto yo, en que sentido? Quizás por su extensión territorial? Sus fronteras oceánicas? Sus bellezas naturales, su ecología, variada fauna y flora? Sus hombres y mujeres trabajadores denodados constructores de una economia líder en el mundo moderno? Quizás, por todo esto, es admisible y aceptable, como raciocínio último.
Es lo anterior suficiente para afirmar o definir como identidad “un gran país”?
Y lo demás, Presidente Jimmy Carter? Es mi pregunta a Usted. Y lo demás...? No hay respuesta o hace parte del "siléncio que es la palabra de la culpa" que oculta el pasado y el presente negro de “un gran país”? Afinal, África, Ásia y los pueblos Nuestra América aguardan la respuesta. Podría el Presidente Barack Obama contestarla?
Ya ahora, por lástima, no estoy muy cierto."
Fraternalmente,
Francisco de Alencar,
Antropólogo
Brasil
"Considero equivocada la intervención del Ex-Presidente Jimmy Carter en su entrevista con NBC News cuando trata sobre las críticas racistas al Presidente Barack Obama. Las raíces de las manifestaciones del racismo en Estados Unidos, por suerte, no se constituyen ni monopólio, ni “Producto Made in USA”. Seria el caso de “bloquearlo” al estilo de la opresión que tanto costumbran imponer a otros pueblos. El racismo, en los Estados Unidos como en otras`partes del Occidente, adviene de viejas raíces y conceptos, en mayor parte de ellos heredados del Viejo Testamento, (Cantares 1,5,6), como “Mandato de Diós”, conforme interpretan el Ex-Presidente George W. Busch y su candidata Sarah Pallin. La Conquista, la colonización europea, la Inquisición, el Genocídio, la eliminación de nuestros pueblos y culturas originarios, la esclavitud de los pueblos de África y, en los Estados Unidos, la Guerra de Secesión y la Violencia deben ser considerados, entre otros aspectos de significación histórica reciente que, en este breve Comentario, no me es permitido mencionar. Una otra referência de Jimmy Carter es cuando se refiere a los Estados Unidos como “este gran país”...
Pregunto yo, en que sentido? Quizás por su extensión territorial? Sus fronteras oceánicas? Sus bellezas naturales, su ecología, variada fauna y flora? Sus hombres y mujeres trabajadores denodados constructores de una economia líder en el mundo moderno? Quizás, por todo esto, es admisible y aceptable, como raciocínio último.
Es lo anterior suficiente para afirmar o definir como identidad “un gran país”?
Y lo demás, Presidente Jimmy Carter? Es mi pregunta a Usted. Y lo demás...? No hay respuesta o hace parte del "siléncio que es la palabra de la culpa" que oculta el pasado y el presente negro de “un gran país”? Afinal, África, Ásia y los pueblos Nuestra América aguardan la respuesta. Podría el Presidente Barack Obama contestarla?
Ya ahora, por lástima, no estoy muy cierto."
Fraternalmente,
Francisco de Alencar,
Antropólogo
Brasil
15.9.09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
