Mostrando las entradas con la etiqueta Elections Elections Elections. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elections Elections Elections. Mostrar todas las entradas

2.7.12

MEXICO2012: de la dictadura perfecta al resultado perfecto


Contra el sentido común (algo que iba a ser aburrido), el espectáculo que actualmente se desarrolla dentro del contexto de las elecciones mexicanas, se transformó en insólito y alarmante. En vivo, vemos como la contienda electoral se convirtió en un Matrix mexicano.

Ya con semanas de anticipación, los medios nacionales e internacionales aseguraban (basándose en cientos de encuestas ampliamente difundidas) que Enrique Peña Nieto (EPN) era ganador con millones de votos sobre Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Carrera corrida. Casi no valía la pena ir a votar. Así, se suponía que la elección mexicana sería un mero trámite. Se agregaba que el PRI (los de la 'dictadura perfecta') volvía en gloria y majestad. Mexico iba a demostrar que las instituciones democráticas funcionaban. Votos en los vertederos era cosa del pasado. 2006 no se repetía.

Dejando de lado las miles de denuncias de fraude y compra de votos, cuestión que las instituciones legales y electorales deben investigar, el show es novedoso tanto por la exactitud casi matemática del libreto como por la enorme falta de respeto a la incipiente democracia mexicana (y la ciudadanía, por cierto). En 24 horas hemos transitado entre lo insólito y lo perfecto á la mexicana.

Aunque se suponían victoriosos es, curiosamente, el mismo PRI que muestra nerviosismo a una hora de que cierran las mesas en Mexico. Rapidamente, el presidente del PRI proclama a su candidato EPN como el próximo presidente siendo que la Instituto Federal Electoral (IFE) solamente reportaba 2% de los votos globales contados. La seguridad del PRI se basaba en la 'boca de urna' o -si se prefiere- conteo rápido ('exit polls'). Una encuesta que tenía 0.5% de error de margen. Todo un hito científico dado que las encuestas bien hechas -con suerte- logran 3% de margen de error.

Nada raro. Todos se creen ganadores antes de la batalla pero la cosa se enturbia cuando el apuro del PRI se refuerza con la autoproclamación del mismo EPN y un despliegue comunicacional que ya en EEUU se quisiera tener.

El discurso en vivo de EPN fue acompañado por un video (en youtube) y cambio de perfil en twitter y facebook, de 'candidato' a 'Presidente', con página web idem. Además, el PRI manda comunicado de prensa, diciendo que EPN es el proximo presidente. El texto -sin editar- es reproducido en los portales de noticias más importantes (desde Washington Post hasta El Pais). No hay que reprochar los medios. Ya era casi media noche o de madrugada en las capitales y le pagan mal.

Qué se use una encuesta y no cifras oficiales para creerse ganador de una elección es, en sí, insólito. Y novedoso...siendo que, en ese momento, el IFE recién entregaba 5% de "las actas capturadas"(computos).
Con solamente 5% de los votos contados...
La información fluye desde el IFE, dando una suerte de calma a quienes ven en vivo la entrega de resultados parciales y por estados. Todo perfecto y sin problemas. Hay que tomar en cuenta que los reportes no llegan al IFE con la misma velocidad. Por ejemplo, cuando Chiapas reporta solamente 7% y Sonora 0.36%, el total del país es 14%.

No obstante, aparece una denuncia sobre los resultados tan 'perfectos' de IFE.

El profesor de Física de la Universidad de Texas y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, doctor Jorge López Gallardo se percata que -en los resultados de EPN en 41 datos durante 3 horas- es una "correlación perfecta" ('Pearson').

O sea, los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) han sido perfectos durante horas, lo cual no debería ser posible al menos que vivamos todos en la realidad paralela del software, una suerte de Matrix Mexicano. "Los números están manipulados, también ya se establecía 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg" señala López Gallardo en su cuenta de Twitter.

Recordemos que ya en las elecciones de 2006, se descubrió que al contabilizarse los votos en favor del PAN (ganador) durante un rango de tiempo, el PREP no registraba votos nulos y los números avanzaban cada determinado tiempo de forma proporcional y simétrica.

Igual, IFE sigue emitiendo cifras perfectas y resultados perfectos y cuando ni llega a 15% de actas capturadas y la diferencia entre EPN y AMLO no es ni de 400 mil votos o 3%, ocurre el segundo movimiento insólito: aparece el presidente Calderón en la televisión, felicitando a EPN, nuevamente basándose en una encuesta y no en un resultado oficial final. 

Subida de cejas globalizada.

Con la autoproclamación, la felicitaciones de Calderón, los medios repitiendo resultados de boca de urna como si acaso fuesen oficiales, la llamada de presidente de Colombia a EPN para también felicitarlo, se presiona a AMLO para que reconozca el resultado perfecto.

AMLO no lo hace. Prefiere esperar el resultado final, tal como debe ser si es que se respeta el proceso democrático y electoral.

Con todo, pocas veces se ha visto que un presidente se autoproclame ganador basándose en una encuesta y sin que la institución electoral se pronuncie ya con el resultado final en la mano. Pocas veces se ha visto que un presidente saliente felicite -con solo 15% de los votos contados- al supuesto ganador. Pocas veces se ha visto cifras tan perfectas...

Más allá de lo poco elegante que ha sido el show, hay que preguntar, ¿qué costaba esperar los resultados finales? ¿Qué costaba verificar las denuncias de fraude? ¿Cuál era el apuro del PRI?

Las elecciones mexicanas son -nada menos- una falta de respeto gigante a los/as mexicanos/as que fueron a votar. Un despecho perfecto aunque no insólito. La nueva forma de sumar votos...

Nota: Columna publicada cuando IFE reporta recién 94.5%...
Nota2: Ni idea qué podrán decir los observadores electorales de la OEA...
Columna El Mostrador 2 Junio 2012

30.6.12

Avivate CUT!


Se supone que después que Chile esté activado por una abrumadora revuelta social por más de 14 meses, los vivos de los sindicatos, al menos, estaban tomando nota. Pero no. No aprenden de los/as chicos/as más jóvenes del país que marchan incansablemente.

La cúpula de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores de Chile), organización que debe velar por los derechos de los/as trabajadores/as, prefiere negociar tras puertas cerradas y en secreto.

Un desgastado y pequeño lote de tercera edad desea convertir las elecciones de la CUT -programadas para 23 de agosto- en una clásica repartija de cuotas internas de poder, con el beneplácito de los partidos políticos. Nada raro. Es usual y su modus operandi. No conocen otra cosa.
Arturo Martinez (actual boss de la CUT) y la valkyria ministra Matthei
Según la presidenta de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam), Carolina Espinoza, para la elección de la CUT “no se exigen los mismos requisitos a un sindicato y a otro; que aparecen sindicatos de último momento con un padrón muy superior al que realmente tienen; que pagan menos meses que otros; que a algunos se les exige ponerse al día de una manera y a otros, de otra. Además, claramente hay falta de transparencia e información en los temas de tesorería, pero también de saber quiénes somos parte de la Central, cuánto pesamos cada uno y cómo vamos construyendo algo distinto”.

Sorpresa. Voto y fondos frescos.

Un nuevo reglamento de la CUT de enero 2012, sancionó a organizaciones de oposición a la actual conducción cupular, haciéndoles pagar 48 meses de cotizaciones, mientras que a otras sólo se les exigen 3. Como si fuera poco, se suma que no están disponibles los registros públicos sobre las finanzas de la CUT que perciben las cotizaciones.

En la actualidad, la CUT tiene escasa razón de existir tal como está. Cada año son menos los/as afiliados/as y miembros, sea por una tendencia mundial (el mismo sistema socioeconómico así lo dicta) o por lo poco seductora que resulta ser la misma CUT.

No obstante, está a plena vista que en la sociedad, existe una necesidad de encauzar exigencias en agrupaciones que sean aptas y receptivas, y que puedan actuar ante las demandas sociales.
CRISTIAN CUEVAS (de l@s trabajador@s del cobre y CRVS candidato a la CUT) Y GABRIEL BORIC.
Ambos guapos e inteligentes.
Foto robada de @bdeb
Así, por mucho que el mero concepto de 'sindicato' sea anticuado y poco moderno, qué y quién lidera la CUT importa para el presente y futuro del país. Siempre ha importado y por eso mismo, es revelador el papel que ha cumplido la CUT en una sociedad tan neoliberalizada como la chilena.

La elección dentro de la CUT no es universal, es indirecta. Cada organización tiene una ponderación distinta a partir del número de asociados y deben estar con las cuotas al día. Es decir, cada voto no vale ni pesa lo mismo, cosa que es claramente un escándalo y genera una centralización de poder en pocas manos.

Y tiene una razón política y económica. Para la casta política profesional y las grandes empresas, conviene que se pueda manejar a los sindicatos de Chile en una sola persona. Esa persona -en el caso chileno- es actualmente, Arturo Martinez.

Hoy, marchan chicos y chicas que son menores que el tiempo que Martinez está al mando de la CUT. Y otros 4 años más con Martinez, lo llevaría a batir el record de Jimmy Hoffa quien -antes de ser asesinado/'desaparecido' en 1975- mantuvo el puesto de ser el boss del sindicato más táctico de EEUU ('Teamster') por 13 años y eso que ya era demasiado hasta para la mafia.

Y da lo mismo si acaso Martinez es socialista (ahora) o MAPU (antes) o que la pelea sea a quién apoya el PC o el PS.

Si la CUT y el mero concepto de 'sindicalizarse' (agruparse para defender y exigir derechos) quiere tener un futuro en este Chile astuto y despierto, debe dejar de lado la tentación (siempre presente), de negociar entre cuatro gatos y paredes. Requiere de un profundo cambio interno rápido que se inicia con una elección transparente y pública (para evitar las suspicacias de fraude), padrones con cifras reales y no infladas (no estamos para juegos de centro de padres), exponíendo una visión de futuro y entendimiento de la situación real de Chile.

Algo así. Sindicatos al servicio de los/as trabajadores/as de Chile y no para empresas y políticos. No es mucho pedir.

Y es ilustrativo que los sindicatos, tales como Confusam, la Confederación de Trabajadores del Cobre y la Confederación Bancaria entre otros, sean justamente organizaciones que figuran en las industrias que más ganancias reportan en Chile (y que menos impuestos pagan). Los bancos superaron 3 mil millones de USD en ganancias (en 2011) y la gran minería 30 mil millones de USD y ni hablar de las ISAPRES...

De pronto, la elección en la CUT es una radiografía de cómo se anticipa la posible segunda etapa de la movilización social en Chile.

No es extraño que se prefiera mantener el status quo (por ejemplo, la actividad de las ISAPRES en desmedro de la salud pública o la extracción de minerales estratégicos sin mucho drama) en vez de reconocer que el poder mismo de los/as trabajadores/as en cada sector es -factiblemente- la herramienta más adecuada para enfrentar y acoger las demandas sociales.

Con todo, es responsabilidad de esos pocos que negocian la jefatura de la CUT hacer lo correcto. Si se le hace dificil, solo basta con recordar Hoffa y para quién trabajaba...

O tal como dijo el mismo Martinez al juntarse con la Ministra del desalojo Trabajo Matthei: "vamos a dialogar con respeto y franqueza con la ministra Matthei. Hay espacios para concordar y espacios para estar en desacuerdo, pero lo que está claro que avanzar es mucho mejor que quedarse pegados en temas del pasado".

Nota 30/6/2012: FENPRUSS se restó de participar en las elecciones por no ser transparente. Lea más aquí.

12.1.12

CONADI: VOTA x Manuel Arturo Coña Pirul E –12 (URBANO) este 15 de enero 2012

Apoyamos a Manuel Arturo Coña Pirul E – 12 quien es candidato a CONSEJERO en las elecciones de la CONADI, este 15 de enero 2012.

Si es uno/a de los/as con derecho a voto, no vacile. Arturo es un gran tipo con valores y principios sólidos, tal como se percibe en la siguiente declaración. Además, un gran amigo nuestro y de nuestras causas.

¡VOTA Manuel Arturo Coña Pirul E–12 (URBANO) ESTE 15 DE ENERO!


MÁS INFORMACION: arturocona@gmail.com


"ESTIMADOS PU PEÑI, PU LAMNENG:


EN ENERO TIENES LA OPORTUNIDAD DE VOTAR POR UN REPRESENTANTE CON EXPERIENCIA Y COMPROMISO CON NUESTROS PUEBLOS ORIGINARIOS EN LAS AREAS:
  • Comunicación ( Programa Radial )
  • Educación ( Derechos Indígenas )
  • Sindicatos ( Derechos Laborales)
  • Gremial ( Derechos Previsionales)
  • Economía (Fomento y emprendimientos productivos)
  • Política Indígena ( Derechos Económicos, Políticos, Sociales, Culturales )
  • Genero ( Participación Política )
Arturo Coña E-12 es un candidato que pone al servicio de los pueblos originarios de Chile lo siguiente:

1.- EL DERECHO A ESTAR INFORMADO
Establecer una red y coordinación nacional de comunicadores indígenas de los medios, digitales, escritos, hablados y televisados comprometidos en la entrega focalizada de la contingencia LOCAL, REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL de materias que nos competen como pueblos originarios.

2.- EL DERECHO A CONOCER NUESTRAS LEYES LABORALES

  • Promoción, Defensa, Educación de Derechos Previsionales y Laborales
  • Promoción de la sindicalización
  • Asesoría a sindicatos en materia de Negociación Colectiva
  • Despidos injustificados, ley de subcontratación
  • Fueros Maternales
  • Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales
  • Pensiones Básicas Solidarias

3.- EL DERECHO A LA PARTICIPACION POLITICA Y DEMOCRACIA:
Promover la renovación de liderazgos; profesionalización de líderes jóvenes, hombres y mujeres.
Potenciar liderazgos indígenas en género, aumentar e incentivar participación política en organizaciones de la sociedad civil, gobiernos locales, partidos políticos, poder judicial y gobierno.
Apoyo a la comunidad en procesos de constitución en asociaciones y comunidades indígenas de la Ley 19.253
Organización de Comité de Vivienda y Allegados
Organización del adulto mayor
Fortalecer y promocionar nuestros derechos, sociales, políticos, económicos y culturales.
Construcción de una representatividad política nacional y de pueblos originarios.
El derecho de construir nuestro propio futuro
Fortalecer liderazgos locales
Representación política REAL, ACTIVA E INFORMADA de nuestras reivindicaciones y quehaceres cotidianos en materias que nos afectan a nivel de gobierno local, gobierno central. parlamentario e internacional.
Desde nuestros espacios de participación comunitarias: a ejercer nuestro autogobierno con responsabilidad, trabajo. La autonomía se conquista desde la base de nuestras organizaciones con participación amplia de todos sus integrantes
Establecer una coordinación nacional urbana, con encuentros y seminarios permanentes en distintas ciudades del país, desde Arica a Punta Arenas.
Convocar a la creación de una Instancia Nacional de representación regional de INDÍGENAS URBANOS, todos los Pueblos, Todas las Regiones.

4.- EL DERECHO A CONOCER LAS NORMATIVAS INDIGENAS:
Convenio 169
Declaración Universal de los Derechos Humanos Indígenas
Derechos Humanos económicos, políticos y culturales

5.- EL DERECHO A NUESTRA CULTURA Y CONOCIMIENTO ANCESTRAL:
Fortalecer los DERECHOS de nuestros niños, niñas desde la cuna, promover en especial la inserción de nuestra cultura y lengua en la educación inicial, enfocada a la interculturalidad como también los derechos de nuestras mujeres.

6.- EL DERECHO AL TERRITORIO:
Recuperación Territorial, compensación a la deuda Histórica y nuestro Derecho Ancestral por una vivienda digna y con identidad
Por nuestro derecho al Territorio Ancestral Usurpado; Estado de bienestar y una economía propia, que facilite procesos de emprendimientos familiares e individuales. Nuestro Capital
Cultural es PODEROSO y de un valor inestimable
Revindicar el DERECHO DE AUSENTE establecer y exigir la compensación económica de la Deuda Histórica por territorio usurpado
Ampliar el Subsidio de Tierras a Organizaciones Warriache y postulaciones individuales
Conocer y difundir normativas para recuperación de territorio ancestral, posesiones efectivas, normalización de títulos de dominio y reclamaciones administrativas de derechos de ausente

LOS DERECHOS DE CIUDADANIA Y DEMOCRACIA SE EJERCEN A TRAVES DEL VOTO
NO TE OLVIDES ESTE 15 DE ENERO DEL 2012
Para Consejero CONADI
Vota
Manuel Arturo Coña Pirul
E – 12.

3.3.11

Columna: EN LA CANCHA SE VEN (ADIMARK FEBRERO-2011)

Las cifras de la encuesta ADIMARK (Febrero, 2011) vienen a recalcar lo que otras encuestas ya han demostrado una y otra vez: qué en Chile no existe la ética política y por ende, no existe mucha diferencia entre uno y otro bloque. La encuesta también indica que Chile, como buen país experimento -cosa que a veces nos pone en la vanguardia- es uno de los primeros países que entra de lleno al terreno vacío, a la 'tierra política de nadie'.

La gente -antes llamado 'pueblo'- ya lo percibió y se anticipa con su rechazo al quehacer político.

Por décadas en Chile, la clase política ha demostrado una prepotencia abierta a la gran mayoría de la sociedad. Una prepotencia asentada en la creencia que la gente es tonta y no se da cuenta de que cada acto político tiene consecuencias directas en sus vidas.

Ahora, esa mayoría 'tonta' tiene -quizás sin saberlo- el sartén por el mango porque esa 'tierra de nadie' (donde el futuro no se puede predecir con exactitud) encarna la pesadilla más grande para los especuladores tanto de la banca como la política.


El rechazo se palpa en todos los niveles.

La Cámara de Diputados provoca un 55% de desaprobación y el Senado, 52%.
Por otro lado, la Alianza es desaprobada por 54% y la Concertación por 58%.

El rechazo viene a la par con la falta de identificación con uno de los bloques ya que sin ética, no hay identidad.

Si bien ante la pregunta por la 'identificación' con el gobierno de Piñera baja de 38% a 31% y aumenta la identificación con la 'oposición' de 37 a 42%, el grupo que no responde o no sabe, se mantiene en los últimos meses, en 27%.

Si se contrasta esas cifras con la aprobación de los dos bloques (Alianza 33% y Concertación 27%) queda claro que quienes se oponen al gobierno de Piñera no se hacen sinónimos a la Concertación.

Por eso mismo es iluso creer que se pueda capitalizar con lo que ocurra con la Alianza o gobierno de Piñera ya que no afecta en nada el nivel de adherencia a la Concertación. Piñera puede bajar otros 10 puntos en su aprobación y aún así, no se traspasará o convertirá automaticamente en apoyo a la Concertación.

El primer pecado en la política es ser definido o definida por el contrincante. El segundo, es no estar atento a los latidos en la sociedad.

La Moneda o el gobierno de Piñera, se ha centrado en el clásico manejo de 'hechos' remitiendo a una praxis que ya está quedando en el pasado. No es raro. Lo que 'hace' la derecha chilena -con o sin partidos políticos- está bien definida hace décadas. Venden lo que no es de ellos para luego comprarlo para si mismo. Cambia un poco el marketing del producto pero nada más. Así, el gobierno de Piñera y sus políticos no han cesado en llamar todo aquello que está disgustado con su performance, 'oposición' y 'obstruccionismo' con resultados ambiguos. Además, piden no "politizar" el debate (tomando prestado el concepto de EEUU).

Y es justamente una "politización" que necesita Chile.

Ha pasado un año desde que Piñera ganó las elecciones. En tiempos en que unos pocos meses son lo que antes pesaba un año y que en Chile la presidencia dura 4 años, 2010 es un año doblemente perdido.

El pacto electoral de la Concertación aún se vende como plataforma ideológica sin percatarse que el famoso 'centro' hace rato es propiedad de la derecha y ahí se quedará. Tampoco se han percatado que se agotó la paciencia del electorado. Por eso mismo, es tragicómica la discusión sobre si existe o no la Concertación y si se debe o no abrir hacia 'otros flancos' de la sociedad. Asimismo, el nombre mismo del pacto electoral da para sendas de columnas que no aportan en nada.

Es una equivocación seguir haciendo lo mismo (Enrique Correa) pero esperando un resultado electoral diferente ya que raya -como bien decía Einstein- a la locura sin creatividad. Y sugerir que es una cosa de cambiar las caritas antiguas por la juventud biológica (Eugenio Tironi) es señal de una flojera intelectual abismante. Claro, ambos necesitan asegurar el futuro y por eso, abogan por un status quo remozado. Es su negocio.

Una sostenida aprobación de 27% -por años- debería ser ya una alerta de que la ambivalencia política está out y fuera de moda como así también las negociaciones oscuras entre los dos bloques. Si antes los pormenores de las transacciones quedaban bajo mil llaves, hoy cualquier mortal puede indagar con solo usando Internet y sin olvidar ningún detalle.

Con todo, hay que recordar que 'estar' se puede convertir en 'ser'.

Es decir, en 'el terreno de nadie' sobreviven quienes la entienden como una oportunidad y quienes entienden que la política no es retórica sino una lucha por el poder entre quiénes lo tienen y quiénes no.

Significa que cualquier político o política debe, desde ya, definir su espacio de valores y principios.

Atrás quedó el marketing que sustituye con cifras y conceptos técnicos a la acción política local. Atrás queda también la creencia que la innovación (traer de vuelta los valores) no es necesaria. Ya no sirve repetir que las políticas públicas son neutrales porque la 'gente' sabe que los tecnócratas no existen.

Y es tan simple. Se trata de 'rayar la cancha' para luego, ir por más. O en otras palabras, definir qué es lo que se quiere y qué no, qué es lo que se busca y qué no. Y qué estoy dispuesta o dispuesto a defender.

Todas posturas concretas que junto con la ética (los valores y principios que se defienden) naturalmente crea la identidad y expone la transparencia.

Una salida del closet justificada porque bien es sabido que en la cancha se ven los gallos y las gallinas.


Columna Universidad de Chile (2 de Marzo, 2011)

6.1.11

CHILE2014: GOLBORNE SE REINVENTA

UPDATE más abajo!
La elevación a Santo del ministro de minería Larry Golborne será una de las pocas cosas que recordarán al gobierno de Piñera en 2010. Por cierto, una santidad accidental sin muerto ni milagro asociado.

Hace pocos días, en lo que el ministro suspira es "su primera entrevista política", Golborne habla sobre esto de que nunca quiso ser Santo (después del 'asunto del rescate de los 33 mineros) y que todo el cariño del pueblo, nunca lo buscó.

Golborne filosofea que es un regalo del juego del destino y una mera coincidencia galáctica:
"Me siento más cómodo en la vida del anonimato. Es curioso esto de causar tanto revuelo con una situación para la que uno no estaba demasiado preparado. Cuando uno no lo ha buscado, no se ha proyectado en ese escenario, es extraño."
Y tiene razón Golborne. En realidad, nadie quiere ser Santo. Es un trabajo a todas luces, aburrido. La galucha exige mucho en cuanto a la ética personal y se restringe cabalmente la/el radio de acción desde donde uno puede actuar. Basta con preguntarle al Santo Padre en el Vaticano para ver lo trabajoso que es eso de vivir a base de expectaciones anormales.

Quizás por eso mismo es que Golborne decide cambiar una situación extraña (pero santa) por otra, más cómoda. De ahí, la entrevista en El Mercurio, dada horas después de que se publica los resultados de la encuesta CEP.

Bien suelto de cuerpo, Golborne señala que el cariño santificador (la aprobación pública oscila por las nubes en 81%) lo catapulta, inevitablemente, a la esfera política.
"Obviamente ahora soy un político" reflexiona.
O sea, Golborne ahora es político porque así lo ha decidido el pueblo y no porque lo quiera ser.

Claro, Golborne no es cualquier político.
"Soy un servidor público. No significa que yo sea un político de trayectoria, pero ocupo un cargo político y eso obliga a comportarme como tal y a representar al Gobierno...
Me defino como una persona común y corriente. De pocos amigos pero profundos, aunque con muy buena relación con mucha gente. Creo que tengo esas características de responsabilidad, compromiso y de trabajo que a uno le inculcan desde pequeño. Creo mucho en el esfuerzo personal. Me gusta la gente que se compromete con lo que hace, no me gustan los pusilánimes. Me agradan las personas que tienen ideas propias y que las defienden legítimamente. Soy muy abierto y pluralista. No tengo problemas con la discrepancia."
Golborne es tan diferente a los políticos (facilmente el gremio más odiado del país) que necesita recalcar -además de su situación accidental- su nula militancia en uno de los partidos de la Alianza:
"No he militado nunca en un partido político, no he tenido nunca la inquietud, nunca he estado en política antes y no soy un estudioso de la política...No entiendo por qué podría ser necesario. Creo que esa es una opción personal que cada uno tiene que evaluar y ponderar. Yo no lo he considerado nunca de mi interés. No veo tampoco que nadie milite en un partido por necesidad. Creo que uno tiene que militar en un partido por convicción."
Golborne también opina sobre el pasado (sin responder si votó por el SI o el No):
"...es muy importante la alternancia en el poder; sin embargo, he sido siempre un hombre de centroderecha. Pero no vale la pena seguir discutiendo sobre 1988. Es volver a la dinámica endógena de hace veinte años, a la del Sí y el No. A la lógica de la dictadura. La verdad es que yo converso con mis hijos, la mayor tiene 26 años, y sus preocupaciones son otras. Sin embargo, todavía hay sectores del país que están pegados. Yo creo que hoy día eso no tiene mayor relevancia."
Aquí en el think tank de las CURVAS, siempre hemos sospechado de ese afán apolítico que cultiva el buen ministro. Bueno, sospechamos de todo aquello que se dice 'apolítico' pero opera en la política. Y dudamos abiertamente de la destreza de Golborne ya que lo que ocurre con los 33 mineros, ocurre bajo su mandato en el ministerio sin contar que, aproximadamente, ha muerto la misma cantidad de mineros que los rescatados, en 2010.

Golborne, insistimos, es un político nato, natural y muy cuidadoso. Su primera tarea en el ministerio fue proponer la venta de los activos de CODELCO. 

Ahora bien, sabiendo que debe dar el salto desde simplemete ser 'un santo accidental' a 'un político conciliador', Golborne prefiere que sea por una suerte de voluntad popular más que por un cálculo electoral. Por supuesto que no hay nada mejor que llegar a la cumbre de la presidencia por obligación que por ambición personal.

"La chusma habló" tal como dijo alguna vez el ex presidente Alessandri. Si antes se hacia desde escenarios, hoy la televisión hace el mismo trabajo populista. Falta solamente que Golborne declare su cariño por su 'querida chusma' y acuse a la 'canallada dorada', y Chile tendrá su Santo-político.

UPDATE: Debido al aporte (un poco cargante pero genial de Marco en los comentarios) hemos decidido bautizar al buen Golborne del -redoble de tambores- EL LORD LARRY DE CALAMA en honor al mentado León de Tarapaca. Comuníquese, enviese y postéese.

3.11.10

COLUMNA: El Otro Marco

En contra de una buena parte del establishment de su propio partido, un ambicioso Marco lanza su candidatura. Sin tapujos, Marco declara: "Confíen en mi. No aguantaré que hagan lo que quieran. Cambiaré la política."

Le informan que no tiene ninguna posibilidad de ganar en las primarias pero Marco insiste en su cruzada personal, recorriendo el país, hablando con quien lo quiera escuchar mientras bombardea internet a la espera que la prensa tradicional lo tome en cuenta. Sorpresivamente, lo logra. Su nombre sube como espuma en las encuestas y a a su osadía, le cuelgan adjetivos grandilocuentes: la hazaña es ‘heroica’, ‘milagrosa’ y ‘fenomenal’. Algunos se entusiasman tanto que lo comparan con el candidato Obama.

Solemne, el republicano Marco Rubio responde que meramente desea ganarle al gobernador -también republicano- Charlie Crist en una primaria limpia para convertirse en el próximo senador del Estado de Florida.

No hay duda de que el candidato joven de ojos oscuros (bien tupidos), aparece en la escena en el momento más oportuno.

Resulta que el partido republicano atraviesa por todo tipo de conflictos desde que perdieron (mal) en 2008. No han podido establecer qué tipo de identidad quieren (¿más Sarah Palins o menos?) ni tampoco la estrategia para arrasar en las próximas elecciones de Noviembre (¿obstruir o atacar a Obama?). Si bien el partido activamente recluta figuras para reflejar una cierta diversidad, a Marco lo miran con sospecha por ser un tanto liviano. Marco cuenta con pocos años como representante local y el favorito es -después de todo- el gobernador Crist.

Por supuesto que Marco convierte la crítica en una oportunidad. Su relato elástico se basa en que prefiere resaltar su origen humilde (su padre trabajó como barman y su madre limpiaba hoteles cuando no era cajera en un supermercado) en vez de su herencia latina (es hijo de padres cubanos) llevando la clásica historia del sueño americano más allá de los lazos culturales duros. O sea, Marco es un ser enteramente 'americano' que actua dentro de la arena política de forma asimiliada lo cual neutraliza el posible rechazo del voto duro republicano y lo convierte en un personaje excepcional que no se identifica con la casta de los políticos.

Asimismo, Marco también aprovecha la poca atención que el electorado le pone a la política. Practica la ambigüedad descarada al opinar sobre una amplia gama de temas sin profundizar en soluciones o políticas públicas concretas. Una táctica que permite moverse rápido y adaptar su postura, según la audiencia presente.

Pese a que la historia de Marco se repita como una aventura valiente, no ocurre en un vacío. La espuma, por así decirlo, tiene siempre un origen.

Con ataques virulentos, Marco acusa a su contrincante Crist de no ser un republicano de verdad porque recibió al presidente Obama y aceptó la ayuda económica federal.
Los ataques de Marco son secundados por comerciales que dicen lo que Marco no puede decir. Financiadas por grupos empresariales, se expone a Crist como un sirviente de Obama, ‘un comunista’ y un gobernador que no se enfrentó, cuando pudo, a un Estado ansioso por expandir su poder mediante la regulación de las actividades de las empresas y personas.
Crist & Obama
Tamaño discurso ‘anti Estado’ también -forzosamente- vincula la regulación con el desempleo. Abusando del hecho que Florida ostenta una de las cesantías más altas de EEUU, el populismo busca atraer los movimientos locales de ciudadanos, agrupados en "Tea Parties” que son casi imposibles de describir y por ende, controlar.

La popularidad de los Tea Parties (donde cohabitan una variada tropa de activistas) complementa un partido lleno de equivocaciones políticas (derroche de recursos en bailes exóticos y prostitutas) y sin un rumbo nítido.

Para evitar una posible fuga de votos derechistas (la temida abstención desafiante) y capitalizar la energía misma de los Tea Parties, los 'rostros políticos' republicanos proponen vagas declaraciones de principios ("limitar el alcance del Estado, bajar los gastos sociales y defender la libertad individual" ante “el abuso del presidente Obama”) por sobre un conservadurismo pragmático y menos confrontacional.

Marco es el candidato ideal para los Tea Parties en Florida y tiene su primer éxito cuando Christ abandona las primarias y opta por competir como candidato independiente. Inmediatamente, el poderoso comité central del partido republicano encumbra a la candidatura de Marco como la única alternativa conservadora (ante la opción de un político tradicional como Crist). Crist es tildado de traidor y presionado para que baje su postulación.

Simultaneamente, la campaña política de Marco toma dimensiones míticas y lo transforman en un ejemplo nacional del ‘republicano renovado’. El ex gobernador Jeb Bush -su viejo amigo- describe a Marco como "dueño de las herramientas conservadoras apropiadas" y el ex vice presidente Dick Cheney afirma que “Marco no dejará que la agenda de Obama amenace nuestra libertad. Es el tipo de lider que necesitamos en el Senado para que nos defienda.” Sin hacer caso, el gobernador Crist (ya sin maquinaría partidarista) coquetea con posturas más del centro político para aumentar su base electoral. Todo friamente calculado. La diversidad mediática -por insolita que sea- compone una imagen de un partido republicano más poroso.

Con la libertad de acción que da la independencia, Crist (un notorio oportunista) puede abordar con más precisión, la incertidumbre que provoca el derrame de petroleo en el Golfo de Mexico. Rapidamente, Crist se declara a favor de más regulación y viaja por el estado tranquilizando a los ciudadanos, proyectando una imágen de estar en control y manejar la crisis con experiencia. El posicionamiento de Crist obliga a Marco definirse a favor o en contra de la regulación de las petroleras, mermando su plataforma anti Estado. Hasta la fecha, las respuestas de Marco han sido confusas y desafinadas con la realidad.

Faltan seis meses para las elecciones en Noviembre. Según encuestas, empata Marco y Crist, y el demócrata Meek (quien debe superar a un billonario ex republicano en una primaria interna) recibe apenas 15%. El canibalismo electoral -con los votos de centroderecha esparcidos entre dos candidatos- asegura que los votantes eligan un ‘mal menor’ ya que la mera posibilidad de una victoria de Marco, empuja a los votantes demócratas hacia Crist. Meeks -con toda la red de su partido demócrata- no derrotaría al nuevo tipo de lider republicano.

El personaje finamente elaborado por Marco y sus patrocinadores, se convirtió en un ente simbólico que tapa la decadencia de su partido. Además, Marco tiene la potencialidad de tentar al cada vez más importante voto latino (mayoritariamente demócrata). No obstante, aún está por verse si lo mediático, populista y negativo se traduce automaticamente en votos y si esto permite a Marco seguir por la senda presidencialista.

Lo único cierto es que Florida -el estado que Obama ganó en 2008- quedará en manos republicanas. Qué tipo de republicano, es más engorroso saber pero es dudoso que importe.

[Columna escrita el 5 de mayo de 2010 para revista QUE PASA, 6 meses antes de que Rubio gane el cupo senatorial con casi 50% de los votos. Crist saca 30% y Meeks 20%]

26.9.10

VENEZUELA2010: ¿ES O NO ES?

El gobierno del presidente Chavez ha sido acusado de ser muchas cosas, entre ellas, de impulsar una suerte de dictadura pre-pos-moderna donde no existe la libertad de expresión y el sistema electoral beneficia a las y los candidatos oficialistas (suena very Chilean)...

Sin embargo, y tras las elecciones de hoy (el 26 de septiembre) el mundo tendrá que decidir si acaso Venezuela es, o no es. L@s venezolan@s lo tienen clarito. La confusión es en el exterior.

Resulta que más de 17 millones de venezolan@s están inscritos para votar (que de forma poco chic, y no como en Chile, pueden votar en el exterior también) y casi 70% acudieron a las urnas (un porcentaje mayor de lo normal ya que en 2005 'las oposiciones' llamaron a no votar a ultima hora en una movida de antologia).

165 cupos en la Asamblea Nacional están en disputa. Hasta ahora, la mayoria del PSUV (partido del presidente Chavez) en la Asamblea era justamente el foco de ataques y argumento base de la falta de democracia en Venezuela. Para frenar leyes propuestas por el gobierno de Chavez, se necesita 1/3 de la Asamblea (más que 55 diputad@s) o que el gobierno chavista no tenga acceso directo a 2/3.

Calculamos (si sabemos, nunca achuntamos pero nada se pierde en especular) que PSUV no logra 100 diputados, 55 y más serán de la mal llamada oposición (que como en Chile, no existe como maquína partidarista), y 5 o 6 del PPT (Patria Para Todos). Un resultado que ya demuestra que en Venezuela opera la democracia, o al menos, democraticamente.

Además, y desde hoy, el gran problema de la mantención de la democracia se concentrará en 'las oposiciones' que deben administar este nuevo poder mediante peleas internas de egos tan habituales en la política y tendencia de negociar para el beneficio propio. Es decir, 'las oposiciones' venezolanas, son o no son...

15.7.10

Columna: Politica del faldeo

Quizás la consecuencia cultural más grande del gobierno de la presidenta Bachelet, es el nacimiento de una suerte de ‘la política del faldeo’, o ‘el blindaje encubierto’. Seres que antes conquistaban territorios sin miedo, ahora se esconden detrás de las faldas simbólicas de la ex presidenta.

La temporada de la campaña presidencial se abre a las pocas semanas de que asuma el nuevo presidente Piñera. El primer cañonazo proviene -como no- del opinante ex ministro de variadas carteras Francisco Vidal. Siempre astuto, Vidal levanta la idea de que hubo problemas dentro del gobierno Bachelet en cuanto a definiciones ideológicas y apunta sus dardos hacia el ex ministro de Hacienda Andres Velasco. Así, Vidal cambia de tema, evitando que se investigue sobre su participación en la noche del terremoto en Chile.

Oportunamente, Velasco arremete e instala su plataforma presidencial con delicadas entrevistas en medio elegidos con pinzas. Desde la tribuna de El Mercurio, Velasco se autoexhibe como 'candidato disponible' y presiona para que la ex presidenta salga a defenderlo, cosa que no ocurre pero se entiende, ya que jugar con la idea de alguna vez ser presidente de Chile, es tremendamente seductor.

Mientras tanto, bajo el férreo mando del presidente Piñera, se arma todo tipo de tácticas que tienen como objetivo socavar la imagen de la ex presidenta y encumbrar candidatos propios, todos miembros de esa derecha con olor a desodorante, para 2014. Si es que no es Hinzpeter, es Kast o el plan B, Von Baer o quizás hasta Ossandón.

Sin duda, la cancha 2014 está abierta y en ella, pulula la fauna más variopinta.

Todo muy confuso hasta que aparece la encuesta CASEN. CASEN, una suerte de juego estadístico alegórico alerta sobre la existencia de un aumento de pobres en Chile (en comparación con la CASEN anterior). Y por supuesto, y con gran revuelo y escándalo, todos se acuerdan de los 'humildes'.

Tranquilos, la derecha en masse, relaciona las políticas públicas sociales del Gobierno Bachelet con el crecimiento de la pobreza lo cual, logicamente, demuestra que tanto el Estado como la ex presidenta, le han fallado a Chile. O sea, no es el Estado que debe modificar las desigualdades de la sociedad porque para eso está la alternativa del Mercado. Basicamente, si antes se podía culpar al terremoto por cualquier insuficiencia social, desde ahora, se corre la linea de tiempo y se culpa -por ósmosis- al gobierno anterior.

Llama la atención la facilidad con la cual el gobierno y parlamentarios de derecha pueden atacar directamente a la ex presidenta Bachelet.

Lo que a primera vista se suponía era una defensa mancomunada (por parte de la Concertación) de la figura política de Bachelet, ha resultado ser nada más que una promoción de la idea de que una sola persona es responsable.

Es decir, el hecho que ningun -recalcamos- NINGUN ministro o ministra de su gobierno haya salido en la prensa haciendo una mea culpa mínima o explicando las políticas sociales de su propio ministerio, indica que la estrategia de su blindaje no es ni tan inocente ni efectiva.

Es de conocimiento muy básico, para quienes hacemos comunicación política, que la única forma de blindar de verdad y evitar que avancen los dardos, es levantar una muralla de alfiles. La acción debe tener una contraparte de un mismo peso en la reacción.

El gobierno Bachelet fue quizás el gobierno menos autoritario en la historia tan retrecontra presidencialista de Chile. Si bien sabemos que la mayoría de las leyes se arman en los ministerios y que las facultades de la presidencia en el Congreso frena a otras iniciativas, los ministerios son colosos que se manejan casi por enercia.

Por eso mismo es tan preocupante cuando los ministros de Hacienda -no electos pero designados- hagan política públicas a su antojo. Y no hay duda de que el ministerio de Hacienda de Chile es omnipotente ya que define los recursos para los programas sociales en una constante pelea interna por el presupuesto nacional.

Es casi natural que el gobierno de Piñera y sus afiliados quieran esconderse detrás de lo que ellos mismos están definiendo fue el gobierno de Bachelet. El riesgo y trabajo es mínimo y el beneficio puede ser grande. Lo que no es aceptable es que quienes alguna vez ostentaron los cargos ejecutivos, no se hagan cargo de su propia responsabilidad.

Desde luego, lo que han querido llamar 'blindaje' (con meras declaraciones de buena cuna) no es más que un faldeo político con tintes de cobardía. Una situación lamentable ya que hace rato dejó de ser un mero impasse comunicacional. Estamos en una recta ideólógica y por supuesto, está en juego quién será presidente en 2014.

COLUMNA publicada Radio Universidad de Chile 15 de julio 2010

28.4.10

UK2010: Brown y su microfono

Quedan pocos días antes de que se celebre las elecciones en Inglaterra y lo que alguna vez fue casi un procedimiento pastoral, ahora se ha convertido en una batalla dramática, por variadas razones.

El último impasse lo protagoniza el Mister Gordon Brown, jefazo de Labour junto a su micrófono.

En una 'puerta a puerta', de esas que se arma (con toda la prensa incluida) para exponer la cercanía que tienen los políticos con seres mortales normales, Brown se "topa" con una señora que le exige que hable más sobe la inmigración y especialmente, "con todos estos inmigrantes de Europa del Este...¿desde dónde vienen que acuden en manadas?".

Brown -no exactamente mister expresivo- intenta de revertir la pregunta sesgada y replica que "muchos ingléses también han inmigrado a Europa" y que "se trata de ayudar a la gente".

Una vez en el auto, sin saber que el micrófono aún está prendido, Brown le pregunta a un asesor "¿De quién fue la idea de poner esa mujer ahí? Esto es un desastre. Es una bigot."

Inmediatamente, tal como pueden ver en este video, la prensa huele sangre y siguen a la señora para preguntarle que piensa sobre los dichos de Brown.

Brown luego, se disculpa y señala que "mal interpretó" a la señora. [Video aquí].

Por supuesto que el tema da para mucho más pero por ahora, las CRVS concordamos con que la señora factiblemente es una bigot aunque ella misma, ni se dé cuenta.

Ser bigot es ser "una persona prejuiciosa que no tolera otras opiniones que no sean las suyas". Es más, en el ámbito religioso-político es una persona que se cree dueña de no solo la verdad, sino también de una cierta visión social que debe ser impuesta a la fuerza.

18.4.10

UK2010: Especial elecciones, Egos en la pelea

Las Curvas confesamos una pequeña obsesión que alimentamos desde pequeñas - el Prime Minister's Questions o PMQs que es cuando el primer ministro del Reino Unido figura respondiendo preguntas (en vivo) que le lanzan desde y en el parlamento menos dócil del planeta. Es que crecimos con Fawlty Towers y quedamos pegadas con la idea que el acento very brittish es sinónimo de comedia.

Por eso, poniendo carita de Miss Moneypenny, abrimos la temporada de apuestas (SEMANAS antes de que lo haga la prensa responsable) sobre quien y quienes ganan las elecciones de este 6 de mayo en el yukei/UK.

Advertimos que padecemos de velasquitis (aproblemadas con las sumas y restas) y que es más un experimento que -de seguro- vaticina una posible destrucción pública del ego que nos gastamos.

No somos capaces de explicar las reglas de las elecciones parlamentarias porque son ridiculamente enredadas pero podemos señalar que en la cima se enfrentan 3 personajes: el amigo de esta blog Mister Brown (Labour), el Mister Cameron (de los insufribles Tories Conservadores) y el very new Mister Clegg (de los optimistas Liberal Democrats).

Como en los Yukeis insisten en el parlamentarismo, hay que juntar asientos para poder hacer gobierno y si es que no alcanza o no hay un ganador claro (se necesita la mitad de 650+1), se negocia con el partido que más conviene. Y dependiendo de la diferencia entre los Labour y Tories, las cazuelas de gobierno han sido más, o menos, fuertes.

Esta elección es la primera en que se exhibe un debate en vivo entre los mandamases de los partidos y, surprise, surprise, el candidato nuevo y menos establishment (Clegg) subió en las encuestas después del debate mismo. Hay que ver si acaso eso se traduce en un apoyo real (por ejemplo, en las inscripciones y en las urnas) pero lo dudamos.

El segundo debate, sobre relaciones internacionales, es el 22 de Abril y el tercero (junten ánimo) sobre economía e IMPUESTOS (porno gratis para los economistas) es el 29 de Abril.

That's it.

Se supone que para mantener el poder, Labour (o sea, Brown) debe mantener todos los asientos que ya amasan y no tener una distancia de más de 20, con los Tories.

Con todo, aqui va las CRVSgallup: Los Tories Labour Tories Labour Tories tendrá una leve victoria con "mayoría débil" o en su defecto, "hung parliament" con los Liberal Democrats. O sea, el Cameron gana. 


Que l@s expertos valientes se atrevan a estampar sus apuestas en los comentarios! 


Y antes que pregunten, la/el ganador/a se lleva la tiara y el derecho a enrostrar la victoria por las redes virtuales.

9.4.10

COLUMNA: Politica con vestido o el Plan B Concerta

Carolina Toha ha bajado su postulación a la presidencia del PPD (uno de los partidos que descomponen/componen la Concertación) a pocos días de que se realice el primer conclave de la agrupación perdedora chilena.

Tohá hace el anuncio justo después de que se informa que al mentado conclave, se invitó -con bombos y platillos- al "apolítico" y ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco.

Más allá de lo obvio, de que Toha es mujer y Velasco hombre, y que al marido de Toha Fulvio Rossi, se le ocurra postular a la presidencia de su partido PS, la lógica de la Concertación sigue el mismo camino de siempre: aunque revueltos y no juntos, se ha decidido a priori manejar los asuntos bajo el poder de sus castas e insistir en su práctica neoliberal. Si, la misma lógica que los llevó a la derrota.

Si bien Toha en su declaración remite a que es "inadecuado" e "incompatible" que una pareja aspire al máximo poder de sus respectivos partidos, dejando a la vista un hecho común y entendido como normal dentro de la Concertación, el punto más importante es su mención de "reconstrucción".

Tras bambalinas y de forma poco elegante, los jerarcas de siempre siguen moviendo sus hilos.

En el PS, el aspirante Rossi fue convencido por las cúpulas que se oponen a la candidatura de Osvaldo Andrade y Camilo Escalona. Rossi, quizás con poco cálculo político o cayendo en el auto engaño de la vanidad, cree que con su mera postulación cambiará las viejas prácticas de repartirse la torta. Es decir, en su figura se hace cuerpo la ansiada renovación y por ende, el punto de partida para seducir a la ciudadanía en 2014.

En la DC, el actual jerarca Latorre espera con oportunismo usual, los resultados de las elecciones internas del PS y PPD, para así, cerrar el trato (por cierto, sin competencia) de una mesa archi negociada. Latorre, fiel al estilo concertacionista, ha promovido a su señora Rincón para ser el futuro timonel ante las objeciones de la familia Walker y familia Aylwin que también aspiran a ser la 'renovación' con su prole. Claro está, para 2014 el PS y PPD no dejaran que la DC presente candidato después del impasse de Eduardo Frei aunque jamás se pierde la esperanza.

En el PPD, más chico y controlable, se enfrentan Ricardo Lagos con Guido Girardi, mediante sus peones. Lagos espera ver a su hijo como candidato presidencial (ya es senador) antes de morir y Girardi no puede perder el control de su partido. Debe estar relacionado con el ego.

Y la carpa que cubre todo este circo concertacionista, es la posibilidad de que Michelle Bachelet se postule a la presidencia en 2014.

Por eso mismo, es refrescante ver la protesta de Toha.

Es un primer paso para frenar la locomotora neoliberal y desenmascarar las caretas de las cúpulas de la Concertación. Quizás ni Toha está consciente de esto pero es tiempo que se ponga las pilas y escuche su propia voz en vez de caer en el secuestro del apadrinaje desafortunado y consejos con agendas escondidas que tanto se dan dentro de la Concertación.

La politiquería chilena -ya llevado a su máximo exponente en 20 años- no ha caído en decadencia. Muy por el contrario. Con los avances en la medicina, los jerarcas que han conducido el destino del país le quedan años para seguir peleando por el tamaño del ego y de paso, entregar las riquezas del país a los grandes empresarios de siempre.

No hay duda -y no importa que no se quiera asumir- de que el dramón interno de la Concertación y sus políticas neoliberales, los llevó a la derrota en 2009.

Urge una postura que recompone el mero sentir de la política y replantear la responsabilidad de cada uno en la ausencia de una visión país durante 20 años.

En otras palabras, hay que cuestionar el hecho que hoy en día el gobierno de la derecha quiera PROFUNDIZAR las políticas públicas en Chile. Y hay que desechar la comodidad del 'menor denominador común' que llevó a Chile, bajo el hábil manejo de los ministros de Hacienda, a perpetrar una economía nacional sin diversificación alguna y truncar los derechos civiles. Seguimos amarrados a nuestros minerales y productos sin valor agregado, a costa del desarrollo social de todos los chilenos y la irreparable violación del medioambiente.

Para que el anuncio de Toha no sea un mero gesto y así, deje la cancha abierta para que prosiga las candidaturas mediáticas al estilo "apolítico velasquiano" individualista, es necesario caminar por el sendero más complicado pero más integro. Si igual, Toha no tiene nada que perder.

7.4.10

CHILEFREAK: Rio revuelto 2

Los chicos Marcelo Diaz y Taxi Rossi ya parecen ex pareja de Jolywod. Es que no ha pasado un día sin que intenten llenar los medios con recaditos sobre puñaladas por la espalda y despechos varios. Rogamos que vuelvan a hablarse por el bien del país.

Y quién ganaría la contienda en el PS, nos preguntan? Osvaldo Andrade, of course. No hay duda.

En todo caso, nos ofrecemos (free of charge) patear a Rossi, sin problema alguno para que la Toha pueda seguir en su carrera política ya que, como mujer, harto le ha costado. No es como el Rossi que se aprovecha del terrorismo estético entre los políticos para resaltar su cabello rubio.




6.4.10

Bolivia: Más electronico que nunca

Bolivia celebró su elección número 45678 a lo que va en el mandato del presidente Evo Morales. Claro, esta vez con un sistema electrónico de votación que ni en la NASA lo utilizarían. Y por algo será...

Por muy 3.0 que sea la Bolivia de hoy, los resultados oficiales no se conocerán hasta el 24 de Abril y solo se maneja -por ahora- datos sacados de conteos de boca/pie de urna. Un escenario fértil para las especulaciones sobre fraude y cosas parecidas. Para velar sobre una contienda limpia, apenas 50 'observadores' electorales de la OEA figuraron en el país.

Se disputaba nueve departamentos, 337 alcaldes y miembros de las asambleas legislativas departamentales y de los Concejos Municipales, usando 478 (!) tipos de papeletas diferentes. Por primera vez se elegían de forma simultánea "dos tipos de gobiernos diferentes": regionales y municipales.

O sea, la discusión ya está centrada sobre si acaso a Evo y el MAS le fue "bien", "más o menos" o "peor" y eso, sin aún contar con cifras oficiales. No obstante, en algunas partes la diferencia 'NO oficial' supera los 10 puntos y el MAS estaría perdiendo feo.

Sin embargo, es en la famosa 'media luna' (ese pedazote boliviano donde los bosses se juran europeos y reacidos a todo lo relacionado con lo "indígena") donde quizás el MAS haya logrado su avance más significativo.

Y todo por una ex Miss Bolivia.

La candidata del MAS Jessica Jordan tiene la posibilidad de convertirse en la próxima gobernadora de Beni, en su primera campaña política. Tiene 26 años (!), es mitad boliviana/inglesa y criada en Brasil. Sorpresivamente (dice la prensa boliviana...), Jordán amasó un apoyo ciudadano fuerte.


Ahora con 30% de los votos contados, la ex miss denuncia 'fraude' y que su propio voto ni existe:
"...engaños en el conteo de las mesas de votación para la gobernación en el Beni. Soy Jessica Jordán, candidata por el MAS, y voy a defender uno a uno nuestro votos...Beni no es canchón de nadie y no tenemos más patrones".

Agregó que ni su propio voto está contabilizado: "La mesa número cinco fue donde voté y por ende ni siquiera la votación que yo hice hacia mi candidatura y hacia la candidatura del asambleísta y corregidor (del MAS) existe".

Jordán entregó la denuncia junto a una filmación de la acta a la CDE: "Tenemos el acta del momento de inscribir...Esta es una denuncia clara del mal manejo que se ha estado haciendo de las votaciones...Vine a defender la dignidad de mi departamento. Voy a defender el voto de la ciudadanía...Si hay la posibilidad de que Ernesto (Suárez) gane, que lo haga, pero que gane de manera limpia".

Y así con las misses en Bolivia. En Chile, en cambio, nuestra miss promete ayudar con su quinta colección de ropas a los "damnificados" del sur. Seguramente estarán felices con la noticia mientras esperan que levanten mediaguas de cartón. Nada como un vestido de noche para paliar el frio del invierno.


PS: Está demás decir que no funciona hacer campaña desde Chile o Peru, como ocurrió con el fugaz prófugo Guillermo Fortún quien no fue electo para la alcaldía de La Paz. Se encuentra en Lima...

27.2.10

COLOMBIA2010: La CIA, el Tribunal y el presidente

Los procesos 'democráticos' en Colombia siempre vienen con su cuota de entretención y nuestros herman@s colombian@s necesitan poco incentivo para pasarlo bien y armar una buena fiesta.

Cuando el pasado Septiembre (2009), la Cámara de Representantes colombiana aprobó con 85 votos a favor y 5 en contra, algo sutilmente llamado: "la conciliación del proyecto de referendo de reelección" (referendo que, basicamente, aseguraría la re-reelección del presidente Uribe For Ever ya que la pregunta que los sufridos colombianos tenían que responder era: "Quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos periodos constitucionales, ¿podrá ser elegido únicamente para otro periodo?". Jamás hubo duda alguna de quién se trataba. A lo más, faltaba que pusieran "nos referimos a quien tiene lentes, es bajito, bien palidito..." para que no cundiera el pánico entre los votantes menos aventajados), el circo nos tuvo con palitos de fósforos hasta bien entrada la noche. Qué votaban y qué no. Qué llegaban los operadores políticos de Uribe para asegurar que los parlamentarios votaran tal como querían y qué se denunciaban a tales operadores políticos y un largo suma y sigue.

El segundo capítulo (todo bien ordenadito en Colombia como pueden ver) incluía el desenlace de la revisión de dicho referendo en el Tribunal Constitucional. Se suponía que si el Tribunal no objetaba cosa alguna, el mismo Jefe de Estado (o sea, Uribe...) tenía que expedir un decreto para convocar a su propio rerereelección referendo.

Esta semana, el Tribunal Constitucional no daba luces algunas sobre su veredícto y -como se debe- aumentaban las especulaciones sobre la votación y el calor del debate, con cada minuto que pasaba.

Por eso mismo, es lógico que todo el mundo quiere estar presente para festejar cuando los aletazos de la Historia inducen a una fiesta.

Por lo tanto, no es sorpresa alguna que horas antes de que l@s independientes en lasillavacia.com publicaran la información de que el referendo estaba muerto, kaput, dead and over, Uribe recibe una visita ilustre en su oficina de -nada menos- el jefazo de la CIA, Leon Panetta.

En la reunión very important (a puertas cerradas, of course) participaron también los ministros colombianos de Relaciones Exteriores y de Defensa, Jaime Bermúdez y Gabriel Silva. Asistieron el comandante de las Fuerzas Militares y el director de la Policía Nacional, generales Freddy Padilla de León y Oscar Naranjo, respectivamente, así como el director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, inteligencia), Felipe Muñoz. O sea, la creme de la creme de las fuerzas anti-corrupción. Aún no se sabe de qué hablaron pero podemos asegurar que el informe de la inteligencia militar de EEUU de 1991 sigue siendo un temita delicado.

Nuestras fuentes -bien regadas a estas horas- no pueden confirmar si Panetta llegó con unos cuantos Black Labels al despacho de Uribe y si hubo movidas de caderas incluidas.

Con todo, sabemos que la CIA pocas veces se pierde un buen PARTY. Siempre llegan con anticipación, para no perder ningún detalle. Son el alma de la fiesta...

14.9.09

CHILE 2009: Democracia Bananera

Chile quiere ser miembro del exclusivo club OECD. Es que Chile es "diferente" a los otros países de la región. Somos (¿por qué no decirlo?) más 'civilizados' que el resto. Señal de aquello sería nuestra DEMOCRACIA ESTABLE Y AFABLE Y CONFIABLE.

Por ejemplo, en estos últimos días las oficinas -donde se atiende para inscribir a cada mortal que quiera votar en las elecciones (Juntas Inscriptoras)-, estaban LLENAS. Repletas.

Algunos dirán que la gran concurrencia -justamente en ese momento- es por nuestra típica usanza impulsiva de hacer las cosas al filo del cierre.

En el baile de la manipulación, figuran también otros factores; después de la encuesta CEP, le fue confirmado a la derecha chilena que los jóvenes no-inscritos son necesarios para ganar las elecciones en diciembre, la poco gloriosa oficina de asuntos juveniles (INJUV) tenía que gastar todo para que no fuera acusada de hacer una suerte de campaña-sin-muchas-ganas, y la prensa olía sangre electoral.

Son millones de chilen@s que no están inscritos para votar, cifra que aumenta con el paso de los años. Algo entendible ya que la politiquería chilena no exactamente le mueve un nervio a nadie. Musho old folks so to speak.

Sin embargo, el hecho que ayer (13 de septiembre, 2009) algunas oficinas de SERVEL cerraran ANTES DE LA HORA DE CIERRE ESTIPULADA (19hrs) y así, dejando cientos de personas (mayoritariamente jóvenes) sin inscribirse, ES UN ATENTADO A LA SUPUESTA DEMOCRACIA.

El argumento es simple.

Más de 2 millones que pueden votar en Chile no están inscritos + por sol, mar y tierra, el gobierno activamente hace campaña para entusiasmar la inscripción + la carrera presidencial está que arde = (alguien con dos dedos de frente sabrá que) se llenarían las oficinas de SERVEL.

Hicimos un llamado en Twitter para que se avisara si tenían problemas en las Juntas.

En algunos casos, como en la oficina de LAS CONDES/Santiago, fueron cientos de chilen@s que quedaron OUT sin poder inscribirse siendo que llevaban horas en fila (@panchonline) mientras que en el norte, Antofagasta, seguían ya pasado 22hrs inscribiendo gente (@RadBark ).

El tema no es la efectividad de una organización (o la falta de la misma) ni tampoco si acaso el trámite mismo es arcáico o poco desarrollado. Sobre eso, no hay dudas.

Aquí estamos una falta grave a la mera posibilidad de una democracia viva o activa. Curiosamente, los carabineros estaban al mando de las órdenes en las Juntas. Es bien dificil alegar cuando la contraparte está ARMADA...

Pero claro, como dijo el boss de SERVEL: “Los miembros de las juntas inscriptoras son seres humanos que están planificando sus vidas también para cerrar el día 13 (de septiembre). Hay que tener presente que a esa gente hay que avisarle con tiempo y qué implica en su vida un mes más de trabajo”.

En vez de celebrar un acto cívico excepcional, a los entusiasmados le tiraron la autoridad encima. Y por un lado, se llama a inscribirse pero por otro, se les niega la posibilidad de hacerlo.

El gobierno debería AMPLIAR el plazo de inscripción electoral AHORA porque sino, estaría obstruyendo el proceso electoral mismo.

Y que no se venga con argumentos poco creíbles, de que sería lógisticamente imposible y "tensionaría el sistema" ya que el SERVEL vende sus nóminas ENTERAS (sin problemas) en el mercado de la información (más sobre la privatización del servicio electoral de Chile en un próximo posteo) lo cual nos indica que tienen computadoras que funcionan bien.

Nota: Gracias a Francisco Javier Ramirez por las fotos y a todos en twitter que avisaron.

3.9.09

Resultados Apuesta CEP

UPDATE: El tricel de las CURVAS hizo un recuento con lupa y los ganadores son los siguiente (redoble de tambores):
Estos deben compartir la corona y derecho a jactarse.

Hace tres días comenzamos las APUESTAS CEP en menos de 140. Es decir, una apuesta twitter. Las reglas eran básicas: incluir el tag de #cep con la apuesta sobre la campaña presidencial en Chile.

Como siempre, citamos a Mark Twain:
"Figures often beguile me, particularly when I have the arranging of them myself; in which case the remark attributed to Disraeli would often apply with justice and force: "There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."
- Mark Twain's Own Autobiography: The Chapters from the North American Review

Las apuestas están ordenadas con las más antiguas primero y sacadas del rss-feed de #cep en Twitter. Se cerró la cosa 15 minutos antes de las 12 horas hoy. Si es que no salen, es porque no están en el rss...

Saquen sus propias conclusiones del ganador@:

subercaseaux10: ya! me voy a estudiar... mi apuesta #cep (la anterior achunté exacto a los 3 candidatos): @marco2010 21%, @sebastianpinera 37% @edofrei 27%


Curvaspoliticas: se abren las apuestas #cep... @subercaseaux10 es el primero. yo digo 20 @marco2010 SP 39 FREI 28


matiasrivade: Esto me gustó, apuestas #CEP, mi pronóstico: SP 38, EF 25, MEO 22


Tatan: @Curvaspoliticas #cep Frei 30; SP 36; MEO 28


mjvukusic: Apuestas #CEP SP:39; EF:25; MEO:16


marianosalas: @curvaspoliticas yap, yo me la juego. con las apuestas #cep... SP 36, EF 24, MEO 22


ArturoVera: #cep apuesto por @sebastianpinera 39, frei 27, @marco2010 21


isaacimilpan: Mi apuesta #cep inscritos+URNA+lista cerrada : SP 35%, MEO<20%,>


suckel: @Curvaspoliticas #cep EF 27 SP 37 MEO 19

quiquetux: #CEP Prediccion Piñera 28 Marco 27 Frei 24


JuaneCarmach: #CEP PIÑERA 35% MEO 20% FREI 25% otros el resto

recber: #cep mi pronostico: Tatán 34%, Marquito 25%, Frei 21%

Jackssman: Predicción #cep: Piñera 40, Frei 25, MEO 17

Jackssman: Predicciones #cep: SP 35 Frei 27 MEO 23 // Mia: SP: 40 Frei 30 MEO 20


sawito: concursando para la encuesta #cep > piñera 38 a 34 (promedio=36) > frei 29 a 25 (promedio=27) > marco 24 a 14 (promedio=19) > queda grabado!



chilenoblack: Anticipo #CEP Piñera 38% Frei 26% MEO 24% Arrate 1% Zaldivar y Navarro menos de 1%. Segunda vuelta Piñera 44% Frei 39% / Piñera 44% MEO 41%


subercaseaux10: Apuesta #cep: @marco2010 21% - @edofrei 28% - @sebastianpinera 37% / Balotaje: SP 45% EF 39% / SP 44% MEO 41%


PepeSuazo: @Curvaspoliticas #cep MEO 18 EF 26 SP 32 ART 1.1 NAV 0.3 Z 0.01

mario_tapia: mi predicción para la #CEP Piñera: 34%, Frei 25% ME-O 20% Arrate 1% Zaldivar 1% Navarro 1%


VJimenezGimpel: @curvaspoliticas #cep al parecer es la moda, bueno aquí va mi apuesta: SP 37% MEO 23% EF 26% ahí si


olitaigor: #CEP primera vuelta Piñera 38%, Frei 27% y MEO 20% ... Segunda gana Piñera a los dos y simple!


paupolina: RT @Anticipo #CEP Piñera 38% Frei 26% MEO 24% Arrate 1% Zaldivar y Navarro menos de 1%. 2da vuelta Piñera 44% Frei 39% / Piñera 44% MEO 41%


HenriquezNicole: #Cep Piñera 32 % Frei 28% ME-O 17% Ojalá sea así.. Yo creo que Piñera bajó minimo 5 puntos.


alfredodiaz: Mis pronosticos del #cep Piñera 39% Frei 25% MEO 21% . 2da SP 45%/EF 40%, SP 44%/MEO 42%. Hagan sus apuestas!! #fb


chbarrera: #cep SP 30% EF 28% MEO 19%

LoreLesLado: Mi pronostico SP 37% Frei 25% MEO 27% #cep


IASalas: Pronostico #cep: SP 32, EF 26, MEO 22


lalorozas: #cep: @marco2010 14% @edofrei 28% @sebastianpinera 35% / 2ª vta.: SP 42% EF 40%


arturovargas: @Curvaspoliticas Apuesto #cep Piñera 34% Frei 25% MEO 22%....

kcaley: #cep Piñera 30, Frei 25 uMEO 24 ....


marconunez: #CEP EF28% SP37% ME 18% 2da vuelta EF41% SP41% (1 Sept.) @marconunez

miltopata: Pronóstico modificado (le bajé un pto a @sebastianpinera) @marco2010 19%; SP 38%; Frei 27% #cep


ahenriq: #CEP SP 36 EF 29 MEO 17

nunezalejandro: Mi predicción #cep : Vicente de la Calle 43% ; Optimus Prime 41% ; Walt Disney 16%



sebito5: Visión #CEP: SP 38%, EF 26% ME-O 20% JA 1% AN,AZ -> 0

gmoramirez: Mis pronósticos para la #CEP: Piñera 37%; Frei 30%; MEO 17%. A ver como andamos.

DelPerez: Mi pronostico SP 32% EF 21% MEO 25% #cep

chokru: #cep piñera 35, meo 29, frei 26, nma/nmi (nomeacuerdo, nomeimporta) 10

fcocabezas: @Curvaspoliticas: apuesta #cep// 20% MEO, 15% F, 38% SP, el resto NS/NR

isaacimilpan: si, soy un political geek y que!... se mantienen iguales los promedios apuesta #cep : SP 36, EF26, MEO 21

csierralta: Apuestas para la #CEP. Piñera estancado en los 40 y poco, Frei 25% aprox, Marco menos de 20%. Creo q a SP lo afecta levemente Bco Talca

andresmb: Mi apuesta #cep // SP: 39%, EF: 28% y MEO: 18%

DzamoraP: @Curvaspoliticas #cep SP 37%, MEO 21, FREI 23

fabianquintana: @curvaspoliticas #cep SP 37 EF 29 MEO 22

panchonline: #CEP Piñera 42% Huevardo Frei 29% MEO 22%

felipemayorga: Apuesta #cep// SP 41%, EF: 26%, MEO 22%

Cuidro: @Curvaspoliticas #cep 37% Sebastián Piñera; 25%: Eduardo Frei; 21%: Marco Enríquez-Ominami; 2%: Jorge Arrate y 1% Alejandro Navarro

zeromercury: Apuesta #cep SP 40%, MEO 23%, EF 22%

enlascalles: #cep SP 36 / EF 25 / ME-O 21


espinozo: @Curvaspoliticas #cep 37 piñera, 27, frei, 17 meo

hoogueeto: Mi apuesta para la #CEP de mañana: SP 38% MEO 24% EF 21% / 2ª Vuelta SP 44% EF 39% / 2ª Vuelta SP 43% MEO 41%

diegopla: #cep SP 36% EF 26% MEO 22% // Deseo que Frei vaya por más.

bartolitz: #CEP SP-36 EF-28 MEO-16

janolivares: 36 - 28 - 16 #cep

angelbernier: Zulmo Mode On: #cep SP 36 - EF 27- MEO 18

sergio_correa: Mi pronóstico @#CEP para mañana, SP 38 EF 28 MEO 18

patriciofarias: meo 20% sp 40% frei 38% #cep #prediccionCEP

tiomario: SP 39 - EF 26 MEO 19 #CEP

olitaigor: mi apuesta #CEP SP: 38% EF: 27% y MEO: 17% ...

mjvukusic: Arreglo mi Apuesta #CEP SP:38; EF:25; MEO:17...

josemdelpino: Pronóstico #CEP Piñera: 39 - 41 ; Frei: 23-25 ; Enriquez Ominami 18 - 20

elwerne: 38-26-17 #cep?

danielcolodro: Pronóstico #CEP: @sebastianpinera 34%, Frei (sin twt) 25%, @marco2010 22%

marcelobrunet: 38 Piñera; 27 Frei; 15 MEO; el resto, qué importa? #CEP

editor_coopcl: Pronóstico #cep (1ª V, urna) SP-36 EF-27 MEO-18

HelKareRaja: Esta es la realidad amigos, aunque duela #CEP SP:32; EF:28; MEO:23