Mostrando las entradas con la etiqueta Insulza 2009. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Insulza 2009. Mostrar todas las entradas

16.7.10

Colombia y Venezuela Act 347

UPDATE más abajo/
Para los reincidentes lectores de este blog, será noticia vieja el dramón en mil actos que protagonizan Colombia y Venezuela. Ambos países tienen una codependencia poco sana y ni se imaginan uno sin el otro. Claro, se trata de pura retórica, of course.

Ahora bien, según Uribe Santos Uribe hay nuevos antecedentes recogidos en la selva. La cosecha es anual, por así decirlo..."Han" grabado a unos cuantos FARC haciendo asado en territorio venezolano y tienen miles de fotos, videos, grabaciones, mensajes de textos y cartas de amor en papel. Desde Venezuela (ya no sabemos quién de los dos presidentes es el más sensible), Chavez alega inocencia y llama a su embajador en Colombia a Caracas. Mientras tanto, Uribe cree que es muy buena idea de...redoble de tambores...llevar el asunto al Consejo Permanente de la OEA. Very creativo. Con el ya clásico dramatismo, se pide una sesión ex-tra-or-di-na-ria para ver el Flickr de las FARC.

Más allá de que es como la enésima vez que Colombia pide espacio en la agenda de la OEA para hacer OTRO Powerpoint, resulta casi risible que no se repare en el hecho que ya se citó hoy -muy temprano- a una sesión extraordinaria para el Lunes 19 de Julio. Resulta que se inicia un nuevo mandato de 5 años del Secretario Adjunto de la OEA.


Colombia tiene suerte. Estarán algunos embajadores en Washington DC pero sudando en la humedad, esperarán que Uribe muestre algo que sea más entretenido que cuando estrenaron en 2008, los laptops que se multiplicaban misteriosamente.

Estaremos ansiosamente indagando si la nueva evidencia incluye posteos en el Facebook o Twitter de las FARC. Sería un final digno de cualquier obra teatral. Bueno, casi. El Panzer vuelve en su rol de Tarzan multilateral pero sin una carrera presidencial mediante. Puede seriamente dañar el desenlace dramático. Stay Tuned.


UPDATE (17.07.2010)
Según la misión colombiana ante la OEA, la sesión donde mostrarán fotos de las vacaciones en la selva, será este juves 22 de julio (2010). Aún no llega comunicado oficial de la OEA, pero no nos podemos imaginar que mientan. Ahora, por qué la demora...seguro 'algunos' andan de viaje...

22.3.10

CHILEFREAK: Los ganosos de siempre

No tenemos idea qué es lo que consumen en la DC (la Democracia Cristiana de Chile) pero curiosamente siempre aparecen días después de los hechos, buscando cámaras e instalando agendas livianitas. Por supuesto, siempre sin asco y sin preocuparse de que no hayan sido ni electos para tamaña tarea.

Así fue después del golpe militar en 1973 (¿cómo no recordar las llamadas diarias de Frei Montalva al general Pinochet pidiendo que entregara el poder?) y después de que Bachelet se instalara en La Moneda (¿cómo no recordar las negociaciones sobre los puestos en los ministerios?). Naturalmente, ahora le tocaría a Piñera compartir lecho con los Deces.

No han pasado ni dos semanas desde que el (supuestamente) efectivísimo presidente se hiciera cargo de los asuntos de la República, y ya un grupito variopinta se ha posicionado al lado de la presidencia.

Primero nos imaginamos que entre tanto llamado a la 'unidad nacional' y despelote gubernamental desatado, los sacrificados y renovados senadores Zaldivar, Rincón y Walker querían que Piñera denunciara...los indices de pobreza, la corrupción abierta y pública, el saqueo obsceno del medioambiente....


Pero no.

Las mentes quizás más brillantes del Senado (estarán 8 años...) no encontraron nada mejor que apoyar a la reconstrucción del país terremoteado con una declaración sobre Cuba.

Cuba. Que queda en el Caribe. Que lleva 50 años en la misma.

Cómo trabajaron esas neuronas de la troika DC, para llegar a tremendo golpe de cátedra internacional y noticioso!

L@s chilen@s en el sur deben estar felices y aliviados. No solo le mandan casitas de cartón para el invierno duro sureño sino además, pueden estar tranquilos de que tanto el presidente Piñera como el Senado se dedicará a denunciar -oh, surprise- las violaciones a los DDHH en Cuba. Y que (esta es la parte más innovadora) el tema será llevado a la OEA y la ONU. A la OEA que quiere que Cuba vuelva y a la ONU donde Cuba tiene el respaldo de 170 países.

Eso si, no sabemos cómo el presidente Piñera tendrá el tiempo para hacer todas las gestiones necesarias (parece que está tan ocupado que ni siquiera puede vender sus empresas) y lograr -una vez por todas- que se instale una democracia como la gente, y ojala chilena, en Cuba.

Gracias a los DC, ahora tenemos una nuevo producto que exportar: los voladores de luces que tapan temas relevantes para el país a la misma vez que se logra avanzar las ya clásicas negociaciones encubiertas.

Qué se preparen los hermanos Castro y socios de Piñera en Cuba ya que Chile está en pie de guerra en contra de los abusos de los DDHH. Y en una de esas, los Castro boys se podrán exiliar en las casas de la UDI.

27.1.10

OEA2010: Olla de presión

En el bloque "News que no le importa a nadie", podemos contar que el Secretario General de la OEA, Jose Miguel Insulza anda de viaje flash de 24 horas en Haiti para ver -como indica su comunicado de prensa- con sus propios ojitos lo que ninguno de los millones de televidentes han podido captar en las últimas dos semanas...el nivel del desastre en Haiti.

Resulta curioso que un SecGen de la OEA, el mismo que desmanteló la escuálida oficina que se ocupaba de los asuntos en Haiti de la OEA para usar esos fondos en el "monitoreo político" de Bolivia, necesite apreciar de cerca la desgracia. Es que la OEA no tiene ni los recursos técnicos ni humanos para facilitar ningún progreso y será el BID que se encargará de los fondos.

O sea...

Quizás todo se explique con las declaraciones que hizo el buen SecGen no más llegando a un Puerto Príncipe destruído. Aclaró a viva voz que:
"Yo creo que Estados Unidos ha hecho su papel y lo sigue haciendo hace muy bien, estamos muy contentos [???]...Yo creo que nadie quiere apoderarse de Haití, francamente".
Por supuesto que "nadie" puede ni quiere apoderarse de Haiti con 15.000 soldados de EEUU. Y debemos recordar que Insulza no anda de turisteo ni para hacer análisis militar.

Hoy salió a la luz pública un informe del Senado de EEUU (que publicamos en exclusiva ya que ningún medio tradicional lo quiso compartir) donde se evalua el "labor" de los últimos 5 años del SecGen en la OEA. Por lo visto, Insulza saca un 2 (con suerte) o D- si se prefiere. No pasa el año.

Es tierno observar como el amigo de Insulza (y también ex consultor de la OEA en materia de Haiti), el actual canciller chileno Mariano Fernandez hace lo imposible para convencer al planeta de las bondades de su ex boss. Tanto así que la también actual jefa de prensa de MINREL de Chile está con "meses sabáticos sin pago" de la OEA (con sueldo en Chile y regreso asegurado a la multilateral en marzo de 2010) para promocionar a su jefe en Washington DC.

Y aunque el canciller chileno jure que la reelección de Insulza es carrera corrida, e Insulza haya intentado adelantar las elecciones en la OEA para que no aparezca otro candidato (además de evitar caer bajo el juicio del presidente electo Piñera), los países no están muy seducidos...

Tanto Venezuela como EEUU alegaron en Diciembre cuando Insulza trató de adelantar las elecciones para febrero. El primer país señaló que se debía dar espacio para la candidatura de otros países y el segundo, indicó que era un gastadero de dinero y que igual la Asamblea se celebraba en junio y se podía matar dos pájaros en un tiro. Ningún país apoyó la moción de Insulza.

Insulza se defendió diciendo que “aquí nadie habla de adelantar nada, ha habido un malentendido. Los secretarios generales casi siempre han sido elegidos en la asamblea extraordinaria en abril o mayo y luego asumían sus cargos por ahí por septiembre”.

Por eso, los medios publican hoy la información del MINREL chileno donde se señala que existe oportunamente una "propuesta del Consejo Permanente que contempla "que se convoque a una sesión extraordinaria para el 3 de marzo [una semana antes del cambio de mando en Chile], para que los candidatos a dirigir el organismo multilateral presenten sus propuestas e iniciativas".


Sin embargo, a eso de medio día de hoy (26 de enero de 2010) y ya con el informe del Senado de EEUU circulando, el item "Convocatoria para la sesión especial de la Asamblea General para la elección del Secretario General"  para el Consejo Permanente del 27 de enero de 2010, fue bruscamente sacado de la agenda.

En otras palabras, si Insulza fuera un real aporte (en 5 años se logra demostrar la destreza personal) para el hemisferio, Chile no tendría que hacer tantas movidas raras de pasillo. Es más, a Chile le costó unos cuantos millones de dólares instalar a Insulza en la OEA.

¿Cuánto nos saldrá ahora?

26.1.10

En exclusiva: Informe sobre la OEA2010

Gracias a nuestros amigotes, subimos el informe final del Senado de EEUU sobre la actual situación de la OEA. Ya viene posteo sobre esto. Aqui lo pueden leer, integramente.

OAS Report

15.11.09

CHILE2009: PART 2->El Panzer mete su tanque en Chile

Como somos panzerobsesas, nos alegramos saber que Washington DC y Honduras y Colombia y practicamente todo el hemisferio, no cuenta con la presencia activa y metida de mano del secretario general de la OEA porque Jose Miguel Insulza se encuentra en Chile haciendo deportes.

Yes.

Insulza se puso su mejor buzo deportivo y salió a darse una vueltecita por los barrios con el candidato presidencial Eduardo Frei. Además, ejercitó su mandíbula y ocurrencia mental declarando [again] que "hay que sacar la infantería a la calle".

Nada nuevo como pueden ver. Quizás consciente de que es un has-been para la abusada audiencia chilena y que andaba repitiendo cosas, como cualquier abuelito, Insulza rapidamente dió un golpe mediático: ofreció cargos en el futuro gobierno de Frei a los comunistas [que actualmente apoyan al candidato Jorge Arrate, ex PS y con 5% en las encuestas].

Cada día más anaquista, el buen señor secretario.

No deja de ser que Insulza ya no es ministro todopoderoso del interior de Chile y que su cargo no le permite meterse en procesos electorales de los países miembros de la OEA y que -si es que gana Frei- los cupos no son de él ni de sus gang para regalarla a través de la prensa.

Sabemos que Insulza es empeñoso y tal vez abra luego una página en la web donde subasta a mejor postor, los cargos de un gobierno...Y quienes le crean, se sumarán a los inocentes que compraron -una y otra vez- el cerro Santa Lucia en Santiago.

Igual, debemos confesar que nos alegra que Insulza quiera bajar de peso. A nadie le hace mal y menos si uno se encuentra en el espectro de tercera edad.

Asimismo, los países con problemas deben aprovechar la ausencia de la OEA y intentar de solucionar sus problemas. Sin panzer.

Aqui pueden ver el trailer del asunto y con el cual lanzamos al panzer al estrellato:

6.9.09

CHILE2009: El Panzer mete su tanque en Chile

Agotador resulta las diferentes maneras de llamar la atención por parte de los old boys de la Concertación. Un tanto predecible, el secretario general de la OEA sacó una página de los guiones de los reality shows de la región y no más llegando a Chile, hizo sonar las campanas de guerra. Trés Chavez de su parte, we must say.

Demostrando estar seguro de su reelección en la OEA, feliz de la vida, vimos a Insulza hacer campaña para los candidatos de la Concertación: el ex presidente Eduardo Frei y el gestapociento y diputado designado a dedo Schilling.

Tema no menor porque un SG de la OEA NO PUEDE METERSE en asuntos internos de los país y mucho menos, en tiempos de elección. Eso lo dice el estatuto de la organización misma.

Pero claro, no estamos seguras de si acaso su presencia ayuda o perjudica a los candidatos en cuestión aunque, como el mismo Insulza se esmeró en aclarar, él goza de un alto grado de popularidad (según encuestas).
En una entrevista dominical, Insulza aprovecha hacerle el quite a cualquier reproche de que él sea el culpable de que la Concertación esté en ascuas y quizás no gane las elecciones presidenciales de 2009.

Y sin querer, refuerza la idea (que nadie se había planteado hasta ese momento) que quizás, él mismo hubiese sido un mejor candidato presidencial que Frei para salvar a la Concertación de si misma. Risueño, dijo que "los chilenos son muy cariñosos conmigo y se los agradezco. También aparezco mejor evaluado que Marco Enríquez-Ominami..."

Soñando en voz alta, Insulza dió dotes de una dudosa capacidad militar al tildar a los votantes de la Concertación, de ser mera 'infantería' al uso y desuso de sus generales (nos imaginamos).
Insulza aseguró que "la Concertación no ha hecho uso de su mayor potencial que es la infantería, para decirlo en términos militares. Nuestra infantería todavía está muy desmovilizada, no está saliendo con el entusiasmo y vigor que salen habitualmente para una elección.
-¿Qué debería pasar en la campaña para que Frei llegue bien a la segunda vuelta?
-Un mensaje claro de cuáles son las prioridades del programa. Y segundo, movilizar la infantería...Falta para la elección un poco más de tres meses y no es hora de hacer maniobras tácticas de gobierno. Es hora de salir a la calle a pelear los votos, hacerlo con eficiencia y llegar a la muchísima gente que tiene la Concertación a la cual no se ha llegado. Las guerras se ganan con infantería, dicen todos los estrategas."
Sobre su nula responsabilidad por el nacimiento de la criatura de Marco Enriquez-Ominami, Insulza señala que:
"Quiero recordar que cuando yo decliné mi candidatura, yo estaba detrás de Frei en las encuestas. Y él se sometió al proceso que la Concertación había decidido. La petición era ni más ni menos que yo dejara un cargo internacional, al que me había comprometido, para entrar a una primaria múltiple...Lo más negativo que podría pasar hoy en cualquier candidatura es que se pongan a discutir sobre "qué habría pasado si...". Esas cosas se discuten después y hoy día hay que discutir qué hay que hacer para ganar. El tema no me quita el sueño, no me lo planteo ni lo discuto conmigo mismo en las noches. Y tampoco con mis amigos, por cierto.
-¿No se siente responsable del fenómeno ME-O?
-No, en lo absoluto. ¿Por qué voy a sentirme responsable del fenómeno Marco Enríquez-Ominami? Es un fenómeno que no me quita el sueño, es un fenómeno de protesta que no va a seguir subiendo."
Pero el intervencionismo no quedó ahí.

Metiendo miedo de que podía "ganar la derecha", el boss de la OEA reclamó que todos tienen que "hay que ponerse las pilas...trabajar por la elección porque es perfectamente posible, pero al mismo tiempo supone la unidad de propósito que la Concertación siempre ha exhibido en estos casos".

Y con mucha creatividad, hasta propuso incorporar temas como la economía, la extensión de los programas sociales, la educación en la campaña electoral.

Tamaños tanques de sabiduría que desplazó el secretario general. Pero como bien saben los estrategas (no los que lee el señor secretario general sino otros) un panzer no hace una victoria por muy seguro que esté ahora de su reelección en su puesto "internacional".

26.8.09

Honduras: Turismo de Golpe

Citamos al simpatiquisimo embajador venezolano ante la OEA Chaderton "esto es una demora anunciada". Se refería en estos términos a la delegación top que partió a Honduras para hacer un poco de turismo golpe-estádico. Liderados por el siempre disponible secretario general de la vangloriada OEA, los cancilleres de Argentina, Canadá, Costa Rica, Jamaica, México, Panamá y República Dominicana se reunieron con hasta el gato de Tegucigalpa. Todo en favor de la paz y vuelta de la democracia.

O sea, el desposado presidente de Honduras Zelaya sigue vagando por el mundo. Lleva 2 meses desde el golpe de estado novedoso.


Debemos confesar que sabíamos que ésto sería el resultado ya en la Asamblea General en la OEA hace casi dos meses (también). Entonces, se palpaba que la OEA importaba poco o nada y que Zelaya sería sacrificado.

Sin embargoooooooooooooooooooo, los chicos del gobierno de facto en Honduras insisten en que no ha pasado nada en su país y piensan iniciar la campaña presidencial legal el 1 de septiembre.

Hoy, Insulza amenazó con seguir con las negociaciones...

Una sugerencia desde las HQ de las Curvettes: Trincheraaaaaaaaaaa Hondurasssssss, que se viene más turismo.

Pic: Las Curvas también le hacemos al turismo pero no molestamos a seres vivos. Oramos en el templo de Athenas para que nos diera un poco de sabiduría. Si, somos autoreferentes, so what?

23.7.09

Honduras: Michelle

Aunque sea a escasos meses del fin de su mandato, por fin la presidenta Michelle Bachelet ha decidido utilizar su capital político dentro de la area internacional y a favor de una situación difícil de solucionar.

Poco antes de que el desposado presidente Zelaya iniciara su viaje a la frontera entre Nicaragua y Honduras (por cierto conduciendo su propio jeep y con el canciller venezolano Nicolas Maduro como copiloto) la presidenta lamentó "que no se haya llegado a una salida pacífica".
"Creemos que el acuerdo planteado por el Presidente (de Costa Rica, Óscar) Arias contiene los puntos esenciales para garantizar el restablecimiento de la democracia...Lamento que no se haya llegado a un acuerdo y debemos instar a las partes a hacer todo lo posible para buscar una solución pacífica y evitar un derramamiento de sangre que sería una tragedia para el pueblo de ese país".
Sin embargo, la presidenta agregó algo más:
"Si es que este pedido falló creemos que ahora corresponde a la OEA adoptar todas las medidas adicionales (...) para generar condiciones que permitan que el hermano pueblo hondureño pueda efectivamente recuperar la democracia".
Gran sorpresa gran.

¿Cuáles serían tales "medidas adicionales"?

La OEA ya suspendió a Honduras (lo cual impide que el Banco InterAmericano desembolse préstamos y cosas parecidas). La OEA no cuenta con una fuerza militar propia (después de la invasión a la República Dominicana en los sesenta). La OEA ya tiene una resolución clara y unánime que pide instalar al presidente Zelaya en Honduras...sin condiciones.

En una conferencia de prensa, el secretario general de la OEA este jueves repite lo dicho por la presidenta Bachelet. Insulza señala que la OEA opera en plena tranquilidad y que pronto, “se comenzará a conversar sobre otras acciones".

Claro, no sin antes asegurar que él está disponible -ahora que la mediación de Arias ha concluido- para seguir con "nuevas gestiones diplomáticas".

Otra vez, ¿cuáles serían estas "otras acciones"?

Sobre la mesa de la OEA, existe el tema de las ‘elecciones anticipadas’. La medida de adelantar la elección presidencial (que debería celebrarse en diciembre de 2009) siempre ha sido la carta fuerte del gobierno de facto de Micheletti. Son su seguro de vida, por así decirlo.

El drama es que ahora Micheletti bien puede llamar a elecciones sin dejar que Zelaya regrese a la presidencia. Desde luego, esto pone en jaque a la OEA que -se supone- no puede reconocer a un nuevo gobierno hondureño ilegítimo.

Lo ideal para la OEA sería que ambas partes aceptara el acuerdo propuesto por Arias. Solo así, la OEA puede levantar la suspensión de Honduras para después, enviar "una misión verificadora con estadistas de primera linea del continente". No obstante, el mismo secretario general agrega que la idea de "aceptar las elecciones sin levantar sanciones" está en "las consideraciones de la OEA".

Por supuesto que se dedica mucho tiempo a definir quienes serán los integrantes de la misión iluminada. Y por supuesto, Chile estaría respresentada -según rumores de pasillos- por nuestro propio Ricardo Lagos.

En todo caso, no se sabe cuándo ni dónde la caravana de Zelaya (con banderas blancas incluídas para mayor efecto escénico) llega a la frontera.

Lo seguro es que arriba a Honduras este sábado, el autoprofesado lider anti-comunista del Congreso de EEUU, el representante republicano de Florida Connie Mack. Su oficina informa de que el congresista Mack quiere "ver en terreno" lo que "no fue un golpe de estado" y "exhibir el apoyo de EEUU".

Mientras el derrame de sangre en Honduras ya es un fait accompli en La Moneda, se tejen nuevas medidas y gestiones tras bambalinas en Washington DC. Solo que esta vez, no en la Casa Blanca.

Columna

21.7.09

HONDURAS: Embajadores en peligro en el Senado

¿Quién hubiese pensado que los hondureños tenían tanto poder que hasta pueden frenar designaciones de embajadores en EEUU?

Las confirmaciones de tanto el chileno Arturo Valenzuela (no responde mails de este blog) como el estadounidense Thomas Shannon (viejo amigo de este blog y lea entrevista aquí), están desde ya, en ascuas.

La nominación del Herr Profesor de Georgetown Valenzuela, para hacerse cargo del puesto que hasta ahora ocupa el embajador Shannon (boss de los asuntos hemisféricos en el departamento del estado de EEUU, o sea, los latinos), iba por un tobogán hasta que a los hondureños latifundistas se les ocurrió armar un golpe de estado al presidente latifundista Zelaya.

El golpe mismo despertó la simpatía de la onda más republicana cubanamericana del espectro político de EEUU que vieron una posibilidad para expresamente, 'defender la democracia' y exhibir sus conocimientos en todo lo que es latinoamericasouthoftheborder.

Con Honduras, se convertieron todos en expertos.

Se suponía que hoy -tras un previo testimonio de Valenzuela y Shannon- serían confirmados ambos en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para luego ser votados en la Cámara misma.

Sin embargo, el senador DeMint de Carolina del Sur lleva semanas obsesionando con el tema de Honduras y pide que aplacen las dos confirmaciones, hasta nuevo aviso. Su pedido es considerado por el Comité.
Según el senador DeMint: "El señor Shannon ha fallado en demostrar un claro entendimiento de la lucha de Honduras por defender la democracia, y cómo afecta ello a la región", indicó en una declaración difundida por su oficina.

El legislador atribuyó la misma falta a Valenzuela, quien se desempeñaba como catedrático en la Universidad de Georgetown, y quien, dijo DeMint, le confesó no conocer la situación en aquella nación centroamericana.

16.7.09

Una pildora del día después para cancillería

Jurábamos que no ibamos a mencionar NUNCA MAS a la OEA porque no es tema y porque lo único que hemos hecho, lás últimas semanas, es lanzar al Secretario General de la OEA Insulza (aka Panzer) al estrellato y estaría (según cálculos) ad portas de conseguir un contrato en JolyWod.

Anyways, resulta que después de 1236 entrevistas en la tele criolla, prensa escrita y radio, cualquier mortal se autoconvencía de que el ciudadano Insulza es -factiblemente- el emperador de la galaxia.

La sobredosis de teorías especulativas, llenas de persecuta y explicaciones curiosas y cosas parecidas, metían al personaje en la vorágine de la Historia misma.

Todo comenzaba y termina con Insulza. No hubo nada antes, ni mucho menos después, durante las 48 horas que visitó a su madre patria.

"Aprés moi, el diluviooooooooo." En el olvido quedaron los golpes posmodernos, el coup d'etat, los muertos, militares, el presidente desposado viajante, y ahora, TODO el mundo reflexionaba sobre una tal conversa entre dos damas y su tema preferido, el macho emperador.

La cuestión fue bien simplona. Basicamente, se trataba de si acaso la dama ONE quiere, o no, con Herr Panzer y, si se lo dijo a la dama DOS...Vaya acertijo. Decifrar conversaciones ajenas. Nada menos chic.

La presidenta Bachelet tuvo que decir que "jamás nunca había hablado POR TELEFONO sobre el tema" con la Secretaria de Estado Clinton. La prensa criolla lo interpretó como "un quizás, tal vez, maybe..." y divulgaron la información como una cuasi declaración de matrimonio de EEUU en relación con la lejana (falta casi 1 año) reelección del malogré Insulza.


Insulza, no cabe duda, no quedó happy con la cosa. Tampoco recibió señales directas desde Washington DC ya que HondurasLatinoaméricaGolpeEstado dejó de ser "very important" y "very sexy".

Eso fue hasta que nuestra propia cancillería DIFUNDE una carta firmada por la misma madame Clinton en inglés (nos imaginamos) pero que se instala en la prensa con una traducción en español:
"Por favor este confiado de que los Estados Unidos dará cuidadosa consideración a la candidatura del señor Insulza para la reelección en vista de su desempeño como secretario general”
Nuevamente, la prensa chilena lo interpreta como decidido/afirmado apoyo por parte de EEUU hacia nuestro compatriota...Después lo cambian a "señal de apoyo"...

Sea como fuere, hasta que no tengamos una copia de la carta (ya la pedimos al Minrel.cl) en INGLES, no nos vamos a abocar a especular ni sobre conversaciones ajenas o cartitas privadas.

Adelantamos que una traducción directa -de la cita anterior- resulta en lo siguiente:
"Please rest assured that the US will give careful consideration to Mr. Insulza's candidacy for reelection in light of his performance as Secretary General."
Equivale a: "vamos a considerar la candidatura basándonos en cómo lo hace su candidato...de aquí en adelante y desde antes..."

48 horas de pasión y la píldora del día después en camino al Tribunal Constitucional.

Qué alguien le mande una a la cancillería chilena. No será un embarazo no deseado.

Nota: Gracias @miltopata por el heads up!

Nota 2: No importa lo que digan, la fecha de la reelección NO la define un administrador de la OEA sino su Asamblea General. O sea, debería ser en MAYO de 2010 y no en MARZO. Stop dreaming.

CURVAS TV: PanzerPop



Enlace directo a CURVAS TV: PanzerPop, pinche aquí.

13.7.09

Nadie quiere con Insulza

O sea, 47 editoriales en la prensa hemisférica no pueden estar todos equivocados: no quieren a nuestro único y jamás igualado Jose Miguel Insulza en la OEA. Ni que siga ni que se quede con el puesto de la secretaría general.

Y parece que no le perdonan a Insulza que primero quería ser presidente de Chile (apareció en Santiago a solo 4 meses de que la presidenta Michelle Bachelet fuese inaugurada, lanzando la carrera presidencial con declaraciones poco afortunadas) y ahora, quiere ser reelegido en el cómodo asiento de la OEA (ya que no le resultó el cuento de la presidencial).

El despliegue de cariño, hacia países miembros de la OEA, por parte del secretario general de la OEA ha producido situaciones incómodas.

Hay que entender que la OEA no cuenta con el mismo reconocimiento que por ejemplo, la ONU. La OEA simplemente no es tema. Y solamente se ha convertido en un asunto semi-importante con la cuestión de Cuba y ahora último, Honduras. Un beneficio que salpica a su secretario general, quien se "hace nombre" en la prensa.

Desde el comienzo del affaire Honduras, se notaba que los países miembros de la organización no estaban satisfechos con el manejo mismo de las negociaciones internas, lideradas por Insulza. Por un lado estaba la Asamblea general (y sus cancilleres) dedicando horas a una resolución mientras por otro, se reunía un pequeño grupo de países en las oficinas del secretario general. Es decir, dentro de la misma OEA se negociaba a dos bandas algo que despertó fuertes críticas y alargó innecesariamente la resolución.

Ayer, domingo 12 de julio, EL MERCURIO publica en su portada la noticia de que EEUU no apoya la reelección de Insulza. Se dice que han confirmado con tanto el State Department como el Gobierno de Chile que factiblemente hubo dos conversaciones telefónicas, entre Madame Secretary Hillary Cinton a la Presidenta Michelle Bachelet, que trataron el tema de la reelección de Insulza.

El canciller Mariano Fernanadez (chileno) sale diciendo que "es citado" y que no tiene antecedentes de la negativa de EEUU hacia Insulza. Agrega la veracidad de una entrevista publicada en LA TERCERA a Thomas Shannon (jefe de los asuntos hemsiféricos de EEUU) quien niega conversaciones sobre esa índole.


El problema es que se trata de llamadas entre Madame Clinton y la presidenta Bachelet y poco o nada pueden saber sobre esa conversación, por muy canciller, secretario general o embajador que sean los 3 personajes recién citados.

La cosa va más allá de los subalternos.

La presidenta tuvo que salir temprano hoy, Lunes, a desmentir que en conversaciones entre ella y Clinton hayan tocado el tema de Insulza.

Visto de otra manera, la nota en EL MERCURIO obliga a la presidenta explicar cosas que no competen a asuntos internos ni externos del país.


En menos de 24 horas, Insulza ha repetido que todo esto se trata de una "persecusión" por parte "de gente de derecha" que estaban en contra de su candidatura en 2005. Instala así, su reelección como tema en Chile y ojala, en EEUU. Podemos especular que es por el tímido apoyo desde La Moneda hacia su persona.

Hay solo un problema. En 2005, Insulza no logró quebrar el empate entre su candidatura y la de México con su canciller Derbez. 5 vueltas y los países estaban divididos en un 17/17 votos por ambos.

Solo cuando la entonces Madame Sec Condi Rice está reunida con ambos candidatos (en el Hyatt de Santiago de Chile), y la canciller de Colombia sale a informarle a la prensa que Derbez ha bajado su candidatura, es que Insulza logra el asiento de la OEA. En esa reunión, Insulza prometió varias cosas al gobierno de Bush que aún nadie sabe si cumplió. Es ilustrativo el hecho que a la salida de la reunión, Derbez no aguanta la sorpresa de saber que "ha bajado" su candidatura a la OEA...

En 2005, Insulza fue el candidato del gobierno de George W. Bush. Ahora, estará por verse si es el candidato del gobierno de Barack Obama. Y si se agota la paciencia de EEUU, que tiene otras temas más importantes que necesitan su atención.

WASHINGTON POST y el teatro de Insulza

Editorial en Washington Post.

Traducción de URGENTE24.com
Además del apoyo que recibió Zelaya por parte de los gobiernos de Obama y el resto de Latinoamérica, otro líder del continente pondría al descubierto la doble moral a nivel de derechos humanos y violaciones de la ley que han reinado en la región.

Ejemplo de esto lo encontramos en el caso de Antonio Ledezma, quien para convertirse en el Alcalde de Caracas recibió la misma cantidad de votos en las elecciones de noviembre que Zelaya cuando fue electo como Presidente de Honduras en 2005.

No obstante, mientras la Organización de Estados Americanos unido fuerzas para que Zelaya fuese restituido en su puesto como Primer Mandatario hondureño, suspendiendo a Honduras por violar los parámetros democráticos interamericanos, la OEA ha ignorado el caso de Ledezma, quien después de haber ganado las elecciones ha sido retirado de su puesto de manera ilegal, le han congelado todo su presupuesto y ha estado bajo investigación en lo que va de gobierno del presidente Chávez.

Por lo tanto, el 3 de julio, mientras algunos ministros de la OEA se reunieron en Washington para discutir el caso de Honduras, el alcalde Ledezma inició una huelga de hambre en la sede de la OEA en Caracas. Sus propósitos eran bastante explícitos: forzar al presidente Chávez para que le pagara a los diferentes empleados municipales e instar al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, a que abriera una investigación en referencia a las violaciones de la democracia en Venezuela por parte del Primer Mandatario venezolano.

José Miguel Insulza, quien es un socialista chileno, cuenta actualmente con el apoyo del presidente Chávez para optar por el cargo de Secretario General de la OEA por segunda vez y es precisamente él quien engloba esta doble moral. Su actuación ha sido teatral e inefectiva en sus intentos por restablecer el orden en Honduras. Pues una semana atrás apoyó el fallido intento de retornar a Zelaya a Honduras, lo que dio como resultado disturbios en este país y el traspaso del caso al presidente costarricense Óscar Arias.

Más temprano que tarde, la huelga de hambre de Ledezma empezó a afectar la imagen de Insulza, lo que le llevó a realizar una llamada telefónica en la que prometió que se reuniría con alcaldes y gobernadores venezolanos en Washington, a la vez que investigaría los cargos imputados al presidente Chávez en los que alega que éste había violado los parámetros democráticos. Sin embargo, Insulza señaló posteriormente que “es muy difícil determinar cómo un país debería organizarse internamente”.

Este desinterés por actuar en contra de la represión política era la posición de moda entre los integrantes de la OEA antes del golpe de Estado en Honduras, incluyendo al gobierno del presiedente Obama. Pues a pesar de que el Primer Mandatario venezolano lanzase la campaña más fuerte en contra de los líderes de la oposición y los medios de comunicación poco tiempo después de que el Presidente Obama fuese elegido en los Estados Unidos, dicha administración se negaba a declarar públicamente su posición al respecto. En vez de esto, ambos gobiernos accedieron a intercambiar embajadores y reiteraron su interés en “trabajar en conjunto” con el presidente Chávez.

No obstante, la semana pasada todo esto pareció haber cambiado cuando la secretaria de estado Hillary Clinton y otros integrantes del gobierno del presidente Obama aparentemente cambiaron su enfoque. Inmediatamente después de haberse reunido con Zelaya, Clinton le concedió una entrevista al canal Globovisión, aquí la secretaria de estado estadounidense reiteró el deseo del gobierno de este país para “bajar la temperatura” en su relación con el presidente Chávez, a la vez que estableció su posición en contra del ataque a los medios de comunicación.

Por su parte, Arturo Valenzuela, quien es el Subsecretario de Estado para Latinoamérica, señaló en el Congreso estadounidense que “debería estar claro que la respuesta colectiva de todo el hemisferio a favor de la democracia no se debería limitar a actuar sólo cuando líderes electos son derrocados de su posición presidencial”. El resultado del caso del ex presidente hondureño es que ha propiciado la oportunidad perfecta para que el gobierno estadounidense tome una posición más fuerte y efectiva en contra de los entes antidemocráticos del hemisferio.

7.7.09

Algo sobre la llamada de la OEA a LA NACION

Advierto que lo que sigue, es aburrimiento al cubo y que yo, no soy la noticia ni pretendo serlo. Se trata de una vulgar denuncia.

Quiero dejar constancia de las prácticas que trabajan en contra de la libertad de expresión y obstaculiza el derecho al acceso a la información. Y todo porque, simplemente, no aguanto que siga el abuso del poder, tan común en Latinoamérica.

Este sentimiento fue justamente lo que impulsó la creación de este humilde blog, el día después de que un presidente chileno -en plena democracia- indultara unos cuantos asesinos (el caso de los "degollados") y donde he seguido buscando el 'accountability', o la responsabilidad de cada uno que se ve involucrado en asuntos que remiten a la humanidad.

Colaboro con LA NACION desde 2007, con columnas que tratan temas como la seguridad hemisférica, la democracia regional y asuntos multilaterales.

Una relación que hizo que LA NACION me pidiera que reporteara sobre la visita de la presidenta Michelle Bachelet a Washington DC, y ahora último, el golpe de estado en Honduras.

Respetando el hecho que hubo cambio de director en LA NACION (yo tengo la carta que acredita mi corresponsalía del director anterior) pido que me manden una credencial nueva para poder acceder sin problemas a todos aquellos eventos y reuniones que la exigen. Así, podía también comenzar con los trámites ante el Centro de Prensa Extranjera que valida las credenciales en EEUU.
  • La madrugada del domingo (28 de junio de 2009), estalla el golpe de estado en Honduras. A las pocas horas, la OEA llama a un Consejo Permanente Extraordinario para tratar el asunto. Llego a las 13 hrs a la sede principal de la OEA para reportear y me quedo por 5 horas hasta que salga una resolución. Durante la espera, hago contactos en vivo, utilizo mi twitter y escribo en el blog, tratando de hacer circular la información.
  • El dia siguiente, Lunes 29 de junio de 2009, sigo de cerca, con todos los medios posibles, lo que ocurre en Managua (reunión SICA, Grupo del Rio) y la Asamblea General de la ONU en Nueva York, contactándome con mis amigos y fuentes en ambos lugares. Al enterarme de que Chile retira su embajador en Honduras, informo rapidamente a la redacción de LA NACION en Santiago quien decide cambiar la portada. Se anuncia que habrá una Asamblea General Extraordinaria de la OEA y se espera que llegué una decena de cancilleres y asimismo, el desposado presidente hondureño Mel Zelaya.
Sabiendo que el control de seguridad aumenta con una Asamblea General, pido nuevamente que estén atentos en Santiago por cualquier problema que pueda surgir.
  • El Martes 30 de junio de 2009 llego a la entrada de la OEA donde se verifica la prensa, y me dicen que no me dejarán entrar ya que no cuento con una credencial. Sin embargo, amablemente me sugieren que mi director en Santiago de Chile se comunique con la jefa de prensa Patricia Esquenazi de la OEA. Durante la hora y media que espero afuera del edificio de la OEA, acudo al plan B, en caso de que no ocurra el contacto con la Sra. Esquenazi, que es llamar a altos funcionarios de la OEA que me conocen para que avalen mi entrada. En eso estoy, cuando el jefe de seguridad de la OEA, quien me ubica perfectamente, sale raudamente del edificio y me grita: "a ti no te vamos a dejar entrar o sea, te puedes ir". Le digo que no hace falta gritarme y le explico que los mismos funcionarios de seguridad y departamento de prensa me han indicado solucionar la cosa con unas cuantas llamadas.
Logro contactarme con LA NACION y por coincidencia, llega la jefa de prensa de la OEA Patricia Esquenazi. Le explico que tengo mi director en linea y que para que yo pueda entrar, él debe hablar con ella. Me dice que no sabía sobre mi corresponsalía para LA NACION. También me pregunta "por qué tengo esa cara" y le cuento el incidente del grito del jefe de seguridad. En seguida, le paso mi celular para que hable con mi director. Sin más, la OEA me deja entrar. La Sra. Esquenazi me asegura que "va a llamar más tarde" al director de LA NACION.

El director de LA NACION aprovecha preguntar si acaso estoy dispuesta de viajar a Honduras y le respondo que será imposible ya que tengo la sensación que la negociación en la OEA durará horas.

Una vez logrado el pase de prensa, me quedo hasta las 4 de la madrugada en la OEA, hora que sale la resolución. En el camino, soy la única que logra una entrevista con el encargado de asuntos hemisféricos de EEUU, el embajador Thomas Shannon. Ya con todo el material recopilado, mando los artículos y la entrevista en exclusiva, a LA NACION mientras sigo reporteando.
  • Horas más tarde me entero de que "hay problemas con tu credencial". No viene al caso exponer detalles de las variadas conversaciones privadas que sostuve con LA NACION pero quedó claro que -en nombre del secretario general de la OEA Jose Miguel Insulza- su jefa de prensa Patricia Esquenazi solicita en numerosas llamadas que LA NACION no siga con mis servicios.
Es decir, en medio de las negociaciones por el golpe de estado del 30 de junio de 2009, la Sra. Patricia Esquenazi se contacta personalmente con el director de LA NACION Marcelo Castillo, el gerente general de LA NACION Francisco Feres y el presidente del directorio de LA NACION, el Sr. Valenzuela.

Aunque quedo choqueada, el próximo día sigo con la esperanza que por lo menos prime la lógica comercial en las altas esferas de LA NACION. Siendo que EL MERCURIO cerró su oficina en Washington DC hace poco, que LA TERCERA solo tiene al analista Alvaro Vargas-Llosa in situ y que antes trabajé en la OEA, pensaba que mi acceso a información privilegiada pesaba más que unas llamadas.

Y ya que -en pocas horas- se reiniciaba la asamblea general pero esta vez, con la presencia de presidentes y la posibilidad de entrevistar a varios de ellos, insistía en el respaldo de LA NACION.

Desde luego que el apoyo nunca llega y me queda claro que los altos mandos de LA NACION prefieren no dar la pelea y que le han torcido la mano de una u otra forma.

Resignada, decido mandar un mail al secretario general de la OEA Jose Miguel Insulza, con copia a su jefa de prensa Patricia Esquenazi, para informarles que habían logrado su objetivo.

Por cierto, intuía que algo así podía pasar ya que este humilde blog lleva 4 años analizando, buscando respuestas, investigando y denunciando el tráfico de influencia tan común en el hemisferio. Claro, sin nunca faltarle el respeto a nadie porque a lo más, la jocosidad supera la seriedad de los hechos. Fue también por culpa de este blog que me invitaron, como la única suramericana, a cubrir la reunión del G20 en Londres. Desde ahí, hice contactos diarios y transmisiones en vivo en el blog. Todo gratis sin cobrar un peso. Y sin pedir favores a nadie.

Nuevamente, lo ocurrido entre la oficina de la secretaria general de la OEA y LA NACION de Chile, apunta a las prácticas burdas e inaguantables para una ciudadana común del mundo de hoy porque ya pasó la época donde podías regular el acceso a la información y la fuente de ingreso mediante una tórida llamada telefónica o conversación, sin que se sepa.

Chile es un campión champion cuando se trata de perseguir a quienes aventuran alzar la voz de la libertad de expresión, sea por medios judiciales o políticos. Tenemos los oscuros casos de Juan Pablo Cardenas (2001), Francisco Martorell (1993), Alejandra Matus (1999) y Alberto Luengo (2004) para solo nombrar algunos.

Tenía la opción de quedarme callada en un rincón y no gastar ni neuronas o tiempo en reclamar. Sin embargo, hoy existe la omnipotente 'memoria googliana' que entrega cada segundo, datos e información para quienes quieran encontrarlos.

Información, que muchas veces llega sin un mediador/censurador de por medio, y ayuda a que cada uno pueda tomar su propia decisión y formar su propio juicio sobre los hechos. Un acceso que es uno de los grandes pilares de la -ahora- famosa Carta Democrática de la OEA.

El Sr. Secretario General Insulza quiere ser reelegido en la OEA. Y debido a que ahora soy corresponsal para otro medio que no es LA NACION, podré seguir reporteando sobre nuestros asuntos hemisféricos, solo que esta vez con aún más ganas y sin temor que no me defiendan.

Mando un saludo enorme a todos los trabajadores de LA NACION que se esmeran por sacar un periódico todos los días, contra viento y marea, y llamadas oscuras.

Y un abrazo gigante a todos aquellos que han demostrado una solidaridad sincera conmigo. Si leyeron hasta acá, me quedo más que satisfecha y quiero creer que harán circular la información porque como yo, están aburrid@s del abuso.

Montserrat Nicolás

Enlaces que he logrado captar hasta ahora:
iComercial

Mención especial y me muero por el cariño expresado y NO SOY DIGNA:
El Troba

3.6.09

La OEA y Cuba

Debe ser raro que un club del cual no quieres ser miembro, discuta tu membresía y casi hasta exiga que seas parte del grupo. Y que el mentado club se autojure relevante.

Ocurre con Cuba (el miembro) y la Organización de los Estados Americanos (el club).

La misma OEA (sus paises) excluyó a Cuba con escándalo en 1962, aunque no llegó tan lejos como quitarle su calidad de miembro. Desde entonces, la OEA ha firmado su propia Carta Democrática que nada menos define lo que es 'democracia'. Aunque la Carta misma era un documento tremendamente conflictivo, de un plumazo se aprobó la misma mañana que caían las torres gemelas en 2001.

Hasta ahora, el discurso PUBLICO de EEUU en relación con Cuba se ha basado en el embargo que mantiene con la isla. Tal como hemos informado antes, es un embargo curioso ya que solo en 2008 se estima que empresas de EEUU le han vendido más de 2000 millones de dólares en productos. Claro, sin que Cuba le pueda vender un solo puro de vuelta...

Hoy, en la Asamblea General de la OEA que se celebra en Honduras, y tras misteriosas negociaciones, resolvió dejar sin efecto la mentada resolución de 1962 y por lo tanto, ahora se pueden autofelicitar de que ya no hay trabas para que Cuba vuelva en gloria y majestad a la organización.


¿Significa esto que la postura liderada por EEUU, de que Cuba 'volviera' solo si acataba la Carta Democrática perdió ante la insistencia de Nicaragua y compinches?

De ninguna manera.

Si EEUU y Canadá (paises que pagan los sueldos de la OEA) realmente pensaran que la OEA es importante no hubiesen dejado que un tema unilateral (porque no da ni para bilateral) haya entrado al circo multilateral de la OEA.

La resolución de hoy estipula: "Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA."

El presidente de Honduras, el anfitrión orgullosamente dijo que "se terminó la Guerra Fria en Honduras" mientras nuestro propio canciller, Mariano Fernandez hablaba de "un momento histórico" y que "Insulza prestó una colaboración fundamental".

Por muy histórico que sea el momento (dejar sin efecto una resolución de 1962...), la pelota ahora queda en la cancha de Cuba. Y esa era la idea.

Esperamos que la secretaría general de la OEA (nuestro propio Panzer Insulza) no aproveche este hecho como relaciones públicas personales porque hizo justamente lo que quería EEUU.

Además, se deja un antecedente para que temas bilaterales sean tratados sin el consentimiento de AMBOS PAISES dentro de la Asamblea General de la OEA.

Eso, simplemente, no es multilateralismo alguno.

Es business as usual. Entrar a Cuba por medio de los programas o proyectos de la OEA/BID sin cambiar nada...

15.5.09

Tenemos locos a los MAPUCIENTOS.

Siempre nos sorprende que alguien nos lea. Y aunque suene a humildad falsa, el empeño de las Curvas -su leitmotif- es que todo el mundo se entere. Nos imaginamos que es por la misma razón que justo hoy, los MAPUS se tomaron LA SEGUNDA. Claro, conociendo los abuelitos ya en edad para jubilarse, estos apuntan a otra cosa que no es más que su propia relevancia. Y siendo que ser desmemoriado es una condición necesaria para pertenecer al mítico club de los old boys, crean un resultado confuso.

Hace poco, el artífice autoproclamado filósofo de la transición, Enrique Correa sacó una encuesta que estaba 'mala' (las cifras no cuadraban con el mes en terreno o algo así) y logró construir todo un temita sobre si acaso era 'acertada'. En la mentada encuesta, cierto candidato a la presidencia sacaba un apoyo ciudadano considerable...

Hoy, el secretario general de la OEA (nuestro querido Panzer), no se aguanta opinar desde su cómodo espacio en Washington DC sobre el mismo tema: lo que se ha llamado con poca creatividad, el 'fenómeno Marquito'.

Con claras señales de que aún le pesa el hecho que tanto hizo para ser PROCLAMADO el actual candidato de la Concertación (en vez del ex presidente Frei) pero no se atrevió, Insulza declara (bien suelto de cuerpo) que los chilenos "nos hemos acostumbrado demasiado al sistema binominal...se hace alharaca con cualquier cosa que pasa..." Enseguida declara que tamaño fenómeno puede significar que gane Piñera y lo asocia -sin querer, of course- con la elección de Allende y todo el "desorden" que vino después.

Mientras tanto, y en el mismo pasquín, el mister Tironi (listo para jubilar gracis al millonario contrato con el BID) especula que quizás el "fenómeno" impulsa un momento horrible donde "l
as visiones que campean en el debate político son las de un país que se desintegra en la mediocridad y la procacidad, lo que tiene poco que ver con los sentimientos del país real" y por ende, dice el millonario Tironi, "hemos llegado a un estado donde la política se desacopla totalmente de la sociedad, creando un mundo propio, como si ella fuera un gran reality..."

Uy. ¿No será mucho enojo para tan débiles cuerpecitos? ¿No será too much cinismo para tan poca neurona?

Pero el miedo ya está instalado. "Si sigue Marco Enriquez-Ominami en la carrera", repiten cuanto funcionario público (con los cuales nos hemos topado en esta semana en Chile), "esto equivale al diluvio mismo: un gobierno de derecha en La Moneda".

Veremos cómo se presiona para que la GRAN Y DECIDORA encuesta CEP, sea la única que valga para los analistas criollos. Ya intuímos las cifras...

Por ahora, nos alegramos el dolor que les provoca una candidatura sin mapucientos a los mismos mapucientos. E imaginamos con mucha acción, cómo deben soñar de ser congregados para dar sabios consejos y asegurar de esa forma, que siga un gobierno de derecha en La Moneda.

Lamentamos comunicar que ese espacio ya fue ocupado por Expansiva.

Disclaimer: No somos como Tironi que nunca pone junto a sus textos que es el co-jefe de la campaña presidencial de Frei. Las curvas -como es bien sabido- asesoramos sueltamente a Marco Enriquez-Ominami. ¿Ves Eugenio? No es tan dificil dar la cara.

15.4.09

UN CUBA SOUR


Mucho antes de que dejara el trágico rol de ser tanto el "no-candidato presidencial" del Partido Socialista como secretario general de la OEA (quedándose con la OEA) Jose Miguel Insulza le aseguraba a medio mundo sus habilidades negociadoras. Sin embargo, en los últimos meses y ahora que se acerca la Cumbre de las Américas, con visita del Presidente Barack Obama incluída, intensificó su difusión al agregar el famoso tema de Cuba.

En sendas de entrevistas, Insulza ha repetido sus ganas de ser el hombre que lidera "las conversaciones" entre EEUU y Cuba y que, dada su condición excepcional, promete que puede jugar un papel muy relevante para que "Cuba vuelva a la OEA".

Hay un solo y pequeño problema. Cuba no quiere "volver a la OEA" y eso lo sabe Insulza desde que Raul Castro se lo dijo cuando se toparon en Salvador de Bahía (diciembre, 2008).

En el hemisferio se mira con sospecha el 'one man show' del secretario.

Cada uno por su lado, y con sus propias 'agendas cubanas', Brazil y Venezuela presionan para que EEUU termine con su odioso embargo. Un embargo que curiosamente le entrega más de 2000 millones de dólares anuales EEUU al exportar mayoritariamente productos agrícolas a la isla.

Cuba, en cambio, no le vende nada a EEUU. Le está prohibido. Además, debe soportar que EEUU "arriende" la base de Guatánamo. Datos que no se mencionan por ninguna parte y menos en la pelea tras bambalinas -de forma diplomática, of course- sobre quién es dueño de la batuta cubana.

Pero las presiones, por parte de los paises latinoamericanos, y el apoyo a Cuba casi natural de los paises caribeños, ha hecho que la Cumbre de las Américas se entienda como una herramienta oportuna para Washington DC.

Sin decir diciendo, EEUU podrá exponer su buena voluntad, de que están dispuestos a evaluar el embargo. Un embargo, como dijimos, que ya entrega suculentas ganancias para los exportadores. Claro, tamaña voluntad viene con condiciones.

Incomprensiblemente, el gobierno de Obama le ha dado un peso desmesurado a la Cumbre. Una Cumbre que fue creada para generar un ALCA regional en 1994 pero que ahora, con tantos tratados de libre comercio bilaterales, no tiene mucha razón de existir.

Y quizás se deba a una confusión.

La Cumbre no es la OEA. Es una reunión que incluye no solo a los paises miembros de la OEA sino también lo que se llama (con no poca ambigüedad) 'sistema interamericano', que no es más que el BID, PAHO y organizaciones parecidas. Es un espacio netamente comercial.

En stricto rigor, el foro político es la OEA misma donde Cuba sigue siendo miembro. Un miembro expulsado en 1962, décadas antes de la Carta Democrática de la cual tanto se habla (firmada por la mañana el 11 de septiembre de 2001 en forma flash).

Detrás de todo esto -además de los intereses comerciales y financieros que existen al mirar un mercado en potencia de 11 millones de cubanos tan cerca de Florida y Texas- polula la idea de llevar un asunto BILATERAL a un espacio MULTILATERAL.

El primer paso -para que un problema entre dos paises fuese monitoreado por el resto de la región- fue y es el 'impasse' entre Ecuador y Colombia. Drama que comenzó después del ataque militar aereo colombiano que vulneró la soberanía de Ecuador.

Hasta ahora, la mediación de la OEA y su secretario general ha sido un fracaso ya que los dos paises han logrado más en conversaciones privadas que a través de la OEA. Quizás sea porque desde las entrañas de la OEA misma, opera la justificación política del Plan Colombia, llamada MAPP. O tal vez, porque no hay dedos para el piano y la OEA no es tan relevante como se nos hace creer.

Aunque existen versiones contradictorias sobre las reales intenciones de Cuba (Insulza dijo que Raul Castro le aseguró que quería volver a la OEA mientras los cubanos indican lo contrario), con el texto-bomba de Fidel Castro nos queda más claro:
"Insulza afirma que para entrar en la OEA, Cuba tiene primero que ser aceptada por la institución. Él sabe que nosotros no queremos ni siquiera escuchar el infame nombre de esa institución. No ha prestado un solo servicio a nuestros pueblos; es la encarnación de la traición. Si se suman todas las acciones agresivas de las que fue cómplice, estas alcanzan cientos de miles de vidas y acumulan decenas de años sangrientos. Su reunión será un campo de batalla, que pondrá en situación embarazosa a muchos gobiernos. Que no se diga, sin embargo, que Cuba lanzó la primera piedra. Nos ofende incluso, al suponer que estamos deseosos de ingresar en la OEA. El tren ha pasado hace rato, e Insulza no se ha enterado todavía."
Habría que esperar y ver si se escucha a los cubanos en Washington DC, o a la OEA (institución que es financiada con los impuestos de todos los 'americanos' de las Américas). Sabemos que el pisco y el ron es una mezcla rara y poco digerible. Y el asunto cubano pertenece a Cuba y solo Cuba.

14.4.09

SUMMIT 09: Cuba no quiere con Insulza (por bocón)

Hoy hablé con franqueza de las atrocidades cometidas contra los pueblos de América Latina. Los del Caribe ni siquiera eran independientes cuando la Revolución Cubana triunfó.

Precisamente el día 19, en que finaliza la Cumbre de las Américas, se cumplirán 48 años de la victoria de Cuba en Girón.

Fui cuidadoso con la OEA; no dije una sola palabra que pudiera interpretarse como una ofensa a la vetusta institución, aunque todos conocen cuánta repugnancia nos produce.


Un cable bastante hostil de la agencia británica Reuters afirma que “‘Cuba debe expresar claramente su compromiso con la democracia si quiere regresar a la OEA, como demanda un creciente grupo de gobiernos latinoamericanos’, dijo Insulza en una entrevista al diario brasileño O’Globo.

“El presidente estadounidense, Barack Obama, está revisando la vieja política de aislamiento hacia la isla comunista antes de la Cumbre de las Américas de este fin de semana, donde está previsto que líderes latinoamericanos presionen por el levantamiento del embargo estadounidense sobre Cuba, vigente desde 1962.

“Algunos países también tienen previsto pedir el reingreso de Cuba a la OEA, después de su suspensión en 1962 en plena guerra fría.

“Insulza advirtió que ‘la cláusula democrática de la OEA se mantiene como un obstáculo dentro de las exigencias para permitir el reingreso de Cuba, un Estado unipartidista’.

“‘Necesitamos saber si Cuba está interesada en volver a los organismos multilaterales o si sólo está pensando en el fin del embargo y el crecimiento económico’.

“‘Esta es una Cumbre de países con buena voluntad, pero la buena voluntad no es suficiente para provocar el cambio’, agregó.

“‘Los 34 líderes que asistirán a la Cumbre, en la cual Cuba no puede participar, son países democráticos’, señaló Insulza, ex ministro de Relaciones Exteriores chileno.

“‘La Asamblea General de la OEA decidió que todos los países miembros deben adherirse a los principios democráticos’, declaró Insulza a O’Globo cuando le preguntaron sobre Cuba.

“Pero el presidente venezolano, Hugo Chávez, un fuerte crítico de Washington, ya anunció que intentará colocar el tema de Cuba en el centro del debate de la Cumbre.

“‘El regreso de Cuba al organismo no sólo depende de la Cumbre de las Américas, sino de la Asamblea General de la OEA’, dijo Insulza a O’Globo.”

La OEA tiene una historia que recoge toda la basura de 60 años de traición a los pueblos de América Latina.

Insulza afirma que para entrar en la OEA, Cuba tiene primero que ser aceptada por la institución. Él sabe que nosotros no queremos ni siquiera escuchar el infame nombre de esa institución. No ha prestado un solo servicio a nuestros pueblos; es la encarnación de la traición. Si se suman todas las acciones agresivas de las que fue cómplice, estas alcanzan cientos de miles de vidas y acumulan decenas de años sangrientos. Su reunión será un campo de batalla, que pondrá en situación embarazosa a muchos gobiernos. Que no se diga, sin embargo, que Cuba lanzó la primera piedra. Nos ofende incluso, al suponer que estamos deseosos de ingresar en la OEA. El tren ha pasado hace rato, e Insulza no se ha enterado todavía. Algún día muchos países pedirán perdón por haber pertenecido a ella.

Evo habló al mediodía de hoy. No ha dicho todavía la última palabra sobre su asistencia o no a la reunión del ALBA y a la Cumbre de las Américas. Obtuvo una clara y contundente victoria.

Aceptó, sin embargo, la reducción a 7 del número de escaños asignados a los pueblos indígenas, de 14 que había propuesto. El adversario, con seguridad, tratará de explotar ese punto para sus intrigas contra el Movimiento al Socialismo, apostando al desgaste.

El MAS tendrá que luchar duro para asegurar el padrón electoral biométrico y una alternativa si la oligarquía logra dilatar la confección del nuevo padrón. Su huelga de hambre fue una decisión valiente y audaz, y el pueblo de Bolivia ganó mucho en conciencia.

Ahora el centro de la atención se concentra en la Cumbre de las Américas. Significará un privilegio conocer lo que allí se diga; será un test de inteligencia y vergüenza. No le pediremos de rodillas a la OEA ingresar en la infamia.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Quién dijo tamaña locura?





Fidel Castro Ruz

Abril 14 de 2009

4 y 43 p.m.

Reflexiones del compañero Fidel: ¿Tiene la OEA derecho a existir?

9.4.09

SUMMIT 09: Nos andan buscando

Solo aportamos una pequeña reflexión sobre lo que se viene en pocos días: la Cumbre de las Américas. Tamaña Cumbre es un circo, temista que nos lleva a especular sobre el molestoso estado mental de las Curvas de ayer y de hoy.

Andabamos de lo más malas pulgas y se sugiere que quizás se deba a una ráfaga hormonal...y fíjense, que esta vez es la pura y santa verdad.

Pensando que tal picazón tenía algo que ver con el clima local, miramos al cielo y nos dimos cuenta de que la presión atmosférica estaba francamente en baja y las nubes (oscuras y tormentosas) sobre Washington DC, se concentraban -curiosamente- justo sobre el edificio donde se hospeda el InterAmerican Dialogue (que de 'diálogo' no tiene nada pero eso es tema de otro posteo).

Asustadas (era para una peli así catastrófica de Jolivud) comenzamos ha averiguar. Llamamos a la CIA y ahí supimos.

Y era que no.

Resulta que a pocas cuadras de nuestra persona, figuraban dos sujetos que más nos han dado de tipear: el Panzer y el Lakes.

El parcito, hace mil años contrincantes en la carrera por la presidencia, ahora estan de lo más amiguis.

Se supone que el tema es la futura Cumbre de las Américas (cuestión que está archimasticada y boooooring) pero en las Curvas sabemos que le dieron mayor importancia a este humilde blog.

Es que nadie se puede juntar para hablar sobre un proyecto (la Cumbre) que existe sin razón de ser. Al menos que no sea para figurar pero eso lo descartamos. Insulza y Lagos son estadistas comprometidos. Jamás usarían los asuntos hemisféricos para su propio beneficio. Jamás.

27.3.09

CHILE 2009: Siguen los 'sin creatividad'

El arte de ser 'desmemoriado' era antes todo una destreza. Ahora, se puede suponer que solo se trata de un lapsus mental (sea por edad u opción) cuando algun personaje opina sobre la levedad de la carrera presidencial.

El ejemplo más drástico es Jose Miguel Insulza quien en su doble rol de secretario de la OEA también fue candidato del partido socialista a la presidencia (against all rules) hasta hace poco.

De visita por Chile, Insulza no pudo contener su felicidad.

Fiel a su estilo sicodélico a la hora de dar cuñas a la prensa, Insulza dijo primero que "no iba a hablar sobre la política chilena" (cuestión que le está expresamente prohibido por su puesto neutral como SG de la OEA dado que no se puede entrometer en asuntos internos de los paises miembros y menos en épocas de elecciones) para luego largarse con las siguientes citas:

Según Insulza "estamos [eso sería la CONCERTACION] perdiendo mucho tiempo y que se han perdido meses muy valiosos" y que "todavía no hay campaña presidencial porque la Concertación no está en condiciones de iniciarla". Aseguró -incarnando a Cassandra- que "vamos a lamentarlo después" porque sólo favorecerá "a quien está mejor posicionado, que es la oposición".

O sea, forget and forgive. Qué el secretario general estuvo MESES vacilando sobre si dejaba su puesto (bien pagado) por una candidatura de la CONCERTACION, es cosa del pasado.

Todo muy dentro del modus operandi modelo-chileno-de-la-transición.

El problema es que en la actualidad, los mismos personajes que idearon tamaña transición, estan agotados. No hay vuelta que darle.

La prensa chilena (usamos el término ligeramente) relata un escenario del terror. Al parecer, el candidato Eduardo Frei "estaría estancado" y Sebastian Piñera en alza o por lo menos, ganando.

Por mientras, hay más que un candidato a la presidencia del conglomerado que no se inscribe dentro de la triste DesAlianza por Chile (mal llamada oposición).

Ante la figura de Jose Antonio Gomez (Partido Radical) que aún se mantiene firme como precandidato de la Concertación (la primera vuelta sería el 5 de abril de 2009), Insulza señala que tal aspiración ciudadana:

"Podemos perder si nos dividimos y nos enfrascamos en querellas que no son."