Fue sorpresa contenida el hecho que el vitalicio embajador ante la ONU Heraldo Muñoz fuese ratificado en su puesto por parte de la nueva presi Miche. Ya sobrepasada las movidas de prensa donde el emba fugaba sus intenciones 'qué queria quedarse', 'qué le gustaba Washington', 'qué no quería Washington', y qué -bostezo incluido- es amiiiiiigo de la Condi, sigue igual. Es facilmente el señor más accesible de la ONU. Muestrenle un micrófono y él esta presente. O sea, nada de raro que salga citado por doquier. Usualmente eso de la diplomacia es cuestión recatada y discreta ante todo. Nada de andar dando opiniones o comentarios sueltos.
Hay tres diferentes tipos de reformas; las desesperadas (situación límite), las planificadas (necesarias para avanzar) y las cosméticas (que no sirven para nada). La ONU -ante el momento desastroso de TODAS las organizaciones multilaterales- buscaba una salida y medidas para redefinir su papel en el mundo y hacer más efectiva su actuar. Mucha burocracia mata a las buenas intenciones. Todos felices el año pasado pero algo pasó en el transcurso del tiempo. Originalmente, el plan de Annan fue bastante radical y visto desde lejos, un agarre de riendas. Ante los reclamos de USA y otros pocos, y quienes no querían ni por nada que se cambiara el status quo, la propuesta se vió aguada pero manteniendo algo de bueno. Se reforma el Consejo de DDHH (se eligen los nuevos el 9 de mayo) y el Consejo de Seguridad. Desde un comienzo, este plan de reforma fue ligado al presupuesto. Es decir, se les acaba la plata en julio y el resto no se podrá aprobar hasta que exista un consenso. Y pasó algo raro.
El G77 -normalmente una agrupación suelta de paises chicos y en "desarrollo"- fue aumentado a 132 al cual se sumó China. Votaron por parar las reformas hasta que se entregara más estudios sobre esto y lo otro. Entre las cosas que propuso Annan esta exteriorizar los traductores y poder contratar gente idonea en los puestos, sin importar su nacionalidad. Cosas así. Nada heavy. Igual, algunos paises de G77 pusieron el grito en el cielo; "que se les quita el poder a la Asamblea General". Entonces, todo parado. Y quien -o quien- creen ustedes sale como liderando el asunto? Oh Yes, el vocifero Heraldo. En el NYTimes sale dicendo que:"ellos (los de G77 y no él aunque Chile igual es parte del grupo...) creen que esto puede poner al Secretario general en una situación de presión".
La pregunta de medio mundo es POR QUE CHILE VOTA EN CONTRA DE LA REFORMA? Y of course que las curvas sabe porque....Es que hay agendas más fuertes que ser representantes de un país, de actuar bajo las ordenes de su mandataria, es nada menos, manejar un agenda personal de un amigo que quiere el asiento. Pleeeeeese. Que alguien le avise a la Miche. Que esto no se ve bien. Un emabajdor votando según el quien quiere sea el próximo SG...Lagos esta jubilado. O no?
Nota: En el venerable UNForum se rieron sobre la mera posibilidad de que Lagos se asome al asiento...
Mostrando las entradas para la consulta Heraldo ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta Heraldo ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
20.6.06
Las Curvas a la ONU
UPDATE a las 8PM: Los desquiciados de siempre -lease los senadores de la Alianza- propusieron hoy (ya que no hay nada más importante de qué ocuparse en el país) UN PROYECTO PARA OBLIGAR A LA PRESIDENTA QUE NO VOTE POR VENEZUELA. Se les ruega a los lectores de las Curvas que lean los argumentos de Allamand y Coloma que muestran una profunda ignorancia del estado internacional y regional de los asuntos multilaterales. Para que contarles a los burros que ya Argentina y Brasil comprometieron su voto y que no es Venezuela que es la candidatura de 'la división' sino Guatemala (sin querer queriendo) ya que fue propuesta solo para parar a Caracas. Pleaseeeeee. Hasta cuándo!OK. La cuestión ha llegado a mayores. Es decir, la típica definición de la diplomacia y eso de los buenos modales se ve en peligro.
Las Curvas se pone en absoluta disposición para que ser la próxima embajadora chilena ante la ONU, una vez que le den una patada en la rax al actual embajador Muñoz.
Es que no puede seeeer.
Ya hemos contado como locas, esa cosa tan insoportable del mejor amigo de la Rice, de que para él, no hay nada más importante que figurar y de aplanar el camino para su jefe verdadero.
Vamos por partes (y lo sentimos pero es una lista de fracasos):
1. Se cita y recita el hecho que Chile voto en contra de la resolución que le daba el paso libre (a EUA) a la invasión de Irak. Falso. Fue solo por la hombrada del entonces embajador Vega quien por motivos éticos se opuso a seguir las instrucciones de la ex canciller y ahora senadora y ahora presi de la DC Alvear, y su jefazo, el ex presi pitufín Lagos. El parcito quería que Chile se abstuviera, que no se pronunciara pero Vega supo que hay cosas que simplemente valen más, la cosa de I-N-T-E-G-R-I-D-A-D. O sea, nada de llenarse de medallas que no te pertenecen.
2. Cuando el Heraldo -que se lleva mas o menos con medio mundo- quería el asiento en Nueva York, hizo una campaña al más puro estilo de Relaciones Públicas por la prensa. Las entrevistas eran interminables y aburridisimas, sobre su supuesta ‘amistad profunda’ con la mujer fuerte de la Casa Blanca. Y bueno, nada mejor que mandar a uno de la casa a representarte ante 191 paises. Brillante.
3. La Reforma de la ONU es obstruida por -guess who…- leseras de índole ‘proyectopersonal’. Cosa que les va a costar caro. El proyecto de la Reforma no es nada menos que un traspaso de poder adminstrativo a la secretaria general para echar y emplear a quienes estimen conveniente (fijense que las Curvas ha leído el proyecto). Bolton (embajador de EUA y rascarabias) tenía su propio plan que -oh, milagro- desecharon para llegar a un compromiso con el resto de los paises. Hasta ahí todo bien. Pero resulta que apareció China (que tiene un interés insaciable en Africa, vease Sudan) y uno que otro país subdesarrollado, y bueno, quieren más informes (como si a la ONU le falta más informes). DE LA NADA CHILE SE APEGA A LA EXIGENCIA Y VOTA EN CONTRA DE LA REFORMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Más prensa para Heraldo. Y na’ que ver con la política de relaciones exteriores de la Bachelet. Muñoz desobedece ordenes pero por razones de pega y lealtad a su ex jefe nada menos.
4. En medio de esto, hay un despligue increible para que el ex presi Lagos sondee la posibilidad de ser Secretario General para la ONU. No se rian. Es verdad. Y bueno, el rechazo a la reforma no se puede sino interpretar bajo ese prisma. El jefe de Muñoz quería amasar apoyo de muchos paises (lease los subdesarrollados) que cada uno vale un voto (es la ONU). Las carcajadas en Nueva York y Bruselas aún se escuchan. Y no es talla. Les fue como el mono. Y Muñoz sigue en su puesto.
5. Después de miles de fugas desde MINREL y desde que asumió Foxley, no se les ocurrió nada mejor que inventar un chamullo que ahora se les va de las manos, “LA PRESION” que luego fue reemplazado por “LOS F-16”. Y todo por un voto insignificante de Chile para el puesto en el Consejo de Seguridad. Esta claro que a nadie le importa el voto de Chile PORQUE NO ES TEMA. Y la cosa de los F-16 es un asunto de contrato de training que EUA les da a los paises que no firman ningún tratado en que los militares estadounidenses puedan ser sujetos a la juridicción externa. De ahí el TPI y cosas por el estilo. No hay drama. Igual se hace. Ver UNITAS en las afueras de Valpo.
Y ahora, miren lo que dice en el Los Angeles Times Mr. siempre-dispuesto-para-la-prensa (California es la 7ª economia en el mundo…) y agárrense los pantalones:
“Chile's ambassador to the U.N., Heraldo Munoz, said that Chile was a strong but independent U.S. ally: It opposed Washington on Iraq, was poised to ratify the U.S.-opposed International Criminal Court and would make up its own mind about the Security Council seat. But he said he hoped Latin American countries could agree on a candidate to avoid a divisive vote. "We have not taken a decision yet," he said. "We will decide based on the merits of the candidates."Noooooo Heraldo, estás equivocado una vez más. No es el ‘mérito’ del candidato (solo el pronunciamiento huele a argumento anti-chavez-y-la-democracia-cuándo) sino, y como dijo tu jefa, que ELLA deciderá ‘lo que es mejor para Chile’.
Lo sentimos (ni tanto) Heraldo pero desde las Curvas te damos el famoso PINK SLIP y lanzamos nuestra candidatura al asiento en la ONU. No sabemos si sacaríamos tanta prensa pero al menos somos harto más regias y entregaríamos algo de glamour a esa Asamblea General. Y le haríamos caso a la PRESIDENTA ELECTA POR LOS CHILENOS Y NO A UN HAS-BEEN.
17.10.06
Esperando al Godot de la ONU
La cosa se puso como aburrida después del ataque de sorpresa de la 6a vuelta cuando se empató de la nada. Uno podría pensar cualquier cosa paranóica (10 votos extras) pero es un hecho que se resume la saga onuesca mañana a las 10 hrs NYTime.
Como nos gusta eso de hacer productiva nuestros momentos ociosos, y ya que las cámaras de la ONUWebcast se quedan for ever grabando las escenas de los pasillos, he aqui un pequeño resumen verbatim de lo que se vió una vez levantada la sesión número 10:
El embajadorArgentino señaló que si supiera como fue eso del empate (de dónde salieron los votos) "sería Dios" y estaría en "otra parte". Agregó que Argentina junto con la MERCOSUR en masse, no cambia su voto.
Luego saltó a la pantalla el Bolton y su bigote que grita por un peluquero decente. Siguió con eso de Florida 2000 al ser preguntado por el sorpresivo empate y lo justificó con que "ahí también subían y bajaban los votos" (ehem...). Y le dió con que "es una derrota en 10 tiempos para Venezuela" y que "es puro esperar" que se salgan de la carrera. Otro tema que le interesaba de sobremanera a los periodistas era eso de que si acaso el 'apoyo' de Uncle Sam hacia Guatemala perjudicó a los Guatecas. Según el 'no-se-arruga-con-nada', "es muy raro que EUA se pronuncie en el CS" (doble ehem, please). Terminó el asunto con: "lo que busca EUA es más decorum en la ONU". Yaaaaaaaaa. Igual canceló el tecito en la Casita Alba.
En seguida, y con un "México y Chile jamás serán vencidos" por parte de nuestro único y grande Heraldo (les juramos que lo dijo), aparecieron el parcito mejicano y chileno. México, al ser preguntado por si acaso fueron ellos mismos que votaron por ellos mismos..., respondió que "no sabía quien fue" y que "le avisaran". Y que, of course, estaban disponibles "una vez que se bajen las candidaturas". Todo esto sin que Calderón asuma la presidencia. Heraldo no le gustó eso que le quitaran cámara por lo que se lanzó con un llamado a "una pausa reflexiva" para que mañana "aparezcan nuevas ideas". Le faltó poco para decir que lo consultaran con la almohada. Y que soñaran con él, en el Consejo. Viejo verde picarón. Igual, recalcó que "Chile no es candidato pero que si lo fuera, sería una decisión soberana"(mixed message...confunde).
Por suerte resucitó el embajador de Guatemala que HABLA BIEN. Dijo que Guatemala quería el asiento y que "bienvenida el apoyo de EUA pero que nunca coordinaron" (yeah, right)...
Bueno, la cosa es que los paises que se abstuvieron fueron Peru (feliz coincidencia según los parlamentarios de visita en Santiago), Ecuador y Chile. Eso era un compromiso que solo duró una vuelta o quizás, dos. Después, sepa Moya, ya que el voto es secreto.
De más que Heraldo votó por Cuba. Es un closet-admirador-de-Fidel. Tiene una pinta de comunacho. Y Bolton también.
Como nos gusta eso de hacer productiva nuestros momentos ociosos, y ya que las cámaras de la ONUWebcast se quedan for ever grabando las escenas de los pasillos, he aqui un pequeño resumen verbatim de lo que se vió una vez levantada la sesión número 10:
El embajadorArgentino señaló que si supiera como fue eso del empate (de dónde salieron los votos) "sería Dios" y estaría en "otra parte". Agregó que Argentina junto con la MERCOSUR en masse, no cambia su voto.
Luego saltó a la pantalla el Bolton y su bigote que grita por un peluquero decente. Siguió con eso de Florida 2000 al ser preguntado por el sorpresivo empate y lo justificó con que "ahí también subían y bajaban los votos" (ehem...). Y le dió con que "es una derrota en 10 tiempos para Venezuela" y que "es puro esperar" que se salgan de la carrera. Otro tema que le interesaba de sobremanera a los periodistas era eso de que si acaso el 'apoyo' de Uncle Sam hacia Guatemala perjudicó a los Guatecas. Según el 'no-se-arruga-con-nada', "es muy raro que EUA se pronuncie en el CS" (doble ehem, please). Terminó el asunto con: "lo que busca EUA es más decorum en la ONU". Yaaaaaaaaa. Igual canceló el tecito en la Casita Alba.
En seguida, y con un "México y Chile jamás serán vencidos" por parte de nuestro único y grande Heraldo (les juramos que lo dijo), aparecieron el parcito mejicano y chileno. México, al ser preguntado por si acaso fueron ellos mismos que votaron por ellos mismos..., respondió que "no sabía quien fue" y que "le avisaran". Y que, of course, estaban disponibles "una vez que se bajen las candidaturas". Todo esto sin que Calderón asuma la presidencia. Heraldo no le gustó eso que le quitaran cámara por lo que se lanzó con un llamado a "una pausa reflexiva" para que mañana "aparezcan nuevas ideas". Le faltó poco para decir que lo consultaran con la almohada. Y que soñaran con él, en el Consejo. Viejo verde picarón. Igual, recalcó que "Chile no es candidato pero que si lo fuera, sería una decisión soberana"(mixed message...confunde).
Por suerte resucitó el embajador de Guatemala que HABLA BIEN. Dijo que Guatemala quería el asiento y que "bienvenida el apoyo de EUA pero que nunca coordinaron" (yeah, right)...
Bueno, la cosa es que los paises que se abstuvieron fueron Peru (feliz coincidencia según los parlamentarios de visita en Santiago), Ecuador y Chile. Eso era un compromiso que solo duró una vuelta o quizás, dos. Después, sepa Moya, ya que el voto es secreto.
De más que Heraldo votó por Cuba. Es un closet-admirador-de-Fidel. Tiene una pinta de comunacho. Y Bolton también.
26.9.07
Evo maaaaaaaaaaaaaaata en Nueva York!
UPDATE: Tal como dice LR (abajo en los comentarios), VIACOM (unos neuróticos con abogados que no tienen vida) bajaron el video de Evo. Solo porque son 'dueños' del contenido. Otra razón por estar colgado a las Curvas diariamente...
Algo parecido sucede con los videos musicales gracias a un juicio que le implantó el Prince a YouTube por lo que en un futuro cercano, el Tube será puras leseras de seres que les sobran el tiempo (y cantan mal), y campañas políticas. Una lástima porque Evo se las trae. Aún así, y vale la pena, en el posteo está el enlace al discurso de Evo en la UN/GA.
Evo se hizo archi conocido el año pasado cuando figuraba en las Asamblea General de la ONU -tal como un profesor- enseñandole al mundo qué exactamente era una hoja de coca o "la coca cultivo".
Ahora, es el nuevo daaarling de NYC.
Sucede que hay un programa "The Daily Show" hiper popular que mezcla noticias con una irreverencia chistosa. Es tan especial ser invitado que muchas máquinas de relaciones públicas ruegan diariamente que sus clientes sean considerados.
Y el golpe de Evo es increible...
Comos somos fieles videntes del show podemos dar voto de que los aplausos son extra fuertes y que el presi boliviano es bastante charming con un agudo sentido del humor.
Ha causado gran revuelo en la prensa tradicional de EEUU.
En todo caso, el discurso que se mandó ante la Asamblea General hoy por la tarde, es digno de leer. No tanto por ser casi el único que NO ostentaba un discurso impreso ni tampoco porque menciona a Chile (unos dos minutos) señalando la relación 'entre hermanos' y la 'confianza' que existe "entre pueblo y pueblo, entre gobierno y gobierno, y entre presidenta y presidente" sino solo por lo que propone. Una visión tan simple que da 'no sé qué' no acojerla.
Dice: "Hay que cambiar el sistema que daña a la humanidad".
Eso.
Lamentamos que los esfuerzos de Heraldo para armar una "agenda" noticiosa no tuvo el despliegue que se buscaba.
Algo parecido sucede con los videos musicales gracias a un juicio que le implantó el Prince a YouTube por lo que en un futuro cercano, el Tube será puras leseras de seres que les sobran el tiempo (y cantan mal), y campañas políticas. Una lástima porque Evo se las trae. Aún así, y vale la pena, en el posteo está el enlace al discurso de Evo en la UN/GA.
Evo se hizo archi conocido el año pasado cuando figuraba en las Asamblea General de la ONU -tal como un profesor- enseñandole al mundo qué exactamente era una hoja de coca o "la coca cultivo".
Ahora, es el nuevo daaarling de NYC.
Sucede que hay un programa "The Daily Show" hiper popular que mezcla noticias con una irreverencia chistosa. Es tan especial ser invitado que muchas máquinas de relaciones públicas ruegan diariamente que sus clientes sean considerados.
Y el golpe de Evo es increible...
Comos somos fieles videntes del show podemos dar voto de que los aplausos son extra fuertes y que el presi boliviano es bastante charming con un agudo sentido del humor.
Ha causado gran revuelo en la prensa tradicional de EEUU.
En todo caso, el discurso que se mandó ante la Asamblea General hoy por la tarde, es digno de leer. No tanto por ser casi el único que NO ostentaba un discurso impreso ni tampoco porque menciona a Chile (unos dos minutos) señalando la relación 'entre hermanos' y la 'confianza' que existe "entre pueblo y pueblo, entre gobierno y gobierno, y entre presidenta y presidente" sino solo por lo que propone. Una visión tan simple que da 'no sé qué' no acojerla.
Dice: "Hay que cambiar el sistema que daña a la humanidad".
Eso.
Lamentamos que los esfuerzos de Heraldo para armar una "agenda" noticiosa no tuvo el despliegue que se buscaba.
25.9.07
Bachelet y las FARC?
Una nota (del insufrible Nestor Ikeda del Miami Nuevo Herald) que salió esta tarde llama profundamente la atención. En ella, se liga la obsesión francesa (Sarko) y el apoyo logístico de Venezuela (Chavez) con la intención chilena (Bachelet) de ayudar en el 'canje' de réhenes que están (se supone) en manos de la FARC...Subida de cejas.
Esto si que es dato freak (¡y ni se te ocurra escribirlo Mr. Navia!). La presi se juntó con el hiperkinético Sarko por unos 10 minutos. La prensa chilena -digna de una medalla en torpeza- lo relacionaba con 'posibles resentimientos' (por parte de Sarko) con la Presi (por su apoyo a la Segó) que se debían aclarar. Bostezo melodrámatico.
El típico análisis corporal que hacemos (free of charge) acá en los HQ de las Curves, nos indica que Sarko como que no le gusta mucho la presi (ver mirada y piernas cruzadas) y que estaba como obligado conversando con ella. O sea, la clásica postura del tipo que se cree la muerteeeeeeeeeeeeee.
Bueno, y tomando en cuenta todo esto, suena a raro (o mejor, rarísimo) que Chile quiera meterse en las patas de los caballos con esto de Colombia. Está bien ser amiguis, ayudar cuando se puede pero ¡¡¡¿CANJE DE REHENES??!!!
For what???
¿En qué EXACTAMENTE puede colaborar Chile?
Esperamos que sea solo un desliz informativo
Y pensándolo, a los expertos chilenos hasta se les pierde los criminales archi conocidos, y estos prófugos ni saben esconderse bien.
Claro, hay también 3 rehenes de USA que están siendo considerados en el canje...
¿Queremos mencionar la amistad profunda entre la Condi y Heraldo Muñoz (emba de Chile ante la ONU)?
No. Mejor no.
28.10.06
La Alvear se marea...
Foto: Those were the days...Pasando mano en 2004. (state.gov)Y salieron los números que los encuestadores metiches esperaban con ansiedad. Se trata de la ficción de política internacional más abstracta de Chile. Nada menos que el voto de Chile en la ONU.
La Chol, en un vuelo agrandado, siguió los pasos de la Presi -nadie sabe por qué- lo que la llevó a encontrarse con la Merkel y con el Mr.Z de la Moncloa. Las malas lenguas llevan varias semanas denunciando que la Alvear como que engordó los kilos precisos (se veía mucho mejor delgada), compra en la misma tienda que la Presi, y visita el mismo peluquero, además, hasta habla como la Presi. Ahora le tocaba seguir su intineario.
A todas nos carga que nos copien. Y mucho más que anden detrás de una con una escoba, supuestamente limpiando el desparrame o el desorden casero. No es que la Alvear no sea competente. Es una senadora aplicada pero es cuando se mete en asuntos que rebalzan el anclado de Santiago que se marea. Con malos resultados.
La nueva mensajera autodesignada trae un recado explícito de la vielle Europe. Y trata de esa cuestión que ella con su maridi inventaron (con gran exito mediático) y que en realidad esconde una verdad mucho más fuerte. El rechazo directo a la postulación de Venezuela al Consejo de Seguridad en la ONU, supuestamente sería porque Chavez no es un 'agente conciliador' y que 'polariza' a nuestro continente. Nada más equivocado.
Los dos asientos en la ONU están reservados para candidatos de la región latinoamericana (incluyendo al Caribe). Perú -que se queda un año más- no exactamente ha sido una estrellita. Y la Argentina, bueno, ronca siempre fuerte, convencidos de su poderío regional. Desde un comienzo las votaciones se creían 'carrera corrida'. Por una parte EUA (los muy patudos ya son miembros inamovibles del Consejo) juraba de guata que su lobby sería exitoso mientras que Venezuela, más o menos, pensaba lo mismo. Con el aumento de paises 'abstencionistas' incrementaba las posibilidades de ser elegido con menos votos...De ahí que la Presi se abstuviera. Pero la gran sorpresa fue que quedó estancada la elección. Y empezaron los mareos.
El lunes por la mañana, Bolton, y su equipo de 150 (!) funcionarios, se desplegaban detrás de las misiones para sapear por quienes votaban. Durante el almuerzo, y ya a la vista que faltaban unos 15 votos por Venezuela, nos tinca que Chavez personalmente llamó a los gobernantes. Ecce, empate a la vuelta. Bolton se enojó de ser acusado de ser sapo y acusó de vuelta, a Venezuela, de 'tener mujeres demasiadamente bonitas' (no es talla, lo dijo).
EUA sabía muy bien que Venezuela no se iba a bajar niporsiaca por lo que empezaron a apretar a los paises del GRULAC. Las abstenciones de Ecuador, Peru y Chile recibieron llamadas del mandamás de Guatemala, pidiendo el voto sin resultados favorables.
En tanto, los chilenos se movían como locos por ser el ansiado "candidato de consenso" (mala movida de Heraldo) lo que cayó remal entre los co-regionales. Todo sin resultado exitosos porque EUA ya tenía su segunda carta bajo la manga, Uruguay. En una reunión, entre el ministro de relaciones exteriores de Italia (!) y la Dr.Rice, se acordó que Uruguay era el candidato perfecto. Argentina, of course, pusó un grito en el cielo. Todo sin resultados favorables. Simultaneamente, España cancela el negocio con Venezuela (que daría miles de puestos de trabajo) y dice que vota por Guatemala porque: "le pidieron primero y porque nunca ha estado en el consejo". (Será verdad? Y si es verdad, significa que la campaña de petrodólares no exactamente tuvo los resultados esperados...O quizás, nunca hubo campaña...)
Y Venezuela hizo lo suyo. Si de encontrar 'candidato de consenso' se trataba, primero transcendió Cuba, después Bolivia, no sin antes asegurarse que Guatemala haya declarado que se bajaban si aparecía un otro candidato. Morales fue vetado por EUA. Y luego, de la nada, aparece la República Dominicana lo que significaría que pronto Sur América quedaría sin puesto (México seguramente saldrá el próximo año). Se agrega a este escenario que India comprometió su voto por Venezuela.
Así todo, no deja de ser que el gran contrincante y factor divisivo de la región es un país extra regional. Este boche sería pacífico sino se hubiesen metido. Y que los europeos (lease Alemania, España e Inglaterra) han resguardado de poner un candidato que sean adaptable a sus exigencias.
Los miembros permanentes apernados forever en el Consejo, con derecho de veto nada menos, son: EUA, China, Rusia, Francia e Inglaterra. Además, de los 10 asientos no-permanentes, los europeos, ocupan 1 más. Y ahora, tanto EUA como UE, quieren poner a un amiguito dejando claro que eso de elecciones demócraticas ameritadas no existen en la ONU.
Quizás sería mejor que la famosa reforma de la ONU incluyera que los paises no-permanentes cedieran sus puestos en la mesa, y dejaran que los abusadores hagan lo que quieran y pongan a sus vecinos y aliados. Así, menos pega y menos escándalo. Si después de todo, no es justamente lo que están haciendo?
Bueno, y vuelta al recado que trae la Alvear. Según la Chol, Mr. Z y la Merkel manifestaron su interés de volcar la mirada del viejo continente a la región porque: "En la década del 70 fueron los golpes de Estado los que pusieron los ojos de Europa en América Latina; hoy lo es el populismo".
Los mareos siguen. Y la equivocación es plena. Los "golpes de Estado" dieron pie para la privatización de los recursos naturales, y la supuesta ola de nuevos "populistas" abogan por más control de los recursos, escenciales para el porvenir de los Estados mismos. Es decir, y tomen nota por favor que la paciencia se acaba, en los 70 y 80, los empresarios europeos estaban ansiosos de quedarse con contratos jugosos, de adueñarse de algo que no era de ellos mientras ahora, 'anti-populismo' mediante, quieren asegurarse que no se los quiten y que no le exigan pagar los justo por sus extracciones. Es más, su expansión se fundamenta en gobiernos aliados a su propuesta.
Parece que algunos sudacas están moviendo el bote. Y a la Alvear le da suponcios...
18.10.06
Epígrafe de una elección perdedora en la ONU
El pequeño escándalo en la ONU tiene al ‘mundo diplomático’ en plena revolución de pasillos. Y todos sabemos que los chismes de cafetería pueden ser nefastos para la conducción mundial…
Aunque Guatemala inicialmente mantuvo su postura, de tener su propia candidatura ‘independiente’, con el paso de las rondas quedó claro que nunca se trató de una competencia latinoamericana ya que el jefe de campaña Bolton, y su bigote, impulsaron el gran despelote al equivocarse de década, país, prioridad y tino. Todo mal.
La adrenalina del embajador aumentaba con cada ronda de votación lo que confundía a la prensa mundial. Mientras Japón gritaba sobre el lobo norcoreano, Bolton y su tropa, se deslizaban por los puestos, instalando profundas conversaciones metafísicas. El embajador de Guatemala, en tanto, se quedaba quieto pero con cara de preocupación, en su silla. Todo daba señales de desesperación hormonal. El empate (93 votos para cada uno en la 5ª ronda) produjo escalofrios. Significaba que Venezuela contaba con al menos la mitad del apoyo mundial. Fue entonces que empezaron a correr los rumores de una re-negociación sobre el añorado candidato consenso. Si Guatemala de Estados Unidos sacaba por lo menos 115 votos, Bolton estaba en condiciones de instalar a Uruguay como su preferido. (Nota: No se confundan. El Uruguay de Tabaré lleva meses negociando en secreto el TLC con EUA que romperá el MERCOSUR pero es tema de otro post). Sin embargo, el hecho que Guatemala no saque más que 105 votos y que exista una gran abstención (en la última ronda sumaban 12 lo que reduce la cantidad que se necesita para ganar) posiciona a Venezuela para proponer su candidato, que se rumorea será Cuba.
De esta manera, el parcito México y Chile ve su lobby destruido.
Igual no deja de ser que el lenguaje empleado por Bolton y la importancia que EUA le da a una nación como Venezuela (que no es exactamente un superpoder) eleva la cosa a momentos de la Guerra Fria, y a Venezuela a convertirse en una potencia mundial ficticia. Bolton no solo no es guatemalteco ni tampoco 2006 es la década de los 70. Y Chavez no es ruso. Y la ONU mantiene un cierto decorum mínimo que no incluye amenazas a los paises más pequeños, de quitarle el apoyo del Fondo o del Banco. Esa protección se la da el voto secreto lo que nos lleva a la tontera de la Alvear y su Gute.
Perdieron como en la guerra. Chile se abstuvo (se cree porque igual Heraldo puede votar como le da la gana) a un costo para la DC bastante alto. Ya no podrán negociar los puestos de Intendentes o de Gobernadores con la Presi. Nos tinca que los Partidos en Chile estaban en plena ignorancia sobre eso del voto secreto. Elevado el conocimiento chileno…
Así todo, en la reunión ‘informal’ de la GRULAC de hoy, se verán los gallos. Guatemala -despojandose de la imagen de nación independiente- ya ha tratado a Chavez de ser desubicado y de tener a la Asamblea General “secuestrada”. Chile ha mantenido una postura, sino lobbista, muy intervencionista y pro USA. Cuestión que no augura bien para el Ministro back home. Todo este boche ha sacado sonrisas entre los africanos y los arabes que ‘a callado’, nos imaginamos, ven como los "no-subdesarrollados cuasi europeos" se posicionan ante el poder del bigote. Pero igual votan por Venezuela…
Aunque Guatemala inicialmente mantuvo su postura, de tener su propia candidatura ‘independiente’, con el paso de las rondas quedó claro que nunca se trató de una competencia latinoamericana ya que el jefe de campaña Bolton, y su bigote, impulsaron el gran despelote al equivocarse de década, país, prioridad y tino. Todo mal.
La adrenalina del embajador aumentaba con cada ronda de votación lo que confundía a la prensa mundial. Mientras Japón gritaba sobre el lobo norcoreano, Bolton y su tropa, se deslizaban por los puestos, instalando profundas conversaciones metafísicas. El embajador de Guatemala, en tanto, se quedaba quieto pero con cara de preocupación, en su silla. Todo daba señales de desesperación hormonal. El empate (93 votos para cada uno en la 5ª ronda) produjo escalofrios. Significaba que Venezuela contaba con al menos la mitad del apoyo mundial. Fue entonces que empezaron a correr los rumores de una re-negociación sobre el añorado candidato consenso. Si Guatemala de Estados Unidos sacaba por lo menos 115 votos, Bolton estaba en condiciones de instalar a Uruguay como su preferido. (Nota: No se confundan. El Uruguay de Tabaré lleva meses negociando en secreto el TLC con EUA que romperá el MERCOSUR pero es tema de otro post). Sin embargo, el hecho que Guatemala no saque más que 105 votos y que exista una gran abstención (en la última ronda sumaban 12 lo que reduce la cantidad que se necesita para ganar) posiciona a Venezuela para proponer su candidato, que se rumorea será Cuba.
De esta manera, el parcito México y Chile ve su lobby destruido.
Igual no deja de ser que el lenguaje empleado por Bolton y la importancia que EUA le da a una nación como Venezuela (que no es exactamente un superpoder) eleva la cosa a momentos de la Guerra Fria, y a Venezuela a convertirse en una potencia mundial ficticia. Bolton no solo no es guatemalteco ni tampoco 2006 es la década de los 70. Y Chavez no es ruso. Y la ONU mantiene un cierto decorum mínimo que no incluye amenazas a los paises más pequeños, de quitarle el apoyo del Fondo o del Banco. Esa protección se la da el voto secreto lo que nos lleva a la tontera de la Alvear y su Gute.
Perdieron como en la guerra. Chile se abstuvo (se cree porque igual Heraldo puede votar como le da la gana) a un costo para la DC bastante alto. Ya no podrán negociar los puestos de Intendentes o de Gobernadores con la Presi. Nos tinca que los Partidos en Chile estaban en plena ignorancia sobre eso del voto secreto. Elevado el conocimiento chileno…
Así todo, en la reunión ‘informal’ de la GRULAC de hoy, se verán los gallos. Guatemala -despojandose de la imagen de nación independiente- ya ha tratado a Chavez de ser desubicado y de tener a la Asamblea General “secuestrada”. Chile ha mantenido una postura, sino lobbista, muy intervencionista y pro USA. Cuestión que no augura bien para el Ministro back home. Todo este boche ha sacado sonrisas entre los africanos y los arabes que ‘a callado’, nos imaginamos, ven como los "no-subdesarrollados cuasi europeos" se posicionan ante el poder del bigote. Pero igual votan por Venezuela…
16.10.06
Embajador Bolton se desespera
UPDATE: Guatemala saca, en la 9a, 107 votos y Venezuela 81 con 4 abstenciones. En esta vuelta se necesita 128 votos para ganar. Y no nos pregunten por qué...
Mientras esperamos el conteo de la 9a votación para el asiento LAC en el Consejo de Seguridad de la ONU, debemos chismear lo siguiente, que el emba de EUA ante la ONU se mostraba satisfecho tras solo 4 rondas, y eso lo dijo sin almorzar. Contaba a las cadenas de televisión que "ya se manifestaba quien tenía un voto fuerte y seguro".
Sin embargo, tanta autoplaciencia cobró un cierto tinte de ridiculéz por lo que rapidamente 'fuentes cercanas' al embajador fugaron que "por la importancia de la votación misma que Bolton CANCELO UNA CITA ESTA TARDE CON EL PRESIDENTE BUSH".
Yeah, right.
Parece que tenían los votos contados de antemano antes de que, sorpresivamente, Guatemala (OJO: aunque Usted no lo crea, ésta es la nación que se disputa la silla) empatará con Venezuela.
Bueno, lo máximo que ha sacado la ahora pobre nación amiga centroamericana son 116 votos y Venezuela 93. Esto huele a una candidatura de consenso que también guste a EUA. Y no será Chile, aunque le dé pena a Heraldo.
Mientras esperamos el conteo de la 9a votación para el asiento LAC en el Consejo de Seguridad de la ONU, debemos chismear lo siguiente, que el emba de EUA ante la ONU se mostraba satisfecho tras solo 4 rondas, y eso lo dijo sin almorzar. Contaba a las cadenas de televisión que "ya se manifestaba quien tenía un voto fuerte y seguro".
Sin embargo, tanta autoplaciencia cobró un cierto tinte de ridiculéz por lo que rapidamente 'fuentes cercanas' al embajador fugaron que "por la importancia de la votación misma que Bolton CANCELO UNA CITA ESTA TARDE CON EL PRESIDENTE BUSH".
Yeah, right.
Parece que tenían los votos contados de antemano antes de que, sorpresivamente, Guatemala (OJO: aunque Usted no lo crea, ésta es la nación que se disputa la silla) empatará con Venezuela.
Bueno, lo máximo que ha sacado la ahora pobre nación amiga centroamericana son 116 votos y Venezuela 93. Esto huele a una candidatura de consenso que también guste a EUA. Y no será Chile, aunque le dé pena a Heraldo.
28.3.06
Para los ociosos, nuevos embajadores chilenos
Y no. Aún no hay humo blanco en Washington. No obstante, según fuentes de elmostrador.cl, los siguientes puestos estarían determinados por el nuevo ministro de relaciones exteriores Foxley lo que mezclamos sueltamente con los comunicados de prensa de MINREL;
Italia- el ex senador Gabriel Valdés Subercaseaux,
España- el ex ministro secretario general de Gobierno de Lagos y ex embajador en Brasil, Osvaldo Puccio,
Venezuela- aún no se sabe pero suena el DC Claudio Huepe, que no sería del agrado de Caracas porque no se demoró nada en reconocer el golpe de Estado hacia Chavez.
Bolivia- Germán Ibarra, actual director para América del Sur, ocuparía el cargo de cónsul general,
Peru- Cristián Barros, ex vicecanciller,
Argentina- sigue Luis Maira,
Uruguay-Eduardo Araya, ex jefe de protocolo.
México- aún no se sabe sí sigue el DC Eduardo Aninat, porque suena para Washington (igual que Rafael Moreno, Irene Klinger y el autodenominado Bitar)
Israel- la periodista Irene Bronfmann,
Marruecos-Marcia Covarrubias, ex embajadora de Chile en Túnez y en Grecia.
Organismos Internacionales de Naciones Unidas (Ginebra)- Juan Martabit,
Organización Mundial de Comercio (OMC)- Mario Matus,
ONU-sigue Heraldo Muñoz (no le dieron Washington)
OEA-Pedro Oyarce Yuraszeck (sonaba Portales o Barros)
Director general de Política Exterior- confirmado Carlos Portales,
Dirección General de Relaciones Económicas-Carlos Furche,
Dirección General de Asuntos Consulares e Inmigración- ex embajador en Venezuela Favio Vío
Dirección General de Ceremonial y Protocolo- ex embajador ante Vietnam Fernando Ayala,
Dirección de Agencia de Cooperación Internacional- la terapeuta ocupacional Andrea Zondeck, ProChile-Alicia Frohmann,
Dirección Jurídica- Claudio Troncoso,
Dirección de Prensa- confirmada la periodista Margarita de la Guarda,
Director de América del Sur: Embajador Juan Pablo Lira
Director de América del Norte: Embajador Carlos Appelgren
Director de Europa: Ministro Consejero José Manuel Silva
Director de Asia Pacífico: Embajador Fernando Schmidt
Director de África y Medio Oriente: Embajador Manuel Hinojosa
Director de Política Multilateral: Embajador Eduardo Gálvez
Director de Energía, Ciencia y Tecnología: Gabriel Rodríguez
Asimismo confirmó en sus cargos a la Directora Nacional de Fronteras y Límites, Embajadora María Teresa Infante, al Director del Instituto Antártico Chileno, José Retamales, al Director de Medio Ambiente, Mar y Asuntos Antárticos, Embajador Cristián Maquieira. Como Director de Política Especial permanece en su cargo el Embajador Luis Winter, asimismo la Directora de Derechos Humanos, Amira Esquivel y el Director de Cultura, Ministro Consejero Emilio Lamarca, que fueron ratificados.
Los nuevos asesores del director de Planificación, el ex embajador en Singapur, Ángel Flisfisch son; el ex senador designado Edgardo Boenninger; otro DC, Roberto Cifuentes, ex asesor internacional de Eduardo Frei Ruiz Tagle y el PS Juan Enrique Vega (PEGA CON VEGA!), ex embajador de Chile en Ginebra quien se opuso tajantemente a las instrucciones de la entonces ministra de relaciones exteriores Alvear y del presi Lagos, al votar en contra -en vez de abstenerse- en la cosa de si se apoyaba la invasión de EUA a Irak. Y en seguida renunció al cargo.Ver más aquí.
Y parece que en el Minrel no estan muy contentos. Resulta que el ex ministro Walker llamó a concurso por la prensa para el puesto director general administrativo antes de irse. Todo en pos de la 'modernización del Estado' (que nunca funciona). Llegaron más de 80 curriculums y fueron seleccionados 9 personas, algunos hasta con rango de embajadores. Igual fue designado -por Foxley- el Pablo “Polo” Piñera (hermano del ex candidato y dueño de LAN Chile y etceteras) porque parece que legalmente no estaba obligado a respetar el concurso.
Y seguimos esperando quien será la honorable en la embajada de Washington...
Italia- el ex senador Gabriel Valdés Subercaseaux,
España- el ex ministro secretario general de Gobierno de Lagos y ex embajador en Brasil, Osvaldo Puccio,
Venezuela- aún no se sabe pero suena el DC Claudio Huepe, que no sería del agrado de Caracas porque no se demoró nada en reconocer el golpe de Estado hacia Chavez.
Bolivia- Germán Ibarra, actual director para América del Sur, ocuparía el cargo de cónsul general,
Peru- Cristián Barros, ex vicecanciller,
Argentina- sigue Luis Maira,
Uruguay-Eduardo Araya, ex jefe de protocolo.
México- aún no se sabe sí sigue el DC Eduardo Aninat, porque suena para Washington (igual que Rafael Moreno, Irene Klinger y el autodenominado Bitar)
Israel- la periodista Irene Bronfmann,
Marruecos-Marcia Covarrubias, ex embajadora de Chile en Túnez y en Grecia.
Organismos Internacionales de Naciones Unidas (Ginebra)- Juan Martabit,
Organización Mundial de Comercio (OMC)- Mario Matus,
ONU-sigue Heraldo Muñoz (no le dieron Washington)
OEA-Pedro Oyarce Yuraszeck (sonaba Portales o Barros)
Director general de Política Exterior- confirmado Carlos Portales,
Dirección General de Relaciones Económicas-Carlos Furche,
Dirección General de Asuntos Consulares e Inmigración- ex embajador en Venezuela Favio Vío
Dirección General de Ceremonial y Protocolo- ex embajador ante Vietnam Fernando Ayala,
Dirección de Agencia de Cooperación Internacional- la terapeuta ocupacional Andrea Zondeck, ProChile-Alicia Frohmann,
Dirección Jurídica- Claudio Troncoso,
Dirección de Prensa- confirmada la periodista Margarita de la Guarda,
Director de América del Sur: Embajador Juan Pablo Lira
Director de América del Norte: Embajador Carlos Appelgren
Director de Europa: Ministro Consejero José Manuel Silva
Director de Asia Pacífico: Embajador Fernando Schmidt
Director de África y Medio Oriente: Embajador Manuel Hinojosa
Director de Política Multilateral: Embajador Eduardo Gálvez
Director de Energía, Ciencia y Tecnología: Gabriel Rodríguez
Asimismo confirmó en sus cargos a la Directora Nacional de Fronteras y Límites, Embajadora María Teresa Infante, al Director del Instituto Antártico Chileno, José Retamales, al Director de Medio Ambiente, Mar y Asuntos Antárticos, Embajador Cristián Maquieira. Como Director de Política Especial permanece en su cargo el Embajador Luis Winter, asimismo la Directora de Derechos Humanos, Amira Esquivel y el Director de Cultura, Ministro Consejero Emilio Lamarca, que fueron ratificados.
Los nuevos asesores del director de Planificación, el ex embajador en Singapur, Ángel Flisfisch son; el ex senador designado Edgardo Boenninger; otro DC, Roberto Cifuentes, ex asesor internacional de Eduardo Frei Ruiz Tagle y el PS Juan Enrique Vega (PEGA CON VEGA!), ex embajador de Chile en Ginebra quien se opuso tajantemente a las instrucciones de la entonces ministra de relaciones exteriores Alvear y del presi Lagos, al votar en contra -en vez de abstenerse- en la cosa de si se apoyaba la invasión de EUA a Irak. Y en seguida renunció al cargo.Ver más aquí.
Y parece que en el Minrel no estan muy contentos. Resulta que el ex ministro Walker llamó a concurso por la prensa para el puesto director general administrativo antes de irse. Todo en pos de la 'modernización del Estado' (que nunca funciona). Llegaron más de 80 curriculums y fueron seleccionados 9 personas, algunos hasta con rango de embajadores. Igual fue designado -por Foxley- el Pablo “Polo” Piñera (hermano del ex candidato y dueño de LAN Chile y etceteras) porque parece que legalmente no estaba obligado a respetar el concurso.
Y seguimos esperando quien será la honorable en la embajada de Washington...
24.2.06
¡A toda máquina!
Ya todos saben que el chico Z mandó a las ansiosas cúpulas políticas a la casa con sus listas porque incluían ‘puras caras viejas’. Gran noticia. La primera reunión de Bachelet -con su nuevo gabinete top- duró más de tres (3) horas y terminó pasada la hora de almuerzo. Las curvas tuvo la razón. Van a trabajar como locos. Por lo tanto, incluimos una foto al mas estilo escolar para que en seis meses se compare las caras envejecidas y agotadas.Como la seriedad lo obliga, hicimos un cálculo matemático. Son 36 medidas en 100 dias. Lo ponderamos y sale como 2 dias y medio por cada una. No nos imaginamos cómo lo van a lograr. Y por eso, ya que no faltan esos personajes que esquivan la responsabilidad personal, hemos decidido instaurar EL PREMIO TARRO.
Quien se lo lleva esta vez es el chico lindo y bienmandado Mister Andrés Velasco por sus dichos “Michelle Bachelet tiene una agenda ambiciosa”(en latercera.cl hace dos dias). O sea, es ELLA quien tiene la visión y si no resulta, problema de ELLA. No nos huele muy bien que un supuesto team player hable del programa de gobierno como si no fuera parte de él. Por eso, y porque nos va a dar muuuucho material para este blog, le otorgamos el PREMIO ARRANCANDOSE CON LOS TARROS- categoría internacional medida premeditada.
Se vió al mismo personaje (llegó tarde a la reunión de hoy) dejar la Biblioteca de Santiago con el flamante ministro de RR.EE Foxley. Esta claro que tendrán -como dijo el portavoz Lagos Weber- “que trabajar a toda máquina” desde hoy mismo. Pero, según reza la portal del BID, Mister Velasco recibirá un premio éste martes 28 AQUÍ EN WASHINGTON DC. (¡!??) ¿Cómo es la cosa? ¿Qué pega es esa?
Y siguiendo la tradición del periodismo serio estilo curvi, hay ciertos breves que no se pueden olvidar:
NO ES NOTICIA que la Alvear quiera utilizar la presidencia de su partido en decadencia (DC) para una futura candidatura a la Presidencia de la República (2009). Please…
NO ES NOTICIA que la UDI no quiera que se cambie el sistema electoral. Quedarían reducidos a la realidad, una minoría insignificante.
NO ES NOTICIA que el emba en la ONU Heraldo Muñoz quiera la emba de Washington. Y tampoco es noticia que no la quiera. Se mueve tan rapido por la prensa que quizás, si lo hace bien, le llegará una mención por empeño en los PREMIOS TARROS. Las curvas esta dividida. Por un lado nos gustaría al emba bonbón JG Valdés o la Irene Klinger (ambos son sumamente calificados) pero por otro lado si a Muñoz le "dan" la emba aquí en Washington, entonces, que me den la emba en Nueva York. Las curvas son muy diplomáticas...
SI ES NOTICIA que “las bases de Renovación Nacional sean sabias”(elmostrador.cl). ¿Reaaaaally? (incluyan una subida de cejas)
SI ES NOTICIA que por los cortes de gas (ojo, a las empresas) ahora se quiera solventar el problemita con plantas nucleares. Además, Lagos ya nos contó que las empresas energéticas nos cobran demás por lo que hay “margen para que puedan absorber los costos incrementados”.
SI ES NOTICIA que Chile apoyará a Venezuela en su postulación al Consejo de Seguridad de la ONU. No sabiamos que se atrevían en contra de los pataleos de Rice & Bolton (doble subida de cejas).
SI ES NOTICIA (y que el cielo nos perdone) que a las curvas nos cae un poquitín bien el Lagos Weber. ¿Será porque olfateamos material para el blog…?
26.1.06
La Miche en Nueva York
El tren, que viaja entre Washington y Nueva York, hace un recorrido que da cuenta del antiguo y desvanecido industrialismo de EUA. Se pasa, con el tu-tún nostálgico, por ciudades y barrios con fábricas abandonadas. Los pasajeros muchas veces van por el dia a la ciudad cosmopólita. Tipean y hablan por celular de manera que es dificil dormitar pero facil e involuntariamente enterarse de cada cosa que se trama. Las conversaciones ocilan entre negocios, asuntos domésticos y planes de lobby. Fue así como escuché que mi compañero de asiento se dirigía al mismo lugar que yo, al Consejo de las Américas. Reune -nada menos- las empresas y personajes más poderosos del hemisferio.
La Miche entró al salón repleto de gerentes generales, académicos, diplomáticos y uno que otro curioso (Hola Curvas!) con esa sonrisa famosa. Detrás de ella, el embajador ante la ONU, Heraldo Muñoz. Las curvas hablaba con amigos del pasado que estaban bastante asombrados por el interés. “Se las trae” dijo un embajador mientras un académico distinguido trataba de ubicarla en el rombecabeza del poder chileno. Bachelet empezó con un discurso en inglés poco fluido para terminar con una sesión de preguntas más nítida. Muchos levantaron la mano (incluyendo las Curvas). Entre otros, el pasajero del tren que finalizó el asunto con una pregunta que nadie entendió. No sé si fue por la falta de modulación o por lo rebuscado. En todo caso, la Miche (con lenguaje de cuerpo defensivo) le respondió a lo que ella escuchó. “No, no, that is not what I asked” insistió el británico/australiano(¿?). “¿Cuál es tu plan en la area minera? ¿Pretendes algo parecido a Bolivia?”. Afinamos los ojos para ver el nombre en la tarjeta. Claro, ahora tenía sentido. Pertencía al lobby minero en Washington. Y vaya, ese tono agresivo no correspondía. La Miche siguió respondiendo que el Royalty, que la importancia de las empresas de recursos naturales y que el desarrollo sustentable. El preguntón de la última fila no quedó contento. Es más, al finalizar se juntó con un grupo que por ignorancia no pude reconocer. Ahí miraban con ojos de aguila, el paso de la Miche hacia el gran comedor donde se ofrecía una cena en su honor.
La Miche entró al salón repleto de gerentes generales, académicos, diplomáticos y uno que otro curioso (Hola Curvas!) con esa sonrisa famosa. Detrás de ella, el embajador ante la ONU, Heraldo Muñoz. Las curvas hablaba con amigos del pasado que estaban bastante asombrados por el interés. “Se las trae” dijo un embajador mientras un académico distinguido trataba de ubicarla en el rombecabeza del poder chileno. Bachelet empezó con un discurso en inglés poco fluido para terminar con una sesión de preguntas más nítida. Muchos levantaron la mano (incluyendo las Curvas). Entre otros, el pasajero del tren que finalizó el asunto con una pregunta que nadie entendió. No sé si fue por la falta de modulación o por lo rebuscado. En todo caso, la Miche (con lenguaje de cuerpo defensivo) le respondió a lo que ella escuchó. “No, no, that is not what I asked” insistió el británico/australiano(¿?). “¿Cuál es tu plan en la area minera? ¿Pretendes algo parecido a Bolivia?”. Afinamos los ojos para ver el nombre en la tarjeta. Claro, ahora tenía sentido. Pertencía al lobby minero en Washington. Y vaya, ese tono agresivo no correspondía. La Miche siguió respondiendo que el Royalty, que la importancia de las empresas de recursos naturales y que el desarrollo sustentable. El preguntón de la última fila no quedó contento. Es más, al finalizar se juntó con un grupo que por ignorancia no pude reconocer. Ahí miraban con ojos de aguila, el paso de la Miche hacia el gran comedor donde se ofrecía una cena en su honor.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
