Sarko, Sarko, qué pasó???

Creemos que hay que ser existencialista para comprar el avalanche de la family Sarkozy...Nadie está muy seguro de que la mujer de Sarko realmente votó por él ni mucho menos, si acaso votó. Ahí ella. Ahí cada uno...Ahí estaban todos juntos en la inauguración.

Pero entre una oleada de huelgas generales (solamente los franchutes pueden imaginar esa acción negociadora en plural) y las primeras críticas a su 'gobernabilidad' (y eso que no es mujer, separada, doctora ni socialista) desde que fue elegido Presidente, Sarko anunció (léase 'fugó') la separación irrevocable de su matrimonio.

Gran dramón.

Tal como estila el genio mediático, no pudo ser una cosa sencilla o tras bambalinas sino tuvo que ocupar las portadas de cada periódico en el país galo por una semana. Mon Dieu! No hay nada como lo escandaloso para tapar la realidad de Francia con un dedo.

Y ahora, sabemos que el gran Sarko trata a su jefe de prensa de "imbécile".

Trés chic!

Un triste escenario en el Congreso

Antes de ver el siguiente video, hay varios aspectos que se deben destacar:

-La Ph. Doc. Rice (la Condi, para los amigos) entra a la sala acompañada por los congresistas para dar testimonio sobre -redoble de tambores- el "medio oriente".

-El CODE PINK es la agrupación y movimiento impulsado por mujeres familiares de las tropas que están en Iraq. Es decir, las señoras, hermanas, madres que exigen un retiro inmediato de los soldados.

-La señora vestida de negro que se acerca a la sovietóloga Rice, tiene las manos pintadas de rojo. Le dice que "tienes la sangre de millones de iraquis en tus manos" y después, le grita es su cara que es una "criminal de guerra" ('war criminal') y justo antes de que la desalojen, insiste que "la lleven [a la Rice] a La Haya".

-La voz que se escucha entre los chillidos de las mujeres desalojadas con fuerza brutal, y dice lo siguiente: "Hi, Hi, How are you?, Yes I know, Nice to see you" es la misma Dr. Rice hablándole a los fotógrafos.

-Nótese cómo la Dr. Rice busca su silla y cómo sonrie al final...

El video es de AP y CNN. CNN lo sacó a pocas horas de la red pero dámos gracias al Dios Cyber por el YouTube.

¡Atención Pinguinos del Mundo! Arribará delegación chilena...

No sabemos si acaso los pinguinos de la Antártida son suspicaces ni tampoco si están enterados de las ganas locas de Great Britain de tomar posesión de lugares que quedan un poquito a 'trasmano' de sus islas.

A raiz del apetito inglés y la novedosa megalomania chilena, su reducto en el hielo será -en pocas horas - invadida por unos cuantos chilenos.

Según las malas lenguas, esto sería para demostrar el alto grado de preocupación de la República de Chile por las señales conquistadoras del país de la Reina Isabel.

Aquí, los chilenitos no se verán sorprendidos por curiosas actuaciones de otras naciones como le pasó -por ejemplo- a Canadá con Rusia.

No señor, la cancillería está atenta.

No muy contentos con mandar TODA la comisión de Defensa del Congreso al frio polar -en un berrinche de "gesto político"- también se invitó al mandamás de la ONU (el surcoreano Ki-Moon).

El Tarud es elocuente sobre los objetivos del viaje:

"asentar soberanía, demostrar claramente que los chilenos no necesitamos pasaporte para ir a la Antártica, ni siquiera carné de identidad, porque es territorio nuestro" y también "acompañar a nuestra gente que está en la base Frei".

Como si fuera poco, se planea otro viaje antes de fin de año con los recientes ganadores del Nobel por la Paz, el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU.

El objetivo es -según el Foxley- "una manera de decir que Chile está presente incluso en la frontera del conocimiento científico y presente en los términos del Tratado Antártico, que permite precisamente ese tipo de actividades y no de otro tipo".

Bueno, igual que los pinguinos sabemos que toda ayuda 'desinteresada' tiene un trasfondo oportunista.

Nos quieren hacer creer que aquí se juega la soberania chilena...

Pero no es así.

Está claro que es una actividad más en la incipiente pre-campaña presidencial chilena y una flagante intervención electoral.

¡Rogamos que la pseudoderecha chilena saque su cabeza del dramón melodramático y comienza a fiscalizar...y que acudan a la OEA para que manden una misión observadora!

¡SE COMPRAN VOTOS PINGUINOS A CAMBIO DE PESCADO FRESCO!

femicidio político...

¿Cuándo la sociedad dirá que ya basta? ¿Cuántas victimas serán necesarias para que se exiga drásticas soluciones?

When? Wheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen?

Por suerte el antro del periodismo investigativo La Tercera pone de su parte e instala tema.

Lea "Con Fusión Nuclear" en el estupendo diario EL CIUDADANO

EL CIUDADANO se caracteriza por ser unos de los pocos proyectos de prensa independiente que haya salido en Chile en los últimos años. Además de ser seriamente preguntones, tienen esa ética que da gusto de leer y percibir.

Las Curvas escribimos un artículo que se llama "Con Fusión Nuclear" que trata -con datos sabrosos- las movidas de las empresas nucleares en Chile.

Por la módica suma de 200 pesos pueden también disfrutar de una investigación profunda sobre la industria salmonera (o los buenos modales de CELCO con los pescadores artesanales), Piñera -literalmente- botando las lucas al mar (porque le sobran) y cosas así.

Se puede asegurar que NO leerán lo mismo en los otros pasquines. De ninguna manera.

¡APOYEN A CHICOS COMO UNO Y COMPRENLO EN SU KIOSKO!
Update para quienes creen que el texto está disponible en la red. Lo compran o deben esperar un mes...

Las piernas de Mariana se metieron en su cabeza

Nos gusta que la DC sea un partido tan desubicado. Hace casi dos décadas que eso de la 'ideología' está super out. Tan fuera de moda que ni se menciona.

Igual, hay que verlos con ternura.

Al parecer, este tipo de conclave no es muy recurrente en el bando de la flecha roja y quizás por eso, encomendaron a la 'profe' de la falange (la Mariana, la de las piernas...) para que se hiciera cargo de la organización. La Mariana es como un personaje del siglo pasado. Actualmente es más conocida por ser madre de la actriz Paz Bascuñan que por su paso prolongado en el Ministerio de Educación. Un puesto que se ganó por ser la mejor entre las mejores y no por ser hija del presi Aylwin ni madre de la hija Famosa.

En todo caso, la DC ha sido capitaneada con mano firme por la Alvear. Aunque el colorín Zaldivar no le gustaba y que desde un comienzo le ha proporcionado cada zancadilla que se le podía ocurrir, la Alvear se ha visto bastante sólida. Es como la musa DC y mantiene al Partido en las portadas del país para que la ciudadanía no se olvide de que existe.

Ante viento y marea, la Alvear ha logrado sobreponerse todo tipo de ataques.

Y aún así, el conclave resultó un tanto despelotado.

No lo decimos por las razones típicas, las movidas ideológicas que confunden ad nauseum y por poco le ganan -en ese ámbito- a las duplas de la (des)Alianza por Chile. Tampoco resaltamos la confusión drástica y peleas internas que no fue muy simulada en la foto oficial. Mucho candidato presidencial agota (además de la Alvear, el sobrino del ex presi Aylwin, Trivelli; el ex presi y hijo de un ex presi, Frei; y un colorín que no para de hablaaar).

Lo decímos porque de todo que se concluyó 'ideologicamente' en el congreso DC, lo más vistozo fue que se anunció "el fin del lucro en la educación subvencionada" UNANIMAMENTE.

Ahora bien, a la Mariana no le gusta perder. Es más, no le gusta competir...Le gusta que todo quede en familia (véase su promoción por Cortazar).

Poco le importa que la criticaran de ser 'una pésima organizadora' pero esto que se votara a favor por algo que ELLA (y el resto de la agrupación interna "los príncipes"-Alberto Undurraga, Claudio Orrego y Patricio Walker) rechazaba (y que es como su tema...), no podía sino ser algo anti-natural y pre-cocinado en una operación en contra de ella misma.

No bastó con su movida de arrinconar a la verdadera Ministra de Educación, la Provoste en la casa de Alvear para advertirle sobre lo mal que lo estaba haciendo porque ahora, lamiendose las heridas, acusa a Provoste de armar:

"una operación, no me cabe ninguna duda, pero también poco razonamiento. Los jóvenes que llegaron, apoyados por altos dirigentes del partido, nunca quisieron conversar ni escuchar, sólo pifiaron, hicieron slogan, votaron y ganaron. Fue una especie de encerrona bastante fea, esa es la verdad (...) el Mineduc el que se jugó en esta línea y operaron para que esto fuera así. Y prácticamente en una forma bastante violenta (...) planteamientos que no son muy coherentes, propuestas que son más bien sueños que realidades".

Todo un complot.

Fiel a su estilo arrogante, la profe Mariana no toma en cuenta que la medida fue votada después de 8 (!) horas de discusión ya que los jóvenes de la JDC "no son muy coherentes".

Y debe saber de qué habla:

Como Ministra de Educación de Lakes (2000-2003) profundizó la mal lograda reforma educacional de Lagos, fue ex profe en el Saint George, fue asesora de su padre cuando este era presidente, luego se lanzó a ser diputada (ganó en 1993 pero perdió -mal- en 1997...).

Tiene un blog (de ritmo flojo) donde declara que las 'protestas de los estudiantes' en 2006 son "injustificadas".

Con todo, ¿cuándo termina la era Aylwin?

se sigue buscando al prófugo favorito

Se demoró un poco pero ahora hay una 'orden de captura internacional' para el wanna-be Iván Quiroz Ruiz...

¡A especular sobre su paraje!

la cumbre presidencial chilena en Italia (que no fue)

Nos gustaría que nos invitaran a un viajecito en el avión presidencial. Claro, para las Curvas (ciudadanas del mundo rasa) es una cuestión bastante exótica mientras para otros (léase políticos de carrera) la cosa es más bien doméstica.

Ponderemos.

El Gazmuri no "alcanzó" llegar al avión presidencial cuando despegó hace unos días atrás. Nos imaginamos la buena voluntad de los encargados porque enseguida le encontraron un pasaje en un avión comercial. Non-stop ROMA. Todo bien hasta que el Senador se dió cuenta de que no tenía su pasaporte porque su documento lo tenía la misma comitiva presidencial. Qué figuraba en ROMA. O sea, se quedó en Chile.

La Alvear -metida en un lio de patio escolar y que ya tiene pinta de partido de fútbol, si es que uno sigue la prensa farandulera- fue invitada (a última hora, según las malas lenguas) y confirmó su presencia (lo máximo porque incluía una visita con el Papa y -pensamos- es lo TOP dentro de la DC).

Pero fue drasticamente atacada por un resfrió -culpa del famoso conclave ideológico de la DC- y se quedó en cama...en Santiago.

Y el presi del Congreso, también DC, Patricio Walker se informa está monitoreando su propio resfrío en el hotel en ROMA junto con un libro titulado 'Jesus de Nazareth'. Todo para prepararse ante su meeting con el Papa.

Quien si llegó -impeke- a ROMA por su propia cuenta es otro presidenciable, el Panzer.

Por lo visto, parece que el castigo de Dios no es selectivo. Ataca a DC's y PS's por igual. Unos más que a otros...

Derechos Humanos Chilenos-El Caso Bachelet/FACH

Mientras el viaje flash del juez Cerda atraía todo el interés de los periodistas chilenos, en Washington DC, la Corte Inter Americana de DDHH veía el 'Caso 12500'.

El caso -mejor conocido como 'Caso Bachelet-FACH'- situaba a las camaradas del general Bachelet al otro lado opuesto a la de la hija del general Bachelet. Además, ponía al gobierno de Chile en la nómina de paises 'poco preocupados' por los DDHH que atentaba en contra de la inmaculada candidatura chilena al asiento de la Consejo de DDHH en la ONU.

Por todos lados, la ironía de la historia de hacía presente.

Tras meses de intentos, en septiembre de 2001, ex oficiales de la FACH presentaron, ante la venerable Corte Suprema de Chile, un "recurso de revisión" (que es una petición para revisar un caso y anularlo). Fundamentaron su petición en nuevas evidencias escandalosas; que las supuestas confesiones fueron hechas bajo tortura, que existía una aplicación retroactiva de la ley criminal y, que sus torturadores aparecieron en una 'asociación ilícita' llamada Operación Conjunto. Después del golpe militar, estos oficiales fueron detenidos, torturados y asesinados simultaneamente que sus propios pares los juzgaban por 'traición' y 'sedición a la patria', así, dejándolos como 'delincuentes' sin derecho a limpiar sus nombres.

Y como era de esperar, la petición fue denegada en septiembre y luego, en diciembre de 2002 porque la Corte Suprema se puso elegante y rechazó la petición por "razones formales", que no era más que aducir que no tenía juridicción sobre juicios emitidos en el Tribunal Militar durante 'tiempos de guerra' (ojo: entre 1973-1975).

Ante la pésima disposición de la Corte chilena, CODEPU y la FIDH (Federación Internacional por los DDHH en París) alegaron el caso de la FACH ante la Comisión Inter-Americana de DDHH en abril de 2003 por la simple razón que simplemente FUE NEGADO EL DERECHO A JUSTICIA, o ha ser escuchados por un tribunal chileno, dando cuenta de la responsabilidad estatal -ya que la Corte es un organo del Estado de Chile- en la violación de sus derechos.

En junio de 2003, la Comisión le pide al gobierno de Chile que se pronuncie en dos meses sobre el alegato.

Sobrepasándose un mes de la fecha límite, el gobierno de Lakes pide 30 días más para poder responder.

Se demoró un tanto la cosa y solo 17 (!) meses después (febrero de 2005) hay una nota del gobierno que pide que "la Comisión declare la petición inadimisible". Aunque Chile ratificó y aprobó por unanimidad la Convención Americana sobre Derechos Humanos (el 21 de agosto de 1990) lo hicieron con la astuta excepción de que no se podían incluir "hechos cuyo principio de ejecución sea anterior al 11 de marzo de 1990". O sea, el caso sería inadimisble porque "se refiere a hechos posteriores a la fecha del depósito de este Instrumento de Ratificación.

La Comisión -un poco más al tanto de los tratados ratificados por Chile en el ámbito de DDHH- acogió el caso en forma express en marzo de 2005 porque se había agotado "los recursos internos"...

Esta era más o menos la situación cuando las partes se sentaron en las oficinas de la OEA (donde opera la Corte cuando sesiona) este pasado 12 de octubre.

Mario Gonzalez habló en nombre de los 'peticionarios' o más bien, víctimas secundado por el abogado de CODEPU. En un tranquilo testimonio, Gonzalez no solo hizo un breve recuento sobre el abuso que padeció sino además, declaró que "la dictadura los acusó de traición solo por defender la constitución y las leyes" de Chile y que era "imposible" recuperar su honra ya que "un gobierno democrático deniega la justicia". Se preguntaba: "¿qué pasa con nosotros?" y "¿qué pasa con el pasado?", rindiendo homenaje a dos generales; Alberto Bachelet M. ("muerto") y Sergio Poblete, que no pudo asistir. Al final, expresó que "solamente queremos justicia y reparación".

El abogado de CODEPU fue más categórico: "No han podido limpiar sus nombres, siguen como delincuentes, criminales" sin derecho a su honra. Recalcó que "la verdad histórica no substituye la verdad jurídica" y que solo han sentido "portazos por la democracia chilena".

Sorpresivamente, la abogada de FIDH señaló que "ayer [11 de octubre] el gobierno nos comunicó de manera informal que estarían interesados en una solución amistosa y que los peticionarios también estarían de acuerdo pero debe incluir por lo mínimo la baja honorable de la institución militar, borrar los antecedentes criminales, un sitio de memoria sobre lo ocurrido y una reparación económica".

Llamó bastante la atención. Es que el hecho que la cancillería esperara hasta último momento para reconocer el caso mismo, dejaba bastante que desear.

Además, la respuesta del gobierno chileno -mediante el abogado de MINREL- fue curiosa. Primero, el abogado afirmó que "efectivamente hemos tenido un contacto preeliminar el día de ayer [11 de octubre]". Y luego, manifestó "una muestra solidaria" con el testimonio de Gonzalez "que nos llena de emoción" de algo "que ocurre en el pasado, un pasado que nos convoca permanentemente".
Después, citó a la presidenta Bachelet -y entre medio apelando al hecho que había 'perdido su padre'- diciendo que "es un tema doloroso para la sociedad chilena" y que "nos planteamos la idea de futuro" que no era más que "reconocer los esfuerzos de los gobiernos democráticos, quizás no con la velocidad o con la fuerza que hubiesemos querido" pero que también es la evolución del "poder judicial de cómo ha ido incorporando paulatinamente lo que son los tratados de DDHH". Recalcó que "no podía opinar sobre ningún caso en particular porque no nos corresponde" pero hay hechos concretos...No había duda de que apuntaba hacía el Caso Riggs, of course.

El abogado de la cancillería insistió en la voluntad de Chile de "buscar una solución amistosa" sin ofrecer más que "reunirse en Santiago" en "un plazo breve" con los abogados de los peticionistas y de las ramas correspondientes. En tono sorprendido señaló que le era "muy relevante saber sobre la situación y las particularidades de cada caso".

Finalizó con que la constante búsqueda "del dialogo constructivo" por parte de los gobiernos democráticos de Chile, es un hecho que avala "que el Estado de Chile quiere que su orden jurídico entero tenga como finalidad principal una adecuación a lo que son los estándares internacionales de DDHH" y que por eso, "Chile puede aspirar al Consejo de DDHH de la ONU".

Ante esto, la Comisión pidió que las partes la mantuviera informada sobre el caso y se levantó la sesión.

Sin embargo, el asesor jurídico del Ministero de Defensa de Chile interrumpió y quiso entregar "antecedentes de hechos concretos de la FACH, de toda la familia militar que es la misma en el pasado, presente y futuro tal como lo ha solicitado la Comandancia de la FACH".

Asimismo, el abogado de la CODEPU aprovechó de también entregar "antecedentes de los últimos estudios y sentencias sobre los centros de tortura en Chile".

El único 'peticionista' presente no lucía muy convencido. Y las Curvas, tampoco.

UPDATE: Para un artículo sobre el tema, pinche aquí.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS:
Los 12 de la FACH: (1) Omar Humberto Maldonado Vargas; (2) Alvaro Yañez del Villar; (3) Mario Antonio Cornejo Barahona; (4) Belarmino Constanzo Merino; (5) Manuel Osvaldo López Ovanedel; (6) Ernesto Augusto Galaz Guzmán; (7) Mario González Rifo; (8) Jaime Donoso Parra; (9) Alberto Salustio Bustamante Rojas; (10) Gustavo Raúl Lastra Saavedra; (11) Víctor Hugo Adriazola Meza; and (12) Ivar Onoldo Rojas Ravanal.

El Nobel a la deriva...

O sea, no es que nos caiga mal el Gore (solamente que es insufrible de latero cuando habla así pausadamente...) ni que no se merezca todos esos premios que le han dado (empezando por el Oscar) pero que alguien en el universo nos explique ¿QUE TIENE QUE VER EL CALENTAMIENTO GLOBAL CON LA PAZ?

Please.

Claro, algunos dirán que hace rato se chacreo el Nobel de la Paz (además de no tener mucha relación con el Nobel original y que sean noruegos quienes deciden en comparación con suecos, en el caso del Nobel-Nobel) y que no se necesita mucho para ser nominado ni menos para ganar (p.ej Mr. Kissinger por bombardear a Cambodia para luego desistir...).

En tout case, esto parece chiste.

En su speech de aceptación, el Gore ni mencionó UNA SOLA PALABRA SOBRE LA PAZ. Nada. Y eso que el comité noruego -que le dió el premio- se esmeró en recalcar que "aumenta el peligro de conflictos violentos y guerras, dentro y entre estados, por culpa del cambio climático".

Bueno, según el mismo Gore TODAS las lucas del premio irán al Alliance For Climate Protection.

Y hay que ser bien loquito para pensar que Gore se meterá (a pocos meses de la elección definitiva de las primarias demócratas) en una carrera presidencial para 2008. Ahora no. Quizás después SI.

long lost hermano de lakes?

Susto. Hay -al parecer- un doble del ex presi Lagos en la Corte Suprema de Chile. Y nosotras pensábamos que era único, exclusivo, especial, particular y nunca igualado.

Michelle, ¿domadora de ratones?

Aún se recuerda con ternura cómo el Presidente Bush clavó su mirada en los ojos del Presidente Putin y enseguida aseguró -ante una prensa internacional incrédula- que había “visto el alma de este hombre”. A su lado, el ex agente de KGB figuraba un tanto incómodo.

Diferente fue cuando se juntó con la Presidenta Bachelet. Más cauto, Bush confesó que sus asesores ya le advertieron que la presidenta era “una persona muy encantadora” y que, agregó, “tenían toda la razón”.

No sabemos qué le sursurró ni qué le dijo la Presidenta a Lavin ese mítico día cuando le pidió que participara en uno de sus comisiones asesoras pero debe haber sido fuerte porque Lavin ahora anda con la mirada enublecida y le confiesa, a quien quiera oir, qué desde ese momento preciso es un bacheletista convencido.

Y ha causado una indignación generalizada. Desde la banda del mal logrado candidato, se clama que la Presidenta lo ha “seducido” y que tenga cuidado, porque tal como una Medusa moderna, convierte a sus víctimas en esclavos deslenguados. Alegan (Hernán 'No sujeto pancartas' Larraín) que Bachelet "no se resiste a la pequeñez de usarlos (a Lavín y Longueira) para sacar provecho político" solo "para dividir a la Alianza" y que ella no está "a la altura de los gestos que dirigentes nuestros han tenido en los últimos días con ella".

Por otro lado, el equipo de la Presidenta señala que el enamoramiento de Lavin no es cuestión temporal ni hormonal sino el “primer paso” hacia otra cosa indefinida. De forma recatada, han llamado a la calma y a no mostrar hilacha celosa alguna.

Esto sucede justo cuando una de las cuantas encuestas (que miden el nivel de aprobación laboral de la Presidenta) nuevamente ha salido a la luz pública. Y haciendo una relación con el mandamás del Norte, las cifras de la encuesta de ADIMARK muestran más o menos el mismo nivel de aprobación que el de Bush hijo. Puede ser osado comparar una presidenta chilena con uno de Estados Unidos pero ahora que Chile es ‘grande’ y si somos los líderes de Latinoamérica ¿en qué topamos?

En todo caso, hay una diferencia. A Bush hijo también le pena la franca desconfianza de los estadounidenses mientras a Bachelet, la cosa es más compleja. Su apoyo se centra en los nucleos de las trabajadoras de Chile. Ahí mismo, lugar predilecto de la UDI, no se cuestiona el liderazgo de la presidenta. Aún se cree en ella.

Quizás las interminables disfraces de la Alianza solo han logrado colmar la paciencia de las chilenas. Es que a nadie le gusta tantos cambios de personalidad, tantos desalojos y la falta de creatividad de un verdugo que resulta ser impotente. Y quizás por eso mismo, los más avispados se han autoencomendado un enamoramiento repentino (digno de cualquier psicoanálisis), como señal de una flamante y reencontrada virilidad masculina.

La desesperación desnuda no augura bien.

Ruge el ratón -ahora enamorado- pero no por eso, deja de ser ratón.

Pancartarismo Udista.

A raiz de la detención de la first family Lopez, la CONCERTA no encontró nada mejor, y en un acto de ataque memorioso, que pedir que para hoy se analizara "el apoyo de la UDI a Pinochet".

Gran drama.

La UDI se armó con unas cien mujeres y llenó la tribuna. Desde ahí, y respaldados por ellas, producieron un show folclórico que no exactamente ayuda a la 'imagen país'. Es que para 'defenderse', alzaron 36 cartelitos con cositas ("tareas pendientes" diría Lagos) que -por lo bajo- definen el ex gobierno de Lagos.

Y el macondismo no termina ahí.

Hemos sacado las cuentas y resulta que Lagos -lejos- fue el presidente de la pseudo derecha chilena. Lejos. No hay duda alguna.

Es más, muchos de los negociados -con los resultados que salen en las pancartas de la new picantería congresial- fueron hechos en conjunto.

O sea, please...

Los argumentos sobran para que cualquier mortal clame una devolución por servicio mal hecho y la abolición del Congreso mismo. Es que de esta manera, simplemente no es sostenible. El nivel de agresividad puede llegar a mayores. Un crimen apasionado cuando menos lo pensamos.

Y todo porque Lagos aún no da mucha explicación...

Lo único que se logró fue que salieran casi todos los parlamentarios CONCERTA, salvo la Toha y Latorre que defendieron a Lagos, y el dueño de la campanilla Walker.

¿Y acusan a la presi por su "falta de gobernabilidad"?

[La absoluta falta de creatividad en el diseño no pudo ser obviado por los gritos groseros en la sala. Y es notable que la marimacha Matthei (of course) sostiene DOS CARTELES. FINITA ella.]

La Doris al Nobel

Cuando Doris Lessing fue atacada por ser "poco femenina" dadas sus profundas descripciones de la rabia y agresividad de sus mujeres, respondió: "Aparentemente, lo que muchas mujeres estaban pensando, sintiendo, experimentando vino como una gran sorpresa".

Lo dijo en los 50...Y el mundo sigue sorprendido. Tanto así, que le llegó el Premio Nobel de literatura.

Navarro al banquillo de Cardemil

En Chile existe esa curiosa relación de acordarse -con suma seriedad- de la única Constitución Dictaturial que no ha sido modificada o cambiada en nuestra región, cuando realmente no cabe al caso.

Desde que pillaron al Senador Navarro con una corbata que desentonaba con su saco/chaqueta desarmada en una manifestación donde le pegaron de tal manera que salió hablando leseras de la clínica, ciertos personajes de la farándula política (léase Senado) no han cesado en complotear un ataque legal en contra del senador díscolo.

Se informa que un tal Rafael Larraín (¿Será el mismo panadero de nuestra esquina?) integrante de la honorable Tri-bu-nal Con-sti-tu-cional ha acogido que:

"se declare la cesación en el cargo del senador Alejandro Navarro Brain" por "por haber incurrido en las causales de inhabilidad previstas en el artículo 60, incisos 4° y 5°, de la Constitución, esto es, por haber ejercido influencia ante las autoridades administrativas en favor de los trabajadores en conflictos laborales; y por haber incitado, de palabra, a la alteración del orden público, conforme a los argumentos de hecho y fundamentos de Derecho que exponemos a continuación".

A quienes les sobra el tiempo en estos momentos que se negocia el presupuesto 2008 y la family Lopez están como dentrofuera de la cana, son (of course); el búscame un diploma Cristián Monckeberg, Alfonso Vargas, Pablo Galilea, René Manuel García y Rosauro Martínez, además de los UDI Darío Paya, María Angélica Cristi, Jorge Ulloa, Enrique Estay, Ignacio Urrutia y Sergio Bobadilla. Finito el grupo. Falta la Matthei.

Y ustedes de seguro se preguntan por quien tuvo la espléndida idea (y quién, por lo visto, está remal asesorado porque debería tener la boquita BIEN cerrada).

Es el Alberto Cardemil (hijo del rodeo y autor de los libro El huaso chileno y Refranes y moralejas de Chile...).

Experto -asimismo- en temas de desafuero. Por favor, pongan atención a las últimas lineas:

"En lo que dice relación con el pasado, y más allá de las pasiones contingentes y de la apreciación interesada de los sectores termocéfalos de la izquierda, será la historia de Chile la que juzgue las realizaciones del gobierno de las Fuerzas Armadas, que restableció precisamente el orden jurídico que hoy dicta fallo en su contra, luego de la más profunda crisis sufrida en el siglo XX."

Y sabe MUY bien de qué se trata lo meramente constitucional y la pega fiscal porque -hello?!- ha pasado por todas:

Fue asesor del Ministerio de Agricultura, vicepresidente ejecutivo de Indap, representante del gobierno militar ante misiones especiales, subsecretario de Agricultura subrogante y subsecretario del Interior...en plena Dictadura, perdón, durante la Monarquía de la Familia Lopez...también estuvo encargado del 'conteo' del plebescito del 1988...ver como se "acuerda de la cara" de Pinochet...no tiene precio.

Cerda en Washington DC...

Ehem. Gracias a que le dan uno que otro premio a uno que otro juez, estaremos atentas y presentes en la beneficiencia del juez Cerda este miércoles. Más en un futuro post...

ENAP y su explosión

Digamos que hace años atrás las Curvas tuvo acceso a un excelente estudio sobre las tuberías e instalaciones de la ENAP. Digamos que la cosa no era 'nuevita' exactamente y digamos que los encargados -una vez que alguien tomó contacto con ellos- estaban de lo más negativos con eso que tenían que cambiar sus tubos porque estaban REVIEJOS.

Digamos que gran parte de estas instalaciones pasan al lado de Peñuelas (parque nacional) y que tienen -más o menos- las mismas características viejotas que lo otro.

Es decir, ENAP en vez de preocuparse de manera 'curiosa' de constantemente mostrar un avant grade en materia de inversiones en el exterior, debería -first and foremost- preocuparse de lo local.

Además, si tan bien lo están haciendo, la pregunta más lógica es: ¿Qué hay que hacer para que inviertan en Bolivia?

Nuestros vecinos están obligados a buscar lucas en lugares remotos y no muy agradables (Iran) en vez de que su país-hermano lucre de sus recursos (tema para otro post).

En todo caso, y lamentamos en fallecimiento del trabajador de ENAP y los tres heridos. Y advertimos que podría haber y puede ser mucho más grave.

Y no solo en ENAP Concon.

La familia Pinochet presenta recurso de amparo...

jajajajajajajajajajajajajajajajajaajjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaa.

(respirar profundamente).

jajajajajajajajaja.

Ahora si que van a padecer la efectividad de la Justicia Chilena.

Le damos -por lo bajo- unos 6 a 7 años antes de que salga un veredicto.

Good Luck!

Medio chile procesado...

OK. Tenemos que hacer una evaluación de la situation actual -right now- de Chile antes de que cunda el pánico generalizado entre los feos...

1. Chile tiene nuevo fiscal desde ayer. Y no hablamos del candidato que promovía el encargado del lobby de la presidencia Viera-Gallo (que junto con la Soledad Alvear y no sabemos cuántos más prefería al Juan Enrique Vargas). La Presidenta propuso -con la ayuda del Ministro de Justicia Maldonado y por ende, los radicales (especialmente el ex subsecre de la Chol Alvear, el tincudo Gomez)- al Sabas Chahuán (¿qué tal la integración chilena?) porque la pseudo derecha chilena estaba de acuerdo con el nombre. Y porque el Chahuán es el enemigo numero UNO de los libros pirateados.

El Viera-Gallo lucía igual de sorprendido que el resto de la Concerta. Again.

Para la votación la Chol se enojó y se abstuvo. La Tercera (ahora especialista en la crónica rosada) jura que entre Gomez y Alvear ya no hay un trato especial. Claro, no llamaron al marido de la Chol para preguntarle. Algo raro porque igual él Gute es como el vocero de la Chol. Igual, re aburrido el tema. Y poco estético cuando no fino.

2. Horas después de la votación en el Senado, el juez Cerda (lleva 17 meses en stand-by con el proceso del caso Riggs) circunstancialmente mandó a toda la First Family de Chile (y sus cercanos servidores) a la carcel "por malversación de fondos públicos". Unos tantos 20 millones de dólares. Gastados en comida, por lo visto...

3. Hoy por la tarde, la Suprema ordena a una jueza a que SI debe procesar al enchulador de micros y ex ministro Diaz por "fraude al fisco". Otro más en la carcel.

4. Más o menos al mismo tiempo..."detrás de un sofá" de un microtraficante de drogas, encontraron lo siguiente:


5. Y nuestro querido Ministro de Defensa, el jefazo del Pentágono figura en Santiago (más sobre eso, en un próximo post).

Caso Riggs: Estafadores de la dictadura notificados...y con órdenes de detención

No sabemos si acaso se le paró la pluma al Ministerio de Justicia (con tanto prófugo suelto) pero exactamente 8 o'clock comenzaron a notificarse CON ORDEN DE DETENCION a -por lo menos- 23 personas por la simple razón humana de desviar "fondos públicos para beneficio personal".

Los sufridos periodistas de La Nación rompieron la noticia esta mañana:

"Ministro Cerda ordenó la detención de 23 personas, entre ellos los familiares del ex dictador y varios generales en retiro ligados a la Casa Militar, por el desvío de fondos públicos para beneficio personal. Un total de 23 personas, entre ellas la viuda del ex dictador Augusto Pinochet, Lucía Hiriart, y dos de sus hijos, Augusto y Marco Antonio, además de 6 generales en retiro, fueron sometidas a proceso esta mañana por el ministro Carlos Cerda, a raíz del caso Riggs.

La resolución es la primera que dicta el magistrado luego de recuperar el control de la causa tras un año y 7 meses que se mantuvo alejado por recursos que había presentado la defensa del ex dictador Augusto Pinochet.

Los procesamientos corresponden a oficiales que en su momento estuvieron a cargo de la Casa Militar desde donde se desviaron fondos públicos para beneficio tanto de Pinochet como de sus familiares y cercanos.

Entre los procesados que comenzaron a ser notificados y detenidos desde las 8 de esta mañana están los generales Guillermo Garín, Jorge Ballerino y Guillermo Letelier Skinner".

Contrasta con nota de La Tercera (UNA hora después):

"El juez Carlos Cerda, a cargo del caso Riggs, ordenó la detención de Augusto Pinochet Hiriart, el hijo mayor del general (R) fallecido en diciembre pasado.

La información fue confirmada por Investigaciones, pero por ahora se desconocen mayores detalles.

Cerda estuvo por más de un año inhabilitado para investigar el caso, luego que la defensa del fallecido general presentara un recurso de implicancia en su contra. Sin embargo, esta situación fue revocada por la Corte de Apelaciones a mediados de septiembre."

Pregunta dómestica: ¿Y dónde los van a meter? ¿Hay tanta carcel disponible?

Barrick AGAIN: nunca con miedo al ridículo

Dos grupos desesperados, los cientistas 'ecológicos' y los millones de CELCO, Barrick y Xstrata se juntaron en la pequeña ciudad de La Serena (petit north de Chile) ante las pifías y suspicacias de más de 50 organizaciones sociales que reclamaban la poca dignidad de la Sociedad de Ecología Chilena. Lejos de Santiago, of course.

La bajada de pantalones (perdonar el lenguaje poco chic) ya fue denunciada hace semanas en el tremendo portal OLCA. Un rechazo sorpendido ya que el tal 'III Encuentro Binacional Ecología' entre tanto análisis de cada planta e insecto que se puedan imaginar, también ostentaba profundas reflexiones del Urrutia, el lawyer de Barrickcito...Chico conocido aqui en las HQ de las Curves (más sobre su paso por Washington en el próximo post).

Y el repudio no apuntaba a que la cosa podía ser hiper aburrida (estos coloquios como que no mueven los nervios de la ciudadanía-ejemplo, VARIACIÓN INTERANUAL EN REDES DE PLANTA POLINIZADOR EN EL BOSQUE TEMPLADO DEL SUR DE CHILE) y un tanto prolongada (FIVE DAYS) sino a que la cuestión estaba financiada por una que otra empresa "new ecológica"... responsable de -sin exagerar- el suicido de miles de cisnes de cuello largo, de tres glaciares y de rios con cianuro.

Todo muy al modo chileno, of course.

Los propios miembros de la Sociedad de Ecología de Chile se opusieron de tal manera que la 'directiva' Luis Contreras y Javier Simonetti tuvo que pedir (again pasando el tarro...) una cartita de apoyo a una ONG 'ecológica' de Estados Unidos. Para qué, no queda muy claro. ¡La cosa se celebra en Chile, coño!

Luego, la presión hizo que la misma 'directiva' emitieran confusamente 3 (!) páginas llenas de explicaciones que dicen (en pos de ahorrar bostezos de los lectores de las Curvas resumimos aqui) que la 'directiva' fue la que organizó la cosa y que idem pidieron 'auspicios' de las empresas 'new ecológistas'. O sea, para que no se prestara para mal entendidos. No era que alguien por ahí pensara que fue idea de los 'ecologistas empresariales' (o de Extend).

Usualmente cuando se habla de ciencia "comprometida" se señala la necesidad de ética que basicamente no es más que concentrar los esfuerzos y estudios hacia un bien común y no netamente comercial.

Lamentamos decir que esa pelea se perdió hace tiempo.

Sin embargo, si es que se llama a algo tan rimbombante como 'encuentrrro binacionaaaal' con el subtítulo 'Ecología: la teoría y sus aplicaciones' una se podría preguntar sobre las bases científicas del seminario. Es decir, ¿qué hace un tipo como Urrutia (felicitations a su nuevo puesto de sub-co-director de la Barrick) que no es mas que un abogado raso entre tanto doctorado científico?

Y por ende, ¿qué pensaba 'la directiva' que podía aportar?

¿Una nueva propuesta teórica? ¿O acaso, una nueva aplicación? ¿Estamos ad portas de un premio nobel transdisciplinario?!!!!

Las Curvas estamos confundidas. Ayer el tema del simposio número 6 (auspiciada por Barrick) era 'Políticas y gestión ambiental' (con 'presidente' incluído). La cosa fue maratónica.

• 20 minutos de POLÍTICAS PÚBLICAS EN CHILE: ¿CÓMO SE DISEÑAN E IMPLEMENTAN? BREVE REVISIÓN DE CASOS RECIENTES.

• 20 minutos de POLITICAS AMBIENTALES

• 20 minutos de POLÍTICA AMBIENTAL EN CHILE: ¿POR QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS? (jejejejeje, campanas...)
  

• 15 minutos de PAUSA
  

• 20 minutos de RELEVANCIA DE LA INFORMACIÓN AMBIENTAL PARA EL DISEÑO, IMPLEMENTACIÓN Y SEGUIMIENTO DE POLITICAS AMBIENTALES

Y luego, la guinda da la torta, IMPLICANCIAS DE LAS POLITICAS AMBIENTALES PARA LOS SECTORES PRODUCTIVOS por Herr Urrutia.

Se dió escasos 10 (!) minutos para una supuesta MESA REDONDA para que le hicieran preguntas al nuevo experto ecologista.

Asi todo, entre los auspiciadores también figuran MIDEPLAN y y el GEF (del Banco Mundial) -PNUD (de la ONU)...financiado -la primera- por todos los chilenos y la segunda, por todos los ciudadanos del mundo.

Parece que el high light del asunto fue cuando los 'old ecologistas' interrumpieron (escuchar los aplausos).


Si CELCO, Barrick, Xstrata, y -por qué no- MIDEPLAN quieren gastar dólares así no más, las Curvas estamos dispuestas de organizar un coloquio (con protesta incluída) sobre lo abstracto que resulta ser la Muerte (de cisnes & fauna) y los "hielos congelados" (verbatim de la boquita de Urrutia) ya que no les importa quién pone las lucas (Oh, Al Gore) o quién expone.

¿Va o no va el cuestionario?

Chile es famoso por tener una población "alote" lo que significa en buen castellano qué se prefiere achuntar y redondear cualquier cosa que se le cruza por el camino. Sea ésta las cifras (Exhibit A y Exhibit B) o hechos. Nunca hay nada hiper concreto por lo que también -Lex Curvitas- es una sociedad que le teme a todo aquello que pueda estar escrito en piedra.

Por alguna razón, Dios no elegió a Chilito como lugar para chantar los mandamientos cristianos (algo que le pena hasta estos días a la sufrida Iglesia Católica Nacional y sus fervientes seguidores).

En todo caso, el dramón (¿dónde están los contratos?????) del Transantiago -que era justamente la inyección de puntualidad que, se supone, necesitaba la capital del imperio Concerta- no solo cuenta con millones de dólares para "arreglar la carga en el camino" y un mago (Cortazar) suelto de cuerpo que amenaza que si es que no funciona SU plan va a renunciar (chica arma de negociación y hace temblar al país), sino también cuenta con una comisión especial solamente dedicada al tema en el Congreso.

Investigaciones y entrevistas van y vienen. Quizás la entrevista más pintoresca fue la abstracta del más beneficiado por el despelote transportista del 'empresario' Navarro de SONDA quien se hizo el leso y simplemente no fue porque no tenía por qué.

Ahora, en la misma linea virtual, le toca al ex presi Pitufín (nuestro propio Capitán Planeta) quién "está very very very busy" haciendo clases en la U de Brown y visitando familiares en Washington DC para preocuparse de cosas tan domésticas como el Transantiago (su hijo adoptivo y ya bastante monstruoso).

Y no hay nada que dé más pena que un hijo abandonado por no cumplir con las exigencias de un padre autoritario.

Para resolver el asunto virtual y abstracto, la comisión lleva unas cuantas semanas debatiendo si acaso le mandan un cuestionario al susodicho o no.

La (des)Alianza pour Chili no le gusta nada que pueda ser usado en contra de su propia honra vangloriada por lo que decidieron de no otrogarle el derecho del ex presidente Lagos, de definir cómo quería enfrentar la Comisión.

Es simple. Es mucho más fácil hacer negociados políticos detrás de cuatro paredes qué hacer público un cuestionario con las preguntas y respuestas pertinentes.

Y Lagos seguirá en su gira galáctica...

En Chile se lee en Inglés

UPDATE: 2 días después de que la Curvas publicara el siguiente post, el Arrate -otro aficionado de la imagen de la presi Bachelet- señala los MISMOS puntos que las Curvas. Ahhhh, las Curvas corrompe a sus lectores.

Eso si, nos gusta mucho más lo que propone Venus en los comentarios...

La presi nos ha ordenado leer el artículo que publica el venerable pasquín Financial Times sobre su gobierno...solo porque El Mercurio lo destacó en un artículo que era como un resumen de lo que se decía y bueno, gracias al abuso de los periodistas chilenos (que le pagan re mal a todos menos a Paulsen y otros tantos del Club de Toby con Panza) algo que realmente no es noticia fue escrito por una corresponsal chilena de El Mercurio situada en Barcelona, Spain.

Ahora bien, debemos hacer un disclaimer de un tamaño de un buque porque llevamos -no es chiste- 2 años monitoreando la imagen que se da en el 'exterior' de la presi Bachelet por lo cual, podemos asegurar que el famoso artículo NO la acusa de ser un "pato cojo" (correctamente debería ser "pata coja" pero para qué ponernos pesadas).

Es más, el concepto de "pato cojo" está reservado para el presi Bush. Siempre en términos negativos y con hartas ganas de que luego se acabe la condena.

Mientras lo que la periodista del Financial Times se pregunta -al más estilo vivencial- es si acaso "¿ya es un pato cojo?" sin una intención crítica. Encabeza su texto con el sugerente título "Primera entre desiguales" que es un juego con la frase "First among equals"(que apunta al primero entre iguales).

También Y MAS IMPORTANTE es que recalca el hecho que "sería equivocado tirarle demasiada culpa al portón de Bachelet. Es la cuarta presidenta consecutiva de la Concertación que se formó para oponerse a Pinochet y la cual ya tiene cara de cansada después de dos décadas en el poder". It would be wrong to lay too much blame at Bachelet's door. She is the fourth consecutive president of the Concertacion, which came together to oppose Pinochet, and which is beginning to look tired after two decades in power.

Y reinteresante es que el mismo FT (estamos chatas de escribir todo el nombre) en la misma edición (¡se te pasó ese, Lakes Weber!) se publica OTRO artículo sobre Bachelet, "Jugando con las reglas de los chicos" o "Playing by the boys' rules" que apunta a que aún -y aunque se hayan quemado millones de sostenes en nombre de la liberalización de la mujer en el mundo- seguímos en un mundo manejado por los hombres.

Y como hemos conocido nuestras Tamblays (son chicas consecuentes) no queremos ni insinuar que quizás hubo un pequeño error en la traducción, lo que se llama -en forma elegante- 'lost in translation'. Y que ciertamente un tal editor del folletín edwardsiano (en bancarrota) quiso ponerle más ají picante al asunto con su titular.

Anyways, no faltó el flojo del curso que opinó no más le pusieron un micrófono en la cara. Sin leer o sin saber inglés (Oh my God! ¿Habrán Larraines sin un buen British?). O el "amigo" valiente que defiende la dama en cuestión sin tampoco leer mucho...

Típico.

Y sigue el macondismo galopante de Chile. Se pide que la presi opine sobre un artículo que sueltamente se basa libremente en otro y luego, se publica otro artículo...Y todo hay que leérselo enterito.