UPDATE más abajo.
Desde ayer, Mister Brown es el Senador electo del cupo que antes pertenecía al fallecido Ted Kennedy. Brown es republicano y le quita el dominio seguro de Massachusetts a los demócratas lo cual basicamente significa que se pone en vilo y se inicia un nuevo capítulo del negociado de la reforma de salud en EEUU. A grandes rasgos, la propuesta del Congreso lleva una "opción pública" mientras la del Senado, la omite. O algo así. El asunto es más complicado que las explicaciones sobre el funcionamiento de las bolsas de valores...Nos perdonarán pero aún no hemos dado con Pepe Piñera...
En todo caso, no nos detengamos en temas menores. Lo que aqui nos interesa saber, es quién es este nuevo senador que rompe el poder de los 60 senadores, por el lado demócrata (cifra que se necesita para proteger una propuesta ante el filibuster -un 'blablabla' eterno) y le entrega un nuevo impulso a los republicanos.
IMAGEN: El flamante senador electo Brown en COSMOPOLITAN y sus tiernos 22 años
Pero aún más importante, ¿por qué no abundan políticos con tan buenos genes? ¿Por qué nos castigan con estos?
Ah, se preguntan si acaso el presidente Obama pierde algo de power...
Nah.
UPDATE: Para hacer una análisis más profundo, nuestros académicos del Think Tank de las CRVS han salido en terreno para averiguar y, más importante, confirmar si es cierto el estado más o menos perfecto de los gluteos del senador electo.
Entradas
15 comentarios:
Pero acá en chilito tenemos a Pepe Auth! Con su modelaje de ropa interior por francia marcó tendencia!
Obama rápidamente esta mostrando lo que realmente es,namely: UN GRAN DEMAGOGO QUE NO DA EL ANCHO.
Aca en Chile tenemos a Pato Laguna por la derecha y a Fulvio Rossi pot la izquierda. Nos falta un negro no mas para imitar en todo a los yanquis.
que mejor que Girardi con sus calcetines rojos!!!
y las pantis fashiob de M.A. Cristi?
o el arribo de mister pato laguna al crico politico de la derecha?
de que hay elemplos, los hay
sebastian:
mmmmmmm
fernando:
si, es demagogo pero también un político seco...
kallejero:
el pato??!!! ewwwww el rossi??!!! doble eeeeeeeeeeeeew
saludines
oliver:
mmmmmmmmmm
Nah, hasta cuándo con el hueveo de los sesenta votos. Es mentira. Sólo necesitan una mayoría simple para pasar la reforma a la salud.
Por "tradición" (y nótese que toda tradición es inventada), se podría proceder a un bloqueo, en inglés "filibuster," que es cuando la gente de oposición toma el derecho a palabra antes de la votación... y no se queda callada, literalmente. Ahí se necesitan sesenta votos para impedirlo.
Sin embargo, el bloqueo no es una figura legal, así que aún si se diera esa situación, la jefatura del senado podría continuar con el voto.
El argumento en contra de seguir con el procedimiento es que el costo político de ponerse firmes sería demasiado alto. Pero mucho más alto ha sido el costo de no pasar reforma alguna, como se vio en esta elección.
Subrayo: la razón principal por la cual los Demócratas perdieron esta elección fue porque aún no han pasado la reforma; y porque el proyecto de ley es percibido por la opinión pública como un desfalco, tanto a la izquierda como la derecha. Tal y como la Concertación en Chile, el Partido Demócrata es víctima del "transar sin parar."
Franklin D. Roosevelt no tenía sesenta votos y aún así logró pasar medidas mil veces más radicales que las que se discuten hoy durante los cuarenta. Lo de los sesenta votos es una excusa para no actuar.
Otro caveat, Curves: los demócratas nunca tuvieron sesenta per se:
-Al Franken ganó por cuevas en Minnesota.
-Al Specter se cambió de partido después de las elecciones.
-Mark Begich, Senador por Alaska (Dem conservador) ganó porque Ted Stevens estaba bajo investigación por corrupción.
- Joe Liberman es independiente, y aún si es miembro del Democratic Congressional Caucus, jamás vota con los Dems.
Venus:
Nos decepcionas. Aqui estamos analizando cosas profundas y vos dale con sacar la farandula al pizarron...
en todo caso (si es q tenemos q hablar sobre 60), true lo q dices. absolutamente de acuerdo. agregaría q Joe Vinagre Lib es un closet republicano que pasa más fuera del closet que adentro. te acuerdas cuando casi lo ponen como VPcandidate con McCain?
Franken ganó y es despues de eso q se habla de 60.
asi pos. business as usual...
sobre por que ganó brown en MASS...está pero claritoooooooooooooo!
hello?
afina el eye venus.
kisses
no si me queda claro. es como la marce sabat.
que ahora dicen que la van a poner en el INE.
¡Bien Montserrat!
Este artículo es más fácil de digerir... vamos por los pasos de LUN parece.
Saludos, dvd
Eso de no da el ancho lo repetían como loros en la derecha chilena, con respecto a la Presidenta Bachelet y... tapa, tapita, tapón, hasta Pirañ... perdón, Piñera tuvo que decir que el gobierno de la Michelle había sido muy bueno. CUEC!!!
Obama no da el ancho porque subestimó los problemas que habían,en USA y en el Mundo,
cuando estaba postulando a la presidencia,y hoy como presidente no es capaz de solucionar los problemas más urgente que hay en su agenda.
Cuando Obama estaba postulando a la presidencia criticaba a los políticos de Washington y hoy él se ha convertido en uno más de ellos,lo cual lo muestra tal como es:un demagogo.
Lástima la pérdida de plaza, pero gringolandia da pa todo
Estas fotos son muy seguro de edad
Publicar un comentario