Cables Sueltos: Wikileaks y Chile 2

Y nuevamente EL PAIS y su mala lectura de los cables (en inglés) de wikileaks juega con los sufridos editores criollos.

En un artículo publicado en EL PAIS Michelle Bachelet: "Argentina tiene problemas de credibilidad como país" se vuelve a reflotar el famoso almuerzo entre la ex presidenta Bachelet y el boss para asuntos hemisféricos del departamento de estado de EEUU, embajador Valenzuela (15.01.2010).

Se supone que Bachelet, en ese entonces, expresó cosas sobre su par en Argentina las cuales nunca fueron ciertas porque no las dijo sino fue algo que escribió una poloff. Igual, se produce una suerte de mito engendrado por la armada 'nospikinglish'. Un tema que ya mencionamos con gran pataleo y juicios amorosos, en Diciembre.

Entre un largo refrito de la famosa nota anterior (esa que acusaba a la presidenta argentina de estar casi loca), encontramos que se refieren al mismo cable pero -redoble de tambores- ahora con un titular menos llamativo que el anterior.

Before

After

Parece que la crítica tuvo buena recepción en Madrid aunque insistan en armar mocha entre Michelle y Cristina. Con cuál motivo, ni idea. No vende periódicos exactamente...

Además, el enlace al supuesto cable en donde hay puros elogios del ex embajador de EEUU en Chile Paul Simons a las destrezas matematicales del posible candidato presidencial 2014 Andres Velasco, trata sobre Taiwan. Ni una coma sobre Chile.

Ya no sabemos cómo enfrentar la poca prolijidad de EL PAIS pero es entendible. Este blog es lo más bruto que hay y reconocemos a otros miembros de nuestra tribu.

Con todo, nuestra autoreferencia chilena sigue intacta. En Santiago, se insiste en repitir sin leer los cables originales (sean sobre Taiwan o la Galactea).

Lo único que se puede rescatar del artículo de EL PAIS, y que de seguro NO SALDRA en la prensa chilena, es la sugerencia del ex embajador Simons, de hacer una suerte de trueque entre la exigencia de "la industria forestal" chilena (alegan que el apoyo de EEUU a las empresas de ese país que mezclan pulpA con diesel es un subsidio) y la negación de Chile de completamente aplicar la propiedad intelectual (fármacos)...

"Black Liquor/Intellectual property. Chile is seeking early

elimination of a tax credit received by U.S. paper companies

for mixing a pulp by-product with diesel fuel. The Chilean

pulp and paper industry has decried the measure as a subsidy

that makes their companies uncompetitive. We have been

working with Chile,s trade ministry to see if progress on

this issue could be combined with advances in fulfilling

Chile,s intellectual property commitments.

SIMONS"

Por supuesto. La pobre industria forestal chilena. "No pueden competir" asegura el ex embajador Simons en el cable. Lloramos mientras le alegamos al editor de EL PAIS.

Visit Chile: Kill pinguins again...

Chile está en Alerta Ambiental
Nuestro país se ha carbonizado y todo indica que seguiremos en esa línea, afectando fuertemente nuestros recursos naturales y la salud de las personas.
Dentro de este escenario Copec y Ultramar unieron fuerzas para generar uno de los mayores proyectos de explotación del carbón del mundo, se trata de explotar a cielo abierto de 5 mega minas de carbón en la ISLA RIESCO, lugar prístino, de excepcional belleza y vida, ubicada en Magallanes, Patagonia Chilena
Hoy está a punto de aprobarse la primera de las mega minas, Mina Invierno!!! Y pocos lo saben!!!
Más que nunca, se hace necesario presionar a nuestras autoridades para que caminemos hacia la incorporación y uso de energías no convencionales y además para que demos justo valor a nuestro patrimonio natural
Por favor infórmate y difunde este SPOT protagonizado por actores chilenos, que debe sacarnos el velo de los ojos y despertar.

PREDICCIONES DE POCA MONTA: 2011

Antes de cerrar el 2010, Publimetro nos preguntó sobre las predicciones para 2011. Como no le tenemos miedo al ridículo, respondimos lo siguiente (publicado 31 de Diciembre de 2010):

1- ¿Cuál será el político con mayor trascendencia del año?
En cuanto a figuración mediática (por favor, no confundir con trascendencia) de los personajes del gobierno, el ministro Hinzpeter no cesará en su búsqueda de instalarse como presidenciable inevitable (ese que se impone mediante las encuestas). Sin embargo, Manuel Ossandón intentará disputarle (le doy hasta junio, 2011) el puesto de 'soy apolítico' al ministro Golborne (quién -dicho sea de paso- bajará en sus posibilidades presidenciales). También, la senadora Matthei tratará de opinar sobre cuanto tema estime llamativo como asimismo la siempre presente Alcaldesa Ups (quedamos en el pasado) Intendenta Van Rysselberghe y la sorpresa Cecilia Morel. Todas utilizando el manual de la derecha renovada.

En el 'club de quienes están fuera', el senador Lagos Weber insiste en ser el lider juvenil (ya cincuentón) de la brigada de la ConcertaJugend®. Sin embargo, correctamente encaminados, tanto el senador Rossi como diputado Diaz pueden elevarse con una alternativa ideológica. El radical Gomez espera en las sombras como así también el ex ministro Andres Velasco. En la DC, el Senador Walker y Alcalde Orrego aburrirán al público siendo demasiadamente 'dece' mientras la senadora Rincón dará sendas de entrevistas con fotos a todo color. Enriquez-Ominami seguirá siendo él mismo con matices más y matices menos.

2- ¿Logrará rearmarse la Concertación?
Por supuesto. Las cúpulas de la Concertación y sus asesores omnipresentes mapucientos seguirán vigentes en su propio planeta. Qué tamaño mundo ficticio sea irrelevante para la ciudadanía común y corriente expondrá un vacio fértil para que nazcan ideas contundentes con valores y principios desde -especialmente- las regiones y a nivel local. Las cúpulas intentarán imponer sus propios candidatos para las municipales 2012. En las regiones levantarán barricadas y las cúpulas llorarán en público. Veremos si en las regiones utilizan las herramientas tecnológicas disponibles para hacer conocer a sus candidatos y propuestas antes de las elecciones municipales de 2012.

3- ¿Mantendrá el Presidente su popularidad?
El presidente Piñera jamás ha sido popular. Es 'aguantable'. Por lo mismo, su aprobación ocilará entre 38%-45% que no son cifras malas. Son normales. Igual hay que decir que del presidente Piñera nunca se ha esperado ni se espera más que la mínima mediocridad. Una suerte de 'haga su pega' que asegure el rodaje de la institución estatal y no haga peligrar la integridad nacional. La audiencia sabe que las llamadas 'reformas' son nada más que anuncios que no cambiarán nada. No saca nada con hacer un nudo giordano humano o inventar 'relatos'. Para eso no fue electo."

CHILE2011: CAMBIO 1 MINISTERIAL

Ayer (13.01.2011) se hizo pública la "renuncia" del malogrado y ahora ex ministro de defensa de Chile, Jaime Ravinet. Se sabía sobre su salida (aquí en Washington DC) hace más de una semana. No pregunten cómo supimos. Hay conversar co martinis en el bar fuentes que no se revelan jamás.

Con el ministerio de Defensa descabezado, comenzaron las apuestas sobre quién sería el entusiasta elegido por el presidente Piñera, para ser nuevo ministro.

Ya con experiencia en eso de cambios de gabinetes (la Concertación era una verdadera silla musical) propusimos en Twitter a los amigos de este blog, senadores Andrés Allamand y la Evelyn Matthei.

Todos se rieron. IMPOSIBLE, han dicho algunos. ESTAI LOCA, han dicho otros.

Y dimos nuestro argumentos:

1. El paso de 10 meses del Colorín Ravinet por el ministerio, dejó a los altos mandos de las FFAA enrarecidos, la imagen del ministerio por el suelo y suspicacias públicas sobre coimas sobreprecios de puentes mecanos. Entonces, nada mejor que alguien como la senadora, quien se crió en el mundo de las FFAA. Es -por así decirlo- su tribu. Y que la Matthei sabe, sabe. Mucho más que el mismo Ravinet o cualquiera de los ex ministros de defensa.

2. Matthei hace meses inició su apuesta presidencial (2014) a la fuerza. Quiere dejar el senado por lo cual no existía problema alguno de que asumiera como ministra de defensa.

3. Sacando Matthei del senado y gracias a las ridículas leyes chilenas, los partidos políticos pueden decidir (el cupo es de ellos) quién meten en su reemplazo. Y Matthei tenía mandato hasta 2014 dando amplio espacio para potenciar alguna figura que quedó fuera del mundo político asalariado.

4. Y con Matthei y Allamand en el gobierno, se desataría la carrera presidencial abiertamente, liberando las tensiones lo cual nunca es malo. Qué gane el más mejor.

5. Con los dos más conflictivos del curso (Allamand es RN y Matthei es UDI) en el gobierno quizás los partidos dejan de joder tanto al presidente. Parecen oposición seria...

6. Y LOS PROPUSIMOS PORQUE QUEREMOS VER SANGRE, CIRCO Y LEONES.

Ante nuestra sugerencia, algunos sacaron a lucir el antiuo impasse entre el presidente Piñera y la senadora Matthei (una radio Kioto y espionaje) y Piñera y Allamand (con o sin gadgets? No nos acordamos) pero como bien es sabido, la política es business. Y el presidente Piñera es -después de todo- alguien que funciona mejor bajo presión y le gusta sacarle el jugo a las peones personas.

O sea, si la senadora Matthei anda opinando (por décadas) sobre que nadie lo hace bien, entonces nada mejor que ponerla a trabajar en eso de la ejecución de las políticas públicas.

Gran fue la sorpresa cuándo el presidente Piñera nombra a tanto Matthei como Allamand para ser ministros en su gobierno. Decisión que nos hizo pensar que: o pensamos como Piñera, o nos hace caso (y pasa mucho tiempo en twitter, nada malo con eso pero igual) o somos brujas.

En todo caso, Piñera puso a Matthei en el ministerio de Trabajo y al insufrible Allamand en Defensa (a lo más, Allamand sabe sobre defensa del rugby).

Así pués. Harto más astuto el presidente Piñera de lo que muchos pensaban que era.

Ten tus amigos cerca pero tus enemigos en un ministerio....


Nota: Es cómico que el primero que echan del gabinete es un ex Concertacionista y DC. Jojojojo...vale la pena ponderar.


Nota2: Por favor lean el comentario de Yasna @ycavieres. Lejos lo mejor en mucho tiempo.

Columna: ASESINATO POLITICO

UPDATE abajo.
Lo que los poetas declaran es 'suspensión temporal', la neurociencia establece es una relación real entre el amor y el odio, sentimientos que se activan en nuestro cerebro de la misma forma.

Un Abraham Lincoln en el teatro, un John F. Kennedy en su auto descapotable en Dallas o su hermano Robert Kennedy tras un discurso en Los Angeles, un Martin Luther King...Todos políticos muertos por la locura del odio.

A la larga lista se agrega una niña de 9 años*, un juez federal y otros, como daños colaterales del intento de asesinato de una representante de Arizona. Gabrielle Giffords lucha por su vida después de ser baleada a plena luz del día. Se acusa al joven asesino de 22 años de ser un enfermo mental, resaltando su excepcionalidad.

"Qué no cunda el pánico", nos dicen. "Existen más como él pero son pocos y diferentes", nos aseguran. "Hay que cuidar las palabras y evitar la polarización de la sociedad" nos piden los mismos personajes que antes azuzaban el odio en los medios de comunicación.

El ataque en Arizona destaca porque ella es política. Ejerce como política electa. Es una representante de otros tantos. Fue un acto extraño.

Así, se repite que políticos asesinados por enfermos mentales no son hechos que tengan raices vinculantes en la sociedad. Asimismo, son hechos diferentes a esas largas filas ante la guillotina en la plaza de Paris o a esos trenes, que descargaban humanos en Auschwitz.

Sin embargo, el resultado y motivo es el mismo.

Son todos victimas de un odio que no es irracional. Es un odio concentrado, pulsante y planificado. Sintéticas expresiones de un desprecio por la vida y engrandecimiento del valor de la propia que elimina lo que estorba en el camino hacia el éxito.

Algunos más corporativos como, por ejemplo, el partido nacional socialista alemán, lleva la efectividad del odio a nuevos niveles con su eliminación de judios, comunistas, homosexuales y minusválidos.

Su justificación política alimentaba el colectivo: el super hombre, el ser humano por sobre el otro con derecho de imponer su poder. Una ceremonia de la gloria del poder politico, por cierto.

La sociedades con sistemas de valores donde no cabe lo diferente ni tampoco quienes no pasan la vara de la excelencia, engendran y multiplican la estandarización de la humanidad. "Eres como nosotros o no debes existir".

En vez de hacerse cargo de lo que ocurre en Arizona -sus leyes locales claramente rascistas que dan carta blanca a la denuncia entre pares y el derecho a portar armas de fuego**- se responsabiliza a la retórica, el hablar político. Y por defecto, así también, la libertad de expresión.

Las palabras hieren, matan y dan poder. Un despecho cruel de un amante rapidamente desplaza el amor por el odio, pero es el uso de la bala que asesina.

(Columna escrita 10.01.2011 para Radio Universidad de Chile)

*Christina Taylor Green. Nació el 11 de Septiembre de 2001.

** Existe más que 90 armas de fuego por cada 100 habitantes en EEUU (estimación 2007). Aproximadamente, se calcula 1 arma de fuego por cada 7 humanos en el mundo (SMALLARMSSURVEY)

UPDATE: Carlos Fuentes -recientemente llegado a EEUU- opina en este posteo algo parecido (cita a Steven Mintz).

Invitada: ¿Reforma al binominal?: ¡el voto debe importar!

Para variar hay confusión con tanta reforma dando vuelta en Chile lo cual amerita preguntar a una caperuza en esto de escaños más y menos. Desde NYC, Carola Garrido nos envía el siguiente posteo. Aportes en los comentarios....

"Esta semana un grupo de diputados ha presentado dos proyectos con el objetivo de modificar el actual sistema electoral. La primera iniciativa es una reforma constitucional que apunta a eliminar el guarismo “120” de la carta fundamental. Esta reforma es esencial debido a que la definición de un número específico de parlamentarios limita cualquier discusión sobre una reforma al sistema electoral.

Durante el Gobierno de la Presidenta Bachelet se presentó un proyecto que apuntaban al mismo objetivo (Boletín 4668-07). El proyecto fue rechazado en la Cámara y en el Senado, en general, por dos razones: la desaprobación con modificar el sistema binominal, principalmente, de diputados UDI; y la falta de una propuesta clara de reforma por parte del Ejecutivo.

¿Habrán cambiado de opinión nuestros parlamentarios de derecha? 

Habría que preguntarle al Diputado Gustavo Hasbún (UDI) si sabe algo, quien es uno de los autores de los proyectos y quien no era parlamentario en el periodo anterior.

El segundo proyecto es una propuesta de reforma al sistema electoral en la cámara de diputados y de redistritaje de las circunscripciones. En concreto, el nuevo sistema aumenta de 120 a 150 la composición de la cámara; 120 se elegirían a través del sistema binominal (Si, igual que ahora), mientras que los 30 nuevos escaños se repartirían a través de un sistema proporcional compensatorio a las listas que superen el 5% de la votación nacional.

Para asignar los 30 escaños adicionales, primero, se establecería un nuevo porcentaje por lista que representa la votación de éstas pero respecto del total de votos obtenidos por las listas que logren superar el 5% de la votación nacional. Luego, se calcularía cuantos escaños le hubieran correspondido a cada pacto si los 150 cupos hubieran sido asignados por un sistema proporcional. Finalmente, el total obtenido se resta a los escaños que realmente fueron asignados por el sistema binominal para definir cuántos de los 30 nuevos escaños le corresponden a cada lista.

Por ejemplo, considerando el nuevo porcentaje y una cámara compuesta por 150 diputados, a la Concertación le hubiera correspondido tener 71 escaños. Como a través del binominal sólo logró 57, le corresponderían 14 de los 30 escaños nuevos a repartir. Para asignarlos se realiza el mismo ejercicio pero al interior de la coalición, se asignan los escaños por partido y los candidatos electos serían aquellos con mayor votación y que no hayan resultado electos por el binominal.

Ahora, de reforma hay bien poco.

Primero, efectivamente habría una corrección de proporcionalidad, pero convengamos que, con el tiempo, este problema se ha ido atenuando. Considerando los resultados del 2009, por ejemplo, la diferencia entre el porcentaje de votación obtenido por las coaliciones mayoritarias y el porcentaje de escaños asignado es baja (3 - 4 puntos de diferencia).

Segundo, y lo más importante, el 80% de la cámara, 120 diputados, seguirían siendo escogidos por el binominal: un sistema poco competitivo; con bajos niveles de incertidumbre; que subsidia a las segundas mayorías y donde no se promueve la igualdad del voto.

Considerando el alto umbral necesario para que ambos candidatos de una lista sean electos, las coaliciones tienen incentivos para llevar un solo candidato fuerte, el que finalmente resulta ganador: poca incertidumbre, poca competencia. Finalmente, si es que hay competencia, ésta se da al interior de la coalición y no “entre” coaliciones.

Tercero, este sistema no promueve nuevos incentivos ya que los 30 nuevos escaños se asignarían a aquellos candidatos que obtuvieron altas mayorías pero bajo los incentivos del sistema binominal. Podríamos hablar de corrección si es que estos 30 cupos fueran asignados por un sistema distinto, pero no. Los incentivos y restricciones del sistema se mantienen.

Decir que esta reforma corrige los problemas mayoritarios del binominal es un error.

Lamentablemente, este proyecto demuestra que la única forma de discutir este tema es, primero, asegurando lo que se tiene: los 120 diputados escogidos por el binominal. Luego, vemos qué se puede hacer.

Esperemos que el Congreso y el Ejecutivo estén dispuestos a aprobar el proyecto que elimina el guarismo “120”, pero dispuestos también a discutir una reforma real al sistema: ¡el voto debe importar!"

Carolina Garrido aka @carolagarrido
Cientista Político

CHILE2014: GOLBORNE SE REINVENTA

UPDATE más abajo!
La elevación a Santo del ministro de minería Larry Golborne será una de las pocas cosas que recordarán al gobierno de Piñera en 2010. Por cierto, una santidad accidental sin muerto ni milagro asociado.

Hace pocos días, en lo que el ministro suspira es "su primera entrevista política", Golborne habla sobre esto de que nunca quiso ser Santo (después del 'asunto del rescate de los 33 mineros) y que todo el cariño del pueblo, nunca lo buscó.

Golborne filosofea que es un regalo del juego del destino y una mera coincidencia galáctica:

"Me siento más cómodo en la vida del anonimato. Es curioso esto de causar tanto revuelo con una situación para la que uno no estaba demasiado preparado. Cuando uno no lo ha buscado, no se ha proyectado en ese escenario, es extraño."

Y tiene razón Golborne. En realidad, nadie quiere ser Santo. Es un trabajo a todas luces, aburrido. La galucha exige mucho en cuanto a la ética personal y se restringe cabalmente la/el radio de acción desde donde uno puede actuar. Basta con preguntarle al Santo Padre en el Vaticano para ver lo trabajoso que es eso de vivir a base de expectaciones anormales.

Quizás por eso mismo es que Golborne decide cambiar una situación extraña (pero santa) por otra, más cómoda. De ahí, la entrevista en El Mercurio, dada horas después de que se publica los resultados de la encuesta CEP.

Bien suelto de cuerpo, Golborne señala que el cariño santificador (la aprobación pública oscila por las nubes en 81%) lo catapulta, inevitablemente, a la esfera política.

"Obviamente ahora soy un político" reflexiona.

O sea, Golborne ahora es político porque así lo ha decidido el pueblo y no porque lo quiera ser.

Claro, Golborne no es cualquier político.

"Soy un servidor público. No significa que yo sea un político de trayectoria, pero ocupo un cargo político y eso obliga a comportarme como tal y a representar al Gobierno...

Me defino como una persona común y corriente. De pocos amigos pero profundos, aunque con muy buena relación con mucha gente. Creo que tengo esas características de responsabilidad, compromiso y de trabajo que a uno le inculcan desde pequeño. Creo mucho en el esfuerzo personal. Me gusta la gente que se compromete con lo que hace, no me gustan los pusilánimes. Me agradan las personas que tienen ideas propias y que las defienden legítimamente. Soy muy abierto y pluralista. No tengo problemas con la discrepancia."

Golborne es tan diferente a los políticos (facilmente el gremio más odiado del país) que necesita recalcar -además de su situación accidental- su nula militancia en uno de los partidos de la Alianza:

"No he militado nunca en un partido político, no he tenido nunca la inquietud, nunca he estado en política antes y no soy un estudioso de la política...No entiendo por qué podría ser necesario. Creo que esa es una opción personal que cada uno tiene que evaluar y ponderar. Yo no lo he considerado nunca de mi interés. No veo tampoco que nadie milite en un partido por necesidad. Creo que uno tiene que militar en un partido por convicción."

Golborne también opina sobre el pasado (sin responder si votó por el SI o el No):

"...es muy importante la alternancia en el poder; sin embargo, he sido siempre un hombre de centroderecha. Pero no vale la pena seguir discutiendo sobre 1988. Es volver a la dinámica endógena de hace veinte años, a la del Sí y el No. A la lógica de la dictadura. La verdad es que yo converso con mis hijos, la mayor tiene 26 años, y sus preocupaciones son otras. Sin embargo, todavía hay sectores del país que están pegados. Yo creo que hoy día eso no tiene mayor relevancia."

Aquí en el think tank de las CURVAS, siempre hemos sospechado de ese afán apolítico que cultiva el buen ministro. Bueno, sospechamos de todo aquello que se dice 'apolítico' pero opera en la política. Y dudamos abiertamente de la destreza de Golborne ya que lo que ocurre con los 33 mineros, ocurre bajo su mandato en el ministerio sin contar que, aproximadamente, ha muerto la misma cantidad de mineros que los rescatados, en 2010.

Golborne, insistimos, es un político nato, natural y muy cuidadoso. Su primera tarea en el ministerio fue proponer la venta de los activos de CODELCO. 

Ahora bien, sabiendo que debe dar el salto desde simplemete ser 'un santo accidental' a 'un político conciliador', Golborne prefiere que sea por una suerte de voluntad popular más que por un cálculo electoral. Por supuesto que no hay nada mejor que llegar a la cumbre de la presidencia por obligación que por ambición personal.

"La chusma habló" tal como dijo alguna vez el ex presidente Alessandri. Si antes se hacia desde escenarios, hoy la televisión hace el mismo trabajo populista. Falta solamente que Golborne declare su cariño por su 'querida chusma' y acuse a la 'canallada dorada', y Chile tendrá su Santo-político.

UPDATE: Debido al aporte (un poco cargante pero genial de Marco en los comentarios) hemos decidido bautizar al buen Golborne del -redoble de tambores- EL LORD LARRY DE CALAMA en honor al mentado León de Tarapaca. Comuníquese, enviese y postéese.

Estadista: La Mala Educación Sexual

                                     *Iñigo Adriasola para ESTADISTA.org

"Después de las campañas de des-prevención VIH/sida y la de homofobia de Estado bajo el pretexto de prevenir la violencia intrafamiliar, el Gobierno de Sebastián Piñera nos demuestra una vez más cuán novel y moderna es su Nueva Derecha -- esta vez dejando a los jóvenes de Chile sin educación sexual.

Obviamente, las mentes brillantes que lideran el Mineduc, partiendo por el Ministro Numerario Opus Dei Joaquín Lavín, jamás admitirían que es eso lo que están haciendo. Pero es en efecto lo que ocurre con la decisión del Mineduc y Sernam - o lo que va quedando de éste - de promover no uno, sino SIETE programas de educación sexual, algunos buenos y de comprobada efectividad, otros que enseñan novenas y mandas a Santa Rita de Cascia - la santa de los casos imposibles - como método anticonceptivo.

La nueva forma de gobernar le ofrece desde Marzo siete "opciones" que le dan un completamente nuevo sentido a la expresión "mercado de las ideas." ¿Usted le tiene alergia a los condones? ¡Casero! Le tenemos programas fantásticos que desvirtúan, denostan y prohiben el uso del condón. ¿No le gustan los gays y las lesbianas? ¡No se preocupe! Aquí le tenemos un programa a la medida que dice que la homosexualidad no existe como identidad; y como extensión que gays y lesbianas -que dicho sea de paso, son identificación social y política- NO EXISTEN. Y, por si acaso, dos programas más que le dicen que la homosexualidad es pecado. (Ah, y buena suerte a la gente Trans o Intersexual). ¿Le gusta más el sexo con moralina y harta culpa? Ahí le tenemos un programa nuevecito de paquete "basado en virtudes: castidad, pudor, virginidad, abstinencia." Y otro que le vende la pomada con la idea de "posponer" en vez de usar condones.

Fuera de los contenidos y "valores" -- o mejor dicho, esa tan local ideología pechoña en perpetua batalla con una realidad que la supera -- que algunos de estos programas promueven, cabe preguntarse con qué criterio se fomentan programas que no se basan en evidencia positiva de tipo alguno, en igual pie que otras de reconocida rigurosidad científica; y que se incluyan solo dos o tres programas que pasan estándares internacionales. ¿Quién decide qué se enseña? ¿Cuál es el proceso decisorio? Y aún más importante, ¿por qué el Ministerio que se dedica, por ley, a desarrollar políticas educativas para la nación permite que se diluya su autoridad tutelar?
Lo que más preocupa es que, evidentemente, estas SIETE "OPCIONES" se contradicen y anulan sus contenidos. Son SIETE los programas que se promueven, con contenidos disimilares, sin conocimiento de base transversal. Y Mineduc (esto es, el Estado) les dice, literalmente, que "Todo es igual y nada es mejor." Subrayamos: Con la Mala Educación Sexual de Piñera, los jóvenes de Chile se enfrentan a la más macabra campaña de desinformación en la historia de nuestra República desde la fundación de El Mercurio.
Nuevamente acá triunfa la ideología del ciudadano como consumidor. Opciones por doquier y como le guste a usted. Cabe preguntarnos si los programas son para los estudiantes o para los padres. O para la Santa Curia en Roma. Es todo muy confuso. Lo que sí nos queda claro, es que el Gobierno de Sebastián Piñera nos entrega un nuevo récord en la creación de malas políticas públicas en género y sexualidad.

Bienvenidos al Año del Conejo."