En aquel Imperio, el Arte de la Cartografía logró tal Perfección que el Mapa de una sola Provincia ocupaba toda una Ciudad, y el Mapa del Imperio, toda una Provincia. Con el tiempo, estos Mapas Desmesurados no satisficieron y los Colegios de Cartógrafos levantaron un Mapa del Imperio, que tenía el Tamaño del Imperio y coincidía puntualmente con él. Menos Adictas al Estudio de la Cartografía, las Generaciones Siguientes entendieron que ese dilatado Mapa era Inútil y no sin Impiedad lo entregaron a las Inclemencias del Sol y los Inviernos. En los Desiertos del Oeste perduran despedazadas Ruinas del Mapa, habitadas por Animales y por Mendigos; en todo el País no hay otra reliquia de las Disciplinas Geográficas.
Suárez Miranda: Viajes de varones prudentes,
libro cuarto, cap. XLV, Lérida, 1658
29.5.11
CHILE2014: EL CLUB DE LOS LOSERS
Nada es casual en esta vida y menos si se trata de una página entera sobre 'cenas' en la casa 'de alguien' que se han llevado a cabo durante meses. Aún no se identifica qué tipo de maní le lanzaron a La Tercera para que gastaran tinta y papel en publicar sendas de rumores.
En realidad, no queda muy claro nada (todo es muy off the record como si acaso se tratara de un black op de la KGB) más que Oscar Guillermo Garretón y sus amiguitos de la casa de reposo, decidieron reflexionar sobre el futuro del país.
Debido a la lista de los invitados no tan high-level, nos imaginamos ensaladas con aliño a parte y juguitos naturales. Hay que quidar esas guatitas y próstatas. Por lo mismo, nada de dancing ni movidas de caderas (al menos que se trate de un espacio homosocial encubierto). O sea, todo pinta a que se hacen terapia grupal. Algo bueno y saludable si la actividad quedara solamente en ser un simple club de losers y si no tuvieran el descaro de llamarse 'la generación de recambio' (concepto siútico a ultranza y muy marketing político del siglo 20).
Es curioso cómo se puede olfatear a los perdedores revanchistas en la sociedad. Lo que no pudieron lograr en la escuela (las chicas bonitas miraban feo y los chicos cool no querían jugar con ellos) se empinan a conseguir como adultos a punta de castigar un país entero. Junto a ese sentimiento poco sano, se agrega la clásica avaricia y oportunismo. Por cierto, trasladado a la política, es un molotov tóxico.
Este tipo de personaje (todos conocemos al menos uno) saben que juntos con sus pares hacen fuerza, y que arreglines y compra del arbitro asegura un buen resultado del partido. Si durante más de 20 años se manejaron en esas aguas, hoy parece casi trágico y derechamente patético, que insistan en lo mismo.
Quienes lideran el club son los caballeros ya con una pata en la tumba: Oscar Guillermo Garretón y Ricardo Lagos Primero junto al siempre avispado Enrique Correa.
Los dos ex MAPU tienen un record no despreciable de apostar a caballo perdedor. ¿Cómo no recordar su entusiasmo renumerado por una Alvear ante la Bachelet o sus suspiros por la decisión de Insulza? Y en el caso del ex presidente y su repentino cambio a la Constitución -reducir de 6 a 4 años el mandato para regresar antes de morir?
Ahora, y tal como acostumbran, creen que podrán repartirse la torta a priori.
En pos de no pelearse por el trono de La Moneda, arman personajes sacados de la mal lograda ConcertaJugend®: por el lado del PPD está Lagos Junior y el Harboe, de segundo. La DC aporta Orrego y la Rincón. El PS sería Rossi o el Marcelo Diaz. Todos convencidos que hay un pacto entre caballeros. Fiel al estilo de losers, seguramente han acordado que las encuestas hablen por la ciudadanía. Algo tan académico cómo "si voh vai mejor que yo en la CEP, me bajo pero me dai 3 ministerios". Igual sabemos que el pacto vale champiñon dado que ya está cocinado que el comodín y digno lider de CHILE SA es Velasco. Velasco estuvo 4 años preparando el terreno con los grandes empresarios de Chile.
Además de su resentimiento, el loser también se reconoce por su locura poco creativa: cree que hacer una y otra vez lo mismo puede conseguir un resultado diferente.
Por lo tanto, no es raro que algo tan desquiciado como el análisis de la derrota del democratacristiano Frei sea que en los gobiernos de la Concertación hubo DEMASIADO enfasis en los programas sociales en desmedro de 'la clase media aspiracional'. Claro, nada más 'clase media aspiracional' que este lote de ConcertaJugend®.
En todo caso (y esto es sin horas de aburrimiento con un grupo de losers que ni sirven un buen pisco sour), la Concertación perdió justamente porque estos perdedores manejaron los asuntos del Estado. Chile entero se dio cuenta. Hace rato [ver foto de la marcha 27/05/2011] ¿Alguna duda por que Bachelet está en NYC? Con colaboradores así, cualquiera se espanta. Que alguien le avise que hablan de ella en juntas de poca monta.
En realidad, no queda muy claro nada (todo es muy off the record como si acaso se tratara de un black op de la KGB) más que Oscar Guillermo Garretón y sus amiguitos de la casa de reposo, decidieron reflexionar sobre el futuro del país.
Debido a la lista de los invitados no tan high-level, nos imaginamos ensaladas con aliño a parte y juguitos naturales. Hay que quidar esas guatitas y próstatas. Por lo mismo, nada de dancing ni movidas de caderas (al menos que se trate de un espacio homosocial encubierto). O sea, todo pinta a que se hacen terapia grupal. Algo bueno y saludable si la actividad quedara solamente en ser un simple club de losers y si no tuvieran el descaro de llamarse 'la generación de recambio' (concepto siútico a ultranza y muy marketing político del siglo 20).
 |
| Se quieren...miedito.cl |
Este tipo de personaje (todos conocemos al menos uno) saben que juntos con sus pares hacen fuerza, y que arreglines y compra del arbitro asegura un buen resultado del partido. Si durante más de 20 años se manejaron en esas aguas, hoy parece casi trágico y derechamente patético, que insistan en lo mismo.
Quienes lideran el club son los caballeros ya con una pata en la tumba: Oscar Guillermo Garretón y Ricardo Lagos Primero junto al siempre avispado Enrique Correa.
Los dos ex MAPU tienen un record no despreciable de apostar a caballo perdedor. ¿Cómo no recordar su entusiasmo renumerado por una Alvear ante la Bachelet o sus suspiros por la decisión de Insulza? Y en el caso del ex presidente y su repentino cambio a la Constitución -reducir de 6 a 4 años el mandato para regresar antes de morir?
Ahora, y tal como acostumbran, creen que podrán repartirse la torta a priori.
En pos de no pelearse por el trono de La Moneda, arman personajes sacados de la mal lograda ConcertaJugend®: por el lado del PPD está Lagos Junior y el Harboe, de segundo. La DC aporta Orrego y la Rincón. El PS sería Rossi o el Marcelo Diaz. Todos convencidos que hay un pacto entre caballeros. Fiel al estilo de losers, seguramente han acordado que las encuestas hablen por la ciudadanía. Algo tan académico cómo "si voh vai mejor que yo en la CEP, me bajo pero me dai 3 ministerios". Igual sabemos que el pacto vale champiñon dado que ya está cocinado que el comodín y digno lider de CHILE SA es Velasco. Velasco estuvo 4 años preparando el terreno con los grandes empresarios de Chile.
Además de su resentimiento, el loser también se reconoce por su locura poco creativa: cree que hacer una y otra vez lo mismo puede conseguir un resultado diferente.
Por lo tanto, no es raro que algo tan desquiciado como el análisis de la derrota del democratacristiano Frei sea que en los gobiernos de la Concertación hubo DEMASIADO enfasis en los programas sociales en desmedro de 'la clase media aspiracional'. Claro, nada más 'clase media aspiracional' que este lote de ConcertaJugend®.
 |
| Foto: @la_unicornio |
23.5.11
Columna: EL JUGO DE GIDDENS O LA 3RA VIA Q.E.P.D
Junto a los pingüinos escolares, el viejo Aristóteles figuraba detrás de las barricadas. Ayudaba a cerrar el portón del liceo y cuando podía, pasaba monedas para el pan. Al filósofo lo tenían a cargo de la entrada. Evaluaba los cientos de adultos que se agrupaban en las afueras, con una mirada sospechosa. A cada uno les preguntaba: "¿A qué viene?". Sin importar la respuesta, los dejaba hablando solos y estupefactos. Ya estaban obsoletos.
Pasan 5 años tranquilos sin que se reciba noticia alguna, ni de Aristóteles o los chicos y chicas pingüinos, hasta que un día, una masa de gente se congrega para exponer su posición dura y clara. Quedaban demasiadas tareas pendientes. Molestaba tanta flojera y movida rara.
En Chile, país donde la juventud se alarga hasta los 40 por una razón inexplicable y donde la generación de recambio de la política profesional oscila los 55 años, con ternura se suponía que el pingüinazo no fue más que un capricho. Caprichos de unos cuántos chicocos sin experiencia alguna. Se creía, asimismo, que su silencio era señal de su neutralización y de que estaban ocupados en las aulas, aprendiendo a cómo tratar a la política como si fuera una ciencia.
Aristóteles esperaba relajado en una bodega en el centro de Santiago. Sabía que cinco años no es nada si no tienes nada que perder. Veía cómo subía el precio de la comida más básica mientras las calles se llenaban de autos de último modelo, endeudando familias por décadas. Veía también, cómo los mismos pingüinos crecían, superando el pago mensual y pidiendo becas y préstamos para mantenerse en la Universidad. Desde luego que la banca recogía gustosa el dividendo de lo que alguna vez se llamó 'democratización de la educación'. Callado, Aristóteles escuchaba como los entendidos en el centro cultural EL OLIMPO, cacareaban sus comparaciones con otros países. Si antes Chile se evaluaba con Guatemala (fácil) ahora, se apuntaba a dejar picando arena a Alemania o hasta EEUU.
Ocurre que Aristóteles, observó en los pingüinos algo que él mismo alguna vez reclamó en la Agora griega. "La política es participar en la sociedad" dijo entonces, ante oídos sordos. "Participen o se convertirán en accidentes, monstruos sin hogar" reclamaba mientras Cassandra lo acompañaba con su sonrisa triste.
Si antes, un millón de chicas y chicos se movilizaron porque entendieron con profundidad el resultado de una política pública, tras cinco años, era más que evidente que ni en el Congreso o en el machucado Palacio, se hacía realmente política. En consecuencia, tampoco sería necesario utilizar un intermediario. Puesto más simple; le dieron cinco años para que la política se reivindicara en la calle y la plaza. No ocurrió.
En las últimas semanas son cientos de miles de personas que han declarado en cuerpo y alma, el rechazo de uno que otro tema en Chile. Sienten suyas tanto la Patagonia como las playas del norte de Chile y acogen las necesidades de cada uno y una (sea sexual, laboral o étnica). En otros tiempos, quizás los partidos políticos serían los recipientes naturales de tanta política corporal marchando. Brillan con su ausencia.
Generaciones de chilenas y chilenos se acostumbraron a ser basureados por manifestar su postura y opinión. Reconocen que a la primera, el líquido tóxico del guanaco es seguido por las bombas lacrimógenas. No obstante, basta con que te lo hagan una sola vez para que luego, esperes lo peor. El abuso hace que pierdas el miedo y el respeto (si es que alguna vez lo tuviste) a la autoridad de turno.
Los pingüinos aprendieron tamaña lección durante cada día de los meses de su movilización en 2006. Bajo una sola regla, "no dar jugo" (no solamente hablar, sino ser y actuar) insistían con su propósito. Su crítica hacia todo un sistema educacional pilló a la mayoría de los profesionales de la política con la boquita abierta.
"Dar jugo" fue exportado a los lugares más remotos en la década de los 90. El ahora Sir Anthony Giddens figuraba de manual y Clinton junto con Blair se encumbraban como modelos a seguir dentro de una socialdemocracia remozada que no refutaba las privatizaciones y abrazaba gustosa el poder del mercado. Por supuesto que tanta renovación llevaba una campaña mediática con pura imagen sin contenido alguno. La "tercera vía", la famosa opción, se basaba en un muro derrumbado y, sumisa, intentaba de aplazar los aletazos de Minerva. "Progreso para todos" repetían los papagayos sin recordar que quizás Mussolini y Hitler fueron quienes más abusaron del concepto. "La historia ha muerto! Ya no hay un solo relato!" aseguraban. La Ideología, la Izquierda y la Derecha, fueron todas víctimas en una batalla que se resolvió a punta de textos que fueron debidamente replicados por sus alumnos aventajados. Bastaba con una fotocopia de Fukuyama para ingresar al selecto club de los iluminados. Fue una guerra sin sangre, todo muy posmoderno, donde 'Pueblo', 'Solidaridad', 'Feminismo' y hasta la misma 'Ideología' se convirtieron en palabras feas, no aptas para tanta elegancia. Qué los partidos políticos pintaban para la caja de la irrelevancia, importaba poco.
Con la 'tercera vía' ingresaron también, ejercitos de robots de tecnócratas que suplían lo que alguna vez significó pensar y decidir. Los logaritmos y los ministros de Hacienda promiscuamente se acostaban con sus comarcas en Wall Street sabiendo que ante la dictadura de las cifras y resultados, nadie es responsable.
Y es justamente "la responsabilidad" a la cual se apela tanto en la llamada de alerta de 2006 (los pingüinos) como en las manifestaciones en las plazas de Chile de hoy.
En el mismo acto de trazar una linea entre lo aceptable y lo no tan aceptable, se crea un espacio para la necesidad de responsabilidad, simultaneamente que se jubila una senda de estamentos: el grupete de los 'entendidos' profesionales, el lote de los 'especialistas' en la ciencia política (especialmente los de la tercera vía), el elenco de los "recambios generacionales" (que miedosos esperaban su turno detrás del telón) y la renovada socialdemocracia. Con todo, unos cuantos chicos y chicas escolares jubilaron hasta el jugo de Giddens.
Hay que decirlo. Se demoraron ni cinco años, y sin tanta teoría o juegos artificiales. Era solamente cosa de salir a buscar lo que es de cada uno, impulsados por una motivación real y palpable: la política.
Columna Radio Universidad de Chile 22.05.2011
Pasan 5 años tranquilos sin que se reciba noticia alguna, ni de Aristóteles o los chicos y chicas pingüinos, hasta que un día, una masa de gente se congrega para exponer su posición dura y clara. Quedaban demasiadas tareas pendientes. Molestaba tanta flojera y movida rara.
En Chile, país donde la juventud se alarga hasta los 40 por una razón inexplicable y donde la generación de recambio de la política profesional oscila los 55 años, con ternura se suponía que el pingüinazo no fue más que un capricho. Caprichos de unos cuántos chicocos sin experiencia alguna. Se creía, asimismo, que su silencio era señal de su neutralización y de que estaban ocupados en las aulas, aprendiendo a cómo tratar a la política como si fuera una ciencia.
Aristóteles esperaba relajado en una bodega en el centro de Santiago. Sabía que cinco años no es nada si no tienes nada que perder. Veía cómo subía el precio de la comida más básica mientras las calles se llenaban de autos de último modelo, endeudando familias por décadas. Veía también, cómo los mismos pingüinos crecían, superando el pago mensual y pidiendo becas y préstamos para mantenerse en la Universidad. Desde luego que la banca recogía gustosa el dividendo de lo que alguna vez se llamó 'democratización de la educación'. Callado, Aristóteles escuchaba como los entendidos en el centro cultural EL OLIMPO, cacareaban sus comparaciones con otros países. Si antes Chile se evaluaba con Guatemala (fácil) ahora, se apuntaba a dejar picando arena a Alemania o hasta EEUU.
Ocurre que Aristóteles, observó en los pingüinos algo que él mismo alguna vez reclamó en la Agora griega. "La política es participar en la sociedad" dijo entonces, ante oídos sordos. "Participen o se convertirán en accidentes, monstruos sin hogar" reclamaba mientras Cassandra lo acompañaba con su sonrisa triste.
Si antes, un millón de chicas y chicos se movilizaron porque entendieron con profundidad el resultado de una política pública, tras cinco años, era más que evidente que ni en el Congreso o en el machucado Palacio, se hacía realmente política. En consecuencia, tampoco sería necesario utilizar un intermediario. Puesto más simple; le dieron cinco años para que la política se reivindicara en la calle y la plaza. No ocurrió.
En las últimas semanas son cientos de miles de personas que han declarado en cuerpo y alma, el rechazo de uno que otro tema en Chile. Sienten suyas tanto la Patagonia como las playas del norte de Chile y acogen las necesidades de cada uno y una (sea sexual, laboral o étnica). En otros tiempos, quizás los partidos políticos serían los recipientes naturales de tanta política corporal marchando. Brillan con su ausencia.
Generaciones de chilenas y chilenos se acostumbraron a ser basureados por manifestar su postura y opinión. Reconocen que a la primera, el líquido tóxico del guanaco es seguido por las bombas lacrimógenas. No obstante, basta con que te lo hagan una sola vez para que luego, esperes lo peor. El abuso hace que pierdas el miedo y el respeto (si es que alguna vez lo tuviste) a la autoridad de turno.
Los pingüinos aprendieron tamaña lección durante cada día de los meses de su movilización en 2006. Bajo una sola regla, "no dar jugo" (no solamente hablar, sino ser y actuar) insistían con su propósito. Su crítica hacia todo un sistema educacional pilló a la mayoría de los profesionales de la política con la boquita abierta.
"Dar jugo" fue exportado a los lugares más remotos en la década de los 90. El ahora Sir Anthony Giddens figuraba de manual y Clinton junto con Blair se encumbraban como modelos a seguir dentro de una socialdemocracia remozada que no refutaba las privatizaciones y abrazaba gustosa el poder del mercado. Por supuesto que tanta renovación llevaba una campaña mediática con pura imagen sin contenido alguno. La "tercera vía", la famosa opción, se basaba en un muro derrumbado y, sumisa, intentaba de aplazar los aletazos de Minerva. "Progreso para todos" repetían los papagayos sin recordar que quizás Mussolini y Hitler fueron quienes más abusaron del concepto. "La historia ha muerto! Ya no hay un solo relato!" aseguraban. La Ideología, la Izquierda y la Derecha, fueron todas víctimas en una batalla que se resolvió a punta de textos que fueron debidamente replicados por sus alumnos aventajados. Bastaba con una fotocopia de Fukuyama para ingresar al selecto club de los iluminados. Fue una guerra sin sangre, todo muy posmoderno, donde 'Pueblo', 'Solidaridad', 'Feminismo' y hasta la misma 'Ideología' se convirtieron en palabras feas, no aptas para tanta elegancia. Qué los partidos políticos pintaban para la caja de la irrelevancia, importaba poco.
Con la 'tercera vía' ingresaron también, ejercitos de robots de tecnócratas que suplían lo que alguna vez significó pensar y decidir. Los logaritmos y los ministros de Hacienda promiscuamente se acostaban con sus comarcas en Wall Street sabiendo que ante la dictadura de las cifras y resultados, nadie es responsable.
Y es justamente "la responsabilidad" a la cual se apela tanto en la llamada de alerta de 2006 (los pingüinos) como en las manifestaciones en las plazas de Chile de hoy.
En el mismo acto de trazar una linea entre lo aceptable y lo no tan aceptable, se crea un espacio para la necesidad de responsabilidad, simultaneamente que se jubila una senda de estamentos: el grupete de los 'entendidos' profesionales, el lote de los 'especialistas' en la ciencia política (especialmente los de la tercera vía), el elenco de los "recambios generacionales" (que miedosos esperaban su turno detrás del telón) y la renovada socialdemocracia. Con todo, unos cuantos chicos y chicas escolares jubilaron hasta el jugo de Giddens.
Hay que decirlo. Se demoraron ni cinco años, y sin tanta teoría o juegos artificiales. Era solamente cosa de salir a buscar lo que es de cada uno, impulsados por una motivación real y palpable: la política.
Columna Radio Universidad de Chile 22.05.2011
20.5.11
Invitado: Familias que sí cuentan, familias que no (Iñigo Adriasola)
Hace algunas semanas atrás fui hospitalizado después de un accidente de tránsito. Al llegar a la sala de emergencias, un auxiliar me pidió un número de teléfono para contactar a mi familia. Sin pensarlo dos veces, les di el de mi pareja, quien vive en otra ciudad. Desperté después de cirugía y lo encontré a mi lado, tomando mi mano. Los próximos días iban a ser difíciles, pero él estaba junto a mi. Durante mi estadía en el hospital se nos trató con el máximo de respeto. Los doctores discutían con mi pareja mi progreso. Los enfermeros lo trataron a él con la misma deferencia con la que trataron a mi madre una vez que ella llegó. Para el hospital, él y ella eran--igualmente--mi familia.
En los días que pasé hospitalizado, comenzó a acecharme una duda. ¿Cómo hubiera sido nuestra experiencia si el accidente hubiera ocurrido en vez en mi país--donde no hay ley o directiva alguna que proteja a parejas del mismo sexo, ni se da reconocimiento a nuestras familias? En Chile, hubiéramos quedado a merced de la buena voluntad del doctor o enfermero de turno. Pero nadie asegura que en un momento en el que pude haber perdido mi vida, el hombre a quien amo y con quien comparto mi vida hubiera sido tratado como mi compañero, ni que nuestra dignidad como personas sería respetada. Esto, porque el estado chileno simplemente no reconoce nuestro vínculo, ni nos reconoce como familia.
Hoy gobierna nuestro país una corriente política que dice defender a "la familia." Monopolizando a "la familia" como su objeto, esta ideología homogeneiza a miles de familias chilenas muy distintas entre sí, tratándolas como si todas hubieran sido sacadas del mismo molde.
Paradójicamente, los ideólogos de "la familia" satanizan a esas otras familias que se alejan del estándar que ellos arbitrariamente han construido. El contorsionismo lógico que realizan estos paladines de "la familia" para excluir a muchos e incluir a algunos pocos es notable. Su objetivo parece siempre ser el volver al orden antiguo de las cosas: con familias que cuentan y otras que no. Así repiten gestos sin sentido, como propuestas autoabortivas lanzadas ante el Senado para enmarcar la discriminación contra ciertos chilenos y chilenas dentro de la misma Constitución que asegura la igualdad de todos quienes viven en Chile.
Uno de los mayores problemas que crea la ideología de "la familia" en singular es la distorsión que ella ejerce sobre la realidad. En el actual gobierno esto se refleja en una persistente incapacidad de reconocer que la mayoría de las familias chilenas no son esa "familia" de la que hablan en sus discursos: que no todo Chile cuenta con un papá-jefe de hogar, mamá-dueña de casa abnegada, hijo e hija estudiantes. Que en realidad, las familias de Chile no son esa rubia familia nuclear. Ignoran que son muchas más las familias lideradas por una mujer. Que tradicionalmente los hogares chilenos han sido multigeneracionales y laterales. Que incluso antes de la invención del divorcio, nuestras familias se desarmaban y reconfiguraban con una gran velocidad. Que los bordes y contornos de lo que es y ha sido considerado "familia" son porosos y cambian a través del tiempo. Por esta razón, para los ideólogos del reaccionarismo criollo la realidad se convierte en un problema--y sus presiones llevan al Gobierno a dejar de gobernar para la realidad.
Para estos ideólogos, las otras familias son un problema, puesto que desmienten el que "la familia" exista de una sola manera, o que haya una sola forma legítima de amar. Es así como durante su campaña electoral, el actual presidente se comprometió a buscar una "solución" al "problema" de las parejas de hecho--que también es la única forma de vida en pareja que existe para gays y lesbianas. Un (ex-)senador de derecha propuso el bullido Acuerdo de Vida en Común, a través del cual relaciones como las nuestras serían reguladas en cuanto al patrimonio común y la herencia. La presidencia prepara su propia versión del proyecto, que parece ser, en esencia, idéntica pero con más eufemismos. Aun si como iniciativa es generosa--si consideramos la inacción de gobiernos anteriores al respecto--esta "solución" no reconoce nuestras uniones como tal. Al final de cuentas, el AVC y los sucedáneos previstos por el gobierno reducen nuestro amor a una cuestión de propiedad privada. La verdadera función del AVC es la de un señuelo--les daremos algunos derechos, pero ustedes no son familia. El mensaje de Piñera durante la ceremonia por el inicio del discriminatorio bono "bodas de oro" fue bastante claro al respecto, cuando renegó de su promesa, contraída con bombos y platillos durante la franja electoral, de dar dignidad y reconocimiento a nuestro amor y a nuestras familias.
Los duros entre quienes dicen defender a "la familia" nos denigran y tratan como si fuéramos una amenaza. Se equivocan. Son en realidad las mismas políticas que ellos impulsan las que ponen en peligro a las familias chilenas en su gran complejidad y diversidad. La flexibilidad laboral y la liberalización del postnatal que busca el gobierno castigan a la mujer que con su trabajo mantiene un hogar. La erosión de políticas sociales en pos de la mal llamada responsabilidad fiscal dificulta la reinserción laboral de trabajadoras con hijos. Las políticas centradas en una imaginaria "familia tradicional" invisibilizan a las familias monoparentales, que hoy surgen como nueva mayoría. La fetichización política de la mujer-madre borra el importante rol que le cabe al hombre dentro del hogar. Incluso políticas "liberales" como el AVC--bien intencionadas, aun cuando reducen la orientación sexual a orientación de consumo--nos hacen invisibles a nosotros que formamos esas otras familias, las familias homoparentales. Y esa es la misma invisibilidad por la que seguimos siendo hoy, bisexuales, lesbianas, gays, gente trans e intersexual, vulnerables al odio, la discriminación y la violencia.
¿Qué hacer entonces? A final de cuentas, estos son problemas reales. La desprotección y la precariedad existen y castigan a miles de familias e individuos cuyos derechos hoy no son reconocidos por el Estado. Las familias de Chile necesitan reconocimiento y apoyo, como bien indica el Presidente. Por eso mismo, me sorprendió escuchar en estos días rumores sobre la posible formación de un Ministerio de la Mujer y la Familia. Cabe preguntarse, ¿cuáles familias contarían para un tal Ministerio? Ciertamente no la de una mujer como Karen Atala, a quien el Estado quitó la custodia de sus hijas simplemente por atreverse a vivir y amar otramente.
El discurso presidencial ante el Congreso del 21 de mayo se encuentra a la vuelta de la esquina. ¿Nos ofrecerá el Gobierno finalmente políticas reales de ayuda a las familias chilenas, o ganarán nuevamente esta batalla los ideólogos conservadores con su vacua retórica de la defensa de una "familia" imaginaria? Por desgracia, hoy, con la mezquina política del Gobierno parece que ganan el odio y la intolerancia.
Iñigo Adriasola @theoriesofmambo
En los días que pasé hospitalizado, comenzó a acecharme una duda. ¿Cómo hubiera sido nuestra experiencia si el accidente hubiera ocurrido en vez en mi país--donde no hay ley o directiva alguna que proteja a parejas del mismo sexo, ni se da reconocimiento a nuestras familias? En Chile, hubiéramos quedado a merced de la buena voluntad del doctor o enfermero de turno. Pero nadie asegura que en un momento en el que pude haber perdido mi vida, el hombre a quien amo y con quien comparto mi vida hubiera sido tratado como mi compañero, ni que nuestra dignidad como personas sería respetada. Esto, porque el estado chileno simplemente no reconoce nuestro vínculo, ni nos reconoce como familia.
Hoy gobierna nuestro país una corriente política que dice defender a "la familia." Monopolizando a "la familia" como su objeto, esta ideología homogeneiza a miles de familias chilenas muy distintas entre sí, tratándolas como si todas hubieran sido sacadas del mismo molde.
Paradójicamente, los ideólogos de "la familia" satanizan a esas otras familias que se alejan del estándar que ellos arbitrariamente han construido. El contorsionismo lógico que realizan estos paladines de "la familia" para excluir a muchos e incluir a algunos pocos es notable. Su objetivo parece siempre ser el volver al orden antiguo de las cosas: con familias que cuentan y otras que no. Así repiten gestos sin sentido, como propuestas autoabortivas lanzadas ante el Senado para enmarcar la discriminación contra ciertos chilenos y chilenas dentro de la misma Constitución que asegura la igualdad de todos quienes viven en Chile.
Uno de los mayores problemas que crea la ideología de "la familia" en singular es la distorsión que ella ejerce sobre la realidad. En el actual gobierno esto se refleja en una persistente incapacidad de reconocer que la mayoría de las familias chilenas no son esa "familia" de la que hablan en sus discursos: que no todo Chile cuenta con un papá-jefe de hogar, mamá-dueña de casa abnegada, hijo e hija estudiantes. Que en realidad, las familias de Chile no son esa rubia familia nuclear. Ignoran que son muchas más las familias lideradas por una mujer. Que tradicionalmente los hogares chilenos han sido multigeneracionales y laterales. Que incluso antes de la invención del divorcio, nuestras familias se desarmaban y reconfiguraban con una gran velocidad. Que los bordes y contornos de lo que es y ha sido considerado "familia" son porosos y cambian a través del tiempo. Por esta razón, para los ideólogos del reaccionarismo criollo la realidad se convierte en un problema--y sus presiones llevan al Gobierno a dejar de gobernar para la realidad.
Para estos ideólogos, las otras familias son un problema, puesto que desmienten el que "la familia" exista de una sola manera, o que haya una sola forma legítima de amar. Es así como durante su campaña electoral, el actual presidente se comprometió a buscar una "solución" al "problema" de las parejas de hecho--que también es la única forma de vida en pareja que existe para gays y lesbianas. Un (ex-)senador de derecha propuso el bullido Acuerdo de Vida en Común, a través del cual relaciones como las nuestras serían reguladas en cuanto al patrimonio común y la herencia. La presidencia prepara su propia versión del proyecto, que parece ser, en esencia, idéntica pero con más eufemismos. Aun si como iniciativa es generosa--si consideramos la inacción de gobiernos anteriores al respecto--esta "solución" no reconoce nuestras uniones como tal. Al final de cuentas, el AVC y los sucedáneos previstos por el gobierno reducen nuestro amor a una cuestión de propiedad privada. La verdadera función del AVC es la de un señuelo--les daremos algunos derechos, pero ustedes no son familia. El mensaje de Piñera durante la ceremonia por el inicio del discriminatorio bono "bodas de oro" fue bastante claro al respecto, cuando renegó de su promesa, contraída con bombos y platillos durante la franja electoral, de dar dignidad y reconocimiento a nuestro amor y a nuestras familias.
Los duros entre quienes dicen defender a "la familia" nos denigran y tratan como si fuéramos una amenaza. Se equivocan. Son en realidad las mismas políticas que ellos impulsan las que ponen en peligro a las familias chilenas en su gran complejidad y diversidad. La flexibilidad laboral y la liberalización del postnatal que busca el gobierno castigan a la mujer que con su trabajo mantiene un hogar. La erosión de políticas sociales en pos de la mal llamada responsabilidad fiscal dificulta la reinserción laboral de trabajadoras con hijos. Las políticas centradas en una imaginaria "familia tradicional" invisibilizan a las familias monoparentales, que hoy surgen como nueva mayoría. La fetichización política de la mujer-madre borra el importante rol que le cabe al hombre dentro del hogar. Incluso políticas "liberales" como el AVC--bien intencionadas, aun cuando reducen la orientación sexual a orientación de consumo--nos hacen invisibles a nosotros que formamos esas otras familias, las familias homoparentales. Y esa es la misma invisibilidad por la que seguimos siendo hoy, bisexuales, lesbianas, gays, gente trans e intersexual, vulnerables al odio, la discriminación y la violencia.
¿Qué hacer entonces? A final de cuentas, estos son problemas reales. La desprotección y la precariedad existen y castigan a miles de familias e individuos cuyos derechos hoy no son reconocidos por el Estado. Las familias de Chile necesitan reconocimiento y apoyo, como bien indica el Presidente. Por eso mismo, me sorprendió escuchar en estos días rumores sobre la posible formación de un Ministerio de la Mujer y la Familia. Cabe preguntarse, ¿cuáles familias contarían para un tal Ministerio? Ciertamente no la de una mujer como Karen Atala, a quien el Estado quitó la custodia de sus hijas simplemente por atreverse a vivir y amar otramente.
El discurso presidencial ante el Congreso del 21 de mayo se encuentra a la vuelta de la esquina. ¿Nos ofrecerá el Gobierno finalmente políticas reales de ayuda a las familias chilenas, o ganarán nuevamente esta batalla los ideólogos conservadores con su vacua retórica de la defensa de una "familia" imaginaria? Por desgracia, hoy, con la mezquina política del Gobierno parece que ganan el odio y la intolerancia.
Iñigo Adriasola @theoriesofmambo
19.5.11
Auotbombo2011: ENTREVISTA CNN-CHILE
Hice un tour por Chile con resultados muy gratos y incalculable auspicio de bares. @Christianpino de CNN CHILE, gentilmente me invitó a comentar la levedad de la política y otras hierbas. Aquí pueden ver -recién llegada de la marcha en contra de Hidroaysen y dopada con los gases lacrimógenas- el resultado en dos partes.
Primera Parte (video original) (después de que la Comisión de Evaluación Ambiental aprobara el polémico megaproyecto Hidroaysén, a pesar del rechazo ciudadano que miles de personas expresaron a lo largo de todo Chile).
Aquí me autocito lo cual me califica para una severa evaluación mental...:
"Se sabe que es la gran minería privada en Chile la que va a ser abastecida por Hidroaysén...El Gobierno está haciendo su pega, es un Gobierno de derecha que busca reducir el Estado, Hidroaysén viene a obedecer a eso" dije. Agrego que la actual administración de Sebastián Piñera ha sido muy dócil frente a Endesa-Enel sin pensar en cómo generar energías nuevas.
"Yo soy una convencida de que muy pocos de los grandes empresarios en Chile funcionarían en un sistema capitalista de verdad sin los subsidios del Estado".
Segunda Parte hablamos con Christian sobre lo bien posicionada que está Cecilia Morel para frenar un poco la cantidad de votos que podría sacar Michelle Bachelet [en 2014], algo que podría apostar el Gobierno de Sebastián Piñera para asegurarse su continuidad en el poder, con alguien de su total confianza.
Esta entrevista (9 de mayo, 2011) impulsó al boss de Hidroaysén, Daniel Fernandez de mandar un mail personal y bien sorpresivo a mi humilde persona, questión que comentaré más adelante.
Primera Parte (video original) (después de que la Comisión de Evaluación Ambiental aprobara el polémico megaproyecto Hidroaysén, a pesar del rechazo ciudadano que miles de personas expresaron a lo largo de todo Chile).
Aquí me autocito lo cual me califica para una severa evaluación mental...:
"Se sabe que es la gran minería privada en Chile la que va a ser abastecida por Hidroaysén...El Gobierno está haciendo su pega, es un Gobierno de derecha que busca reducir el Estado, Hidroaysén viene a obedecer a eso" dije. Agrego que la actual administración de Sebastián Piñera ha sido muy dócil frente a Endesa-Enel sin pensar en cómo generar energías nuevas.
"Yo soy una convencida de que muy pocos de los grandes empresarios en Chile funcionarían en un sistema capitalista de verdad sin los subsidios del Estado".
Segunda Parte hablamos con Christian sobre lo bien posicionada que está Cecilia Morel para frenar un poco la cantidad de votos que podría sacar Michelle Bachelet [en 2014], algo que podría apostar el Gobierno de Sebastián Piñera para asegurarse su continuidad en el poder, con alguien de su total confianza.
Esta entrevista (9 de mayo, 2011) impulsó al boss de Hidroaysén, Daniel Fernandez de mandar un mail personal y bien sorpresivo a mi humilde persona, questión que comentaré más adelante.
8.5.11
CHILE2014: QUEEN CECI
Mientras el partido llorón de Chile anda de lo más confuso, tranquilamente Piñera -se supone- elige quién será la candidata de la derecha chilena en las próximas elecciones presidenciales. No hay duda, en el palacio se teje nuevas realidades. Al presidente le está gustando ser el Rey de Chile y su arma principal será el machismo político criollo.
Durante un año, la UDI ha intentado entender cómo cayeron en la trampa de su nunca bien ponderado lider, sin muchos resultados. Las neuronas analíticas no sobran es ese campo, por así decirlo...Ilusos, la UDI creía que el pacto 'yo primero y luego ustedes' se respetaría (sin el apoyo de la UDI, Piñera no salía electo) y que Piñera -sin más- iba a ceder espacio para que personajes udistas tuvieran la posibilidad de posicionarse para las elecciones presidenciales de 2014. La UDI aún no se recupera de la traición.
La carta de navegación electoral que compone Piñera, sigue su ya clásica lógica del especulador: comprar barato con información privilegiada y vender caro.
Ante una posible revindicación de la ex presidenta Bachelet (no se asoma alternativa opositora alguna), el avispado presidente evalua que solamente un mujer puede arrebatarle el sillón de La Moneda.
Con el dato duro del poder electoral de las mujeres en Chile, Piñera sabe que las mujeres son quienes definen las elecciones presidenciales del país. Un macho no sirve ante la figura de Bachelet, cosa que Piñera aprendió solito, en 2005.
Se suma al cálculo simple de Piñera que después de tamaño presidente, cualquier mortal puede encubrarse para dirigir a Chile (el despelote es tal que ya no hay estándares sobre el nivel del mar). El público -la ciudadanía- está curado de espanto con las piruetas diarias de la presidencia. Se hace cada vez más dificil encontrar alguien -sin encapucharlo- que admita que votó por Piñera. Y cada peatón raso ahora es conocedor de la buena usanza del republicanismo. "No tiene la estatura de un estadista" alegan los muy ingratos mientras no paran de pelar al presidente.
Por eso mismo, Piñera elige una mujer, una de las más ricas de Chile para ser la próxima candidata de la derecha chilena. Afable, con tendencias a ser un poco desubicada y entonada, es apoyada por encuestas clandestinas que demuestran que ella es muchísimo más apreciada que su propio marido.
Una mujer que es tan clase media chilena, tan hija del vecino que se mimetiza con el exitismo chileno.
Otra ventaja para el desconfiado presidente es que comparte hasta la cama con ella. A su reina la puede monitorear a la misma vez que se mantiene los asuntos fiscales dentro de la familia. 4 años para Cecilia y luego, otros 4 años para Piñera. Por cierto, tanta aprobación de Cecilia Morel tiene más que ver con el hecho que aguanta -en matrimonio santo- al presidente.
O sea, mientras la UDI anda llorando por los rincones, Piñera y Morel saben que el machismo político chileno enciega hasta que le es demasiadamente tarde. Queen Ceci será un fait accompli.
Ni el siempre oportuno Golborne (inflado hasta la dentadura perfecta) o el intragable Hinzpeter imaginan tamaña conspiración palaciega.
El Golborne anda preocupado de no definirse por uno de los partidos y ser apolítico hasta el final sabiendo que su única plataforma electoral (los 33 mineros) no exactamente es un plan para el país. Su estrategia -de ser el hombre macho que hace contención ante el poder piñerista- le dará malos dividendos. Dificil que la ciudadanía se olvide de que es biministro y puesto ahí, gracias a su jefe.
Y el delfín Hinzpeter sigue convencido que es el heredero natural del piñerismo y una suerte de príncipe adoptado, sin claudicar con sus espectáculos diarios más que tristes.
La única que se ha dado cuenta de los planes monárquicos de los Piñera Morel, es la Evelyn.
Con olfato casi vampiersco, Matthei comienza su campaña presidencial al declarar que no le interesa seguir en el Senado simultaneamente que se reinventa como 'la mujer amorosa'. Cuestión que, hasta ahora, no le ha funcionado a la ministra del Trabajo ya que la repetina arista conciliadora de la Evelyn choca con su imagen de Valkyria armada durante décadas. La fusta en la mano no se borra con un delantal floreado.
Con todo, así es como la Queen Ceci inicia su camino hacia las urnas 2014. Si los Perón, los Kirchners y los Clintons pudieron y un lote de parejas más, ¿por qué no los Piñera Morels?
Una aristocracia pequeño burguesa será más que ilustrativa de la sociedad chilena arribista. Ya se sabe, la meritocracia chilena es genética. El machismo hará el resto.
Durante un año, la UDI ha intentado entender cómo cayeron en la trampa de su nunca bien ponderado lider, sin muchos resultados. Las neuronas analíticas no sobran es ese campo, por así decirlo...Ilusos, la UDI creía que el pacto 'yo primero y luego ustedes' se respetaría (sin el apoyo de la UDI, Piñera no salía electo) y que Piñera -sin más- iba a ceder espacio para que personajes udistas tuvieran la posibilidad de posicionarse para las elecciones presidenciales de 2014. La UDI aún no se recupera de la traición.
La carta de navegación electoral que compone Piñera, sigue su ya clásica lógica del especulador: comprar barato con información privilegiada y vender caro.
Ante una posible revindicación de la ex presidenta Bachelet (no se asoma alternativa opositora alguna), el avispado presidente evalua que solamente un mujer puede arrebatarle el sillón de La Moneda.
Con el dato duro del poder electoral de las mujeres en Chile, Piñera sabe que las mujeres son quienes definen las elecciones presidenciales del país. Un macho no sirve ante la figura de Bachelet, cosa que Piñera aprendió solito, en 2005.
Se suma al cálculo simple de Piñera que después de tamaño presidente, cualquier mortal puede encubrarse para dirigir a Chile (el despelote es tal que ya no hay estándares sobre el nivel del mar). El público -la ciudadanía- está curado de espanto con las piruetas diarias de la presidencia. Se hace cada vez más dificil encontrar alguien -sin encapucharlo- que admita que votó por Piñera. Y cada peatón raso ahora es conocedor de la buena usanza del republicanismo. "No tiene la estatura de un estadista" alegan los muy ingratos mientras no paran de pelar al presidente.
Por eso mismo, Piñera elige una mujer, una de las más ricas de Chile para ser la próxima candidata de la derecha chilena. Afable, con tendencias a ser un poco desubicada y entonada, es apoyada por encuestas clandestinas que demuestran que ella es muchísimo más apreciada que su propio marido.
Una mujer que es tan clase media chilena, tan hija del vecino que se mimetiza con el exitismo chileno.
Otra ventaja para el desconfiado presidente es que comparte hasta la cama con ella. A su reina la puede monitorear a la misma vez que se mantiene los asuntos fiscales dentro de la familia. 4 años para Cecilia y luego, otros 4 años para Piñera. Por cierto, tanta aprobación de Cecilia Morel tiene más que ver con el hecho que aguanta -en matrimonio santo- al presidente.
O sea, mientras la UDI anda llorando por los rincones, Piñera y Morel saben que el machismo político chileno enciega hasta que le es demasiadamente tarde. Queen Ceci será un fait accompli.
Ni el siempre oportuno Golborne (inflado hasta la dentadura perfecta) o el intragable Hinzpeter imaginan tamaña conspiración palaciega.
El Golborne anda preocupado de no definirse por uno de los partidos y ser apolítico hasta el final sabiendo que su única plataforma electoral (los 33 mineros) no exactamente es un plan para el país. Su estrategia -de ser el hombre macho que hace contención ante el poder piñerista- le dará malos dividendos. Dificil que la ciudadanía se olvide de que es biministro y puesto ahí, gracias a su jefe.
Y el delfín Hinzpeter sigue convencido que es el heredero natural del piñerismo y una suerte de príncipe adoptado, sin claudicar con sus espectáculos diarios más que tristes.
La única que se ha dado cuenta de los planes monárquicos de los Piñera Morel, es la Evelyn.
Con olfato casi vampiersco, Matthei comienza su campaña presidencial al declarar que no le interesa seguir en el Senado simultaneamente que se reinventa como 'la mujer amorosa'. Cuestión que, hasta ahora, no le ha funcionado a la ministra del Trabajo ya que la repetina arista conciliadora de la Evelyn choca con su imagen de Valkyria armada durante décadas. La fusta en la mano no se borra con un delantal floreado.
Con todo, así es como la Queen Ceci inicia su camino hacia las urnas 2014. Si los Perón, los Kirchners y los Clintons pudieron y un lote de parejas más, ¿por qué no los Piñera Morels?
Una aristocracia pequeño burguesa será más que ilustrativa de la sociedad chilena arribista. Ya se sabe, la meritocracia chilena es genética. El machismo hará el resto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
