Creemos que el interés de Jose Piñera (el hermano mayor del actual presidente de Chile) con todo lo relacionado a Vicente Huidobro, es una obsesión sincera. JP lo cita cuando quiere, utiliza sus textos para propagandar sobre la privatización de cuanto se pueda pillar en este planeta (por cierto, una forma novedosa de usar la poesía) y declama trozos, debidamente, en su espacio en internet. Como enamoradas del poeta, podemos solidarizar con JP.
Sin embargo, más de una vez hemos notado una suerte de "conocimiento a medias" en las divagaciones de JP. Cita parcialmente siempre un solo texto de Huidobro, desconociendo el contexto entero. Nada raro, ya que existen pocos libros que investigan las aventuras políticas de Huidobro. Sin ponernos rojas, uno es el nuestro.
Bueno, el poster boy del
Cato Institute JP estaba feliz en twitter dando cátedra de Historia contemporanea en 140 caracteres (todo es posible en internet...), mezclando eclecticamente a Huidobro, la ley 1933 en Alemania, justificaciones de las FFAA chilenas en el golpe de estado de 1973 y el papel de la democraciacristiana en ese mismo acto. A pito de qué, nadie sabe pero intuímos que JP es un sutil usuario de todo lo que pueda llamar la atención. El resultado del drama fue una portada en un diario criollo y que ahora el gobierno de Piñera es casi comunacho en comparación con quienes creen como JP.
El presidente Piñera no se podía meter publicamente en un debate histórico con su brother raso, por lo cual, mandó a su subalterno, el ministro Hinzpeter quien (no muy informado)
rechazó la idea de que un monstruo chileno se podía ni siquiera comparar con un monstruo germano.
"Me parece inconcebible, realmente no puedo aceptar, me parece repudiable y rechazable completamente que alguien compare el gobierno del ex Presidente (Salvador) Allende con lo que fue el régimen criminal de Adolf Hitler".
Ante esto, JP se autovictimizó. Alegaba que Hinzpeter -como Ministro del Interior- tenía información sobre 'todos los chilenos' a su disposición pero aseguraba que rechazaba los ataques antisemitas. Resulta que el ministro Hinzpeter pertenece a la colonía israelí en Chile. Claro, los supuestos ataques antisemitas no se vieron por ninguna parte pero hay que darle el derecho de la duda a JP.
Y sabe del poder del ministerio aunque JP no exactamente expone su paso por los ministerios del gobierno de Pinochet ni tampoco su curiosa salida, que aquí en las CURVAS siempre hemos relacionado con el impasse de su ahora hermano presidente, en la estafa de Banco de Talca. Eran otros tiempos, of course.
Pero volvamos a las apreciaciones históricas de JP.
Creemos que JP está plenamente cuerdo al brincar como saltamontes entre diferentes datos para llegar a concluir que las FFAA estaban OBLIGADAS a dar un golpe militar en 1973. Es que el ex presidente Allende estaba a punto de convertirse en tirano, sin respeto alguno por la Constitución de 1925. El argumento estilo "es culpa de la víctima que sea violada" es una idea recurrente (aunque tremendamente ignorante) en Chile.
Para que el presidente Piñera no se confunda, reproducimos los argumentos de JP (el origen de la discordia) con nuestros comentarios en rojo:
@JosePinera 1. Premisa clave: Quién desde el poder viola la Constitución de 1 país es quién le da un "golpe" al sistema democrático y deviene "tirano".
Según JP, Allende viola la Constitución y así, suspende el sistema democrático. Por lo tanto, está justificada la idea de poner orden a la anarquía. En otras palabras más modernas, en Chile de 1973 no existía gobernabilidad.
@JosePinera 2. Caso + famoso de la Historia: Hitler con la llamada "ley habilitante" del 23 de Marzo de 1933. Elegido democráticamente, deviene tirano.
Aquí, JP se equivoca (nada raro, es economista privatizador). La llamada "dictadura legalmente establecida" de Hitler, fue solamente posible (por cierto, entre otras cosas) gracias a: La toma de posesión de Adolf Hitler como lider de la coalición del gobierno (31 de enero de 1933), el llamado a nuevas elecciones parlamentarias (idea de Hitler), un decreto de 'estado de emergencia' para rebatir al partido comunista firmado por el entonces presidente Hindenburg el 28 de Febrero tras el incendio del Reichstag (un incendio más que turbio), el poder parlamentario del partido Nacional Socialista (con los parlamentarios comunistas arrestados se entregan sus cupos en las elecciones del 5 de marzo) y los decretos (firmados por Hindenburg el 21 de marzo) que perdonaban a los nazis que estaban detenidos por asesinatos y cosas parecidas, y la posibilidad de arrestar a quien criticaba al gobierno y partido Nacional Socialista. Un tercer decreto -firmado por Hitler mismo- permitió establecer tribunales especiales para condenar a presos políticos, sin jurado o derecho a defensa debida. Para aprobar a estos tres decretos en el Reichstag (ya con nuevos miembros), Hitler necesitaba 2/3 del parlamento, o 31 votos que no eran de su partido. El resultado habla por si mismo: 441 votos a favor y solamente 84 en contra.
Es decir, Hitler utilizó los medios que estaban disponibles dentro del marco legal de Alemania con el visto bueno del parlamento. Creer que los 441 parlamentarios fueron todos presionados para que votaran a favor de los decretos que transferían el pleno poder ejecutivo a manos de Hitler, es no saber sumar. Una vez eliminado el partido comunista, el partido de Hitler pasa de ser la mayoría en el Reichstag a la mayoría absoluta. Un partido que buscaba suspender todos los derechos sociales y civiles. Por eso mismo, dificilmente se podrá decir que Chile en 1973 (antes del 11 de septiembre) estaban suspendidos los derechos, o que Allende manejaba un congreso dócil.
@JosePinera 3. Le sugerí a historiador Niall Ferguson ensayo "historia virtual": ¿Y si el Reichstag hubiera aprobado Acuerdo similar a C. Dip. de Chile?
Lo hicieron...
@JosePinera 4. Las buenas Constituciones (p.ej. EEUU) contemplan normas razonables para remover por votación al Prdte que intenta convertirse en tirano.
El 'impeachment' en EEUU pasa por la cámara baja, para luego, ser acogida, debatida y juzgada en el Senado que necesita 2/3 de los votos. El equilibrio de poderes pasa por otra cosa y no por la latente amenaza del castigo.
@JosePinera 5. Lamentablemente, la Constitución vigente el 73 en Chile (de 1925) hacia casi imposible remover a un violador de la Constitución y la ley.
Ni hablar de la Constitución de 1980...o cómo se formó la de 1925.
@JosePinera 6. En estos casos los demócratas enfrentan encrucijada terrible: rendirse ante el violador Const. (Alemania 1933) y sufrir consecuencias, o
Como hemos demostrado arriba, en Alemania el parlamento APOYO las medidas propuestas por Hitler. Son 441 votos mágicos.
@JosePinera 7. Buscar fórmula + democrática posible, aunque imperfecta, para impedir camino a la tiranía. Chile la encontró en el Acuerdo C. Diputados.
?
@JosePinera 8. Quienes de verdad removieron a Allende fueron los 81 diputados chilenos (63,3% de la Cámara) que votaron a favor del Acuerdo del 22.8.73.
Es entendible que JP hable de "la verdad" y no "lo cierto", demostrando que su veracidad histórica reside en la moral y no los hechos concretos. Sobre la gestación del famoso acuerdo, véase los archivos desclasificados de EEUU.
@JosePinera 9. Es altamente elocuente que el Acuerdo fuera votado a favor por TODOS los diputados de la Democracia Cristiana (incluído B. Leighton).
Pasó lo mismo en Alemania de 1933. Es más, sin los votos y apoyo de los democrata cristianos, Hitler sería otra cosa.
@JosePinera 10. Historiador R. Pipes (Ex Decano Harvard) estudió tema a fondo y concluyó que el 11.9 las FFAA sólo "obedecieron" el Acuerdo del 22.8.
El decano Pipes fue gran asesor del presidente Reagan en temas relacionados con la Unión Soviética y tildado, por expertos, como un 'conservador extremista'. En todo caso, creer que los altos mandos de la FFAA (Chile, 1973) no deliberaban y cumplían órdenes de un congreso altamente sospechoso, es creer en el viejito pasquero y no conocer la historia chilena que padece de unas FFAA bien soltadas de trenzas. En ojos del thinktank de CURVAS, un libertinaje armado.
@JosePinera 11. Frei promovió el Acuerdo y la remoción de Allende, y la defendió 2 meses DESPUES en esta potente Carta a M. Rumor. http://is.gd/cMTcK
Factiblemente. Existe más información en los archivos desclasificados de EEUU.
Creemos que ya es tiempo que JP compre nuestro libro sobre Vicente Huidobro y se deje de evangelizar tanto a las mentes jóvenes. Puede que aprenda una que otra cosa sobre la historia y una que otra cosa, sobre el origen del fascismo. Para usar un concepto moral, aprender nunca hace mal y a nadie le apetece un profesor ignorante. Los cuentos contados a medias, dejan las neuronas insatisfechas.
Disclaimer: Hace meses, JP gentilmente nos invitó a un café para luego, desinvitarnos. Finito.
Entradas
