Hoy, con no poco sentido teatral, ha renunciado el presidente del partido radical en Chile, Jose Antonio Gomez y luego, el presidente del partido por la democracia, Pepe Auth y se especula que pronto lo haría el Sordo Latorre, boss del partido democratacristiano lo cual nos dejaría con solo un presidente en la mira, el del partido socialista Camilo Escalona.
Aunque se quiera presionar y hacer creer que con un sacrificio -que se pinta como quemarse a lo bonzo- los votantes (aprox 1.4 millones) de Marco Enriquez-Ominami estaríamos gordos y satisfechos, se equivocan.
Renuncian los bosses de los partidos porque así lo pide el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei quien ayer, señaló que piensa gobernar libre de las sugerencias de 3000 puestos de trabajo dentro del aparato estatal por parte de los partidos.
Siguen sin entender que los votos por Marco eran votos que exigían una refundación de Chile en cuanto a qué tipo de país queremos.
En todo caso, si Escalona no renuncia es porque no reconoce la petición de Frei lo cual daña severamente la posibilidad del PS de ser fuerza importante dentro del futuro gobierno de Frei. Yes, creemos que Frei gana el 17 de enero de 2010.
21.12.09
CHILE2009: VOTO EN VENTA
Estamos que pedimos protección policial ante el manoseo de los 'caza-votos' que han afilado sus misiles ofertones promesas en búsqueda de quienes votaron por la opción presidencial de Marco Enriquez-Ominami.
Y no hay algo peor que una tropa de señores que intentan seducir sin mucho mérito y que son, además, sordos al cubo.
Lo explicaremos con manzanitas:
Cuándo Marco expresó que las "malas prácticas" de la politiquería chilena estaban agotadas y que lo mejor que podían hacer la "cúpulas" era renunciar para demostrar que escucharon a casi un millón y medio de chilen@s que votaron por él, Marco les entregaba a los bosses de la Concertación la herramienta electoral más básica de la Historia.
O sea, casi 1.500 000 votos = 4 votos (o más bien 2 votos que son de Camilo Escalona del Partido Socialista y Caco 'Sordo' Latorre de la Democracia Cristiana).
Por supuesto que se negaron tajantemente a dimitir porque tanto Escalona como Latorre estiman que sus dos egos votos (cada uno) equivale aproximadamente a 750.000 votos de los ciudadanos más rasos que ellos.
Una postura megalomaniática esperable.
Por eso mismo, Marco junto a Alvaro Escobar, llamaron a que antes de las elecciones presidenciales del 17 de Enero, La Moneda (o sea, la Presidenta) enviara con suma urgencia 3 proyectos de Ley. Se trata de la Inscripción Automática y Voto Voluntario, Desmunicipalizar la Educación y Descentralizar a Chile.
Es todo un desafío ético, terminar con el sistema del Big Brother que obliga a millones votar a la fuerza, elevar la responsabilidad del Estado en materias de Educación y que los máximos administradores en las regiones sean electos y no designados.
Y para que La Moneda no se estresara aún más, se sugiere que las 3 leyes sean presentadas ante el Congreso el 5 de Enero del 2010.
La fecha no es casual. Solo poniendo las cosas en tabla se puede fiscalizar que las buenas intenciones del gobierno de Bachelet se hagan realidad ANTES de las elecciones. Y no se hace por desconfianza sino más bien se trata de un "seguro político" ya que los bosses de la Concertación tiende a la 'desmemorización colectiva'.
Curiosamente, lo propuesto por Marco y Alvaro posibilita que la Concertación retome sus valores originales ya que las 3 leyes indican lo mismo que las mismas bases de los partidos del Concertación han pedido, a gritos, por años.
Lamentablemente, hasta ahora las respuestas desde el gobierno de Bachelet sigue la misma lógica de siempre: sordera crónica y egos inflados al máximo.
La generalísima de la campaña de Frei, Carolina Tohá insiste con su obsesión poco sana de saber por quién votará Marco (como si acaso a alguien le importa) mientras los sujetos más siniestros del gobierno de Bachelet, el ministro Viera-Gallo y Pérez Yoma golpean la mesa con declaraciones que se contradicen y son altamente confusas.
Pérez Yoma alega que La Moneda "tiene claramente definida su agenda legislativa" y "no se va a apartar un milímetro de ella" porque "tenemos claro lo que tenemos que hacer". Además, se trataría de "una discusión absolutamente extemporánea, introducida desde afuera, que no tiene ninguna base política real".
PY afirmó que "son temas sumamente importantes que no son como para producirlos quedando tres semanas legislativas".
Parece que PY no está la tanto de lo que cocina Viera-Gallo en el Congreso Nacional ni tampoco le tiene mucha fé a los asesores leguleyos de la Presidenta.
VG indicó que la presidenta tiene su propia agenda y "no tiene por qué variar según los debates que se vayan produciendo en una contienda electoral" y "al menos varios de estos proyectos a los cuales se están refiriendo distintos sectores ya están en el Parlamento".
Por ahora nos queda claro que a la Concertación y particularmente a la presidenta Bachelet, solamente le importa UN SOLO VOTO, el de Marco.
Un poco decepcionante ya que feliz vendemos nuestro voto por 3 leyes. Eso si que es un buen negocio progresista.
Y no hay algo peor que una tropa de señores que intentan seducir sin mucho mérito y que son, además, sordos al cubo.
Cuándo Marco expresó que las "malas prácticas" de la politiquería chilena estaban agotadas y que lo mejor que podían hacer la "cúpulas" era renunciar para demostrar que escucharon a casi un millón y medio de chilen@s que votaron por él, Marco les entregaba a los bosses de la Concertación la herramienta electoral más básica de la Historia.
O sea, casi 1.500 000 votos = 4 votos (o más bien 2 votos que son de Camilo Escalona del Partido Socialista y Caco 'Sordo' Latorre de la Democracia Cristiana).
Por supuesto que se negaron tajantemente a dimitir porque tanto Escalona como Latorre estiman que sus dos egos votos (cada uno) equivale aproximadamente a 750.000 votos de los ciudadanos más rasos que ellos.
Una postura megalomaniática esperable.
Por eso mismo, Marco junto a Alvaro Escobar, llamaron a que antes de las elecciones presidenciales del 17 de Enero, La Moneda (o sea, la Presidenta) enviara con suma urgencia 3 proyectos de Ley. Se trata de la Inscripción Automática y Voto Voluntario, Desmunicipalizar la Educación y Descentralizar a Chile.
Es todo un desafío ético, terminar con el sistema del Big Brother que obliga a millones votar a la fuerza, elevar la responsabilidad del Estado en materias de Educación y que los máximos administradores en las regiones sean electos y no designados.
Y para que La Moneda no se estresara aún más, se sugiere que las 3 leyes sean presentadas ante el Congreso el 5 de Enero del 2010.
La fecha no es casual. Solo poniendo las cosas en tabla se puede fiscalizar que las buenas intenciones del gobierno de Bachelet se hagan realidad ANTES de las elecciones. Y no se hace por desconfianza sino más bien se trata de un "seguro político" ya que los bosses de la Concertación tiende a la 'desmemorización colectiva'.
Curiosamente, lo propuesto por Marco y Alvaro posibilita que la Concertación retome sus valores originales ya que las 3 leyes indican lo mismo que las mismas bases de los partidos del Concertación han pedido, a gritos, por años.
Lamentablemente, hasta ahora las respuestas desde el gobierno de Bachelet sigue la misma lógica de siempre: sordera crónica y egos inflados al máximo.
La generalísima de la campaña de Frei, Carolina Tohá insiste con su obsesión poco sana de saber por quién votará Marco (como si acaso a alguien le importa) mientras los sujetos más siniestros del gobierno de Bachelet, el ministro Viera-Gallo y Pérez Yoma golpean la mesa con declaraciones que se contradicen y son altamente confusas.
Pérez Yoma alega que La Moneda "tiene claramente definida su agenda legislativa" y "no se va a apartar un milímetro de ella" porque "tenemos claro lo que tenemos que hacer". Además, se trataría de "una discusión absolutamente extemporánea, introducida desde afuera, que no tiene ninguna base política real".
PY afirmó que "son temas sumamente importantes que no son como para producirlos quedando tres semanas legislativas".
Parece que PY no está la tanto de lo que cocina Viera-Gallo en el Congreso Nacional ni tampoco le tiene mucha fé a los asesores leguleyos de la Presidenta.
VG indicó que la presidenta tiene su propia agenda y "no tiene por qué variar según los debates que se vayan produciendo en una contienda electoral" y "al menos varios de estos proyectos a los cuales se están refiriendo distintos sectores ya están en el Parlamento".
Por ahora nos queda claro que a la Concertación y particularmente a la presidenta Bachelet, solamente le importa UN SOLO VOTO, el de Marco.
Un poco decepcionante ya que feliz vendemos nuestro voto por 3 leyes. Eso si que es un buen negocio progresista.
18.12.09
CHILE2009: Medida Rucia
Faltan cuatro semanas antes de las E-LEC-CIONES más aburridas del planeta. Nuestro candidato, Marco no pasó a segunda vuelta pero logramos un contundente 20% de votos. Decimos "logramos" porque fue una campaña colectiva, de esas despeinadas como pocas (más sobre eso en un próximo posteo).
Quedaron 2 candidatos: el Tatán (gran financiero y lo más cercano a Berlusconi que tenemos en criollolandia) y Frei (el ex presidente y empresario).
Uno se podría imaginar que con tan poco tiempo (entre compras navideñas, planificación sobre las fiestas de fin de año y la resaca de 3 días que siguen a la mentada fiesta, las angustias sobre las deudas con las tarjetas de crédito) ambos bandos estarían de los más preparados y listos para desplegar lo mejor de lo suyo. Y no.
Por el lado de Frei, se elevó a la chica de La Moneda, Carolina Tohá (ex vocera del palacio y quizás la política con más mal gusto de Chile, excepto la Rincón porque NADIE puede estar casada con el Caco 'Sordo' Latorre pero eso es también tema de otro posteo). Alta, flaca y recatada es lo menos chilena que hay. Chillona si, pero más tirada a rucia que cualquier cosa. Se supone que con la Toha y junto al hijo de otro ex presidente, el chascón Lakes Junior Weber, la seducción estaría completa.
Se busca engatusar a los votantes de Marco.
Ese es el objetivo.
En cambio, en el otro bando de Piñera (menos proleta y más consumista) decidieron ir de compras. Se toparon con un tal Paul Fontaine que fue lanzado al estrellato economista (es MUY importante eso de ser famoso en el mundo de la economía, basta con ver Herr Velasco y su gasto mensual en una chica de RRPP que paga el fisco pero eso es tema de otro posteo) por ser alguien semi-vistozo y quien escribió un memo sobre un plan económico o algo así, en mayo para la campaña de Marco.
Paul, como lo llaman, es también empresario de termoeléctricas con otro socio (el menos vistozo Danús). O sea, sin ser PHD en Economia de Haaarvaaard, el chico es empresario en eso de contaminar lo antes posible el medioambiente lo cual lo avala ampliamente ya que le gusta GANAR PLATA.
Paul, a quien sospechosamente le encanta de SOBREMANERA las cámaras, declaró una vez instalado en el comando de Piñera, que todos los de "derecha" que votaron por Marco se deben gracias a su persona. Tal cual.
En el comando-group de Piñera deben estar muy desesperados porque se prestan hasta para fotos donde salen recibiendo (de la mano de Paul) unos cuantos papelitos que se supone es -redoble de tambores- el plan económico de la campaña de Marco. Sin leerlo (quién sabe qué dice), aseguran que existen "similitudes" y que van a ver "que parte" aplican al programa de Piñera.
Yes, of course, especialmente el royalty a la gran minería.
Ahora, no entendemos que tan mal puede estar Piñera y la UDI para acoger a Paul. Y no lo decimos con malas intenciones. Es solo que si hay un espacio donde abundan los economistas neoliberales de LAAARGA trayectoria (los que inventaron el saqueo mismo de Chile durante la dictadura) es justamente en el comando-group de Piñera pues.
Y por el esforzado pero escuálido 'aporte' (ehem...le tuvimos que poner un economista de verdad al lado) de Paul que las Curvas hemos visto en textos y cosas así, no vemos por dónde Paul le suma a Piñera.
Pero bueno, cada comando sabrá qué hacer para atraer votos.
En todo caso, el tema es interesante porque basta con que uno entregue unos cuantos papeles ("propiedad de todo Chile" profetiza Paul) para que -zaz- sea una política de Estado.
O sea, las Curvas -que fuimos la coordinadora del programa de relaciones exteriores de Marco- podríamos llevar el dossier a Luksic (por ejemplooooo) y -de una- el más poderoso minero del mundo estaría recuperando los recursos estratégicos para el bien del país.
Bah.
Hubiesemos sabido eso antes, nos teñimos el pelo y partimos...
Uno se podría imaginar que con tan poco tiempo (entre compras navideñas, planificación sobre las fiestas de fin de año y la resaca de 3 días que siguen a la mentada fiesta, las angustias sobre las deudas con las tarjetas de crédito) ambos bandos estarían de los más preparados y listos para desplegar lo mejor de lo suyo. Y no.
Por el lado de Frei, se elevó a la chica de La Moneda, Carolina Tohá (ex vocera del palacio y quizás la política con más mal gusto de Chile, excepto la Rincón porque NADIE puede estar casada con el Caco 'Sordo' Latorre pero eso es también tema de otro posteo). Alta, flaca y recatada es lo menos chilena que hay. Chillona si, pero más tirada a rucia que cualquier cosa. Se supone que con la Toha y junto al hijo de otro ex presidente, el chascón Lakes Junior Weber, la seducción estaría completa.
Se busca engatusar a los votantes de Marco.
Ese es el objetivo.
En cambio, en el otro bando de Piñera (menos proleta y más consumista) decidieron ir de compras. Se toparon con un tal Paul Fontaine que fue lanzado al estrellato economista (es MUY importante eso de ser famoso en el mundo de la economía, basta con ver Herr Velasco y su gasto mensual en una chica de RRPP que paga el fisco pero eso es tema de otro posteo) por ser alguien semi-vistozo y quien escribió un memo sobre un plan económico o algo así, en mayo para la campaña de Marco.
Paul, como lo llaman, es también empresario de termoeléctricas con otro socio (el menos vistozo Danús). O sea, sin ser PHD en Economia de Haaarvaaard, el chico es empresario en eso de contaminar lo antes posible el medioambiente lo cual lo avala ampliamente ya que le gusta GANAR PLATA.
Paul, a quien sospechosamente le encanta de SOBREMANERA las cámaras, declaró una vez instalado en el comando de Piñera, que todos los de "derecha" que votaron por Marco se deben gracias a su persona. Tal cual.
En el comando-group de Piñera deben estar muy desesperados porque se prestan hasta para fotos donde salen recibiendo (de la mano de Paul) unos cuantos papelitos que se supone es -redoble de tambores- el plan económico de la campaña de Marco. Sin leerlo (quién sabe qué dice), aseguran que existen "similitudes" y que van a ver "que parte" aplican al programa de Piñera.
Yes, of course, especialmente el royalty a la gran minería.
Ahora, no entendemos que tan mal puede estar Piñera y la UDI para acoger a Paul. Y no lo decimos con malas intenciones. Es solo que si hay un espacio donde abundan los economistas neoliberales de LAAARGA trayectoria (los que inventaron el saqueo mismo de Chile durante la dictadura) es justamente en el comando-group de Piñera pues.
Y por el esforzado pero escuálido 'aporte' (ehem...le tuvimos que poner un economista de verdad al lado) de Paul que las Curvas hemos visto en textos y cosas así, no vemos por dónde Paul le suma a Piñera.
Pero bueno, cada comando sabrá qué hacer para atraer votos.
En todo caso, el tema es interesante porque basta con que uno entregue unos cuantos papeles ("propiedad de todo Chile" profetiza Paul) para que -zaz- sea una política de Estado.
O sea, las Curvas -que fuimos la coordinadora del programa de relaciones exteriores de Marco- podríamos llevar el dossier a Luksic (por ejemplooooo) y -de una- el más poderoso minero del mundo estaría recuperando los recursos estratégicos para el bien del país.
Bah.
Hubiesemos sabido eso antes, nos teñimos el pelo y partimos...
AUTOBOMBO: Curvas y Chile2010 (Entrevista por PERUANISTA)
El inagotable y querido amigo Carlos (del blog PERUANISTA) quiso entrevistarme justo antes de las elecciones presidenciales en Chile. Sin la buena mano editora de Carlos, el video sería un drama de juicios encontrados (para variar). Espero que no me cobren la palabra sobre la predicción del futuro presidente de Chile ...Vea el video aquí y por supuesto, lea a Carlos en PERUANISTA.
15.12.09
CHILE2009: MY DEAR EDUARDO
Hace un año que le mandamos advertencias telepáticas, señales de humo y escritos para alertarlo sobre el peligro de caer en la vieja usanza del simple cálculo electoral que no contaba con pilares basados en una política real.
Chile, como Usted bien sabe, ha cambiado y para mejor. La ciudadanía avanza, a pasos gigantes, hacia una sociedad moderna con valores y principios acorde a los tiempos.
Sin embargo, nuestra sorda clase política (sin importar la trinchera) decide resolver las demandas ciudadanas mediante negociaciones que siempre tienen como meta el beneficio personal y no el bien común. Y para no ser responsables de sus actos, inflan su propia importancia en sendas de peleas individualizadas. Personajes van y vienen, y Chile sigue ahí esperando una solución.
Usted, como buen ingeniero de la Universidad de Chile, sabe -como dijo el gran Leonardo Da Vinci- que la perspectiva es el descubrimiento más sutil de los estudios de las matemáticas porque, por medio de líneas, da la apariencia de que lo distante está cerca y agranda lo que es pequeño.
Si desea ser el primero entre iguales este próximo Enero del 2010, debe atender las necesidades de la República. Es decir, escuchar a la sociedad plena y despojarse del "hacer política" fácil entre cuatro paredes.
Siempre he tenido la sensación que la Concertación es un matrimonio por conveniencia donde la gran base de sus adherentes está secuestrada por las malas prácticas de sus cúpulas. Ocurre lo mismo en la Alianza.
Me puedo equivocar pero creo que en los últimos 20 años las grandes empresas que operan en el país, han amasado suculentas ganancias sin que esto haya resultado en una economía diversificada y sostenible para el sigo 21, ni haya aumentado la cantidad de trabajos dignos. El Estado y economía nacional siguen dependiendo del metal de la empresa nacionalizada hace casi 40 años y unos cuantos commodities.
Las cúpulas de la Concertación no le han dado importancia alguna a la soberanía real de Chile. Más bien, han ejecutado una suerte de arreglo temporal de algunas fallas en el sistema. La ausencia de una defensa de la soberanía remite a enterrar la idea de que la sociedad chilena puede y debe hacerse cargo de su futuro.
Por eso mismo, Usted debe trazar el camino hacia una nueva Constitución que defienda los recursos estratégicos, recuperándolos para el bien del país. La actual situación -de llegar y llevar sin mucha regulación o revisión- demuestra que estamos ad portas de un fracaso gigante del sustento de la República.
Desde luego que esto significa tanto reevaluar la preponderancia del Mercado y la tentación de seguir con las "no-políticas" públicas como establecer la inviolabilidad de los derechos civiles.
Ningún país que se entienda desarrollado, ha logrado su independencia real sin una educación y salud pública fuertemente asentadas en el Estado. Tampoco lo ha logrado sin una inversión decidida y a largo plazo en innovación donde la propiedad es pública y no privada que va de collera con la protección de la producción de la manufactura nacional.
Historicamente, Chile siempre ha poseído un Estado fuerte que ha operado sin miedo de invertir en el propio futuro del país. Y cuando se ha perdido ese rumbo, el populismo se hizo presente y costó décadas de trabajo despojarse de tamaño mal.
Si desea ganar en Enero como fiel respresentante de la soberanía de Chile, debe establecer decididamente los valores y principios de una nueva Carta Magna donde los recursos estratégicos y los derechos civiles plenos son defendidos a ultranza. Y para que no quede en un simple llamado mediático, hay que someterlo a la voluntad de la sociedad.
Lamentablemente en Chile, lugar mundial del experimento de políticas neo liberales, quedan pocas áreas por privatizar. Y por eso mismo, la gran cantidad de votantes entenderán que daría lo mismo quién gobierne ya que no se propone un cambio histórico que refleje le exigencia desde la sociedad, de avanzar hacia un país más justo y solidario.
Estimado Eduardo, no tenga miedo. Tenemos la suerte de poseer algo que la panacea de la inversión extranjera no puede comprar en otra parte: nuestros recursos estratégicos. Y solamente serán verdaderamente nuestros si Usted demuestra que le tiene fe en las y los chilenos, y de que todos somos capaces de decidir nuestro propio destino.
Para finalizar, déjeme citar a un gran amigo, Alvaro Escobar, quien dijo que el tema no pasa por elegir entre "más Estado" o "más Mercado" sino, cimentar las bases para lograr "más Sociedad".
De eso se trata.
Atentamente,
Montserrat Nicolas
COLUMNA PUBLICADA EN EL MOSTRADOR 16 de Diciembre 2009
Chile, como Usted bien sabe, ha cambiado y para mejor. La ciudadanía avanza, a pasos gigantes, hacia una sociedad moderna con valores y principios acorde a los tiempos.
Sin embargo, nuestra sorda clase política (sin importar la trinchera) decide resolver las demandas ciudadanas mediante negociaciones que siempre tienen como meta el beneficio personal y no el bien común. Y para no ser responsables de sus actos, inflan su propia importancia en sendas de peleas individualizadas. Personajes van y vienen, y Chile sigue ahí esperando una solución.
Usted, como buen ingeniero de la Universidad de Chile, sabe -como dijo el gran Leonardo Da Vinci- que la perspectiva es el descubrimiento más sutil de los estudios de las matemáticas porque, por medio de líneas, da la apariencia de que lo distante está cerca y agranda lo que es pequeño.
Si desea ser el primero entre iguales este próximo Enero del 2010, debe atender las necesidades de la República. Es decir, escuchar a la sociedad plena y despojarse del "hacer política" fácil entre cuatro paredes.
Siempre he tenido la sensación que la Concertación es un matrimonio por conveniencia donde la gran base de sus adherentes está secuestrada por las malas prácticas de sus cúpulas. Ocurre lo mismo en la Alianza.
Me puedo equivocar pero creo que en los últimos 20 años las grandes empresas que operan en el país, han amasado suculentas ganancias sin que esto haya resultado en una economía diversificada y sostenible para el sigo 21, ni haya aumentado la cantidad de trabajos dignos. El Estado y economía nacional siguen dependiendo del metal de la empresa nacionalizada hace casi 40 años y unos cuantos commodities.
Las cúpulas de la Concertación no le han dado importancia alguna a la soberanía real de Chile. Más bien, han ejecutado una suerte de arreglo temporal de algunas fallas en el sistema. La ausencia de una defensa de la soberanía remite a enterrar la idea de que la sociedad chilena puede y debe hacerse cargo de su futuro.
Por eso mismo, Usted debe trazar el camino hacia una nueva Constitución que defienda los recursos estratégicos, recuperándolos para el bien del país. La actual situación -de llegar y llevar sin mucha regulación o revisión- demuestra que estamos ad portas de un fracaso gigante del sustento de la República.
Desde luego que esto significa tanto reevaluar la preponderancia del Mercado y la tentación de seguir con las "no-políticas" públicas como establecer la inviolabilidad de los derechos civiles.
Ningún país que se entienda desarrollado, ha logrado su independencia real sin una educación y salud pública fuertemente asentadas en el Estado. Tampoco lo ha logrado sin una inversión decidida y a largo plazo en innovación donde la propiedad es pública y no privada que va de collera con la protección de la producción de la manufactura nacional.
Historicamente, Chile siempre ha poseído un Estado fuerte que ha operado sin miedo de invertir en el propio futuro del país. Y cuando se ha perdido ese rumbo, el populismo se hizo presente y costó décadas de trabajo despojarse de tamaño mal.
Si desea ganar en Enero como fiel respresentante de la soberanía de Chile, debe establecer decididamente los valores y principios de una nueva Carta Magna donde los recursos estratégicos y los derechos civiles plenos son defendidos a ultranza. Y para que no quede en un simple llamado mediático, hay que someterlo a la voluntad de la sociedad.
Lamentablemente en Chile, lugar mundial del experimento de políticas neo liberales, quedan pocas áreas por privatizar. Y por eso mismo, la gran cantidad de votantes entenderán que daría lo mismo quién gobierne ya que no se propone un cambio histórico que refleje le exigencia desde la sociedad, de avanzar hacia un país más justo y solidario.
Estimado Eduardo, no tenga miedo. Tenemos la suerte de poseer algo que la panacea de la inversión extranjera no puede comprar en otra parte: nuestros recursos estratégicos. Y solamente serán verdaderamente nuestros si Usted demuestra que le tiene fe en las y los chilenos, y de que todos somos capaces de decidir nuestro propio destino.
Para finalizar, déjeme citar a un gran amigo, Alvaro Escobar, quien dijo que el tema no pasa por elegir entre "más Estado" o "más Mercado" sino, cimentar las bases para lograr "más Sociedad".
De eso se trata.
Atentamente,
Montserrat Nicolas
COLUMNA PUBLICADA EN EL MOSTRADOR 16 de Diciembre 2009
11.12.09
CHILE2009: Ahora le toca a DDHH PART 2
Antes de que sigamos con el renovado interés funcional en cuanto a los DDHH inexistentes en Chile, recomendamos leer el siguiente artículo: “Lo de Frei me parece de un oportunismo político feroz” donde se entrevista a Carmen Soria.
Ya lo dijimos en La maldad shilena y en Ahora le toca a DDHH part 1 pero no nos cansamos de repetirlo, quienes concretaron el Pacto de la Transición y lo mantuvieron durante dos décadas como bandera de lucha, son tremendamente culpables de la miseria hoy en día de muchos en Chile.
Si hay mea culpa que hacer, pues bien, que comiencen ese grupito. No teman. Dar la cara no es tan doloroso. Y luego, sacaremos cuenta de cuánto le costó al Estado pero eso es tema de otro posteo.
Ya lo dijimos en La maldad shilena y en Ahora le toca a DDHH part 1 pero no nos cansamos de repetirlo, quienes concretaron el Pacto de la Transición y lo mantuvieron durante dos décadas como bandera de lucha, son tremendamente culpables de la miseria hoy en día de muchos en Chile.
Si hay mea culpa que hacer, pues bien, que comiencen ese grupito. No teman. Dar la cara no es tan doloroso. Y luego, sacaremos cuenta de cuánto le costó al Estado pero eso es tema de otro posteo.
9.12.09
Una chilena a la OEA
Se viene una nueva elección a la nunca bien ponderada secretaria general de la OEA en 2010. Dado el pésimo resultado de la ineficiente administración del actual secretario general, Jose Miguel Insulza se vislumbra que varios países miembros andan diplomaticamente postulando sus propios candidatos.
La OEA, en si, no tiene mucho peso más de ser un foro donde los países 'dialogan' sobre temas más o menos relevantes, y observar elecciones cuando es invitada a hacerlo.
Aunque otros organismos en la región han cosechado más protagonismo y poder, estamos convencidas que la OEA aún se puede salvar y se puede convertir en lo que debe ser para el bien de los cientos de millones que habitan en el hemisferio.
El puesto del Secretario General de la OEA es un puesto administrativo y según sus estatutos, no puede ser utilizado para fines personales. Es decir, el suculento sueldo y beneficios asociados se pagan para que no se haga campaña presidencial. El SG de la OEA tampoco puede meterse en asuntos internos de los países miembros por la simple razón que le quita legitimidad al puesto mismo, a las observaciones electorales y las posibles mediaciones que le encomiendan los países. En otras palabras, ser SG de la OEA significa una neutralidad y respeto mínimo a la organización, sus funcionarios, los países y sus ciudadanos.
En comparación con otros países (con más habitantes), Chile ostenta varios puestos internacionales. Sin entrar en si acaso los funcionarios hayan sido seleccionados por su destreza, hay que reconocer que el mundo de hoy necesita que se impulse candidaturas que velen por el bienestar de lo colectivo y no lo meramente personal.
La actual embajadora chilena en Suiza, Carlina Rossetti es una candidata excelente para ocupar la secretaria general de la OEA. No solo tiene amplia experiencia en los organismos internacionales sino además, un prontuario político que asegura una administración de la OEA concentrada en el desarrollo de la región y que ubica al ser humano en el centro de los asuntos políticos hemisféricos.
Mientras otras candidaturas buscan profundizar la "militarización" de las funciones de la OEA, la embajadora (estamos seguras) se abocaría a buscar soluciones políticas a las enormes diferencias de ingreso que existen en la región.
Por eso y por mucho más, postulamos a la embajadora Carolina Rossetti a la OEA. Una mujer chilena con coraje en la OEA es lo que le hace falta a la organización y a la imagen de Chile en el exterior.
Nota: Recientemente la embajadora hizo público su apoyo al candidato presidencial Marco Enriquez-Ominami lo cual le costó sendas de amenazas por parte del Canciller y ex embajador en EEUU, Mariano Fernandez. Lamentamos que la intolerancia aún opere en Chile.
La OEA, en si, no tiene mucho peso más de ser un foro donde los países 'dialogan' sobre temas más o menos relevantes, y observar elecciones cuando es invitada a hacerlo.
Aunque otros organismos en la región han cosechado más protagonismo y poder, estamos convencidas que la OEA aún se puede salvar y se puede convertir en lo que debe ser para el bien de los cientos de millones que habitan en el hemisferio.
El puesto del Secretario General de la OEA es un puesto administrativo y según sus estatutos, no puede ser utilizado para fines personales. Es decir, el suculento sueldo y beneficios asociados se pagan para que no se haga campaña presidencial. El SG de la OEA tampoco puede meterse en asuntos internos de los países miembros por la simple razón que le quita legitimidad al puesto mismo, a las observaciones electorales y las posibles mediaciones que le encomiendan los países. En otras palabras, ser SG de la OEA significa una neutralidad y respeto mínimo a la organización, sus funcionarios, los países y sus ciudadanos.
En comparación con otros países (con más habitantes), Chile ostenta varios puestos internacionales. Sin entrar en si acaso los funcionarios hayan sido seleccionados por su destreza, hay que reconocer que el mundo de hoy necesita que se impulse candidaturas que velen por el bienestar de lo colectivo y no lo meramente personal.
La actual embajadora chilena en Suiza, Carlina Rossetti es una candidata excelente para ocupar la secretaria general de la OEA. No solo tiene amplia experiencia en los organismos internacionales sino además, un prontuario político que asegura una administración de la OEA concentrada en el desarrollo de la región y que ubica al ser humano en el centro de los asuntos políticos hemisféricos.
Mientras otras candidaturas buscan profundizar la "militarización" de las funciones de la OEA, la embajadora (estamos seguras) se abocaría a buscar soluciones políticas a las enormes diferencias de ingreso que existen en la región.
Por eso y por mucho más, postulamos a la embajadora Carolina Rossetti a la OEA. Una mujer chilena con coraje en la OEA es lo que le hace falta a la organización y a la imagen de Chile en el exterior.
Nota: Recientemente la embajadora hizo público su apoyo al candidato presidencial Marco Enriquez-Ominami lo cual le costó sendas de amenazas por parte del Canciller y ex embajador en EEUU, Mariano Fernandez. Lamentamos que la intolerancia aún opere en Chile.
8.12.09
CHILE 2009: El mono de la Constitución nueva
Como Chile sigue con el viejo que arrastra las patas (i.e la Constitución del 1980 que fue escrita entre 4 paredes, resguardadas por fusiles y cañones) y las Curvas no nos gusta nada que cargue con peso muerto y por ende, no queremos que se vuelva a repetir el cuento (i.e idea de llamar "a los sabios de la República para que discutan por 6 meses y luego, mirar un documentito sin que sea resolutivo ni sometido a la voluntad pública de los menos iluminados"), sugerimos lo siguiente:
En vez de gastar los talentos creativos que siempre aparecen en los votos (el famoso 'monito'), es preferible escribir ASAMBLEA CONSTITUYENTE y marcar UNA sola preferencia. Así, estaríamos un paso más cerca de tener una Constitución nueva y de 0 kilometros.
Analicen bien las imágenes y practiquen en casa (haga clic para más grande).
RECUERDEN QUE SOLO SE MARCA UNA PREFERENCIA y que hay que defender los votos. Para los escépticos, L@S CHILEN@S no somo tont@s. Pajaron@s pero no tont@s. Les@s pero no...tont@s...creemos...
Exhibit A:
Exhibit B:
UPDATE: Instrucción manual para los menos avispados. ESTO ES UN VOTO NULO. REPITA, NULO. (Gracias a Arturo por el aporte! Con lectores así, no necesitamos nada más).
Exhibit C:
UPDATE: Ante el clásico drama que ocurre al llamar a una nueva Constitución, señalamos que -según el equipo leguleyo de las CURVES- no se anula el voto si es que no se marca más de 1 PREFERENCIA. Han llegado sendas de mails que dicen lo contrario. Las Curvas creemos que cada uno de los votantes es lo bastante adulto para no solo sufragar en conciencia, sino también defender el voto. Para leer la declaración del comando de Marco Enriquez-Ominami, pulse aqui.
En vez de gastar los talentos creativos que siempre aparecen en los votos (el famoso 'monito'), es preferible escribir ASAMBLEA CONSTITUYENTE y marcar UNA sola preferencia. Así, estaríamos un paso más cerca de tener una Constitución nueva y de 0 kilometros.
Analicen bien las imágenes y practiquen en casa (haga clic para más grande).
RECUERDEN QUE SOLO SE MARCA UNA PREFERENCIA y que hay que defender los votos. Para los escépticos, L@S CHILEN@S no somo tont@s. Pajaron@s pero no tont@s. Les@s pero no...tont@s...creemos...
Exhibit A:
UPDATE: Instrucción manual para los menos avispados. ESTO ES UN VOTO NULO. REPITA, NULO. (Gracias a Arturo por el aporte! Con lectores así, no necesitamos nada más).
Exhibit C:
CHILE 2009: La maldad shilena
Aunque desde el clan Frei aleguen que no hay utilización al-gu-na del sorpresivo oportuno dictamen sobre el asesinato del ex presidente Frei Montalva, tememos por memoria histórica.
Resulta que tras 17 años de dictadura y otros 20 años de japy democracy de la Concerta, unas cuantas comisiones de 'verdad y justicia', testigos que van y vienen y declaran en un agotador círculo vicioso sobre los DDHH en Chile, ahora nos tenemos que aguantar las siguientes declaraciones:
El 26 de Noviembre de 2009 ( o sea, hace DOS SEMANAS), el ex presi y candidato nuevamente, Eduardo Frei Ruiz-Tagle declara en la televisión que sintió “la impotencia de no haberse imaginado nunca que había tanta maldad y tanta crueldad en el gobierno de la dictadura”.
De paso, Frei R-T aseguró que temió por su vida después de una intervención a la próstata en 2004 (EN PLENO GOBIERNO DE RICARDO LAGOS!!!). Claro, a quién no ya que los matasanos asustan y con los costos de una operación, cualquiera es proclive de sospechar la muerte cercana.
Pero la cosa no termina ahí.
A pocos días de las elecciones (que se pelean voto a voto) y tras conocer el fallo de la Corte Suprema, Frei R-T dolido dice que "No creíamos que había tanta crueldad y tanta maldad en Chile, pero los hechos nos han demostrado que esto así era."
Ni siquiera vamos a comentar el hecho que los bosses de los partidos de la Concertación estaban presente en la romería de hoy en el cementerio general de Santiago o que el jefazo de la Televisión Nacional y CEO del holding de Frei R-T, Francisco Frei R-T exiga que el Ejército haga una “mea culpa” del por no haber entregado información sobre el caso.
Durante los 20 años de la existencia del pacto de la transición (un pacto fuera de la Ley) se ha usufructado de la situación excepcional de un Chile sin Estado de derecho y se ha sostenido la Constitución de la dictadura.
Ahora que estamos con poca imaginación valdría preguntarse, ¿la maldad chilena es institucional o meramente personal? O aún mejor, ya que estamos con dudas morales ¿el dolor de algunos vale más que el de los otros?
Basta que Frei R-T le pregunte a sus ex ministros y asesores. Algo deberán saber ya que fueron los que idearon el pacto de la transición.
UPDATE: Llegó el siguiente comentario high-level a las CRVS:
"... atrasado igual vale, creo:
Si mal no recuerdo de mis primeras clases de derecho penal, existe la regla del principio pro-reo, según la cual una virtual anulación (concepto inexistente ante derechos adquiridos) o derogación (válida sólo para el futuro) hace absolutamente inútil los esfuerzos de revertir los efectos del DL 2191-78 (ley amnistía)... ergo, cualquier candidato que se apunte con promesas de ese tipo es, con el debido respeto pero mayor sinceridad, un mentiroso de tomo y lomo o un completo ignorante.
Besos para Ud. curvitas y Merry Xmas!!!
Manolo Vidal"
Resulta que tras 17 años de dictadura y otros 20 años de japy democracy de la Concerta, unas cuantas comisiones de 'verdad y justicia', testigos que van y vienen y declaran en un agotador círculo vicioso sobre los DDHH en Chile, ahora nos tenemos que aguantar las siguientes declaraciones:
De paso, Frei R-T aseguró que temió por su vida después de una intervención a la próstata en 2004 (EN PLENO GOBIERNO DE RICARDO LAGOS!!!). Claro, a quién no ya que los matasanos asustan y con los costos de una operación, cualquiera es proclive de sospechar la muerte cercana.
Pero la cosa no termina ahí.
A pocos días de las elecciones (que se pelean voto a voto) y tras conocer el fallo de la Corte Suprema, Frei R-T dolido dice que "No creíamos que había tanta crueldad y tanta maldad en Chile, pero los hechos nos han demostrado que esto así era."
Ni siquiera vamos a comentar el hecho que los bosses de los partidos de la Concertación estaban presente en la romería de hoy en el cementerio general de Santiago o que el jefazo de la Televisión Nacional y CEO del holding de Frei R-T, Francisco Frei R-T exiga que el Ejército haga una “mea culpa” del por no haber entregado información sobre el caso.
Durante los 20 años de la existencia del pacto de la transición (un pacto fuera de la Ley) se ha usufructado de la situación excepcional de un Chile sin Estado de derecho y se ha sostenido la Constitución de la dictadura.
Ahora que estamos con poca imaginación valdría preguntarse, ¿la maldad chilena es institucional o meramente personal? O aún mejor, ya que estamos con dudas morales ¿el dolor de algunos vale más que el de los otros?
Basta que Frei R-T le pregunte a sus ex ministros y asesores. Algo deberán saber ya que fueron los que idearon el pacto de la transición.
UPDATE: Llegó el siguiente comentario high-level a las CRVS:
"... atrasado igual vale, creo:
Si mal no recuerdo de mis primeras clases de derecho penal, existe la regla del principio pro-reo, según la cual una virtual anulación (concepto inexistente ante derechos adquiridos) o derogación (válida sólo para el futuro) hace absolutamente inútil los esfuerzos de revertir los efectos del DL 2191-78 (ley amnistía)... ergo, cualquier candidato que se apunte con promesas de ese tipo es, con el debido respeto pero mayor sinceridad, un mentiroso de tomo y lomo o un completo ignorante.
Besos para Ud. curvitas y Merry Xmas!!!
Manolo Vidal"
6.12.09
CHILE2009: Ahora le toca a DDHH
UPDATE 7/12/2009: Sobre el affaire Frei padre, más abajo.
A quién hay que echarle la culpa por la movida más ridícula de esta campaña electoral? Halpern, Tironi o Carvajal, o todos los anteriores???
Es que hay que ser muy cara de palo elaborar una minuta que estipula -sin más- 17 medidas en temas de DDHH.
17. No 10 o 5 sino 17 medidas.
La cifra no es casual. Los 17 se aproxima a los años desde que se firmó -en secreto claro está- el famoso plan de ruta de la transición y son, aproximadamente again, igual de años que se ha vendido el éxito chileno.
Es un número que también indica una gran cantidad de "cositas pendientes" como diría otro buen ex presidente. La idea de "profundizar la democracia" penetra hasta la numerología de La Moneda.
No deja de ser. Quedan pocos días antes de las elecciones presidenciales este domingo. Frei debe agrupar el anhelo de la libertad, igualdad y fraternidad a punta de ofertones.
Lo ridículo del asunto es que se cree que los ciudadanos chilenos son TONTOS y que les importa de SOBREMANERA todo lo que tenga que ver con los DDHH.
No es así. Si el fastidio de tener una pega semi digna, las deudas, las presión social y costos asociados a la salud y educación de las crias, te dan un respiro, quizás ahí, puedes darle una vuelta al asunto de FALTA DE LEY PAREJA EN CHILE. O basicamente, rule of law.
Es que el contrato que firmaron un lote de chilenos para 'asegurar' la transición agradable (para ellos) hacia el futuro (y de paso, ganarse unas cuántas lucas) no fue nunca consultada con el resto de los mortales menos iluminados del país.
No pos. Se suponía que fieles a ser corderos, ibamos a las urnas cada cierto tiempo y votabamos por quiénes nos ponían adelante y luego, zaz, perdida de memoria hasta nuevo aviso (léase periodo electoral).
Se puede decir muchas cosas menos elegantes sobre la sociedad chilena pero una cosa cierta es que JAMAS se nos olvida cuando nos pasan gato por liebre.
Es decir, el asunto de los DDHH no es cosa que se pone y saca como un jingle en la radio o aviso publicitario. Los DDHH son derechos universales que no han sido respetados en el país, ni durante la dictadura o la era de la Concertación.
Y no hay funeral de VIctor Jara o declaración animada que pueda cambiar eso.
Basta con seguir el prontuario de los ministros y presidentes de la Concertación.
Para resumir, parece que la oferta de refrigeradores del programa político de Tironi Frei no bastó para convencer a cientos de miles de votantes.
Que nos clasifiquen de 'tontos' es el colmo. Y basta con preguntarse, ¿qué les bajó a la cúpula omnipoderosa de la Concertación que ahora, justo ahora, pueden abolir la Ley de Amnistía?
¿Acaso antes no se podía o no se quería?
UPDATE 7/12/2009: Tal como dice el manual básico de marketing político (la estrategia de los Mapu-boys y HalpernCarvajal no dá para mucho más), se supone que un golpe EMOCIONAL FUERTE debe ser introducido en la contienda electoral, a días de las elecciones. Convoca a las urnas, por así decirlo.
Hace meses que intuímos que la muerte-asesinato de Frei Montalva (padre del expresi y candidato a la presidencia Frei R-T) durante la dictadura sería un temita para ventilar en público. Y una vez que terminaba la puesta en escena del funeral de Victor Jara, le tocaba al padre Frei.
El drama es que se reduce el peso significativo del resto de las muertes cuando se concentra en una sola muerte (sea Jara o Frei Montalva). Una drama no solo para los familiares de asesinados, o peor, detenidos desaparecidos, que no ostentan un nombre "famoso" sino para la igualdad ante la ley (que basicamente NO EXISTE en Chile).
Hace mucho que se sabía que Frei Montalva fue asesinado y cuesta creer que el candidato Frei no estaba enterado.
En todo caso, la idea del "pacto de transición" fue justamente eso. Lex para algunos...
A quién hay que echarle la culpa por la movida más ridícula de esta campaña electoral? Halpern, Tironi o Carvajal, o todos los anteriores???
Es que hay que ser muy cara de palo elaborar una minuta que estipula -sin más- 17 medidas en temas de DDHH.
17. No 10 o 5 sino 17 medidas.
La cifra no es casual. Los 17 se aproxima a los años desde que se firmó -en secreto claro está- el famoso plan de ruta de la transición y son, aproximadamente again, igual de años que se ha vendido el éxito chileno.
Es un número que también indica una gran cantidad de "cositas pendientes" como diría otro buen ex presidente. La idea de "profundizar la democracia" penetra hasta la numerología de La Moneda.
No deja de ser. Quedan pocos días antes de las elecciones presidenciales este domingo. Frei debe agrupar el anhelo de la libertad, igualdad y fraternidad a punta de ofertones.
Lo ridículo del asunto es que se cree que los ciudadanos chilenos son TONTOS y que les importa de SOBREMANERA todo lo que tenga que ver con los DDHH.
No es así. Si el fastidio de tener una pega semi digna, las deudas, las presión social y costos asociados a la salud y educación de las crias, te dan un respiro, quizás ahí, puedes darle una vuelta al asunto de FALTA DE LEY PAREJA EN CHILE. O basicamente, rule of law.
Es que el contrato que firmaron un lote de chilenos para 'asegurar' la transición agradable (para ellos) hacia el futuro (y de paso, ganarse unas cuántas lucas) no fue nunca consultada con el resto de los mortales menos iluminados del país.
No pos. Se suponía que fieles a ser corderos, ibamos a las urnas cada cierto tiempo y votabamos por quiénes nos ponían adelante y luego, zaz, perdida de memoria hasta nuevo aviso (léase periodo electoral).
Se puede decir muchas cosas menos elegantes sobre la sociedad chilena pero una cosa cierta es que JAMAS se nos olvida cuando nos pasan gato por liebre.
Es decir, el asunto de los DDHH no es cosa que se pone y saca como un jingle en la radio o aviso publicitario. Los DDHH son derechos universales que no han sido respetados en el país, ni durante la dictadura o la era de la Concertación.
Y no hay funeral de VIctor Jara o declaración animada que pueda cambiar eso.
Basta con seguir el prontuario de los ministros y presidentes de la Concertación.
Para resumir, parece que la oferta de refrigeradores del programa político de Tironi Frei no bastó para convencer a cientos de miles de votantes.
Que nos clasifiquen de 'tontos' es el colmo. Y basta con preguntarse, ¿qué les bajó a la cúpula omnipoderosa de la Concertación que ahora, justo ahora, pueden abolir la Ley de Amnistía?
¿Acaso antes no se podía o no se quería?
UPDATE 7/12/2009: Tal como dice el manual básico de marketing político (la estrategia de los Mapu-boys y HalpernCarvajal no dá para mucho más), se supone que un golpe EMOCIONAL FUERTE debe ser introducido en la contienda electoral, a días de las elecciones. Convoca a las urnas, por así decirlo.
Hace meses que intuímos que la muerte-asesinato de Frei Montalva (padre del expresi y candidato a la presidencia Frei R-T) durante la dictadura sería un temita para ventilar en público. Y una vez que terminaba la puesta en escena del funeral de Victor Jara, le tocaba al padre Frei.
El drama es que se reduce el peso significativo del resto de las muertes cuando se concentra en una sola muerte (sea Jara o Frei Montalva). Una drama no solo para los familiares de asesinados, o peor, detenidos desaparecidos, que no ostentan un nombre "famoso" sino para la igualdad ante la ley (que basicamente NO EXISTE en Chile).
Hace mucho que se sabía que Frei Montalva fue asesinado y cuesta creer que el candidato Frei no estaba enterado.
En todo caso, la idea del "pacto de transición" fue justamente eso. Lex para algunos...
1.12.09
OBAMARAMA: A-STAN I
Ayer, el presidente Obama dijo: "no es una amenaza hipotética...debemos mantener la presión sobre Al-Qeda" y emitió su orden de mandar 30.000 tropas más, a Afghanistan.
La movida estaba anunciada hace días, un poco para tantear el terreno entre los testarudos Republicanos e indignados Demócratas. Es que Obama puede ser muy Comandante en Jefe pero las guerras se costean según el beneplácito del Congreso de EEUU.
No es necesario ser experta en armamentismo general para darse cuenta que 30 mil pelados más o menos, no ganan ninguna guerra. Y mucho menos en un país como Afghanistan. El problema no es cómo se entra invade a un país sino cómo se sale de él.
Los Republicanos -of course- están de lo más negativos y piensan -como dijo nuestro querido amigo ex VP Cheney, que Obama debería mandar más tropas (medio millón) porque sino es un "lider débil". Al otro lado, los Demócratas (no todos, la ala más anti-guerra) están impactados ya que quieren que Obama retire todas las tropas rait nau y le han dado con Viet Nam y que nada cambia en relación con la doctrina Bush. Y hay que decir que tienen razón. El boss y ex CIA Gates era el hombre de Bush en el Pentágono como lo sigue siendo en el día de hoy.
Así pues. Igual poco o nada importa que se alegue. Obama hará lo que quiere. Simultaneamente, las empresas que venden todo tipo de armas y servicios, siguen buscando nuevos mercados.
Happy Gates?
Ah. Se nos olvidó la Fuerza Aerea de la CIA, el rol de los Saudis, India, Pakistán, Irán...y el costo de 30.000 millones de dólares. O sea, 1 millón x tropa.
La movida estaba anunciada hace días, un poco para tantear el terreno entre los testarudos Republicanos e indignados Demócratas. Es que Obama puede ser muy Comandante en Jefe pero las guerras se costean según el beneplácito del Congreso de EEUU.
No es necesario ser experta en armamentismo general para darse cuenta que 30 mil pelados más o menos, no ganan ninguna guerra. Y mucho menos en un país como Afghanistan. El problema no es cómo se entra invade a un país sino cómo se sale de él.
Los Republicanos -of course- están de lo más negativos y piensan -como dijo nuestro querido amigo ex VP Cheney, que Obama debería mandar más tropas (medio millón) porque sino es un "lider débil". Al otro lado, los Demócratas (no todos, la ala más anti-guerra) están impactados ya que quieren que Obama retire todas las tropas rait nau y le han dado con Viet Nam y que nada cambia en relación con la doctrina Bush. Y hay que decir que tienen razón. El boss y ex CIA Gates era el hombre de Bush en el Pentágono como lo sigue siendo en el día de hoy.
Así pues. Igual poco o nada importa que se alegue. Obama hará lo que quiere. Simultaneamente, las empresas que venden todo tipo de armas y servicios, siguen buscando nuevos mercados.
Happy Gates?
Ah. Se nos olvidó la Fuerza Aerea de la CIA, el rol de los Saudis, India, Pakistán, Irán...y el costo de 30.000 millones de dólares. O sea, 1 millón x tropa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
