El 'otro' Rocco, el 'otro' Insulza y el senador Navarro

UPDATE: Hace rato que a Navarro lo quieren con papas fritas. El honorable Máximo Errazurriz (Renovación Nacional) ahora quiere aplicar la Constitución porque reclama que el senador Navarro VIOLO la ley: "perderá el cargo el diputado o senador que, de palabra o por escrito, participe o incite alteraciones del orden público". Necesitan 10 parlamentarios para echar a Navarro. Según el avispado Errazurriz, tiene duras pruebas de las intenciones de Navarro. "No fue con corbata" y por ende, "no pensaba ir al Senado". Ahora que está con ánimo de analizar la vestimenta y conducta de sus colegas, háganos el favor y aplique un profundo make-over (que la picantería abunda) y sancione al circo pobre que da cada espectáculo día por medio en el mismo Congreso. Si el Congreso chileno no es prueba de un desorden público constante, no sabemos qué es desorden...

Ayer hubo un conclave chileno que desgustaba un rico almuerzo. El tema -era que no- era el asunto de la marcha de la CUT y en mayor grado, el Navarro y su paliza.

Todos vimos las imágenes, o sea, podíamos opinar con mejor soltura y comparar notas.

Una vez que se estableció que el gran protagonista del asunto PARO era el Navarro, las Curvas discrepamos con su curiosa postura.

Es que pasa por una cuestión de "ley pareja" que nosotras abogamos. Siempre. A todo rato.

Todo mal que lo hayan forrado de tal manera que hubo sangre, mareos y quizás secuelas varias, pero, y es el gran pero, ¿POR QUE SIEMPRE SE LE PONE ATENCION A LOS SERES "ESPECIALES" cuando son abusados? Logró que el general de carabineros (nada menos) lo llamara a las pocas horas, que el Min. de Interior idem y que fuera EL tema de la jornada.

Si el acoso constante de los carabineros, y particularmente nuestras queridas tortugas ninja (las Fuerzas Especiales Anti Motín), es pan de cada día para cualquier ciudadano raso.

Además, Navarro tenía la posibilidad -inmediatamente después del ataque- de dejar claro que REALMENTE está con el pueblo (e.g el resto de los mortales), y denunciar que no solo fue él quien es abusado sino miles de más (cada año). O sea, que los medios se jodieran si no ponían atención al resto.

Igual, la brutalidad de nuestros carabineros ya es tan común que ni se reflexiona sobre el asunto.

Podemos contar lo impactante que fue ver -a pocos metros- cómo agarraban niñas menores de edad en las afueras del Liceo 1 en el centro de Santiago. Era un típico día de protestas estudiantiles universitarias (en esos tiempos la FECH no pezcaban a los pinguinos por 'chicos' e 'insignificantes') y salían recien de clases.

Cuando empezamos a increpar a un señor (con facha de jefe de los sacos de bichos) quien nos respondía con puras amenazas, simultaneamente, otro señor con pinta de jefe del jefe (hablaba con autoridad) le ordenaba NO detenernos.

Chica arbitrariedad.

Si las Curvas estabamos alegando mientras las pinguinas NO. Y eso nos consta.

Seguimos molestando pero esta vez, exigiendo el 'por qué' ellas SI y nosotras NO.

La réplica del carabinero semi-jefe solo fue "Señora, no moleste. Circule".

El incidente de Navarro también nos hace recordar todas las veces que Gladys Marín figuraba machucada.

Ahora bien, ayer el carabinero Rocco (maldita La Tercera que no pagan a un fact-check) Roco (28 años y soltero y ¿será familiar de Rocco?) fue drasticamente suspendido mientras dure "la investigación" (cuestión que se dió a conocer inmediatamente a los medios, of course). Más tarde, sin embargo, y digno al estilo freak de Navarro, el senador de la República decide -previa reunión de una hora con el jefazo de carabineros- que NO quiere que se lo sancione "porque detrás de cada carabinero, hay una familia".

Hoy, el superior de Rocco Roco, un tal Insulza (¿será familiar del otro?) cuenta que se 'identificó' a Roco por medio de las propias grabaciones que hacen...y "se lo recogió a cuartel" (qué no es más que lo sacaron de la via pública). Le preguntan si acaso "quedó mal" y Insulza responde que "cualquier lo estaría".

No obstante, Inzulza sostuvo que "lo más probable, de acuerdo al General Director, va a ser trasladado o lo van a sacar de las Fuerzas Especiales por un tiempo".
-¿Qué ha podido conversar con él?
Ese día lo vi preocupado, él es una persona que ya tiene su edad y lógicamente, como es responsable, es normal que se preocupe.
-¿Lo dice porque su puesto de trabajo corre peligro?
No sólo el trabajo, hay todo un asunto familiar, los papás que son del sur estaban preocupados, sus compañeros y sus jefes. El superior de Roco sostuvo que ahora el Teniente está tranquilo y que la duración de la investigación es variable, dado que se tienen que barajar las hipótesis que se puedan ir dando con el tiempo.

Miren, la cosa es resimple. En las instituciones jerárquicas NADIE (al menos que sean generales golpistas) hace lo que quiere. No existe la iniciativa propia. Y la ya tradicional brutalidad (nunca cuestionada) siempre opera bajo el beneplácito de su jefes. En este caso, general de carabineros y -por consiguiente- el ministro de Interior. Además, están metidos la Intendencia y el subsecre Harboe.

La cuestión es muy pero muy pero muy fácil.

Si es que se aprueba de "police brutality" en Chile, pués bien, no hagan nada. Pero si es que se opone a una actitúd antihumana, se debe cortar por lo sano. Y no haciendo declaraciones y entrevistas rosas por la prensa.