Tapa a Barrick

Parece que la conciencia incipiente medioambientalista chilena puede cantar una primera victoria sobre los planes de Barrick en el pais. La oferta de Barrick fue rechazada la semana pasada, por Placer Dome, por ser muy baja, de ser un tanto oportunista y desubicada. Resulta que Placer Dome no quiere a Barrick como socio por dos razones; que su producción de oro será menor de lo proyectado en 2010, y que sostiene lios medioambientales (Pascua Lama). O sea que, redoble de tambores, el solo hecho que Pascua Lama no este asegurada en un futuro próximo hace que inmediatamente Barrick se convierta en una empresa indeseable. Mucho riesgo…Dijo el jefe de Placer Dome, Peter Tomsett, que (y no pienso traducir): "It's easy to see why Barrick needs Placer Dome, but it's difficult to understand why Placer Dome should want Barrick (…) Barrick has a number of solid mines, but from the perspective of a Placer Dome shareholder, what Barrick brings to the table is declining long-term production, execution risk with the Pascua-Lama project, a loss of strategic assets via the sale to Goldcorp, and no clear strategy for eliminating a 13.6 million ounce hedge position with a negative mark-to-market of $2.4 billion at the end of the third quarter."