Estadista: HACER JUSTICIA (Iñigo Adriasola)

Una mujer trans ejerce el trabajo sexual en las calles de Valparaíso. Sandy trabaja arriesgando su vida para poder vivir. Para ella es la única vida posible.

El 7 de junio, Sandy sube al furgón de un posible cliente. Al interior, un grupo de desconocidos la golpea brutalmente en su cara y cabeza, posiblemente con un bate de béisbol. Luego de ser agredida, es lanzada desde el vehículo, y abandonada en la vía pública. Por sus graves heridas, es hospitalizada y mantenida en un coma inducido. Sandy habita el borde mismo de la muerte.

Se estampa una denuncia, que las autoridades y la policía se comprometen a investigar. Pero no hay garantía alguna que este caso concluya con detenidos, o que aquel compromiso se traduzca en algo más allá de aquellas declaraciones que pronto desaparecerán en el viento. Sabemos cuán difícil es obtener reparación siendo pobre en Chile--aun más cuando se es pobre y diferente.

La historia de Sandy no concluye. Sandy vive--ella desea vivir. La misma fuerza que la llevaba a arriesgar su vida para poder ser quien es y expresar su identidad, la mantiene hoy aferrada a la vida. Otras también han sufrido este tipo de violencia--muchas han muerto. Recordamos crímenes de una violencia espantosa, como el sufrido por Ximena Sotomayor, en 2004; otros como el asesinato de la activista trans Bárbara Rivero, ese mismo año, en el que la fóbica indiferencia y negligencia por parte del servicio de salud estatal llevaron a su muerte--crímenes ambos que resultaron impunes.

La madre de Sandy reclama justicia para su hija.

Lo hace sabiendo lo difícil que es obtener reparación. Y al hacerlo, nos fuerza a preguntarnos, ¿qué significa hacer justicia en este caso? ¿Qué significa reparar realmente el daño hecho? ¿Se trata simplemente de encausar y sentenciar a quienes cometen un delito de este tipo? ¿Basta con un gesto así, para borrar la deuda que contraemos como sociedad ante las personas que sufren en su carne la verdad de la precariedad sexual: el tener que vivir la permanente negación de la vida del Otro, el tener que vivir la diferencia como condena a muerte?

Ante la violencia que sufrió Sandy, es importante replantearse lo que significa la justicia. Porque esta violencia no es un simple exceso. Es la manifestación más concreta del trato inicuo que permite nuestro país frente a personas que desafían la norma, en particular aquellas que expresan su diferencia--sea identidad o expresión de género--de modo visible.

Esa iniquidad aparece de muchas otras formas. Por ejemplo, es la iniquidad que se esconde tras la iniciativa asistencialista de Joaquín Lavín en sus años en la alcaldía de Santiago--quien en vez de buscar asegurar las condiciones básicas para su real inserción laboral, ofrecía capacitar a estas mujeres en pequeños trabajos domésticos que las mantuviera escondidas en sus casas: invisibles, fuera de la calle, fuera de la vista del público. (Valga añadir que en su momento, Sandy participó en esa iniciativa.) Es la misma iniquidad que permitió la remoción de la causal "identidad y expresión de género" del proyecto de ley "antidiscriminación" que se tramita en estos días en el Senado.

En estos días, presenciamos un debate sobre la "igualdad." Quienes participan de él debieran reflexionar sobre lo que significa el pedido de justicia que realiza la madre de Sandy. Porque pedir justicia es pedir igualdad de verdad. Pedir justicia es pedir ciudadanía. Pedir justicia es pedir visibilidad. Pedir justicia es reconocer la diferencia, no pretender cubrirla con un manto de respetabilidad. Nosotros también pedimos justicia para Sandy, y para todos y todas quienes vivimos de algún modo la precariedad sexual. Pedimos justicia y pedimos igualdad: exigimos las garantías para que cada ciudadana y ciudadano pueda vivir y habitar su diferencia.

Iñigo Adriasola para ESTADISTA.org
===

La carta de la madre de Sandy Iturra Gamboa puede ser leída acá.

El Instituto Nacional de Derechos Humanos publicó un comentario sobre este caso.

CHILEFREAK: King of the saqueo

Leyendo una columna interesante, nos percatamos que salió la ya clásica lista de Forbes (la pornografía de las bolsas de comercio del mundo) con las personas más ricas de la galactea.

Entre el top 100, tenemos a los sospechos criollos de siempre, cero sorpresa aunque el hecho que el presi Piñera solamente valga 2400 millones de dólares da para pensar que mucha especulación financiera no hace tan bien para el bolsillo como otros rubros.

Los otros tres criollitos son puro esfuerzo y sudor de su frente: los brothers Matte con 10 400 millones de dólares (cortar tanto bosque nativo da frutos) y el Horst Paulmann con casi, casi lo mismo, de 10 500 millones de dólares (ser bolichero es rebuen negocio).

Sin embargo, nos debería enorgullecer que la family Luksic ya llega a niveles OECD con aproximadamente 20 mil millones de dólares y le dan, así, una patada a la familia Slim.

"No pues", dirán los que no conocen bien el negocio del saqueo, tradición tan ilustrada de Chile, "si los Slims son los más rico del planeta con sus 74 mil millones de dólares".

En términos de saqueo, los Slim tienen una base de abusados de 107 millones de habitantes en Mexico mientras los Luksic meramente cuentan con 17 millones de criollitos.

O sea, los Luksic ganan por paliza. No sabemos si es por omisión de los/as chilenos/as o por acción de los/as mexicanos/as pero que los Luksic son campiones mundiales en el saqueo, lo son.

Y no es raro.

Ante la brutal desigualdad de Chile, el regalón de los Luksic, presidenciable (solo en su mente torcida porque nadie lo quiere), autoeregido economista brillante y ministro de Hacienda por 4 años, Andres Velasco reveló que el 10% de los hogares más ricos de Chile posee un ingreso per capita 78 veces superior al del 10% más pobre para luego y no con poco cinismo, rematar con que era "increíble que nadie reparara en esto antes."

Surprise.

"Nadie" fíjense. Imaginamos que el cinismo del ex ministro era actuado.

El Coeficiente de Gini aparece en un texto del mentado Gini en 1936, y grandes organizaciones -como por ejemplo, la OECD- han tabulado por años la desigualdad y conceptos parecidos. Las cifras concretas sobre la región entera salieron en el informe de PNUD en Julio de 2010.

Pero para Velasco, es "nadie".

Después del terremoto hubo en Chile una suerte de teletón donde la familia Luksic "regaló" (ya que ANTOFAGASTA plc no paga impuestos) meros 3 millones de dólares. Un monto que ni te compra tres casas en el sector alto de Santiago pero para que ser resentida con los detalles, mejor no hablar mal. Los Luksic donaron también 40 camiones con bebidas.

Tal como dijo Andrónico Luksic Craig recibiendo un megapremio en Nueva York hace pocos días:

"Estoy convencido de que la única forma de enfrentar este futuro que se nos presenta desafiante, cambiante e inevitable, es a través de un continente unificado. Esa es la gran tarea que debiera tenernos vivos y activos: sumarnos al desarrollo y bienestar de nuestros países en este nuevo y poderoso continente. De nosotros depende transformar esto en una oportunidad verdadera".

Pura poesía del saqueo. Tan preocupado por la región...

En la ceremonia lo acompañaron sus hijos Davor, Dax, Maximiliano y Fernanda; su señora Rocío González; sus hermanos Paola, Gabriela y Guillermo, y su madre, Iris Fontbona de Luksic. Además, asistieron los asalariados rector de la Pontificia Universidad Católica, Ignacio Sánchez; el animador Mario Kreutzberger; el presidente del Banco de Chile, Pablo Granifo; el gerente general del banco, Arturo Tagle; el gerente general de CCU, Patricio Jottar; el presidente de Canal 13, René Cortázar; los embajadores Octavio Errázuriz, Arturo Fermandois y Darío Paya, y los empresarios Jorge Rosenblut y Máximo Pacheco.

A nombre del Gobierno chileno estuvo el biministro de Minería y Energía Laurence Golborne, quien leyó una carta escrita por el Presidente Sebastián Piñera felicitando a Luksic por la distinción de ser tan rico.

¿Ven? Dando hasta cursillos en how-to-saquear, el Luksic, King of the Saqueo. Slim es un pinche huey lucrador.

CHILE4SALE: EL AGUA o la derecha antipatriótica

[publicada en EL MOSTRADOR 14 JUNIO 2011]

El 15 de Junio de 2011, Chile dará un paso histórico: entregará el recurso estratégico más importante del país, al mercado. Y por supuesto, a precio de huevo sin que nadie alegue ni se de cuenta que valor no es lo mismo que el precio.

Se trata de la primera venta de una parte del pedazo del cual es dueño CORFO-Chile en las sanitarias: Aguas Andinas, la más grande del país. Y todo ocurre porque el presidente Piñera dice que el agua de Chile es parte de "inversiones pasivas prescindibles" y por ende, se deben vender.

La pregunta es: ¿por qué una derecha quiere deshacerse no solo de un patrimonio estratégico chileno sino además, un activo que arroja ganancias, y por qué un gobierno de empresarios no ve lo atractivo en la cuadruple reventa del agua?

CORFO (o sea, Chile) participa en 4 sanitarias: con 34,98% de las acciones de Aguas Andinas S.A., del 29,43% de Esval S.A., del 43,44% de Essbio y del 45,46% de Essal. Juntas, componen 66.7% de los 4.3 millones de clientes en el país.

ACTIVOS DE AGUAS ANDINAS (Inf. 2011)

Se dirá que la venta fue un éxito (para apaliar críticas de la ciudadanía), cosa que nadie duda ya que el agua de Chile es algo que cualquier empresa tanto nacional como internacional quiere controlar. Recalcamos, controlar.

Inversionistas califican las sanitarias como empresas con bajo nivel de riesgo y rentabilidad estable. Era que no. Si se necesita agua para sobrevivir. La clientela es eterna. También, el agua se puede revender varias veces...

El reciente dictamen de la Corte Suprema sobre el uso y propiedad de los derechos del agua (vender el agua 3 y 4 veces al mismo u otro cliente algo que es un servicio público y no producto) y el también reciente convenio firmado entre Aguas Andinas y AES GENER (de 40 años!!!) demuestran que estamos ante un wild west del agua que amenaza la soberanía del país.

Por algo, solamente 9% del agua del mundo está privatizada. Además, el marco regulatorio chileno, tanto de derechos de agua como ley sanitaria no considera que la mayoría de los acuíferos del centro norte tienen exceso de derechos otorgados y la propiedad está abierta a la interpetación. Un lio.

CORFO (o sea, Chile) mantiene más de 1/3 de las acciones en Aguas Andinas. Acciones que dan amplios dividendos para el funcionamiento mismo de CORFO (en total aprox. 160 millones de dólares anuales).

Aguas Andinas registró ganancias de 78 millones de dólares (según SVS) y eso, solamente en los 3 primeros meses de 2011 (gracias a tarifas más altas aplicadas a los clientes).

A todas luces, el remate de las acciones de CORFO en Aguas Andinas este 15 de junio, es poco patriótico. Además, es un mal negocio. No tiene sentido vender la vaca si da leche y menos, si las vacas (el agua) comienzan a escasear, cosa que aumenta el valor de dicho patrimonio porque una vez vendidas las acciones, será dificil recuperarlas si es que Chile se encuentra en una situación crítica, por ejemplo, con una sequía en la zona central...Sube el valor y por lo tanto, el precio.

• Oportunamente, el 7 de junio de 2011 AGUAS ANDINAS y AES GENER firman un acuerdo que estipula que AES GENER puede usar los recursos de agua de Laguna Negra y Laguna Lo Encañado por 40 años (!!!) a cambio de un pago mensual a AGUAS ANDINAS por concepto de energía vendida. De ahí que las 2 hidroeléctricas en el Rio Maipo utilizarán las aguas de los ríos Volcán, Yeso y Colorado. Las centrales de Alto Maipo generaría 14% de la energía de la Región Metropolitana y con ello, el 35% del total del SIC. Disponer de los recursos hídricos del embalse Yeso operado por Aguas Andinas, es una de principales trabas que tenía AES GENER para poner en marcha el proyecto Alto Maipo y ganar más dinero...
• Tambien oportunamente, la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones, dictan que las sanitarias son dueñas del agua para revenderla a su antojo y que la autorización de la práctica -por parte de SISS- está okey. O sea, la idea de que los derechos de agua eran parte de ciclo, queda en la historia. Ya no es necesario regresar el agua tratada al caudal del rio. Se puede vender al mejor postor. En el Norte y Centro del país, esto significa abastecer a las mineras.

Con 5 a 0 votos a favor de SISS (31 de Mayo de 2011), se inicia una nueva etapa en la interpretación sobre quiénes son dueños del del agua (se sigue lo que impulsó el cambio de la ley de derechos del agua en 1981, donde ya no se liga el derecho de agua a un uso específico (minero, potable o riego). Existen 265 plantas de aguas servidas en Chile.

Las justificaciones del gobierno de Piñera no dicen nada al respecto. Cosa curiosa ya que en pocos meses han pasado por sus típicas etapas: primero querían vender para amasar dólares para la reconstrucción del sur, luego era que CODELCO necesitaba capital (?!) y ahora es para fortalecer los fondos de CORFO e 'inversiones financieras' externas (i.e la banca).

El boss de Corfo, Hernan Cheyre dijo que “no nos parece eficiente tener empozada una cantidad tan grande de recursos en circunstancia que hay proyectos de mayor rentabilidad social en otras áreas”.

La bolsa estaba feliz. Poco le importaba las justificaciones del gobierno de Piñera. Querían aquellas “inversiones pasivas prescindibles” tanto así que las acciones de AGUAS ANDINAS subían al ritmo orgásmico el pasado 30 de mayo y el shopping de esa acción, sumó el 16% transado ese día.

Todo bien hasta que el gobierno cambia de idea y se informa que CORFO mantendrá 5% de sus 35% de Aguas Andinas.

Cualquiera sabe que 5 no es lo mismo que 35. Y 5% de la empresa ni le da al CORFO el derecho a 1 míserio director en el directorio y los dividendos serán acorde al porcentaje...Digamos que CORFO recibe 100 millones al año con 35% pero, con 5%, serían 14 millones de dólares...

O sea, el gobierno chileno mantiene los escuálidos 5% en Aguas Andinas para que nadie venga a decir que son anti-patriotas (podrán vetar operaciones que involucren transferencias de derechos de aprovechamiento de aguas, gravámenes e hipotecas sobre ellas, siempre que sean de la empresa desde antes de la privatización de 1999, dato no menor).


Respecto del por qué el Estado optó por mantener un 5% en las cuatro sanitarias en venta, el boss de CORFO Cheyre explicó que una de las razones obedece a que se trata de “empresas tremendamente rentables”.

Es tan rentable que la familia Cúneo ni espera la subasta y ya compró paquetes de Aguas Andinas que superarán el porcentaje de CORFO. Paola Cúneo -por ejemplo- alcanzó el 5,11% de la matriz de Aguas Andinas, la Inversiones Aguas Metropolitanas (IAM). Así, Bethia (Falabella), Penta y Consorcio (Juan Hurtado y Eduardo Fernández León) y otros andan con ganas con el agua de Chile.

Recordemos que Suez elevó a 75% su participación en AGBAR (empresa que controla AGUAS ANDINAS con más de 50% de las acciones) en octubre de 2009, por unos meros 1300 millones de dólares y que fue Ricardo Lagos, en 2003, que eliminó la obligación del Estado de conservar 35% de las sanitarias (parte del pacto Insulza-Longueira). Claro, fue ayudado por hartos senadores y diputados.

Essbio y Esval son las próximas sanitarias de las que se desprenderá Corfo en julio de 2011. En cuanto a Essal, la última de las cuatro sanitarias en venta, aún no tiene fecha para la operación. Cheyre expuso que “técnicamente hay otros pasos trámites que hacer primero”.

AGUAS ANDINAS EN LA BOLSA

La conclusión es que la venta de las acciones de CORFO es remal negocio. Y por lo visto (movidas con empresas eléctricas y dictámenes de las Cortes), CORFO debería comprar y no, vender.

Subasta AGUAS ANDINAS:
Manejan el asunto los bancos de inversión Banchile Citi Global Markets, Bank of America Merrill Lynch e IM Trust. Recibirán las ofertas, y la asignación se realizará el próximo 15 de junio a través de la modalidad de subasta de un libro de órdenes, en un proceso abierto y competitivo.

DIRECTORIO AGUAS ANDINAS: En representación del SEP: Ricardo Sanhueza y Mario Puentes. Julio Guzmán, como independiente (reemplazan Rodrigo Azócar, Mónica Singer y Jaime Arellano). Se mantienen en la mesa como titulares Joaquín Villarino en la presidencia, Arturo Vergara, Sergio Guzmán y Bruno Philippi.

Gastos (o 'renumeraciones') en directorio de AGUAS ANDINAS

Gastos en personal AGUAS ANDINAS

Los 10 poderosos

En el sector minero andan de lo más sensibles. Hay mucha revuelta social en Chile y se pensaba que con el #fakeroyalty (ese impuesto voluntario), la ciudadanía estaría más tranquila. Para poner el parche antes de la herida, nuestro querido subsecretario de Minería (ya que el boss Golborne anda en NYC tomando solcito) decide salir en la prensa asegurando enormes aportes del sector minero para 2011.

De paso, y para callar a los/as mal hablados curvettes que dicen que la minería ensucia irreversiblemente, no pagan al Fisco y no dan trabajo, Pablo Wagner indica que la recaudación de la minería a las arcas fiscales han sido durante este 'super ciclo' de 6 años en un promedio de 24.6%. El super ciclo se inició en 2005 con precios del cobre por la nubes (con una que otra baja).

Es decir, solamente 1/4 del tesoro de Chile proviene de la minería.

Y ya que el buen subsecretario le gusta promediar para arriba, usemos las cifras que aporta él mismo:

Si el promedio del ingreso del Fisco por parte de la mineria ha sido 24.6%, ¿cuánto de eso corresponde a las mineras PRIVADAS durante este 'super ciclo'?

2005
De los ingresos de la minería al Fisco, 71% corresponde a CODELCO.
O sea, 17.46% de la caja del Fisco lo pone CODELCO y solo 7% las mineras privadas.
2006
De los ingresos de la minería al Fisco, 64% corresponde a CODELCO.
O sea, 15.7% de la caja del Fisco lo pone CODELCO y solo 8.9% las mineras privadas.
2007
De los ingresos de la minería al Fisco, 56% corresponde a CODELCO.
O sea, 13.8% de la caja del Fisco lo pone CODELCO y solo 10.8% las mineras privadas.
2008
De los ingresos de la minería al Fisco, 59% corresponde a CODELCO.
O sea, 14.5% de la caja del Fisco lo pone CODELCO y solo 10.1% las mineras privadas.
(baja precio cobre)
2009
De los ingresos de la minería al Fisco, 66% corresponde a CODELCO.
O sea, 16.23% de la caja del Fisco lo pone CODELCO y solo 8.3% las mineras privadas.
2010
De los ingresos de la minería al Fisco, 61% corresponde a CODELCO.
O sea, 15% de la caja del Fisco lo pone CODELCO y solo 9.6% las mineras privadas.

O sea, o sea, o sea...asi promediando TODAS las mineras privadas juntas ni logran aportar unos escuálidos 11% de los ingresos fiscales siendo que CODELCO mismo supera, solito, los 15%.

En otras palabras, el aporte de las mineras privadas a Chile es 1/10 del total.

La próxima vez que una gran minera privada se pega en el pecho por 'hacer el bien' o le exige a un funcionario público más beneficios, recuérdenle "que voh solo aportai 10%, flaquito"...

Y los 3/4 restantes del tesoro chileno? preguntan. Pues bién, más de 50% de los ingresos al Fisco en Chile se generan gracias al IVA...Si. Cada kilo de pan, litro de leche, carne, pollo etc. Cada tarjeta de crédito usada. Más de la mitad del Fisco lo aportamos todos/as que sería más que 5 veces lo que aportan las mineras privadas.

Puesto más fácil, el sueldo del ministro Golborne y viático en NYC lo pagan solamente 10% las grandes mineras privadas pero más de la mitad, nosotros/as.

Economía desarrollada le llaman...

UPDATE: El vivo vivanco aporta lo siguiente:
WHAT!? Codelco aporta en promedio solo el 15% del presupuesto anual del Estado y tiene el 27% de las exportaciones del cobre, las privadas se llevan el restante 73% y solo aportan el 10% del presupuesto!?

Y tienen Royalty hasta el 2032? Solo queda agradecer a la familia Lagos y Cia (Correa, Tironi, las hermanas Velasco etc) por ser tan eficientes...

Se trafica politicos/as

Los perdedores usalmente no tienen nada que negociar aunque, para variar, en el país experimento chileno siempre aparecen aristas delireantes.

Después del terremoto de 2010 y la derrota electoral, las cúpulas de la Concertación se limpiaba las heridas en la oscuridad del camarín de los perdedores. Lugar óptimo para que crezcan los hongos...

Tal como se estila, los democratacristianos -tan cercanos a la ideología del nuevo presidente- hacen valer su peso binominal, tomando la batuta de la agenda ya que intuyen un posible viraje a la izquierda. Prefieren no levantar las olas de la oportunidad política, sepultando a priori cualquier noción de una DC frei-montalviano, sinónimo en la tienda de la familia Walker, al anarquismo desatado. El principado es secundado -a duras penas- por un lote del PPD y secuaces.

Ante el lio concertacionista, y para no complicar a los presidentes de partidos políticos, el gobierno de derecha invita a dos reconocidos traficantes de influencias a tomar tecito a La Moneda. La agenda es simple: seguir como si nada hubiera pasado. Business as usual. ¿Si funcionó para inventar el Pacto de la Transición y luego, otra vez en 2003, entonces, por qué no ahora? ¿Win-win? Todos ganan.

De ahí que Enrique Correa cranea la idea de que la política de los acuerdos es el camino para la sobervivencia de la Concertacíon simultaneamente que Eugenio Tironi le da el toque de imagen: nuevos rostros para vender mejor la merca pasada de fecha y añeja. O sea, no una 'generación de recambio' cualquiera sino personajes que sean de su establo. Ambos genios dignos de un premio Nobel.

El tráfico de políticos es reparecido al negocio de los pases de los futboleros con la diferencia de que los/as políticos/as no pueden firmar contrato con el lobbista de turno (es mal visto). Es el traficante que debe demostrarle al cliente que maneja e influencia a un político. Por ejemplo, incorporar un tema particular en el discurso de un candidato presidencial tal como ocurrió con la sublime propuesta de vender 10% de CODELCO en Mayo de 2009, cosa que dejó a la SONAMI y Consejo Minero en pleno éxtasis. Orgamso comercial, le llaman.

Por cierto, si logras una ley beneficiosa para tu cliente, aumenta el precio. Así es como se aprueba el #fakeroyalty que deja a los/as chilenos/as bancados a no cobrarle nada a la minera privada por décadas. Fue una aprobación flash, armada en días con una eficiencia inigualable y sin que Chile supiera hasta que era demasiadamente tarde.

Ante la misión cumplida del #fakeroyalty, la derecha responde e impulsa la venta del agua de CORFO (fecha tope: 15 de junio 2011). Con justa razón, la derecha calcula que no habrá oposición alguna.

Mientras tanto, las encuestas de 2010 muestran el tradicional rechazo a ambos conglomerados políticos. Nada nuevo -es una tendencia mundial- aunque la estabilidad de la negatividad es más por una suerte de benevolencia ya que 2010 fue, a todas luces, un año acontecido. Todo evidencia de que el público daba una segunda oportunidad a los/as políticos/as.

Sin embargo, pasa un año -tiempo más que adecuado para exhibir destrezas nuevas- y las encuestas ahora indican que con solamente hacer lo mismo de siempre, se logra -nada menos- emputecer a la ciudadanía entera. Cuestión que genera un asombro galáctico. Es una rareza, para variar, lo que ocurre en Chile.

Ya no hay duda de que la cazuela ideológica (donde emisarios traficantes de influencias negocian a escondidas y la conducción política de principalmente la DC y el PPD, es superficial) y la senda de acuerdos son percibidas y evaluadas negativamente.

El primer llamado de alerta se tradujo en una derrota presidencial en 2009. Fueron -por así decirlo- notificados y ahora, se visualiza que el castigo será feroz en las urnas de las elecciones municipales de 2012.

Y no es que el establo ni los traficantes de influencias no sepa. El problema para Chile es que no les afecta. Siguen negociando los recursos de los/as chilenos/as y hasta tienen candidaturas alternativas (los plan B), jurando -ilusamente- que ningún avispado/a se dará cuenta. Es decir, el Pacto de Transición le dio frutos a quienes 20 años después, intentan de hacer lo mismo nuevamente pero ahora, ya con un amplio rechazo y una ciudadanía en alerta.

Resulta que lo que no se pudo hacer hace 20 años, se puede hacer ahora.

Llegó el momento de sacarlos/as del closet y exigir que los/as politicos/as respondan publicamente sobre quiénes le dieron el mandato a Correa y Tironi, de negociar en nombre de TODA la Concertación, y si acaso están de acuerdo. Y que no vengan aduciendo ignorancia. Que se sepa, 'la generación de recambio cincuentera' no está nah secuestrada por los MAPU boys...¿O si?

Para demostrar que no se venden por unos jugos desaguados en la casa de reposo de los MAPU y royal family Lakes, bastará -por ahora- con la denuncia y la revisión del #fakeroyalty, y la oposición de la venta del agua de CORFO.

Solamente así sabremos quiénes son los reales dueños de sus pases. O son ellos (con sus sacos de dinero) o nosotros, con nuestros escuálidos votos. Ojala que se entienda. Las cuentas claras ayudan a definir el equipo. Nadie quiere comprar un jugador, ni menos un caballo, con lesiones encubiertas.

Columna EL MOSTRADOR (6 de junio, 2011)