3.4.08

Queremos más sexo sin Lagos!

La Brigada ANTI SEXO ha dejado nuevamente claro que Lagos no quiere que las MUJERES en Chile tengan sexo placentero. Ya ni extraña que Chile -uno de los pocos países del mundo en donde la MUJER NO TIENE NINGUN DERECHO SOBRE SU CUERPO- rechace (según se adelanta en la prensa) "la pildora del día después" a través de su Tribunal Constitucional. [Aunque aún no haya "una sentencia", un fallo escrito y público, ya es un hecho y podría resultar que solo se venda en farmacias y no entregarse en la salud pública.]

En 2007, 36 vea lista completa (y ahora incluyendo al Zalaquett que quiere la Alcaldía de Santiago) políticos de la bancada ANTI SEXO de la desAlianza derechista de Chile alegaron que la anticoncepción de emergencia atenta contra la protección de la vida (consagrada en la Constitución Política) porque "produce alteración" en el ciclo natural. Comprensible, son unos amargados.

Sin embargo, el asunto hubiese quedado como una anécdota más en la molestosa Cruzada de la Derecha Chilena en contra del sexo sino fuera porque unos cuantos señores (y una señora!) del Tribunal Constitucional le encontraron toda la razón a los anti sexo impidiendo así, la buena vida en la cama y el futuro de las mujeres en Chile. Todo con solo un voto a favor de:
Raúl Bertelsen-nombrado por el Senado [datos sacados de aquí],
Marisol Peña-designada por la Corte Suprema,
José Luis Cea Egaña-nombrado por el Consejo de Seguridad Nacional (ja,ja,ja)
Marcelo Venegas-nombrado por el Senado a propuesta de la Cámara de Diputados
y -surprise, surprise-
el ex ministro de Defensa Mario Fernández-propuesto por el ex presi Lakes...Y QUIEN DIO EL VOTO A FAVOR QUE REBALZO LA COSA!
A favor del sexo votaron Juan Colombo, los PS Francisco Fernández y Hernán Vodanovic, y el DC Jorge Correa Sutil.

Estamos en esta situación 'constitucional' por culpa de la manito de gato (poco antes de dejar su gobierno) del ex presidente Lagos, quien quería aumentar la 'transparencia' y volver, volver... y su clásica "embarrada" en marzo del 2005 cuando admitió que "nos mandamos un condoro con la pildora" y echaron al subsecre de Salúd Infante.

Esto nos lleva por enésima vez, a discutir el DERECHO de cada uno de hacer y deshacer lo que quiera con su cuerpo. O sea, más sexo bueno sin intervención de señores leguleyos.

Para hacerlo cortito:

1. El HOMBRE que toma, digamos, VIAGRA (o cualquier otro 'suplemento' parecido...) con el objetivo de tener sexo, incurre en lo más antinatural posible (generalizamos porque dificil que alguien se dope para mirar la altura de su pene...aunque, pensándolo, no faltan las excepciones) al empeparse con químicos que no circulan usualmente en su cuerpo. Es decir, se INTERVIENE O ALTERA en el proceso natural de su cuerpo. En algunos casos, hasta ATENTA en contra de la vida de usuario.

Sin embargo, el uso de VIAGRA no es un tema para la bancada ANTI SEXO porque no han interpuesto una demanda CONSTITUCIONAL en contra del derecho del HOMBRE de usar tal pildorita benefactora. Creemos que simplemente es porque es una herramienta que subvenciona el pasatiempo del HOMBRE de tal bancada anti sexo.

2. Una MUJER que TUVO sexo (bueno o no, no importa en este caso) pero por X razón (hay miles...) tiene la sospecha que una que otra cantidad de semen se introdujo en su cuerpo NO PUEDE ACCEDER A LA PILDORA DEL DIA DESPUES como medida PREVENTIVA...porque ahora, el HONORABLE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL decidió prohibirla.

Para hacerlo aún más simple:

La VIAGRA es un dote que ALTERA la naturaleza así como también la PILDORA DEL DIA DESPUES. No obstante, si no se toma ninguna de las dos, para los HOMBRES solo resulta en una molestia sicológica y acusaciones insportables por lo medios y adelgazamiento notable mientras que para la MUJER, el asunto se puede convertir en una situación tétrica (piensen en un caso de violación...).

Y como tampoco hay DERECHO A ABORTO en Chile (de ninguna forma), se supone que la sociedad (y especialmente los políticos electos chilenos) no quiere impedir el natural camino de la VIDA.

A todas luces, con la 'anti-constitucionalidad' de LA PILDORA, quedá en plena evidencia el nivel de consumo de VIAGRA en algunos tribunales...de algunos políticos... y el poder del lobby del condón...


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FICHA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Tres miembros del TC son designados por la Presidencia, otros tres por la Corte Suprema y los cuatro restantes por el Congreso (dos son designados por el Senado, mientras que la Cámara de Diputados le propone a la Cámara Alta, para su ratificación o rechazo, a otros dos integrantes). Duran 9 años en sus cargos y se renovarán por parcialidades cada tres. Entre las atribuciones del TC, está ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que
interpreten algún precepto de la Constitución, entre otras cosas, y pueden declarar la inconstitucionalidad de las organizaciones y de los movimientos o partidos políticos y calificar la inhabilidad de un parlamentario.

7 comentarios:

alicia dijo...

Es retroceder 50 o más años.
Las mujeres pobres seguirán pariendo hijos que no pueden alimentar, seguirán pariendo hijos con malformaciones, hijos producto de violación, hijos no deseados.
O muriendo en manos de aborteros.
Las mujeres con dinero siempre tendrán un médico amigo que por una sabrosa suma las vuelva vírgenes si son jóvenes o las libre de esa penosa molestia no deseada.
Y todas las mujeres seguiremos no siendo dueñas de nuestro cuerpo.
Alicia

Pavel Cueto dijo...

A los médicos deberían entonces declararlos inconstitucionales, por atentar contra los designios del dios de aquellos que se hacen llamar Cristianos. Alargar la vida más de lo natural debería ser declarado antinatura, perversión científica, blasfemia y felonía académica.

Sean las ciencias, anatema
Sean las libertades, anatema

Ya la MªAngélica Cristi luchó contra la marihuana y le salió un hijo volao. No es por desearle mal, pero veamos qué pasa si una hija de ella quedara embarazada... ¡y la pillaran haciendose un aborto!

alicia dijo...

Hace unos minutos, en canal 4, La Red, un diputado UDI de apellido Kast dió con la solución a una parte del problema...¡dijo que las mujeres podrían impedir las violaciones si quisieran!!! ¿Cómo? ¿Encerrándose en sus casas? ¿Y quién las proteje en ese caso de un padre o hermano violador? ¿Usando el atuendo musulmán, la burka?
¿Qué experiencia tendrá él al respecto?

Montserrat Nicolás dijo...

alicia:
Kast es ...una persona con problemas...de toda índole...y claro, con esto estamos esperando que se pida que se prohiba la minifalda aunque de verdad, son muy viejos verdes para atreverse...

pavel:
150.000 abortos clandestinos al año en Chile...por ahí tienes razón y no debería ser tema de otros más que la persona (lease MUJER).

best-

Federico dijo...

Yo preferiría no convertir este tema en un tema sexista, que para eso tenemos a la Bachelet y la Provoste, para empezar. Tampoco compararlo al uso del "viagra" masculino (entiendo que existe el "viagra" femenino) porque existen una serie de diferencias fundamentales. Menos reducirlo simplemente a la posibilidad de pasarlo bien o no en la cama por parte de las mujeres. Hay un asunto mucho más fundamental en relación con el ser humano en esto, manteniendo mi firme creencia en que cuando se tiene sexo (si es enamorados ideal) es entre dos (pueden ser más pero no es mi opción).

Esta decisión absurda, simplista y de escasa capacidad mental tiene mucho que ver con la hipocresía chilena. Estoy seguro que muchas mujeres de buenos recursos económicos aprobarán esta medida en público, pero mantienen en su mesita de noche una caja de la píldora del día después para ella y sus hijas, antes se iban de viaje fuera de Chile por unos días.

Si lo increíble de todo esto es que se aducen razones miserables para prohibir un método que es de uso personal (libertad, bendita libertad). Más increíble aun es que quienes hoy rasgan vestiduras fariseas, no se opusieron antes al aborto -no de vidas posibles, probables o presuntas- si no de vidas concretas. Se opusieron con balas, metralletas y torturas bestiales, actos en que muchos de ellos son cómplices y obviamente aun no terminan por condenar (entiéndase el rechazo -Nov. 2007- en el Congreso chileno a la declaración de la "Convención Interamericana sobre desaparición forzada de personas")

Cristianos y Católicos de pacotilla.

¿Estos criterios falaces, eufemísticos, dictatoriales, alucinados, retorcidos e incoherentes queremos se impongan en nuestros gobiernos?

¡Basta!

¿Dónde estarán esas mentes lumbreras de este país que deberían alzar sus voces para repartirnos sus conocimientos y hacer de este un país con menos sospechas y más certezas? Quizá nunca existieron.

Saludos.

Montserrat Nicolás dijo...

Federico:
tienes toda la razón.

sin embargo, hay un trasfondo que ciertamente separa el derecho de la mujer con el derecho del hombre.

el 'fallo' o la maldita idea de la brigada NO SEX, se basa en que el 'quimico' sea algo que atenta en contra de la vida.

o sea, solo las mujeres dan vida.

por ende, se circunscribe al cuerpo de la mujer.

si existiera algo como la pill para el hombre, dalo por hecho que sería un tema importante y hasta subvencionado en el AUGE.

pero claro, lo hombres no se embarazan...y por eso, lamentablemente son mas libres.

saludos-

Federico dijo...

Te repito, no conviertas esto en un tema sexista, que con ello dejas solas a las mujeres contra los hombres -incluidos los que nos oponemos con la misma fuerza que las mujeres afectadas-, esto se relaciona con la libertad del ser humano.
Por ello hombres también defendemos los derechos para todas las mujeres. Por que además resulta que se restringen los derechos de algunas mujeres, no de todas.
Yo lo defiendo no por la -perdona mi franqueza- pobre idea de que la mujer lo pase bien en la cama, es el goce, pero dentro de una muy superior y total idea de libertad, y claro, si seguimos el análisis, sin libertad no hay goce...

El tema de la "pill" bien considerado, tiene más que ver con integridad que desintegración, ojo.

Repito la restricción, según entiendo, afectaría un grupo de mujeres de la población. Básicamente las que proveen mano de obra barata para un país que crece (con la educación de la Bachelet-Provoste salen sólo jornaleros y temporeras de las aulas de Chile). Quizá, no tengo certeza, va por ahí también el asunto además de por otras sendas más dramáticas que me atrevería a lanzar a la mesa para su análisis.

Nada me gusta de todo esto, porque cuando se cometen estos hechos con la Mujer, también se le cometen al Hombre. Estamos para armonizar y ser cómplices, eso opino yo al menos.

Saludos.