Coyhaique, 26 de Febrero, 2011. Marcha Patagonia Sin Represas.
16.2.11
Columna: Las Neu Rait Girlz
En su constante intento de descargarse del bulto de ser partidos de la dictadura, la limpieza de imagen de la derecha chilena ha pasado por diferentes etapas (nombres, logos y conceptos nuevos, etc) siendo ahora la última, la diversidad interna.
Usualmente se relaciona a las botas lustradas con el macho-dumbre generalizado. Para democratizarse, introdujeron un lote de 'Neu Rait Girlz' que no es más que una suerte de guerilla placentona con harto maquillaje y faldas cuando no vestiditos floreados.
Las 'Neu Rait Girlz' son una tropa de mujeres que tal como una, mantiene el tradicional miedo a subir de peso y que por el solo hecho de ser mujeres, ya son animales exóticos en el mundo político chileno.
Fieles a las misas diarias aparecen, de vez en cuando, ser menos castas. Se apoyan en la maquinaria de sus partidos, muchas veces con relaciones matrimoniales de por medio, y hacen junta de tecitos en el Congreso cuando la ocasión lo amerita.
El aspecto matrimonial no es nada especial ya que ocurre en todos los sectores de la política chilena. Sin embargo, lo que la derecha chilena ha logrado (simulando el éxito en otros países) es darle un espacio táctico.
Resulta que las 'Neu Rait Girlz' son harto más bonitas de visualizar en la pantalla que el grupete normal de los viejos derechistas. Además, en el caso de Chile, las chicas congregan 'el voto mujer'. Una lección aprendida en las trincheras de la derecha ya con el triunfo de Bachelet.
El apoyo del 'voto mujer' se repite donde se presenten. Por ejemplo, Jacqueline van Rysselberghe es coronada reina de Concepción cuando gana la alcaldía en 2008 para la UDI. Saca 60.889 votos. En esa elección, JVR suma los votos de las mujeres del sector, que entre los hombres, votaron por el candidato hombre del PS.
Si miramos más allá de la condición 'útero', vemos que el trato hacia la mujer derechista chilena es más o menos el mismo que padecen las mujeres en todo el territorio político.
No obstante, casi como si fueran una caricatura de la mujer chilena (esa capacidad de inmadurez y capricho de cabra chica que vuelve locos a los extranjeros y menos -eso si- a los hombres chilenos), las 'Neu Rait Girlz' insisten en aducir una inocencia casi genética a su actuar.
Quizás el ejemplo más convulsionado es el personaje que construye -en menos de un año- Ximena Ossandón (también UDI) desde la JUNJI.
Antes de partir de vacaciones a Brasil, Jacqueline van Rysselberghe relaciona el desorden millonario de su municipalidad y su necesidad de complacer (o sea, mentirle a medio mundo incluyendo a su jefe, el presidente Piñera) como meras ingenuidades.
Algo así como una defensa con cara de ciervo asustado que reafirma su inocencia porque no sabe lo que hace. La ahora Intendenta es simplemente un cordero más que ni es capaz de pecar porque no sabe lo que es el pecado. Nada más perno e inofensivo.
La ministra Matte, en cambio, más fiel a su condición de ama de llaves acumulada durante décadas, defiende su derecho a réplica y rapidamente increpa a la Intendenta.
Ahora bien, si la Intendenta pasa por mentirosa o no, es un tema menor. El problema es otro y más grave, como bien lo entiende el pillo senador de la UDI, Jovino Novoa.
Novoa sale a defender a su camarada de partido al más puro estilo macho recio (si es que existía alguna duda sobre su estado hormonal), alegando que lo de la Intendenta no es un problema administrativo sino político.
La difusión de los audios -donde todos pueden escuchar a la Intendenta jactarse de mentirle a La Moneda- sería un mero pero vil ataque del senador Navarro.
"Peligra la reelección de Navarro" asegura Novoa ante la posibilidad de que la Intendenta se presente como candidata a senadora (sin recordar la aspiración presidencial de la dama, por cierto).
Novoa quizás cree que la ciudadanía no sabe que Navarro ganó su cupo en 2005 con 209 mil votos y que (junto al insufrible y ahora senador Sabag) doblaron a la derecha en la Octava Costa.
O sea, el asunto sigue siendo político y no administrativo.
Novoa sabe que el único plus o sex appeal de la derecha son justamente sus dotes gerenciales. Es decir, el aspecto de gobernar con eficiencia y efectividad.
El problema de van Rysselberghe es -basicamente- que sigue pensando como alcaldesa y no intendenta. Tiene un jefe y debe respetarlo.
Algo parecido le pasa a la hasta poco senadora y ahora Ministra de Trabajo, Evelyn Matthei. Matthei se mete en la pelea apoyando a la ministra Matte, haciendo el papel de senadora más que de ministra. Lejos quedó el hecho que Matthei oportunamente dejó su cupo en el Senado a un joven y buenmozo discípulo por cierto.
Igual, las 'Neu Rait Girlz' son mujeres hasta que no lo son.
Su nulo apoyo a los derechos de las mujeres demuestra que solamente les importa los derechos propios y no de las otras. Reclaman que las respeten por ser mujeres pero que el resto se joda. Algo parecido a "YO tengo derecho a decidir pero que el resto asuma que son seres inferiores y no como una, mujer de derecha".
¿Cómo olvidar que van Rysselberghe -siendo alcaldesa- se niega a distribuir la píldora del día después porque le convenía politicamente pasar por alto al resto de las mujeres? ¿O que Matthei votó por años en contra cualquier iniciativa pro-derecho de la mujer, por mucho que ahora se haga la más aterrizada y moderna?
Y pensándolo así, el presidente Piñera metió a puras mujeres en espacios altamente conflictivos y con grandes posibilidades al fracaso, apostando que los partidos fuera del gobierno no saldrían al ataque frontal.
Una construcción dual ya que es ideológica en esencia.
El primer paso ideológico de Piñera fue desmantelar a la JUNJI, exponiendo a Ximena Ossandón como la carnada disponible. Una ministra en Vivienda (y todo lo que ese ministerio significa para la nula reconstrucción) y luego, una Intendenta en Concepción (van Rysselberghe) y a Matthei como Ministra del Trabajo (se vienen las huelgas y paros...).
Tras el cahuín JVRGate poco elegante (nadie asume responsabilidad alguna) se demuestra nuevamente que en los pocos espacios que le ceden a las mujeres en Chile, se produce peleas internas brutales.
En las tribunas, se deleitan los machos suspirando que si solo fueran más jovencitas y mudas, y si solo la cancha fuese de barro, el show estaría completo. Un tema que, por supuesto, los congrega a todos transversalmente.
Aunque la mujer rasa, común y corriente cada día tiene más problemas con ser tratada de tonta por la mera condición de hospedar un útero, las 'Neu Rait Girlz' construyen -con sus actos- un triste espectáculo de prostíbulo público.
Y ni ellas se dan cuenta. O quizás si. Por eso mismo Matthei -con su usual cálculo- utiliza pirotécnicas para dar la ilusión que se hace respetar como una más en el club de Toby de la derecha. En la memoria queda el incidente de la radio Kyoto (la arenga de Piñera en contra de Matthei) por lo cual el ingreso de Matthei al gabinete a la misma vez que entra Andres Allamand, podría ser una suerte de beneplácito del mismo Presidente de verla como un contrincante serio y real.
El resultado es otro.
Allamand en el Ministerio de Defensa promete -para algunos lobbistas venidos a menos pero ahora, exitados- ser el fuego que introduce ‘la política’ en el gobierno mientras Matthei es un mero reflejo thatcheriana del macho político de derecha.
Con todo, ambos personajes son aspectos de las soluciones políticas y no administrativas del gobierno de Piñera.
El show entero intenta encubrir el hecho que no hay mucha diferencia entre las cúpulas políticas y que -¡Oh, asombro!- la derecha chilena no es tan efectiva o gerencial como se pensaba.
O sea, las 'Neu Rait Girlz' pagan y pagarán gustosas el costo de la real política (vendida a la galucha como "problemas administrativos") y serán niñitas símbolos de sus propios tropezones administrativos (que serán exhibidos cómo "juegos políticos").
Así, las 'Neu Rait Girlz' no son ni tan mujeres ni tan nuevas. Son la derecha chilena.
(Columna Radio Universidad de Chile 16.02.2011)
Usualmente se relaciona a las botas lustradas con el macho-dumbre generalizado. Para democratizarse, introdujeron un lote de 'Neu Rait Girlz' que no es más que una suerte de guerilla placentona con harto maquillaje y faldas cuando no vestiditos floreados.
Las 'Neu Rait Girlz' son una tropa de mujeres que tal como una, mantiene el tradicional miedo a subir de peso y que por el solo hecho de ser mujeres, ya son animales exóticos en el mundo político chileno.
Fieles a las misas diarias aparecen, de vez en cuando, ser menos castas. Se apoyan en la maquinaria de sus partidos, muchas veces con relaciones matrimoniales de por medio, y hacen junta de tecitos en el Congreso cuando la ocasión lo amerita.
El aspecto matrimonial no es nada especial ya que ocurre en todos los sectores de la política chilena. Sin embargo, lo que la derecha chilena ha logrado (simulando el éxito en otros países) es darle un espacio táctico.
El apoyo del 'voto mujer' se repite donde se presenten. Por ejemplo, Jacqueline van Rysselberghe es coronada reina de Concepción cuando gana la alcaldía en 2008 para la UDI. Saca 60.889 votos. En esa elección, JVR suma los votos de las mujeres del sector, que entre los hombres, votaron por el candidato hombre del PS.
Si miramos más allá de la condición 'útero', vemos que el trato hacia la mujer derechista chilena es más o menos el mismo que padecen las mujeres en todo el territorio político.
No obstante, casi como si fueran una caricatura de la mujer chilena (esa capacidad de inmadurez y capricho de cabra chica que vuelve locos a los extranjeros y menos -eso si- a los hombres chilenos), las 'Neu Rait Girlz' insisten en aducir una inocencia casi genética a su actuar.
Quizás el ejemplo más convulsionado es el personaje que construye -en menos de un año- Ximena Ossandón (también UDI) desde la JUNJI.
Antes de partir de vacaciones a Brasil, Jacqueline van Rysselberghe relaciona el desorden millonario de su municipalidad y su necesidad de complacer (o sea, mentirle a medio mundo incluyendo a su jefe, el presidente Piñera) como meras ingenuidades.
Algo así como una defensa con cara de ciervo asustado que reafirma su inocencia porque no sabe lo que hace. La ahora Intendenta es simplemente un cordero más que ni es capaz de pecar porque no sabe lo que es el pecado. Nada más perno e inofensivo.
La ministra Matte, en cambio, más fiel a su condición de ama de llaves acumulada durante décadas, defiende su derecho a réplica y rapidamente increpa a la Intendenta.
Ahora bien, si la Intendenta pasa por mentirosa o no, es un tema menor. El problema es otro y más grave, como bien lo entiende el pillo senador de la UDI, Jovino Novoa.
Novoa sale a defender a su camarada de partido al más puro estilo macho recio (si es que existía alguna duda sobre su estado hormonal), alegando que lo de la Intendenta no es un problema administrativo sino político.
La difusión de los audios -donde todos pueden escuchar a la Intendenta jactarse de mentirle a La Moneda- sería un mero pero vil ataque del senador Navarro.
"Peligra la reelección de Navarro" asegura Novoa ante la posibilidad de que la Intendenta se presente como candidata a senadora (sin recordar la aspiración presidencial de la dama, por cierto).
Novoa quizás cree que la ciudadanía no sabe que Navarro ganó su cupo en 2005 con 209 mil votos y que (junto al insufrible y ahora senador Sabag) doblaron a la derecha en la Octava Costa.
O sea, el asunto sigue siendo político y no administrativo.
Novoa sabe que el único plus o sex appeal de la derecha son justamente sus dotes gerenciales. Es decir, el aspecto de gobernar con eficiencia y efectividad.
El problema de van Rysselberghe es -basicamente- que sigue pensando como alcaldesa y no intendenta. Tiene un jefe y debe respetarlo.
Algo parecido le pasa a la hasta poco senadora y ahora Ministra de Trabajo, Evelyn Matthei. Matthei se mete en la pelea apoyando a la ministra Matte, haciendo el papel de senadora más que de ministra. Lejos quedó el hecho que Matthei oportunamente dejó su cupo en el Senado a un joven y buenmozo discípulo por cierto.
Igual, las 'Neu Rait Girlz' son mujeres hasta que no lo son.
Su nulo apoyo a los derechos de las mujeres demuestra que solamente les importa los derechos propios y no de las otras. Reclaman que las respeten por ser mujeres pero que el resto se joda. Algo parecido a "YO tengo derecho a decidir pero que el resto asuma que son seres inferiores y no como una, mujer de derecha".
¿Cómo olvidar que van Rysselberghe -siendo alcaldesa- se niega a distribuir la píldora del día después porque le convenía politicamente pasar por alto al resto de las mujeres? ¿O que Matthei votó por años en contra cualquier iniciativa pro-derecho de la mujer, por mucho que ahora se haga la más aterrizada y moderna?
Y pensándolo así, el presidente Piñera metió a puras mujeres en espacios altamente conflictivos y con grandes posibilidades al fracaso, apostando que los partidos fuera del gobierno no saldrían al ataque frontal.
Una construcción dual ya que es ideológica en esencia.
El primer paso ideológico de Piñera fue desmantelar a la JUNJI, exponiendo a Ximena Ossandón como la carnada disponible. Una ministra en Vivienda (y todo lo que ese ministerio significa para la nula reconstrucción) y luego, una Intendenta en Concepción (van Rysselberghe) y a Matthei como Ministra del Trabajo (se vienen las huelgas y paros...).
Tras el cahuín JVRGate poco elegante (nadie asume responsabilidad alguna) se demuestra nuevamente que en los pocos espacios que le ceden a las mujeres en Chile, se produce peleas internas brutales.
En las tribunas, se deleitan los machos suspirando que si solo fueran más jovencitas y mudas, y si solo la cancha fuese de barro, el show estaría completo. Un tema que, por supuesto, los congrega a todos transversalmente.
Aunque la mujer rasa, común y corriente cada día tiene más problemas con ser tratada de tonta por la mera condición de hospedar un útero, las 'Neu Rait Girlz' construyen -con sus actos- un triste espectáculo de prostíbulo público.
Y ni ellas se dan cuenta. O quizás si. Por eso mismo Matthei -con su usual cálculo- utiliza pirotécnicas para dar la ilusión que se hace respetar como una más en el club de Toby de la derecha. En la memoria queda el incidente de la radio Kyoto (la arenga de Piñera en contra de Matthei) por lo cual el ingreso de Matthei al gabinete a la misma vez que entra Andres Allamand, podría ser una suerte de beneplácito del mismo Presidente de verla como un contrincante serio y real.
El resultado es otro.
Allamand en el Ministerio de Defensa promete -para algunos lobbistas venidos a menos pero ahora, exitados- ser el fuego que introduce ‘la política’ en el gobierno mientras Matthei es un mero reflejo thatcheriana del macho político de derecha.
Con todo, ambos personajes son aspectos de las soluciones políticas y no administrativas del gobierno de Piñera.
El show entero intenta encubrir el hecho que no hay mucha diferencia entre las cúpulas políticas y que -¡Oh, asombro!- la derecha chilena no es tan efectiva o gerencial como se pensaba.
O sea, las 'Neu Rait Girlz' pagan y pagarán gustosas el costo de la real política (vendida a la galucha como "problemas administrativos") y serán niñitas símbolos de sus propios tropezones administrativos (que serán exhibidos cómo "juegos políticos").
Así, las 'Neu Rait Girlz' no son ni tan mujeres ni tan nuevas. Son la derecha chilena.
(Columna Radio Universidad de Chile 16.02.2011)
8.2.11
Primer asalto a un banco en Chile (1925)
No nos explicamos cómo aún no hay una pelicula sobre esto?
Fuente del siguiente texto: Colaboradores Anónimos Hommodolars
"En la sede de la IWW (Industrial Workers of the World), en pleno centro de Santiago, los dirigentes anarquistas Félix López y Pedro Nolasco Arratía, este último trabajador gráfico y fundador de la Federación de Obreros de Imprenta, estaban viviendo su propia película de vaqueros. Las noches anteriores habían departido con unos compañeros españoles que llegaron a Chile huyendo de la persecución que sufrieron en Europa.
Jueves 16 de julio de un soleado día de 1925.
Enrique Barscoj esperaba pasajeros para su vehículo de alquiler, un reluciente Hudson con placa patente 2525, en el paradero de la Plaza de Armas cuando un individuo alto, grueso y de bigotes abundantes le solicitó sus servicios. La orden era dirigirse a calle San Diego y, desde allí, hasta la sucursal Matadero del Banco de Chile. Era el día de la santa patrona nacional: la Virgen del Carmen.
El pasajero era absolutamente distinto a quienes trasladaba a diario: tenía un marcado acento español y actuaba con tranquilidad. Al llegar frente a la sucursal bancaria, se subieron al vehículo otros cuatro ocupantes, uno de ellos usaba bufanda granate y una gorra negra. Al cruzar la calle en dirección al banco, el español se colocó un antifaz negro de cuero y los demás desenfundaron armas cortas desde sus bolsillos. Se acercaba el momento. Esto ya lo habían hecho varias veces en distintas partes del mundo y no parecía ser diferente. Los cinco hombres presentaron sus pistolas.
Estaban a punto de perpetrar el primer asalto a un banco en la historia de Chile.
LOS HOMBRES DE DURRUTI
En la sede de la IWW (Industrial Workers in the World), en pleno centro de Santiago, los dirigentes anarquistas Félix López y Pedro Nolasco Arratía, este último, trabajador gráfico y fundador de la Federación de obreros de imprenta, estaban viviendo su propia película de vaqueros. Las noches anteriores habían departido con unos compañeros españoles que llegaron a Chile huyendo de la persecución que ellos, aguerridos anarquistas, sufrieron en Europa.
López y Nolasco tuvieron mayor contacto con dos de ellos: Buenaventura Durruti, que exudaba coraje y carisma, y Francisco Ascaso, más bien serio y retraído. El resto del contingente estaba compuesto por el hermano de Ascaso, Alejandro; Gregorio Jover y Antonio Rodríguez, El Toto. Todos pertenecían al grupo Los Solidarios, destacamento que había emprendido un sinnúmero de acciones armadas y ajusticiamientos en la península ibérica. Esa fama tenía omnibulados a sus pares chilenos, quienes conocían, por ejemplo, el famoso y sanguinario asalto al Banco de Gijón, en 1923, y por el que habían conseguido automático exilio en Francia y Bélgica. López y Nolasco sabían que el paso por Chile era una escala no prevista por los 5 anarquistas, pero a la que le sacarían el mayor provecho posible.
Ascaso y Durruti tenían una férrea doctrina de silencio y trataban de hablarse a través de señas, por lo que transmitieron escasamente sus planes a los "compañeros" chilenos. Se podía decir que su relación era de saludos y despedidas. Durruti les había prometido que si los ayudaban con la logística, les confiarían parte del botín para su organización. Una cosa estaba clara, en el atraco actuarían sólo ellos.
Y así lo hicieron.
Días antes, en la tarde del domingo 12, habían intentado asaltar a los empleados del Club Hípico que llevaban el dinero de las apuestas hacia la administración, ubicada en calle 21 de Mayo. Pero las cosas no salieron como lo habían planificado, ya que los empleados se defendieron a balazos y el robo de los hombres de Durruti fue abortado con rapidez. "Últimamente la capital se ha visto invadida por un grupo de gentes de pésimos antecedentes que viene huyendo de las policías extranjeras. Descubrimiento hecho hace poco días de una banda de tenebrosos extranjeros ha venido a confirmar plenamente esa suposición", señalaba con asombro el diario Los Tiempos, el día lunes 13 de julio.
Tres días más tarde, sin embargo, no habría errores ni malas casualidades. Los cinco forasteros habían decidido que el banco estaría en la periferia de la ciudad y el más adecuado el Banco de Chile que prestaba servicios en el bullente sector del matadero. El robo, entonces, sería allí.
EL HOMBRE DEL ANTIFAZ
Después de dejar el Hudson azul con placa patente 2525, los hombres ingresaron con rapidez al banco. Dentro del edificio la actividad era tranquila. Lo único que llamaba la atención era la presencia de Urbano Villaseca, un arriero que se encontraba recolectando dinero en favor de los calicheros del norte salitrero. Había cuatro funcionarios en actividad y tres en horario de colación cuando irrumpieron los asaltantes. Los hechos se sucedieron rápido: Carlos Thompson, cajero del lugar, contaba y empaquetaba monedas cuando el tipo de bigotes, quien según testigos tenía "aspecto de abastero", saltó por sobre el mostrador e intentó apoderarse de la caja.
En un primer instante Thompson creyó que se trataba de una broma de pésimo gusto, pero entendió que todo era muy serio cuando el hombre del antifaz, apostado a un costado de las cajas y con una Colt de 38 mm en cada mano, lo apuntó directo en las sienes y gritó:
-Señores, ¡arriba las manos!
Luego de este hecho, los demás bandidos saltaron por sobre las rejas de bronce que resguardaban al cajero, y fueron en busca de los billetes. Thompson, hombre fuerte y bien alimentado, cayó al suelo y desde aquel innoble lugar dio la alarma.
La acción del cajero impidió que los "malhechores" intentaran hacerse de la bóveda mayor y tuvieron que contentarse con el dinero de la caja. Luego sobrevino la fuga y su consiguiente persecución: los asaltantes corrieron hasta el vehículo de alquiler que habían abordado en el centro. En el trayecto dispararon varias veces al cielo para sembrar el pánico entre la muchedumbre que circulaba por San Diego, y lo consiguieron con efectividad.
Detrás de ellos venían tres funcionarios del banco. El segundo cajero, Domingo Pérez, intentó seguir el auto, pero recibió un balazo en la mano izquierda que lo detuvo en su intento. Alfredo Muñoz y Manuel Moya fueron más lejos y, aprovechando un momento de confusión ocasionado por el asombro del chofer, se aferraron de la parte posterior del vehículo en movimiento. Allí se inició una intensa balacera por parte de la banda, quienes, asomándose por la ventanilla trasera dispararon sus armas. Primero dieron con Muñoz, quien recibió dos balazos, uno que se alojó en el cráneo y otro que impactó en su rodilla derecha. Moya, en cambio, sólo recibió una contusión leve al caer mientras el Hudson de color azul intentaba la fuga.
En San Diego esquina Concepción el auto ya corría solo y sin dificultades.
Mientras tanto el auxiliar del Banco, Benjamín Valdés, detuvo un auto de alquiler que se hallaba en las cercanías y, junto al policía (Dragoneante en esa época), Miguel Mella, fueron tras los asaltantes. Claro que sólo alcanzaron a seguirlos unos cuantos metros, pues el chofer del carro se negó a seguir la persecución a causa de la lluvia de balas que provenía del auto de los asaltantes. En San Diego, entre Victoria y Pedro Lagos, les perdieron pisada definitivamente. Algunos testigos dijeron que el auto dobló por Matta al oriente, aunque otros aseguraron que tomó la dirección contraria hacia el Parque Ercilla.
El monto total del asalto bordeó los 50 mil pesos de la época. Con respecto a la banda, la policía sólo llegó a dos conclusiones. Una: tenían "voces extrañas que les daban el aspecto de argentinos o de españoles", como hizo mención La Nación del viernes 17 de Julio. Y dos: en el suelo del local se encontró el antifaz del jefe de la banda.
En la prensa se habló del nacimiento de una nueva etapa en la criminología del país. El Mercurio editorializó de la siguiente manera: "Está demostrando que Santiago no tiene hoy solo el peligro de los bandidos que obran a la antigua, sino también de los que siguen los nuevos sistemas terroríficos capaces de atemorizar a los hombres de más ánimo". Los diarios llamaron a los asaltantes "Apaches", en alusión al nombre con que los periodistas franceses caracterizaban a los hampones de París, y que había sido tomado de un famoso tango del uruguayo Manuel Gregorio Arostegui, "El Apache Argentino". Santiago de Chile, poniéndose al día con el resto del mundo, había conocido a sus primeros "Apaches".
Nadie sabía que se trataba de Buenaventura Durruti, el anarquista más famoso de Europa.
SIEMPRE SEREMOS PRóFUGOS
Después del asalto y aprovechando el alboroto que causaron, el quinteto de asaltantes intentó dar el golpe maestro. El día sábado 18 asaltaron en la calle Seminario a un cajero de ferrocarriles con el fin de adueñarse de las llaves de caudales del terminal Alameda. Por desgracia para ellos, el cajero no llevaba las llaves consigo, lo que frustró el asalto.
La prensa estaba conmocionada, hablaba de peligrosos asaltantes argentinos fugados recientemente de la cárcel de La Plata, y que se habían coludido con hampones locales. Las pulsaciones de la ciudad marcaban un ritmo frenético, y cercano al pánico. Para aparentar agilidad y pericia, la justicia sometió a proceso a Enrique Barscoj, el chofer que los condujo hasta el banco y luego huyó con ellos bajo amenaza, pero que tuvieron la deferencia de cancelarle la carrera. El juez instructor de la causa, Fernando Soro Barriga, solicitó a la prensa que no siguiera endiosando a los hampones y que dejaran de lado la tesis que hablaba de forajidos extranjeros.
Durante todo ese tiempo los cinco se hospedaron en un hotel de poca monta en las cercanías de Avenida Matta. La dependienta recordó años después a un grupo de "gente muy educada" y que hablaba todo el tiempo sobre temas sociales.
A principios de agosto, y con toda calma, Durruti, Ascaso, Jover y los demás hombres abandonaban el país. Primero se trasladaron a Los Andes y desde allí tomaron el Tren Trasandino como pasajeros comunes y corrientes con destino a Argentina.
DE LOS PIRINEOS A LOS ANDES
En Argentina trataron de trabajar. Durruti intentó ser un estibador, Ascaso quiso ser cocinero y Jover, un carpintero. Pero aquello les duró poco. El 18 de enero de 1926 asaltaron el Banco San Martín. No dieron con ellos y se creyeron a salvo. Pronto, sin embargo, se dieron cuenta que se cerraba el cerco; había fotografías suyas en las estaciones de ferrocarril, en trenes y tranvías. Era tiempo de escapar.
Cruzaron a Montevideo. Ahí elaboraron una estrategia que dejaba en claro que no se trataba de simples niños jugando a los bandidos: compraron boletos de primera clase en el buque que los trasladaría a Cherburgo, pero terminaron en las Islas Canarias. Acababa así su travesía por América Latina.
La posterior vida de Durrutiy sus compañeros se convirtió en vértigo: En 1926, en París, ideó un doble atentado contra el Rey y Primo de Rivera, el que fracasó y provocó un nuevo exilio hasta 1931. En 1932 fue desplazado al Sahara español. En 1933 y 1934 cayó sucesivamente preso después tres intentos insurreccionales sin éxito.
En febrero de 1936 el izquierdista Frente Popular ganó las elecciones españolas, con el apoyo a regañadientes de los anarquistas. El 18 de julio de ese mismo año, Francisco Franco dió un golpe militar y detonó la Guerra Civil Española. Seis días después Durruti armó una milicia con más de 2.500 hombres para luchar contra los franquistas. Se bautizó como la "Columna Durruti". En noviembre de ese año su columna se dirigió a Madrid para defender la ciudad de Franco. El 20 de ese mes, sin embargo, encontró la muerte, contando con 40 años de edad. En ese momento Buenaventura Durruti dejó de ser historia y se convirtió en mito. Su cuerpo fue trasladado a Barcelona donde se hicieron los funerales ante cerca de medio millón de personas.
Era el mismo hombre que 11 años antes, con un antifaz de cuero negro, había ocupado las portadas de los diarios con un robo histórico, el del Banco de Chile, sucursal Matadero."
---------------------//------------------------//---------------------------------------
Aquí un documental de la época sobre la Columa Durruti que salió en Julio, 1936 desde Barcelona hacia el sur para frenar el golpe militar de Franco. Si bien el llamado a un golpe militar comenzó en Marruecos, en Barcelona los milicianos asedían los cuarteles, esperando el movimiento golpista militar cosa que ocurre con el resultado de 600 muertos y 3000 heridos pero una Barcelona libre.
Fuente del siguiente texto: Colaboradores Anónimos Hommodolars
"En la sede de la IWW (Industrial Workers of the World), en pleno centro de Santiago, los dirigentes anarquistas Félix López y Pedro Nolasco Arratía, este último trabajador gráfico y fundador de la Federación de Obreros de Imprenta, estaban viviendo su propia película de vaqueros. Las noches anteriores habían departido con unos compañeros españoles que llegaron a Chile huyendo de la persecución que sufrieron en Europa.
Jueves 16 de julio de un soleado día de 1925.
Enrique Barscoj esperaba pasajeros para su vehículo de alquiler, un reluciente Hudson con placa patente 2525, en el paradero de la Plaza de Armas cuando un individuo alto, grueso y de bigotes abundantes le solicitó sus servicios. La orden era dirigirse a calle San Diego y, desde allí, hasta la sucursal Matadero del Banco de Chile. Era el día de la santa patrona nacional: la Virgen del Carmen.
El pasajero era absolutamente distinto a quienes trasladaba a diario: tenía un marcado acento español y actuaba con tranquilidad. Al llegar frente a la sucursal bancaria, se subieron al vehículo otros cuatro ocupantes, uno de ellos usaba bufanda granate y una gorra negra. Al cruzar la calle en dirección al banco, el español se colocó un antifaz negro de cuero y los demás desenfundaron armas cortas desde sus bolsillos. Se acercaba el momento. Esto ya lo habían hecho varias veces en distintas partes del mundo y no parecía ser diferente. Los cinco hombres presentaron sus pistolas.
Estaban a punto de perpetrar el primer asalto a un banco en la historia de Chile.
LOS HOMBRES DE DURRUTI
En la sede de la IWW (Industrial Workers in the World), en pleno centro de Santiago, los dirigentes anarquistas Félix López y Pedro Nolasco Arratía, este último, trabajador gráfico y fundador de la Federación de obreros de imprenta, estaban viviendo su propia película de vaqueros. Las noches anteriores habían departido con unos compañeros españoles que llegaron a Chile huyendo de la persecución que ellos, aguerridos anarquistas, sufrieron en Europa.
López y Nolasco tuvieron mayor contacto con dos de ellos: Buenaventura Durruti, que exudaba coraje y carisma, y Francisco Ascaso, más bien serio y retraído. El resto del contingente estaba compuesto por el hermano de Ascaso, Alejandro; Gregorio Jover y Antonio Rodríguez, El Toto. Todos pertenecían al grupo Los Solidarios, destacamento que había emprendido un sinnúmero de acciones armadas y ajusticiamientos en la península ibérica. Esa fama tenía omnibulados a sus pares chilenos, quienes conocían, por ejemplo, el famoso y sanguinario asalto al Banco de Gijón, en 1923, y por el que habían conseguido automático exilio en Francia y Bélgica. López y Nolasco sabían que el paso por Chile era una escala no prevista por los 5 anarquistas, pero a la que le sacarían el mayor provecho posible.
Ascaso y Durruti tenían una férrea doctrina de silencio y trataban de hablarse a través de señas, por lo que transmitieron escasamente sus planes a los "compañeros" chilenos. Se podía decir que su relación era de saludos y despedidas. Durruti les había prometido que si los ayudaban con la logística, les confiarían parte del botín para su organización. Una cosa estaba clara, en el atraco actuarían sólo ellos.
Y así lo hicieron.
Días antes, en la tarde del domingo 12, habían intentado asaltar a los empleados del Club Hípico que llevaban el dinero de las apuestas hacia la administración, ubicada en calle 21 de Mayo. Pero las cosas no salieron como lo habían planificado, ya que los empleados se defendieron a balazos y el robo de los hombres de Durruti fue abortado con rapidez. "Últimamente la capital se ha visto invadida por un grupo de gentes de pésimos antecedentes que viene huyendo de las policías extranjeras. Descubrimiento hecho hace poco días de una banda de tenebrosos extranjeros ha venido a confirmar plenamente esa suposición", señalaba con asombro el diario Los Tiempos, el día lunes 13 de julio.
Tres días más tarde, sin embargo, no habría errores ni malas casualidades. Los cinco forasteros habían decidido que el banco estaría en la periferia de la ciudad y el más adecuado el Banco de Chile que prestaba servicios en el bullente sector del matadero. El robo, entonces, sería allí.
EL HOMBRE DEL ANTIFAZ
Después de dejar el Hudson azul con placa patente 2525, los hombres ingresaron con rapidez al banco. Dentro del edificio la actividad era tranquila. Lo único que llamaba la atención era la presencia de Urbano Villaseca, un arriero que se encontraba recolectando dinero en favor de los calicheros del norte salitrero. Había cuatro funcionarios en actividad y tres en horario de colación cuando irrumpieron los asaltantes. Los hechos se sucedieron rápido: Carlos Thompson, cajero del lugar, contaba y empaquetaba monedas cuando el tipo de bigotes, quien según testigos tenía "aspecto de abastero", saltó por sobre el mostrador e intentó apoderarse de la caja.
En un primer instante Thompson creyó que se trataba de una broma de pésimo gusto, pero entendió que todo era muy serio cuando el hombre del antifaz, apostado a un costado de las cajas y con una Colt de 38 mm en cada mano, lo apuntó directo en las sienes y gritó:
-Señores, ¡arriba las manos!
Luego de este hecho, los demás bandidos saltaron por sobre las rejas de bronce que resguardaban al cajero, y fueron en busca de los billetes. Thompson, hombre fuerte y bien alimentado, cayó al suelo y desde aquel innoble lugar dio la alarma.
La acción del cajero impidió que los "malhechores" intentaran hacerse de la bóveda mayor y tuvieron que contentarse con el dinero de la caja. Luego sobrevino la fuga y su consiguiente persecución: los asaltantes corrieron hasta el vehículo de alquiler que habían abordado en el centro. En el trayecto dispararon varias veces al cielo para sembrar el pánico entre la muchedumbre que circulaba por San Diego, y lo consiguieron con efectividad.
Detrás de ellos venían tres funcionarios del banco. El segundo cajero, Domingo Pérez, intentó seguir el auto, pero recibió un balazo en la mano izquierda que lo detuvo en su intento. Alfredo Muñoz y Manuel Moya fueron más lejos y, aprovechando un momento de confusión ocasionado por el asombro del chofer, se aferraron de la parte posterior del vehículo en movimiento. Allí se inició una intensa balacera por parte de la banda, quienes, asomándose por la ventanilla trasera dispararon sus armas. Primero dieron con Muñoz, quien recibió dos balazos, uno que se alojó en el cráneo y otro que impactó en su rodilla derecha. Moya, en cambio, sólo recibió una contusión leve al caer mientras el Hudson de color azul intentaba la fuga.
En San Diego esquina Concepción el auto ya corría solo y sin dificultades.
Mientras tanto el auxiliar del Banco, Benjamín Valdés, detuvo un auto de alquiler que se hallaba en las cercanías y, junto al policía (Dragoneante en esa época), Miguel Mella, fueron tras los asaltantes. Claro que sólo alcanzaron a seguirlos unos cuantos metros, pues el chofer del carro se negó a seguir la persecución a causa de la lluvia de balas que provenía del auto de los asaltantes. En San Diego, entre Victoria y Pedro Lagos, les perdieron pisada definitivamente. Algunos testigos dijeron que el auto dobló por Matta al oriente, aunque otros aseguraron que tomó la dirección contraria hacia el Parque Ercilla.
El monto total del asalto bordeó los 50 mil pesos de la época. Con respecto a la banda, la policía sólo llegó a dos conclusiones. Una: tenían "voces extrañas que les daban el aspecto de argentinos o de españoles", como hizo mención La Nación del viernes 17 de Julio. Y dos: en el suelo del local se encontró el antifaz del jefe de la banda.
En la prensa se habló del nacimiento de una nueva etapa en la criminología del país. El Mercurio editorializó de la siguiente manera: "Está demostrando que Santiago no tiene hoy solo el peligro de los bandidos que obran a la antigua, sino también de los que siguen los nuevos sistemas terroríficos capaces de atemorizar a los hombres de más ánimo". Los diarios llamaron a los asaltantes "Apaches", en alusión al nombre con que los periodistas franceses caracterizaban a los hampones de París, y que había sido tomado de un famoso tango del uruguayo Manuel Gregorio Arostegui, "El Apache Argentino". Santiago de Chile, poniéndose al día con el resto del mundo, había conocido a sus primeros "Apaches".
Nadie sabía que se trataba de Buenaventura Durruti, el anarquista más famoso de Europa.
SIEMPRE SEREMOS PRóFUGOS
Después del asalto y aprovechando el alboroto que causaron, el quinteto de asaltantes intentó dar el golpe maestro. El día sábado 18 asaltaron en la calle Seminario a un cajero de ferrocarriles con el fin de adueñarse de las llaves de caudales del terminal Alameda. Por desgracia para ellos, el cajero no llevaba las llaves consigo, lo que frustró el asalto.
La prensa estaba conmocionada, hablaba de peligrosos asaltantes argentinos fugados recientemente de la cárcel de La Plata, y que se habían coludido con hampones locales. Las pulsaciones de la ciudad marcaban un ritmo frenético, y cercano al pánico. Para aparentar agilidad y pericia, la justicia sometió a proceso a Enrique Barscoj, el chofer que los condujo hasta el banco y luego huyó con ellos bajo amenaza, pero que tuvieron la deferencia de cancelarle la carrera. El juez instructor de la causa, Fernando Soro Barriga, solicitó a la prensa que no siguiera endiosando a los hampones y que dejaran de lado la tesis que hablaba de forajidos extranjeros.
Durante todo ese tiempo los cinco se hospedaron en un hotel de poca monta en las cercanías de Avenida Matta. La dependienta recordó años después a un grupo de "gente muy educada" y que hablaba todo el tiempo sobre temas sociales.
A principios de agosto, y con toda calma, Durruti, Ascaso, Jover y los demás hombres abandonaban el país. Primero se trasladaron a Los Andes y desde allí tomaron el Tren Trasandino como pasajeros comunes y corrientes con destino a Argentina.
DE LOS PIRINEOS A LOS ANDES
En Argentina trataron de trabajar. Durruti intentó ser un estibador, Ascaso quiso ser cocinero y Jover, un carpintero. Pero aquello les duró poco. El 18 de enero de 1926 asaltaron el Banco San Martín. No dieron con ellos y se creyeron a salvo. Pronto, sin embargo, se dieron cuenta que se cerraba el cerco; había fotografías suyas en las estaciones de ferrocarril, en trenes y tranvías. Era tiempo de escapar.
Cruzaron a Montevideo. Ahí elaboraron una estrategia que dejaba en claro que no se trataba de simples niños jugando a los bandidos: compraron boletos de primera clase en el buque que los trasladaría a Cherburgo, pero terminaron en las Islas Canarias. Acababa así su travesía por América Latina.
La posterior vida de Durrutiy sus compañeros se convirtió en vértigo: En 1926, en París, ideó un doble atentado contra el Rey y Primo de Rivera, el que fracasó y provocó un nuevo exilio hasta 1931. En 1932 fue desplazado al Sahara español. En 1933 y 1934 cayó sucesivamente preso después tres intentos insurreccionales sin éxito.
En febrero de 1936 el izquierdista Frente Popular ganó las elecciones españolas, con el apoyo a regañadientes de los anarquistas. El 18 de julio de ese mismo año, Francisco Franco dió un golpe militar y detonó la Guerra Civil Española. Seis días después Durruti armó una milicia con más de 2.500 hombres para luchar contra los franquistas. Se bautizó como la "Columna Durruti". En noviembre de ese año su columna se dirigió a Madrid para defender la ciudad de Franco. El 20 de ese mes, sin embargo, encontró la muerte, contando con 40 años de edad. En ese momento Buenaventura Durruti dejó de ser historia y se convirtió en mito. Su cuerpo fue trasladado a Barcelona donde se hicieron los funerales ante cerca de medio millón de personas.
Era el mismo hombre que 11 años antes, con un antifaz de cuero negro, había ocupado las portadas de los diarios con un robo histórico, el del Banco de Chile, sucursal Matadero."
---------------------//------------------------//---------------------------------------
Aquí un documental de la época sobre la Columa Durruti que salió en Julio, 1936 desde Barcelona hacia el sur para frenar el golpe militar de Franco. Si bien el llamado a un golpe militar comenzó en Marruecos, en Barcelona los milicianos asedían los cuarteles, esperando el movimiento golpista militar cosa que ocurre con el resultado de 600 muertos y 3000 heridos pero una Barcelona libre.
Tironi, Le Miserable Take 2
Hemos publicado este video antes pero hoy más que nunca, es importante volver a verlo. En el video vemos un más joven -ehem- Eugenio Tironi filosofear sobre la vida y por qué es asesor comunicacional de Celulosa Arauco-CELCO (los que mataron a los cisnes de cuello negro...), vemos un subalterno de Tironi y Asociados figurar en La Moneda y un Armando Uribe decir lo que piensan muchas chicas y chicos de 20 años, hoy en día. Aqui está completo.
El video es parte de un documental inédito que se llama "Un mundo miserable" de Dauno Tótoro.
Vale la pena recordar que el buen Tironi también fue jefe de contenidos de la campaña mal lograda del candidato de la Concertación Eduardo Frei en 2009, recordar solo porque no puede seeer tanto fracaso junto. Tironi es asimismo, quién no se atrevió debatir en público con las Curvettes. Por cobarde.
UPDATE: Para ver el documental 'El Despojo' de Dauno Tórtoro 70 minutos (2006) pinche aquí.
El video es parte de un documental inédito que se llama "Un mundo miserable" de Dauno Tótoro.
Vale la pena recordar que el buen Tironi también fue jefe de contenidos de la campaña mal lograda del candidato de la Concertación Eduardo Frei en 2009, recordar solo porque no puede seeer tanto fracaso junto. Tironi es asimismo, quién no se atrevió debatir en público con las Curvettes. Por cobarde.
UPDATE: Para ver el documental 'El Despojo' de Dauno Tórtoro 70 minutos (2006) pinche aquí.
1.2.11
Encuesta: Todas íbamos a ser reinas
Parece que medio mundo opinante se puso de acuerdo y despertó exigiendo un presidente Rey, digno de Versailles y digno del puesto de la República. Chile está tan arribista que ahora solamente se merece un presidente con una imagen aristócrata y acorde al primer mundo. Un semi Dios mortal con alas de avión, por cierto, y que sea guiado (era que no...) por asesores estrellas cesantes. Un ser civilizado que se pueda pasear por las pasarelas de Nueva York.
"No es de la estatura de mi vida" alegaba uno tironi-sticamente. "No es el hombre de mis sueños" se lamentaba navia-sticamente el otro.
Con dedos acusetes, argumentan que nuestro Top Gun Piñera es severamente castigado en las encuestas por su falta de comportamiento presidencial.
Oh, las encuestas, por Dios. Nuestra moralidad encubierta llenas de cifras ondulantes.
Y esto de tener problemas de abastecer el tanque del helicoptero viene a ilustrar un "gobierno parentisis", otro concepto sacado desde la ultratumba de la casa de reposo de Enrique Correa (el concepto comillas estaba tomado).
Un gobierno que es un blip en el radar, como dirían los gringos. Un percance en la larga marcha al progreso, como diría Hegel.
Y es la locura misma.
No es un momento histórico esto de que la desaprobación (46%) de un presidente chileno sea más que la aprobación (41%). Es algo normal y no suficiente para que se pongan histéricos.
La preferida (+80%) Bachelet logró el mismo numerito en varias ocasiones. Por ejemplo, en Septiembre 2007 marcaba 35% de aprobación y 46% de desaprobación siendo que la mitad de 2007, su aprobación no superó 42%.
Lo usual es -si le vamos a creer a ADIMARK- que los presidentes en Chile con suerte se mantienen alrededor de 50% de aprobación.
Es más, la desaprobación debería se mucho más alta para Piñera dado que la reconstrucción en el sur anda a paso tortuga.
O sea, que los opinologos chilenos guarden sus pañuelos porque el presidente tiene espacio para bajar aún más. Y más. Y no le pasará nada a Piñera.
Lo hemos dicho antes pero vale recordarlo: Piñera no fue electo por su popularidad sino para que hiciera su pega. Es decir, Piñera es aguantable pero no querido. Y su gobierno a todas luces es un éxito mirado desde la prisma DERECHA (fíjense que existe). Lograron un royalty falso y vender el activo EDELNOR de CODELCO, sin mucho esfuerzo. Y en 2011 van por más. Vender todo lo del Estado, cuestión que no podemos reprochar ya que está en su naturaleza.
Dicen que los países tienen los gobernantes que se merecen. En el caso de Chile, tiene los opinologos que se gastan.
"No es de la estatura de mi vida" alegaba uno tironi-sticamente. "No es el hombre de mis sueños" se lamentaba navia-sticamente el otro.
Con dedos acusetes, argumentan que nuestro Top Gun Piñera es severamente castigado en las encuestas por su falta de comportamiento presidencial.
Oh, las encuestas, por Dios. Nuestra moralidad encubierta llenas de cifras ondulantes.
Y esto de tener problemas de abastecer el tanque del helicoptero viene a ilustrar un "gobierno parentisis", otro concepto sacado desde la ultratumba de la casa de reposo de Enrique Correa (el concepto comillas estaba tomado).
Un gobierno que es un blip en el radar, como dirían los gringos. Un percance en la larga marcha al progreso, como diría Hegel.
Y es la locura misma.
No es un momento histórico esto de que la desaprobación (46%) de un presidente chileno sea más que la aprobación (41%). Es algo normal y no suficiente para que se pongan histéricos.
La preferida (+80%) Bachelet logró el mismo numerito en varias ocasiones. Por ejemplo, en Septiembre 2007 marcaba 35% de aprobación y 46% de desaprobación siendo que la mitad de 2007, su aprobación no superó 42%.
Lo usual es -si le vamos a creer a ADIMARK- que los presidentes en Chile con suerte se mantienen alrededor de 50% de aprobación.
Es más, la desaprobación debería se mucho más alta para Piñera dado que la reconstrucción en el sur anda a paso tortuga.
O sea, que los opinologos chilenos guarden sus pañuelos porque el presidente tiene espacio para bajar aún más. Y más. Y no le pasará nada a Piñera.
Lo hemos dicho antes pero vale recordarlo: Piñera no fue electo por su popularidad sino para que hiciera su pega. Es decir, Piñera es aguantable pero no querido. Y su gobierno a todas luces es un éxito mirado desde la prisma DERECHA (fíjense que existe). Lograron un royalty falso y vender el activo EDELNOR de CODELCO, sin mucho esfuerzo. Y en 2011 van por más. Vender todo lo del Estado, cuestión que no podemos reprochar ya que está en su naturaleza.
Dicen que los países tienen los gobernantes que se merecen. En el caso de Chile, tiene los opinologos que se gastan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
