Muy suelto de cuerpo, el ministro Hinzpeter informó que se "aumentará los impuestos a los grandes empresarios" para que los suspicaces de siempre no piensen que el gobierno de Piñera es un gobierno de y para los empresarios.
Parece que Hinzpeter no está enterado de que en Chile sólo las personas pagan impuestos y las empresas sólo pagan un impuesto virtual. Somos el único país en el mundo donde se devuelve la totalidad del impuesto que pagan las empresas.
Como era de esperar, el Plan desató un escándalo mayor. Por un lado, los grandes empresarios y mineros ya parecen Maria Magdalenas por tanto llorar en los rincones mientras por otro, la venerable Concertación discute si acaso se venden apoyan o no la iniciativa de Piñera.
Tanta teatralidad ha generado gran confusíon aquí en CRVS ya que pensábamos que eran los fumadores que iban a reconstruir a Chile, puchito por puchito.
Por eso mismo, decidimos echarle un vistazo a la Magna Opus del gobierno de gerentes y MBA, que sería la nueva forma de restar gobernar.
Primero, según los cálculos del Plan Piñera se recaudaría unos US$ 7.010 millones lo cual no alcanza para el total que se debe financiar estimado, por ellos mismos, en US$8.431 millones. (Datos obtenidos de CIPERchile por Francisca Skoknic)
Crecimiento económico: Se espera crecer un promedio de 6% por año, lo que aportaría US$ 2.400 millones por año
Reasignaciones presupuestarias:: US$ 730 millones
Donaciones:: US$ 150 millones
Venta de activos prescindibles:: No ha sido cuantificado. El gobierno ha dicho que incluiría a Edelnor y la participación en empresas sanitarias.
Endeudamiento público:: No hay precisión. El ministro de Hacienda anunció un bono soberano de US$ 1.000 millones a 10 años en los mercados internacionales y el gobierno está autorizado a emitir hasta US$ 7.800 millones.
Fondos Soberanos:: Sólo se dijo que se repatriarían fondos moderados y en ningún caso los US$ 9.000 millones que usó el año pasado el gobierno.
Aumento al impuesto de Primera Categoría (a las empresas más grandes) :: US$ 1.260 millones
Exención al pago de impuestos a las Pymes por utilidades retenidas:: Implica menos ingresos, no cuantificados.
Royalty a la minería:: US$ 700 millones en dos años
Sobretasa de 0,25% a Bienes Raíces más caros:: Afecta al 5% de las viviendas (unas 100 mil) avaluadas en más de $97 millones. Recauda US$ 281 millones en 2 años.
Impuesto al tabaco de 60% a 67%:: US$ 280 millones. Si es anual, serían US$ 840 en tres años .
Timbres y estampillas:: Se mantiene tasa en 0,6% en vez de 1,2%. Tiene un costo para el fisco de US$ 350 millones
Depreciación acelerada:: retoma proyecto que fracasó en administración Bachelet. Deprecia 50% de activos fijos el primer año como incentivo a la inversión. Aunque quienes se acojan generan un costo fiscal porque tributan menos, el efecto neto debería aumentar recaudación.
DFL 2:: Limitación del incentivo tributario para evitar que algunas personas lo usen pese a tener decenas de propiedades.
Depósitos convenidos:: Límite a beneficios tributarios hasta 600 UF anuales en vez de mensuales, como se aplica actualmente.
Fondos de inversión de capital extranjero280:: Se les aplicaría el régimen tributario general.
Segundo, vemos que los MBA de Piñera tienen 'complejo Concerta' (si acaso eso fuera posible). Es eso o son copiones.
Aquí aparecen viejos favoritos de la Concertación (y de este blog) como lo es la 'Depreciación acelerada' (que era la baby del ex ministro Velasco y que alguna vez fue creada para -por ejemplo- ayudar a LAN en sus compras de aviones) o la escuálida 'Royalty a la minería' (remember Lakes2005)...Lo único creativo (si es que da para eso) sería el concepto 'activos prescindibles' que ya tratamos en otro posteo.
O sea, es un trampa. Y de las malas. Y los grandes empresarios en Chile son unos actores teleséricos.
Por ejemplo, tomemos el proyecto que aumenta de 17 a 20% el Impuesto de Primera Categoría.
Suena muy bien hasta que nos enteramos de que este impuesto es en realidad un crédito del impuesto personal del o los empresarios dueños de la empresa ya que lo que el Fisco recibe de las empresas, lo tiene que devolver a los dueños de las empresas.
Si una empresa tiene utilidades por $ 1.000, paga actualmente $ 170 de Impuesto de Primera Categoría (17%), y con la reforma de Piñera ese impuesto aumenta a $ 200 (20%). Al mismo tiempo, cuando los dueños de la empresa hacen sus declaraciones personales de impuestos (Global Complementario o Adicional), la devolución de impuesto también aumenta de $ 170 a $ 200.
O sea, Chile solo recibe algo si los empresarios deciden no retirar sus utilidades (yeah, right). En otras palabras, no se produce un aumento de la recaudación tributaria.
Surprise?
Pero el cuento sigue ya que nos creen tontos desmemoriosos en Chile.
El PeHaceDe Piñera propone aumentar el royalty durante 2 años en un porcentaje variable en función de los resultados de las empresas. A cambio de eso, se prorroga por otros 8 años más 'la invariabilidad tributaria' (el pase para que no se aplique nuevos o más impuestos) que les entregó Lagos en 2005 por 15 años a la gran minería.
Así, estarían a salvo de cualquier manoseo hasta el año 2028, cuando la mayor parte de los yacimientos igual estarán agotados.
Como si acaso ese trato fuera poco, se premia a las minerías con márgen de rentabilidad inferior al 35% con un royalty de 3,5%. A las mineras con un margen superior a 75%, se aplica un royalty de 9%.
Vale señalar que, según el SII, todas las mineras- salvo Minera Escondida - hasta 2004 declararon siempre pérdidas. La gran minería en Chile es basicamente la diosa de la contabilidad trucha.
Claro, nada de esto es obligatorio puesto que (redoble de tambores) la 'modificación del royalty' solo puede ser APLICADO si las empresas renuncian a la ACTUAL invariabilidad tributaria para acoger la NUEVA invariabilidad tributaria...que extiende el salvoconducto minero por otros 8 años.
Cualquier politico que vote a favor de las medidas antes mencionadas, será agradecido por los niños en el sur (bajo plásticos que sirven de techo) y los del norte (que toman agua con arsénico y caquita), y será debidamente funado por CURVAS y quienes se suman al flashmob (más sobre eso, luego).
Entradas
27 comentarios:
gracias por aclarar un poco la pelicula de lo truco que va a ser el gobierno de piraña en materia economica
osea, no me sorprende (le sugiero que investigue pq nada esta pasando por licitacion publica, por ej, de donde salio TODO el equipamiento informatico que tienen las escuelas de emergencia?)
Buena aclaración de nuestro maravilloso sistema impositivo. Ahora prenderé cada pucho con más conciencia de "unidad nacional", que es lo que se pide ¿no?
Gracias por los datos explicados tan claros y precisos, demas esta hacer un comentario en contra, esto basicamente pasa porque de contar con la informacion a su tiempo elegiriamos mejor a la "gente que nos debiera representar" claramente desmemoriados somos.
Nos debemos esforzaar por que este tipo de cosas no sigan sucediendo, y no hablo solo para el actual gobierno sino que es bueno recordar que todos los gobiernos sin importar el color nos han metido el dedo en la boca alguna vez y quizas que otras cosas mas, que por ahora no quiero llegar a pensar.
Felicitaciones por el trabajo realizado y larga vida a su blog
@IVAN_HRG
flashmob? bring it on!
curvas ..curvas..curvas...creo ke no aprobamos tributaria..jejeje..le explico lo de los imptos mejor...Si un gran empresario sacara las utilidades (que en una gran empresa es casi imposible..pierde liquidez o "cash flow" pa ke lo entienda en DC),sigo...este empresario puede rebajar de su declaracion de impto. personales (k en este caso seria sueldos+utilidades de la empresa), lo que ya pago la empresa..o si no estaria tributando dos veces...no es komo usted dice..por eso ningun gran empresario saca las "utilidades de sus empresas" y precisamente usan sus empresas para comprar autos (se puede..hay un pekeno truco ke permite bajar imptos..no tanto pero un poko) y otros bienes..laptops, etc.
RD
Para RD, las sociedades anómimas bajo regulación de la SVS están obligadas a repartir al año como mímino el 30% de sus utilidades, y como bien se dijo, Chile es el ÚNICO pais donde se usa crédito por el 100%.....No debemos olvidar tampoco todas las debilidades del sistema tributario que permite comprar empresas con perdidas para pagar menos impuestos y que tenemos por lejos las tasas más bajas de la región
Que cadena de absurdos, los únicos impuestos que realmente rinden son los indirectos a las personas (IVA, específicos), porque hay un millón y medio de formas de no pagar los impuestos directos, no solo en Chile, en todo el mundo.
Las empresas no pueden ni deben pagar impuestos porque se llevan el billullo para otra parte, solo hacen tributos más o menos virtuales y simbólicos, es la plebe la que realmente financia al fisco pagando impuestos.
Todo el asunto es un coqueteo de Piñera con la concertación para que les den rápido la pasada en el congreso, cero realidad.
El fisco es riquísimo, no tiene para qué sacar impuestos (que al final siempre termina pagando la plebe) le basta con repatriar reservas o endeudarse pero le están cuidando los intereses a los exportadores, esa es la cruda realidad, con impuestos le cuidamos las ganancias a los exportadores
Justamente, como dijo Tomás arriba, si no se traen los fondos del extranjero es para que el dolar no baje de precio, y los exportadores ineficientes no se vayan al carajo.
Lamentablemente los chilenos verán cada día más reducido el poder adquisitivo de su salario gracias a los impuestos, a cambio de beneficios adicionales nulos por parte del estado.
El impuesto a las utilidades es realmente bajo en Chile. Un milagro que cierren presupuesto con eso. No creo que su aumento espante inversiones: en Pascua Lama, binacional, deben tributar al 35% en la parte argentina, y lo mismo lo hicieron.
Para Anonimo..le recuerdo anonimo ke a su vez la grandes empresas estan formadas en egeneral por otras personas juridicas (caso axxion y lan) para evitar pagar tributos personales....En todo caso a mi me parece bien no pagar doble tirbuto...Le recuerdo ademas ke no todas las grandes empresas estan lsitadas en bolsa que es donde prevalece como entidad reguladora la SVS..
RD
Es cierto, el impuesto de primera categoria se devuelve al declarar el impuesto global complementario, pero este de todas maneras es mayor que el primero.
En teoria, si gana 1000, debe pagar $170 por el de primera categoria y $350 por el global, pero a la vez se le devuelve $170.
El truco es que donde hacen negocios es en el global, porque descuentan como gasto un monton de estupideces, entonces si ganan $1000 declaran $800 y pagan el 35% de $800 lo que es $280. Pero también baja el 17% de lo que le devuelve el de primera.
Entonces al final pagarian:
$170+$280-$136 = $314
Con el cambio de ley
$200+$280-$160 = $320
Por eso se dice que un aumento de 3 puntos es poco aumento de recaudación de las arcas fiscales.
Aumenten 10 puntos y tendrán un impuesto parecido al que hay en Argentina, que es ridículo porque no se traduce en recaudación ¡por algo el fisco en Argentina vive quebrado pues! todavía no se han dado cuenta del fetichismo de las tasas, no interesa si ponen una tasa del 90% lo importante es cuanto se recauda efectivamente.
Poner tasas altas a impuestos que se pueden burlar más o menos facilmente tiene un solo resultado: los que tienen billete lo colocan en otra parte. El quid del asunto es que hay una protección descarada a los exportadores
Un muy buen análisis..
Si se aprobase el plan sería una real burla por parte de Chile S.A. para todos.
a mi lo que me intriga es saber porque no se hace la reconstrucción "Derecha Style". Tanto impuesto me huele de la otra trinchera (aunque sea trucho)...
la mineras declaran pérdidas, porque los ingresos no llegan al apis, se kedan en el extranjero en manos de "otras empresas" por lo que las empresas ke extraen recursos naturales en chile siempre "pierden" y no pagan impuestos, por lo que sus bolsillos nunca dejan de llenarse
En "Piñera, los Impuestos y el Alacran", Julian Alcayaga (economista Blog "Comite y recuperacion del Cobre")expone claramente de lo que se trata todo este asuntito de los impuestos trucha, que propone Piñera; y que la concertacion con unas caras de idiotez propias de la ignorancia aplauden... Bien por "curvas"se agradece mucho tenerte, para que nos refresques las neuronas..y a ver si aterrizamos alguna vez.
sonia:
el texto de julian alcayaga está enlazado en el posteo y ha sido la base de la info sobre los impuestos trucha.
:)
tod@s:
no entendemos cómo en chile los mortales pagan el IVA...es una burla.
saludines
no deberia haber empresarios chilenos noooo es un robo
que solo sean empresarios extranjeros para que no usen el beneficio
:-P
Hay algo que a mi me llama más la atención que es el presupuesto de reconstrucción de viviendas.
Cuanto era el monto?? $2.400 millones de dolares, para 200.000 soluciones habitacionales... eso es casas de $6.360.000 de pesos... es es como el presupuesto de 3 medias aguas... en verdad sirve una vivienda hecha de ese presupuesto.
Yo que tu haría un curso de contabilidad básica y aprendería un poco de lo que estoy hablando. Me carga la gente que critica solo con las ganas de criticar, porque después de los números te quedaste diciendo puras weas.
Saludos
critian donoso (ex anonimo?):
vemos que viene de una familia de buena cuna con deliciosos modales y se ha preparado bajo una educación sublime.
confesamos que hablamos, 99.99999% del tiempo despierto, pavadas. ahora bien, en el caso de lo que usted llama "números", necesitamos que aclare a qué cosa se refiere: se trata de los impuestos? si estamos equivocadas, entonces, a buena hora y que las arcas fiscales se llenen de contribuyentes de la gran mineria y empresas idem.
pero si la cosa no es así, entonces, tome su teclado y circule a otro blog. aquí tenemos poca paciencia con trolls de baja monta.
saludines y nos imaginamos que pagará sus impuestos con ganas...
Henry David Thoreau que estás en los cielos, santificado sea tu nombre, etc.
A propósito del cobre, otra columna de Julian Alcayaga, al parecer Diego Hernández es un excelente ejecutivo... para demostrar pérdidas
http://radio.uchile.cl/opiniones/65138/
Vamos curvas!!!!
Y que pasa con la eliminar impuesto las pymes? No podran ahora las grandes empresas hacer muchas pymes a las que darle las ganancias y evitar impuestos?
Nice post. Sin duda. Pero como el mismo señor Alcayaga señala en su blog, todo esto puede tener más de una interpretación. Y aquí va la mia:
El chileno es chaquetero. Al igual que en el caso del Alacrán, está en su naturaleza. Por lo tanto, si cualquiera de los que aquí posteamos arguye que su intención de vida (profesional / laboral) NO ES MAXIMIZAR sus utilidades: NO LE CREO.
Con el tema del impuesto de categoría se crea un flujo de caja que va a permitir al Fisco tener lucas para la reconstrucción, al menos, en el corto plazo (ya que con los retiros de utilidades de ejercicios contables posteriores es altamente posible que tenga que devolverlos a los contribuyentes de global complementario). ¿Eso es malo? A mi humilde juicio NO (sólo una opinión y no pretendo ofender a "nadieN")..si el tipo X puso su ass on the line por su empresa, bien por él que gane lucas...a mi me gustaría estar en esa posición (q me devuelvan mis réditos dp de usarlos en la reconstrucción)
Pero lo anterior no quita el hecho que que el Fisco va a tener activos materiales para financiar la operación en el intertanto. ¿Pagó entonces la empresa un impuesto? No. ¿Se le devuelve al empresario el impuesto de categoría? Sí. Pero, tal como expuse sí existe un beneficio detrás...
Por lo demás, nos guste o no, a fin de cuentas son los empresarios quienes dan trabajo a humildes pollos como uno.
Casi todo siempre tiene más de una interpretación. Aclaro que no me siento partidario de esta u otras políticas públicas que se estan implementando, pero sí soy seguidor de una generación que cree que el odio desmedido y el rechazo a los empresarios esta obsoleto y prefiere hacer su pega y tributar como todos los mortales.
Saludos
Lucho_82
Es bien complicado el tema impositivo. Especialmente en un pais donde la evasión es casi el deporte nacional.
Vemos en los supermercados a la gente comprando los víveres del mes con factura, echándole bencina a la 4x4 bajo el mismo método, etc.
Si todos no creamos la consciencia de que los impuestos financian todo lo que le compramos a los candidatos en sus campañas y nos dejamos de evitar pagarlos, da igual cual sea la reforma tibutaria que haga cualquier presidente.
O sea, un viejo que gana 20 palos, puede poner 15 en un APV para no pagar impuestos???
Eso, como dice la anfitriona, saludines
Publicar un comentario