tag:blogger.com,1999:blog-16821700.post2565908512146728229..comments2023-10-24T06:41:46.697-04:00Comments on Curvas Políticas: El capitalismo, ¿cuándo?Montserrat Nicoláshttp://www.blogger.com/profile/17824806628375936633noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-5208438365024166482007-09-05T10:34:00.000-04:002007-09-05T10:34:00.000-04:00AJ: "mis paréntesis son realidades virtuales." Nii...AJ: "mis paréntesis son realidades virtuales." Niiiice.<BR/><BR/>Suribe: No caer en la heresía. No menospreciar C-Span...<BR/><BR/>Mr. Pop: No nos pensamos poner muy Popper pero Codelco y ENAP son manejadas como empresas, y bastante bien (bueno, ENAP mejor que la otra) lo cual -igual que otras (como PETROBRAS & Cia) son ejemplos de que FACTIBLEMENTE pueden existir empresas estatales. Sin embargo, retomando al Popper, no significa que si se cambia de propietario (se vende), CHILE es, una vez por todas, NEOLIBERAL. <BR/><BR/>O sea, las excepciones en el mundo son todas EMPRESAS DE MATERIA PRIMA/ENERGETICAS. <BR/><BR/>Codelco ha vendido su producción (joint venture) a 20 años a China. Que los profits lleguen a las arcas del fisco no quiere decir que sean REALMENTE estatales....<BR/><BR/>wow. da para un posteo...<BR/><BR/>cheers to all,<BR/><BR/>curvasMontserrat Nicoláshttps://www.blogger.com/profile/17824806628375936633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-63645176903416823002007-09-05T01:37:00.000-04:002007-09-05T01:37:00.000-04:00Codelco y la ENAP siguen siendo estatales: he ahí ...Codelco y la ENAP siguen siendo estatales: he ahí la prueba de que Chile no es "neoliberal".socióblogohttps://www.blogger.com/profile/08436632101097024266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-54240190798337786952007-09-05T01:07:00.000-04:002007-09-05T01:07:00.000-04:00lamento decir que no soy un ser normal, pues me tu...lamento decir que no soy un ser normal, pues me tuve que tragar El fin de la historia, todo par asaber what is all that fuzz, pero cuando lo terminé, al igual que cuando terminé (con las mismas arcadas) El economista camuflado, tuve que reconocer que ese mismo tiempo lo podría haber invertido viendo una retransmisión de Piripao y habría sido más provechoso. Con el respeto que Piripao se merece. Mejor aún, hubiese sido más provechoso ver C-Span o el canal de la cámara...<BR/>Saludos, suribeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-71066893519192913212007-09-04T22:54:00.000-04:002007-09-04T22:54:00.000-04:00Dejando la ironía para mañana, sólo quiero resalta...Dejando la ironía para mañana, sólo quiero resaltar la carencia de conceptos tan elementales como el de 'propiedad no-capitalista', o formas de relación no-capitalistas. <BR/>La definición de capitalismo incluye el concepto de trabajo asalariado, como la forma de relación entre el capitalista y el trabajador. Ésa es la relación que hay que problematizar, con un modelo de análisis adecuado. Nos resulta fácil describirla en el contexto de nuestro alienante capitalismo cotidiano, pero no logramos imaginar una forma distinta de propiedad de empresas y de trabajo asalariado, sin capitalistas.<BR/>Bueno, no quiero ser centro de mesa, pero gracias por interesarse por mi comentario. Sólo tengan en cuenta que mis afirmaciones son preguntas sin signos interrogativos, y mis paréntesis son realidades virtuales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-15377002849812082682007-09-04T22:45:00.000-04:002007-09-04T22:45:00.000-04:00parentisis mas, parentisis menos...todo vale. pero...parentisis mas, parentisis menos...todo vale. pero de neoliberal, chile no tiene nada. puro negociado monopolico con las lucas de uno.<BR/><BR/>best, curvasMontserrat Nicoláshttps://www.blogger.com/profile/17824806628375936633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-65068917051141576722007-09-04T21:53:00.000-04:002007-09-04T21:53:00.000-04:00Gracias a quienes leyeron mi comentario, pero sólo...Gracias a quienes leyeron mi comentario, pero sólo crean lo que no está entre paréntesis (un beso).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-38157213208294903082007-09-04T17:14:00.000-04:002007-09-04T17:14:00.000-04:00Cuando hablamos de un modelo hablamos de una forma...Cuando hablamos de un modelo hablamos de una forma "esquematica y teorica" de comprender la realidad y desarrollar cierta actividad en ella, nuestro mentado modelo neoliberal..no es puro...pero al materializarlo y y no estudiarlo parte por parte...somos poco capaces de ver cuales son los ruidos y deficiencia..hasta ahora...al hablar de modelo..no hablamos de falta de competitibidad en lagunas areas....de monopolio....o otros...problemas de nuestra economia...desde alli claro que al decir neoliberalismo...creamos un ente sobre el cual dirigir las iras( y es que asi es mas facil tambien) pero para discutir..deberiamos hablar de que es lo que esta siendo disonante.....<BR/>eso siga escribiendo!!Andrea Carolinahttps://www.blogger.com/profile/12143437588507316481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-43230651623557202042007-09-04T17:11:00.000-04:002007-09-04T17:11:00.000-04:00Aunque se ame demasiado a Marx o se le quiera desp...Aunque se ame demasiado a Marx o se le quiera despretigiar no se la vengan a dar de sabetodo. <BR/>Si Marx hubiese ganado el Nóbel habrái muerto con más dignidad y no en la miseria del Londres de finales del s.XIX<BR/>No se la den de capitos guaxitos<BR/>Mas info en http://nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/<BR/><BR/>Saludos<BR/>G!Carvallohttps://www.blogger.com/profile/14475517651412422293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-36095626450791937522007-09-04T16:31:00.000-04:002007-09-04T16:31:00.000-04:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Andrea Carolinahttps://www.blogger.com/profile/12143437588507316481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-26466464486734920172007-09-04T15:50:00.000-04:002007-09-04T15:50:00.000-04:00AJ:dos cosas-la primera, ¿A Marx le dieron el Nobe...AJ:<BR/><BR/>dos cosas-<BR/><BR/>la primera, ¿A Marx le dieron el Nobel??????<BR/><BR/>segundo, debes definir "áreas de propiedad no-capitalistas" porque según nuestro prisma, sería hasta endesa...<BR/><BR/>a la espera.<BR/><BR/>best-Montserrat Nicoláshttps://www.blogger.com/profile/17824806628375936633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-1084181521604109512007-09-04T13:27:00.000-04:002007-09-04T13:27:00.000-04:00'El capitalismo ¿cuándo?' Buena pregunta. No impor...'El capitalismo ¿cuándo?' Buena pregunta. <BR/>No importa cómo se maneje el mercado, ni qué rol tenga el Estado, ni el nombre que le pongamos, nuestro sistema económico es capitalista, con todas sus connotaciones políticas, sociales, culturales y fácticas. Está definido por la propiedad privativa de los medios de producción por parte de un grupo devenido de esta manera en clase social-económica. (A Karl Marx se le concedió el Premio Nóbel por este descubrimiento). <BR/>La gestión del Estado y la regulación del mercado sólo permite "redistribuir" de cierta manera los ya abusivos -inequitativos- ingresos. (Hasta podría llegar a ser ético, Dios mediante).<BR/>Hay grupos políticos que pretenden "corregir el modelo" (y son buenos), otros sólo administrarlo más eficientemente para hacerlo socialmente sustentable (y son menos buenos). Hay quienes quieren desarrollar un Estado de Compromiso (y son muy buenos). Pero están los que quieren crear áreas de propiedad no-capitalistas: ¿esos son los imprescindibles?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-2040617184937754562007-09-03T20:11:00.000-04:002007-09-03T20:11:00.000-04:00Opcion C.Todo lo anterior.jeje.En todo caso flaco,...Opcion C.<BR/><BR/>Todo lo anterior.<BR/><BR/>jeje.<BR/><BR/>En todo caso flaco, cuando más pequeño el infierno, más dura la competencia...piénsalo.<BR/><BR/>Y si no hay ley pareja, entonces, cómo?<BR/><BR/>No puede ser que a los grandes tiburones le regalen los impuestos (ver gran minería) mientras las PYMES (y ni pensar en las librerias) tienen que vender agregándole 19% de IVA además de pagar impuestos sobre los ingresos...<BR/><BR/>y después, poniendole carita bonita al fondo y el banco...<BR/><BR/>puff!<BR/><BR/>naquever.<BR/><BR/>chile tiene un gran capital en su gente.<BR/><BR/>hay que dejar que eso aflore.<BR/><BR/>y claro, ni porsiaca que se atreven competir. no seria negocio, pueh!<BR/><BR/>xox,<BR/><BR/>curvesMontserrat Nicoláshttps://www.blogger.com/profile/17824806628375936633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16821700.post-42043822147615647512007-09-03T19:50:00.000-04:002007-09-03T19:50:00.000-04:00Es cierto que la competencia es poca y no solament...Es cierto que la competencia es poca y no solamente con los medios. Ahora, siempre me pregunto cuál será el problema. Puede ser que Chile sea muy chico y rasca y por lo tanto la competencia sea poca o se eluda recurriendo a las redes, lealtades, compadrazgos, amigos, pitutos y lazos familiares, cosa fácil en un país chico, elitista y culturalmente poco diverso. La otra es que en verdad el modelo de competencia perfecta sea solamente una abstracción que no es verificable en la realidad concreta en ningún lado.<BR/>En elprimer caso nos queda una esperaza: habría que apostar al progreso y la modernidad. En el segundo caso estaríamos incurriendo en la famosa falacia de la concreción apresurada: confundir la realidad con los modelos a los que se recurre para explicarla. <BR/><BR/>¿Seremos chicos, poco modernos y rascas o falaces?<BR/><BR/>saludossocióblogohttps://www.blogger.com/profile/08436632101097024266noreply@blogger.com